citoyenhmida.org

Une bien triste remarque : l’agrégateur des blogs marocains arabophones a cessé ses activités. J’en ai eu la confirmation par notre ami Ahmed lui-même (@blafirabncia) :

@citoyen_hmida آسف قررت إغلاق الخدمة، لعدة أسباب:blafrancia.com/blogs/default.…

— أحمد Ahmed (@blafrancia) 20 mai 2013

C’est dommage, mille fois dommage!

La blogoma arabophone est naturellement bien plus vivante que la francophone. On peut y trouver des espaces d’une rare qualité, d’une pertinence et d’une liberté de ton remarquable.

Sans un agrégateur qui répertorie leurs travaux, il sera difficile de suivre nos amis blogueurs arabophones marocains.

Une solution doit être trouvée d’urgence.

Ils peuvent entretemps se faire inscrire sur l’agrégateur MAROC/Blogs .

Bonne continuation à tous et à toutes!

En simple simple citoyen lambda, j’avais déjà été choqué par le contenu de certains programmes diffusés par quelques radios privées sous le label “émissions médicales”!

Je ne comprenais pas que des praticiens puissent procéder à des “consultations médicales” par téléphone!

Les choses semblent être plus graves que cela; puisque le ministère de la santé publique a saisi officiellement la H.A.C.A. pour dénoncer «la publicité interdite et l’incitation à la pratique illégale de médecine et de charlatanisme sur des chaînes de radio».

En un mot, le ministre vise les herboristes qui fraient avec quelques stations de radios.

Voilà quelques griefs retenus par les autorités de la santé publique contre les radios en cause et leurs «consultants» :

– «certaines radios, notamment privées, diffusent des émissions dites de “conseil pour la santé” et sont animées par des personnes se présentant spécialisées soit en médecine, en nutrition diététique ou en herboristerie».

– «des informations sont communiquées au public sur des traitements de toutes natures (…) mais dont les effets thérapeutiques n’ont jamais été reconnus par les instances scientifiques et médicales…».

– «dans plusieurs cas, certains produits ont été déclarés de haute toxicité pour les consommateurs et peuvent menacer la santé publique».

Il s’agit donc d’un véritable problème de santé publique et les dangers sont réels, car le recours à la médecine par les herbes est devenu très à la mode, d’abord à cause des télés satellitaires du Proche et Moyen Orient qui font la partie belle à ce genre de médication.

Les radios privées qui s’engagent dans ce processus ne font que suivre la demande, sans sembler en mesurer les conséquences.

Maintenant que l’instance de régulation de l’audiovisuel est saisie officiellement, il est temps qu’elle tranche dans les meilleurs délais.

Quand on se remémore la rapidité de réaction de cette instance à de simples «lafatat lissane » de la part de présentateurs ou d’invités, nous sommes en droit de nous attendre à une réponse très prochaine, malgré la complexité de la procédure en la matière.

Quand on revient sur la célérité surprenante avec laquelle cette honorable institution a traité le dossier des cahiers de charge des télévision publiques, le citoyen peut se demander si la H.A.C.A. ne devrait pas mettre en œuvre tous les moyens dont elle dispose pour trancher au plus vite!

Certains ont mis en avant l’intervention des médecins, notamment ceux du secteur privé constatant leur manque à gagner, qui auraient poussé le ministère à réagir.

Le problème est plus grave que les revenus de quelques praticiens à travers le pays : il s’agit d’un problème de santé publique.

Il ne faudrait pas trop traîner, jusqu’à ce que l’on déplore une grosse catastrophe sanitaire en relation avec ce problème!

Ce matin comme je le fais chaque jour, après avoir survolé sur MarocBLOG, , la liste des nouveaux billetS mis en ligne par les blogueurs marocains, j’ai dû me rendre à l’évidence!

Depuis quelques temps, mes amis blogueurs semblent manquer d’inspiration et je me suis fendu d’un twett à ce sujet :

BLOGOMA : les blogeurs marocains sont en panne d’inspiration, ils ont déserté la blogoma! Comment les faire revenir? Faites des suggestions!

— Citoyen Hmida (@citoyen_hmida) 17 mai 2013

Je m’attendais en effet à des suggestions, à des propositions, à une remise en cause par la présentation d’espaces que je ne connaissais pas et qui ne figurent pas forcément sur l’annuaire que je consulte!

Et bien, non, les réponses à mon twett m’ont entrainé dans une polémique ridicule et stérile à propos du site MAMFAFINCH dont le sort, je le reconnais, est le dernier de mes soucis.

Je n’ai saisi ni les tenants ni les aboutissants de ce que notre ami @Lbakhido me reproche : j’ai retenu que n’étant pas le même point de vue que lui, je me voyais taxé d’être colporteur “d’idées reçues”!

Encore une fois, je constate avec amertume que pour certains internautes si tu ne partage pas leurs idées, tu n’es qu’un pauvre type!

Mais bon, il ne faudrait pas trop accorder d’importance à ce genre de prise de bec, sauf que cela devient lassant que ce soit justement ce qui se considère comme l’élite intellectuelle de pays qui soit en cause dans ces histoires!

Un peu d’humilité serait la bienvenue!

P.S. : Ceci dit, la blogmoma malgré le retrait de certains grands noms n’est pas morte.

Depuis son élection prévue certes mais difficile  – avec à peine 20 voix d’avance sur son concurrent Abdelouahed El Fassi à la tête du Parti de l’Istiqlal, il était clair que Hamid Chabat allait chercher à conforter sa double position de secrétaire général  de la plus ancienne formation politique du royaume et de secrétaire général de l’Union Générale des Travailleurs du Maroc, le bras syndical du parti.

Il lui fallait pour cela récompenser ceux qui lui ont permis d’accéder à cette double responsabilité, notamment ceux qui lui ont ouvert la voie du bureau directorial du 4, avenue Ibn Toumert à Rabat.

Ce bureau qui a vu siéger des personnalités autrement plus intellectuelles comme feu Ahmed Balafrej,   autrement plus charismatiques comme feu Allal Fassi, autrement plus pondérée comme Si M’Hamed Boucetta mais aussi autrement plus instruite mais  moins charismatique, moins dynamique comme l’inénarrable Abbas El Fassi.

Accéder à ce bureau avait un prix : personne n’en doutait, ni ceux qui soutenaient Hamid Chabat ni ceux qui voulaient l’empêcher de prendre la place d’un grand bourgeois fassi, de surcroit gendre de Allal Fassi et protégé de M’Hamed Boucetta.  Et ce prix consistait en un portefeuille ministériel dans le meilleur des cas, à un secrétariat d’état, un secrétariat général de ministère  ou au pire d’une direction ou au moins d’une division dans n’importe quel ministère.

En effet, une fois élu, Hamid Chabat a immédiatement agité le spectre du remaniement ministériel.

Plutôt qu’un remaniement ministériel, Hamid CHABAT avait en tête, sans pouvoir le déclarer publiquement,  un “changement des ministres istiqlaliens” proposés par l’ancienne direction du parti.

Cela supposait  le départ entre autres de Nizar Barakat,ministre de l’Economie et des finances. mais surtout  gendre de l’ex-premier ministre Abbas Fassi  et  bête noire de Hamid Chabat!

Il fallait aussi déloger Mohamed El Oufa, le sympathique marrakchi, spécialiste des bons mots à défaut d’une autre spécialité plus technique et sans  base politique populaire, en dehors de son alliance avec feu Allal Fassi.

Les autres ministres istaqlaliens, adoubés par l’ex-S.G. Abbas Fassi, ne représentent qu’eux-mêmes. Aucun d’entre eux ne peut se prévaloir d’une légitimité politique quelconque pour prétendre à un maroquin : ni le discret Fouad DOUIRI responsable  de l’Energie, des mines, de l’eau et de l’environnement, ni  le transparent Abdessamad QAIOUH  ministre de l’Artisanat ni encore moins l’inconnu Abdellatif Maâzouz chargé des Marocains résidant à l’étranger.

Le cas de Youssef AMRANI, ministre délégué auprès du ministre des Affaires étrangères et de la Coopération, est assez ambigu. Compté comme ministre “istiqlalien”, il serait plutôt “compatible istiqlalien” ou “adaptable istiqlalien” : sa présence au gouvernement s’explique par des raisons qui n’ont rien de partisanes, mais le parti de la balance y trouve son compte finalement.

La présence de tout ce beau monde n’arrange en rien les desseins personnels de Hamid Chabat, qui en janvier 2012 n’était encore qu’un syndicaliste turbulent.

Dix-huit mois après, Hamid Chabat est devenu une personnalité politique avec laquelle il faut compter et qui surtout doit rendre des comptes à ses obligés qui l’ont porté, avec beaucoup de difficultés jusqu’au sommet du parti!

Il doit aussi satisfaire les appétits de ses amis de l’U.G.T.M. et  participer au rétablissement de leur autorité malmenée par les décisions du gouvernement en ce qui concerne par exemple les prélèvements sur salaires à l’occasion des grèves des fonctionnaires.

Il ne faut pas oublier que Hamid Chabat est resté secrétaire général de l’U.G.T.M. et qu’à ce titre il n’a pas pas été tendre avec le gouvernement auquel participe le parti dont il est devenu secrétaire général.

Donc ceci explique cela et tout le reste n’est qu’affabulation!

Le désaccord sur la politique économique et sociale? Foutaises! Depuis quand le Parti de l’Istiqlal a-t-il une politique économique et sociale, élaborée, chiffrée et structurée?

La gestion de la crise? Refoutaises! Parce que Hamid Chabat n’a rien à proposer! Ni Chabat ni personne d’ailleurs!

La réduction des investissements publics? Encore des foutaises, car ces investissements n’allaient de toute façon pas être engagés, ni par le gouvernement Benkirane ni par n’importe quel autre gouvernement! Chabat aurait pu se renseigner auprès de son prédécesseur!

La dégradation des relations entre Chabat et Benkirane? Encore des foutaises! Jamais ces deux ovnis du microcosme politique national ne se sont entendus, malgré  leur idéologie très marquée à droite dans tous les domaines.

La preuve ultime que le secrétaire général du Pari de l’Istiqlal n’en est qua la scène 4 de l’acte 3 de la pièce qu’il joue depuis son accession à la direction du vieux parti nationaliste, c’est qu’il a très vite fait de remiser au placard la décision du Conseil National de son parti et de s’en remettre à un éventuel arbitrage royal, en se prévalant de l’article 42 de la constitution!

Très belle astuce constitutionnelle pour transformer des ambitions personnelles en problème national!

La crise  que veut ouvrir Hamid Chabat est une fausse crise politique et il avance de fausses raisons pour justifier ces vraies aspirations et ses réelles intentions.

Pourtant, je trouve à cette action de Hamid Chabat une vertu quand même : c’est une première dans l’histoire institutionnelle du pays qu’un parti faisant parti de la majorité  choisit de se retirer de son  plein gré du gouvernement! Nous sommes quand même loin de l’opposition mode R.N.I.

La marche vers la démocratie est pavée  de mauvaises intentions! 

Je crois qu’il doit y avoir une fin à tout et notamment à la charge ridicule et disproportionnée qui est  menée contre la situation des droits de l’homme dans ce pays et tout particulièrement dans ses provinces du Sud.

A croire les différents rapports et articles de presse, les autorités de ce pays pratiquent une véritable génocide sur ses populations, ou bien qu’elles mènent une politique de purification ethnique ou religieuse digne des plus grands criminels que le XXème siècle a connu, ou encore que toute l’action publique n’a pour ultimes objectifs le matraquage sauvage, l’emprisonnement systématique, la disparation définitive ou la torture organisée des opposants et des manifestants, pacifiques et organisés.

La vérité est tout autre, moins manichéenne et plus complexe! Et il est temps de lever le voile sur le sujet.

Que des O.N.G. mal renseignées ou malintentionnées se fassent les défenseurs de grands principes qui leur permettent de récoltes des dons substantiels, on peut le comprendre.

En Espagne, le nombre d’associations de ce genre prolifèrent et elles font du cas marocain leur fonds de commerce. Ce n’est pas moi citoyen marocain lamda qui le prétend mais l’essayiste espagnol Jose Maria Lizundia dans son ouvrage  “El Sáhara, perspectiva de revisión” paru il y a quelques semaines chez les éditions ALULHIA.

Mais qui a lu ce livre? Quel écho a-t-il eu dans le microcosme médiatique?

Rappelons-nous la Fondation France-Libertés, chère à feue Madame Danièle Mitterrand, l’épouse de l’ancien président socialiste! Longtemps cette respectable institution a soutenu mordicus la cause du Front Polisario au nom du sacro-saint principe de l’autodétermination des peuples et surtout du droit des peuples à disposer de leurs richesses! Jusqu’au jour où il s’est avéré aux dirigeants de France-Liberté que leurs aides n’ont jamais bénéficié en fait  au “peuple sahraoui”!

Qui en a parlé?

Certains ont tenté de porter cette histoire de respect des droits de l’homme par le Maroc dans ses provinces du Sud jusqu’au Conseil de sécurité de l’O.N.U. : heureusement que la sagesse a prévalu et qu’à l’unanimité de ces membres, cette in institution a décidé que cela ne relevait de ses attributions et encore moins de celles de sa main armée la MINURSO.

Malgré des moyens de propagande – je dis bien de PROPAGANDE –  dignes au moins d’être mis œuvre pour sauver le peuple palestinien de l’occupation israélienne, les tenants de l’intrusion de la Minurso dans les affaires intérieures du Maroc ont fait chou blanc et ont vu leurs prétentions réduites à néant!

Dans la résolution n° 2099, l’instance internationale a reconduit la force internationale dans son rôle premier, celui d’observer le cessez-le-feu et de faciliter les échanges entre les familles!

Cela n’a pas dissuadé certaines O.N.G. étrangères et même certaines organisations locales de continuer à crier au loup, même s’il n’y point de loup!

On se rappellera avec un arrière-goût de plaisanterie de mauvais aloi le ramdam organisé par la patronne de l’O.N.G. américaine Robert F. Kennedy Center for Human Rights, l’inénarrable Kerry Kennedy, autour de cette affaire après avoir passé quelques jours dans nos provinces du Sud et quelques minutes dans les camps de Tindouf.

En comprenant  la préférence de l’héritière-milliardaire pour Layoune et les demeures cossues des dirigeants locaux sahraouis, souvent assis entre deux chaises,  et son désintérêt total pour les tentes et les pensionnaires des camps de Tindouf, l’observateur objectif appréhendera mieux le sens et la teneur du rapport qu’elle a présenté.

Mais certains ont tenu pour argent comptant ce texte et ont en fait leur bible en matière des droits de l’homme au Sahara! Des marocains toujours  très remontés contre les autorités et le pouvoir en général s’en gargarisent et en font tellement l’écho que cela en devient presque troublant.

Pour revenir sur Tindouf et les camps installés sur le territoire algérien, pourquoi personne ne s’inquiète de la situations des droits de l’homme dans cette zone?

Pourquoi aucune O.N.G. ni instance officielle, même pas la fameuse MINURSO si avide d’étendre ses pouvoirs au Maroc, n’a pu établir un recensement exact et exhaustif  des personnes qui y vivent?

Pourquoi n’existe-t-il aucune publication mettant à jour les conditions de vie des populations de ces camps?

Qui sont-elles? D’où viennent-elles? Comment vivent-elles? De quoi vivent-elles?

Leurs droits les plus basiques sont-ils respectés? Leurs volontés individuelle et collective peuvent-elles s’exprimer librement?

Leurs dirigeants sont-ils choisis selon les critères de la démocratie? Même si ces dirigeants sont en place depuis des décennies?

Vivre sous des tentes, être à la merci de milices chargées de maintenir un ordre venu d’en haut et surtout de loin, dépendre de l’aide d’associations douteuses  et non pas d’instances internationales comme le Haut Commissariat aux Réfugiés ou de gouvernements d’états reconnus comme tels, représente-t-il l’exemple à suivre en matière de droits de l’homme?

A Layoune, Samara, Boujdour, des sommes astronomiques sont investies en infrastructure de base : personne ne semble le reconnaitre!

On ne retient que quelques coups de propagande orchestrés par des spécialistes de l’agit-pro formés à Cuba entre autres.

Alors de grâce, il faut que s’arrête cette farce écrite par une bande d’aventuriers installés dans les couloirs des lieux de décisions en Algérie,  mise en scène par quelques illuminés se croyant au dessus des lois de ce pays et applaudie par des occidentaux qui se croient encore investis d’une mission civilisatrice des peuples du sud!

Il est temps que tous les marocain(e)s, d’ici et d’ailleurs, se donnent la main et travaillent tous ensemble, pour faire de ce pays ce qu’il mérite d’être, c’est-à-dire une nation unie et  grande, mais  indivisible, riche et prospère mais généreuse avec ses enfants, pacifique et ouverte, mais ambitieuse dans son désir de montrer la voie de la tolérance et de la coopération!

Les droits de l’homme seront alors forcément respectés, si les hommes et les femmes de ce pays se décident enfin  à respecter leur patrie!

Israël reste égale à lui-même : arrogant,  machiavélique et intouchable!

Alors que le régime syrien ne représente plus aucune menace sérieuse, ni pour son propre peuple qui le combat depuis deux ans ni bien sûr pour ses voisins, donc pour Israël, l’état hébreu se décide  enfin à lui porter le coup de grâce.

Après de menaces verbales à peines voilées, voilà qu’en l’espace de quarante huit heures, des raids aériens sont menés par l’aviation de Bibi Fricotin Nathanyaou  contre la capitale syrienne.

Une action marquée par l’arrogance habituelle des dirigeants juifs.

Ces actes de guerre ne sont pas clairement reconnus par les autorités de l’état hébreu, bien que des hauts responsables militaires et civils  en font état sous couvert de l’anonymat.

Pourtant les faits sont là : Israël a bien lâché ses avions contre la Syrie, quand il l’a décidé, sans état d’âme et sans se poser de questions!

Après l’arrogance, nous voilà en plein machiavélisme : Israël prétend empêcher des missiles iraniens destinés au Hizbollah libanais d’arriver à destination. Peut-on croire un moment que la Syrie, pays en proie à une guerre civile qui a mis l’ensemble du pays à feu et à sang, puisse actuellement servir de passage à des convois d’armes, et plus encore de missiles en provenance de l’Iran et à destination du Liban?

Non, ce qui intéresse Israël c’est de porter le dernier coup fatal à la Syrie en tant qu’état, en détruisant ce qui lui reste comme symbole de souveraineté nationale, comme le complexe centre de recherches scientifiques à Jamraya ou des positions militaires stratégiques.

Cette attaque d’un pays souverain – dont le régime n’a peut-être plus la légitimité voulue, mais cela reste une affaire interne syro-syrienne – n’a pas soulevé la moindre réaction sérieuse à travers le monde;

Et là, on retrouve le caractère intouchable d’Israël ; non seulement, ses actes de guerre délibérés contre un état voisin ne provoquent qu’un frémissement indigné, ils sont l’objet de l’approbation la plus totale de la part des U.S.A. Ainsi,  Obama a-t-il estimé qu’il était “justifié” que les Israéliens cherchent à “se protéger contre le transfert d’armes sophistiquées à des organisations terroristes comme le Hezbollah”.

Il n’est pas utile de rappeler les réactions des pays arabes, qui tiennent, comme souvent,  plus de l’anecdote que la prise de décision politique responsable.