Une fois passé le moment magique de l’élection de Barak H. Obama et en attendant de voir ce qui va en découler, revenons à nos petits problèmes nationaux , bien de chez nous, bien terre à terre, où il est question de procès, d’argent, de presse, de diffamation. Retournons donc à notre réalité.
Six personnalités d’horizons différents, de cultures différentes et de tendances différentes mais un même son de cloche (ou plutôt dirions-nous un même appel du muezzin).
Driss KETTANI, fondateur de
Saâd Eddine EL OTHMANI, président du C.N. du P.J.D., le qualifie de « sévère, injuste et injustifié ».
Saïd ESSAÂDI, dirigeant du PPS disparu de la scène politique, considère précisément cette décision de « politique ».
Quant à Driss LACHGAR, dirigeant de l’U.S.F.P., il se déclare « déçu par la confirmation d’une amende contre un journal ».
Mohamed Larbi MESSARI, ancien journaliste pourtant, n’hésite pas à confondre – et façon plus explicite que Lachgar – cette affaire avec les affaires Fouad Mortada, Mohamed Erraji et Yassine Belaâssel.
Ahmed ZAÏDI, député U.S.F.P. et président du Club de la presse, relève lui aussi le caractère « trop sévère de ce jugement. Il est cependant le seul à aborder l’autre face de cette affaire à savoir la nécessite de « la défense naturelle des droits des individus ».
Et là les mots ont leur importance ! Al Masae n’est pas condamné à une amende comme on veut nous le faire croire, mais au paiement de dommages et intérêts.
Al Massae est redevable de dommages et intérêts réclamés par quatre fonctionnaires de la justice qui se sont considérés diffamés par ce quotidien qui les a impliqués – sans preuve – dans une affaire extrêmement trouble et grave et qui les exposés à la vindicte populaire dans une ville au bord de l’insurrection.
Sauf à considérer que ces quatre fonctionnaires n’ont aucun honneur à défendre ou que cet honneur se mesure à l’aune des finances de Al Masae, ou pire encore sauf à considérer que Al Masae – et partant n’importe quelle publication – en en droit d’écrire et de publier ce que bon lui semble à propos de n’importe qui, les six personnalités qui ont joué le jeu des âmes scandalisées ont procédé de la même manière que ceux qui clament sans vergogne “…..ويـــل للمصـــــلين” et qui négligent le reste du verset.
Ces mêmes personnalités, si diverses dans leurs horizons, leurs cultures, leurs tendances, si promptes à critiquer cette décision, peut-être sévère mais sûrement justifiée, manifesteraient-elles la même bienveillance et la même compréhension envers une publication qui les auraient diffamées et livrées au lynchage populaire ?
Ce qui est condamnable dans cette affaire, ce n’est pas la condamnation du jouranl pour diffamation …. non … Al massae avait fait a son epoque son mea culpa et c’etait excuses aux concernes … les 4 magistrats avaient bien evidement tout a fait le droit de recourir a la justice pour laver leur honneur et obtenir reparation … ce n’est pas non plus ce qui est discute …. non , ce qui est bizzard dans cette affaire c’est de condamner Al Massae a payer une somme aussi importante.
6 millions de dirhams en dommages et interets . 600 millions comme dirait Nini et compagnie – peut etre interpretee comme une tentative de mise a mort d’un support, ou d’enrechissement rapide des magistrats
j’ai parcouru un peu les diverses comdanmations pour diffamation prononcee notament en france … elles excendent rarement la barre des 10 000 euros… memem lorsque c des machine a scandale comme VSD ou paris match.
C un peu comme lorsque le journal devait s’aquiter de 5 millions de dirhams a je ne sais quel belge , ou encore a faeuse affaire de la sheikha de telquel …
encore une fois, je me retrouve entrain de prendre la defense d’un support de presse que je n’aime pas specialement, et un jounaleux qui me donne l’urticaire … decidement, je ne cesserait jamais d’etre reconnaissant a notre justice
c’est une bonne façon de se faire de l’argent facile !!!!!
Je rejoins le Com 1 de politiconaute .
Reste à savoir ce qui pourrait se passer si Al Massae n’a pas les moyens de s’acquitter de cette exorbitante amende.
Si les dommages et intérêts dans tout jugement prennent en compte l’age et le salaire de la supposée ‘victime’. Ce jugement nous apprend implicitement qu’un juge au Maroc est en plus d’être âgé il gagne énormément plus que ce qu’on pourrait imaginer !!!! Donc Dans les calculs de revenus ils (les juges) ont intégrés les extras salaires de leurs collègues reçus par des voies qu’ils doivent bien maîtriser. Là l’implicite devient explicite !!!!
Doivent-ils (les juges victimes) portaient plainte contre le jugement ?
@ politoconaute
1/ En fait ils’agit de 4 fois 1.5 millions de dirhams. Al Masae ne s’est pas contenté de toucher UN citoyen (tout substitut du procureur qu’il soit, il a droit à défendre son honneur) mais QUATRE!
2/ Il s’agissait de 3 millions de dirhams réclamés par Monoiquet ( pas de 5 millions ….c’est un peu de la désinformation ou de l’intox) …
3/ Les procès contre VSD et cie relèvent de la violation de vie privée ou d’affaires de cegenre et concernent des stars du showbiz….Rien à voir avec la DIFFAMATION et le risque de lynchage qui en a découlé pour les intéresés!
4/ Que nous justice se plante le bras dans l’oeil jusqu’au coude, je te concède très volontiers!
@ Agharass
Al Massae s’est fait ausi un tas d’argent dans cette affaire de Ksar El Kébir en usant de tous les moyens les plus viles : mensonges, intox, diffamation, incitation à l’émeute…..
@ Ali baba
Si Al Massae avait sont boulot dans les règles de l’art, personne n’y aurait trouvé à redire …Mais il ajoué avec le feu et il a perdu ….La sagesse populaire égyptienne nous rapelle que …….ألـــي عايز أَحْ يقبــــل علـى دَاحْ
@ Kamel
Dans le cas d’espèces, il ne s’agit de réparer des dommages corporels – calculés en effet comme tu le signales de façon brillante – mais une ATTEINTE PUBLIQUE A L’HONNEUR PERSONNEL de citoyens …
L’honneur n’aurait-il plus de prix dans ce pays?
Ou bien c’est Al Masae qui en fixe le prix?
je te l’accorde … j’ai impacter la hausse des prix sur la somme
cela dit, pour etre plus precis, il fait rajouet 100 000 dirhams d’amades 
Al Massae n’a pas diffamer les 4 magistrat .. mais seulement 1 (sans citer de nom), un faille brillament exploiter par l’ancien ministre des droit de k’homme, le valereux maitre ziane …
Certes, il y a peu de textes pour diffamer sur VSD ou paris Match … mais les proces pour diffamation en france (il y en a comme meme quelaues uns : Denis Robert vs clearstream ; Hervé Gattegno Contre un Magistrat …. et quelques autres…)
Dans ce genre de proces, que ce soit pour atteinte a la vie privee, ou diffamation , le montant des Domages et interets + frais de justices depassent rarement les 10 000 euros . La cours ordonne par contre systematiquement la publication d’excuses, ou du PV du jigement sur plusieurs support ! c comme ca que les gens serieux lavent leur honneur !
J’aurais aime poursuivre Nini plusieurs fois pour ces propos heneux, ses idees dangereuses … mais la il s’agit d’un autre sujet dans lequel je suis sur que nos position se retrouveront … Mais pour le moment , je suis bien force de me montrer solidaire envers ce con de nini
@ Politoconaute
Al Massae a prétendu que UN substitut du procureur de Ksar El Kébir avait assisté à la fameuse fête ….UN …..sans le nommer…sans donner aucune indication pouvant l’identifier ….Rien ….Aucune preuve d’aucune espèce..A part la “parole infaillible” du plus grand quotidien du Maroc ….
Or, dans cette ville il y a QUATRE substituts du procureur? Lequel est insulté, diffamé, “livré aux chiens” comme aurait dit Mittérant?
L’affirmation de Al Masae en plus d’être très grave pour l’honneur d’un homme dans une société comme la nôtre risquait de porter atteinte à l’intégrité physique des quatres fonctionnairesdans le contexte d’émeute qui prévalait dans cette ville à l’époque. Sans compter ce que les familles de ces personnes diffamées ont pu endurer!
Le précium doloris (le prix de la douleur) a tjs existé en droit et a tjs été infiniment difficile à évaluer.
Aussi avant de mettre son “sale” doigt dans cette affaoire, Rachid Ninni aurait dû y réfléchir ..dans ce cas ………à QUATRE fois ….
Il fut un temps, pas si éloigné, où pour une histoire comme celle-là se réglait dans le sang …C’est encore heureux qu’il s’en sorte avec une décision de justice!
@hmida
Nous sommes d’accord : “Al Massae” a transgressé la loi et donc il doit assumer les conséquences de son acte.
Mais la “sanction” infligée est quand même disproportionnée par rapport à l’infraction commise.
Sous d’autres cieux véritablement démocratiques, cette affaire se serait terminée pour “l’inculpé” par une sanction pécuniaire raisonnable, des excuses publiques, et au pire par l’interdiction de parution du journal pour une période déterminée.
Mais dans la “démocratie à la carte” qui est la nôtre, des gens comme Nini dérangent : alors, tu penses bien qu’”on” ne va pas rater l’occasion pour le mettre “hors circuit” une fois pour toute …comme on l’a déjà fait avec le jeune Boubker Jamîi!
Je n’ai pas de sympathie particulière pour M.Nini ….mais je trouve que là, la Justice n’est pas allée de main morte.
Mais il est vrai on n’en est pas à une extravagance prés avec notre inénarrable Justice …plus makhzénienne que jamais!
@ali baba
des gens comme Ninni sont dangeureux, ils font plus que déranger ..Ils troublent l’ordre public…ils diffament…ils insultent …ils croient que tout leur est permis au nom de principes qu’ils sont les premeirs à trangresser.
La démocratrie s’apprend…Rachid Ninni coit qu’il en est un excellent exemple, alors qu’il respecte la loi et qu’il donne l’exemple!
Juste un question : comment et à combien estime-t-on l’honneur d’un homme? Fut-il substitut du procureur ou simple 7ammal? Certains donneraient leur vie pour défendre cet honneur!
l”honneur n’est qu’un pretexte dans cette affaire.
Al Massae en la personne de son directeur a choisi une forme de journalisme plus que douteux qui se nourrit de la provoc et l’excès dans les prises de position trop derangeante et populiste.
Il a chosi cette voie qui l’expose à ce genre de procès où tout devient un jeu par “tribunal” interposé.
Le schéma est connu :
Je diffame——je suis condamné———j’augmente mes ventes———je gagne de l’argent———je paye
À combien SSI Hmida estime-t-il son honneur s’il le sent bafoué? c’et cela le fond de l’histoire. Les gens d’honneurs n’accepteraient pas tout l’argent du monde pour réparation et se contenterait de la valeur morale du verdict. ne pas voir le caractère politique du verdict (que l’on soit ou non d’accord avec Al Massae) est du pur aveuglement dont Hmida est si habitué.
@ fan de …de retour
Si l’offense venait de toi, une simple paire de giffle sur tes jolies joues de gosse mal élévé suffirait à calmer mon désir de réparation! Or il se trouve que nous sommes en pleine virtualité, dommage ….
@ al maghribi
En effet, tu résumes très bien la siutation.
Cool Hmida..On dévoile son agressivité (ne parlons pas d’ignorance, de bêtise qui est en festival sur ton blog)? C’est cela ta conception du débat (quoique débattre avec mon chat est plus instructif pour moi devant la vacuité de tes pensées)? Sache que je ne te fais pas d’offense en te dévoilant la vérité sur l’inconsistence de ta pensée, sa platitude, son manque abyssal d’originalité, etc.
Enfin..les blogs ont aussi été inventé pour les gens qui aiment s’auto-ridiculisé..
Une telle amende sent la condamnation à mort du journal en question.
[Off-Topic]
En allant sur le site d’Aswat tout à l’heure, je lis ça:
Sur Antenne: Vendredi à 12h30: Citoyen Hmida dans “Cliquer W’ Naviguer”.
Tu ne nous a pas averti
(Ou j’ai sauté un billet 
)
@ Wassim
J’ai toujours négligé de mentionner mes intermentions à la radio ou les entretiens que j’ai eu avec des journalistes.
@Hmida: ”J’ai toujours négligé de mentionner mes intermentions à la radio ou les entretiens que j’ai eu avec des journalistes.” Modeste avec ça le ”citoyen”..:-)))
Hmida finalement en quoi t’es différent de quelqu’un qui dit “des gens comme l’express sont dangeureux, ils font plus que déranger ..Ils troublent l’ordre public…ils diffament…ils insultent l’Islam …ils croient que tout leur est permis au nom de principes qu’ils sont les premiers à trangresser.”
ce sont tes mots j’ai seulement remplacé AlMassae par l’express à qui tu as accordé, à juste titre à mon sens, un soutien précieux après sa censure.
c’est à la tête du clien ou quoi?
@ Larbi
Je n’ai pas accordé mon soutien à LEXPRESS parce que j’ai considéré que sa UNE était suceptible d’être la cause d’événements dont la pays n’a vraiement pas besoin! Je n’ai donné aucun avis sur le contenu du dossier publié à l’intérieur dont j’ai mis en ligne les liens pour en permettre la lecture aux quelques visiteurs de mon blog qui seraient intéressés.
Je ne peux accordé mon soutien à AL MASSAEA dans l’affaire qui l’oppose à des citoyens diffamés par ce journal.
Demain , je soutiendrais l’une et l’autre de ces pusblications si je considère, que SELON MES VALEURS ET MA CONSCIENCE, je dois le faire.
Je ne le ferai jamais juste comme faire comme les autres, juste parce que c’est “tendance” de le faire!
Telles ont été, sont et seront mes positions sur tous les sujets qui me préoccupent!
@hmida (ref #5)
L’honneur n’aurait-il plus de prix dans ce pays?
a cette question de prix de l’honneur les tribus arabes d’al Jahiliya se sont livrées à des guerres qui ont durées des années ………. sommes nous encore au même stade alors que le monde a évolué au point qu’un Hocine de la tribu Barak est président des USA !!!!!
La justice à le devoir de corriger, réparer, forcer le redressement sur le chemin le plus droit possible …
Je ne comprends pas qu’elle soit cette machine à démolir …
Non !! a la peine de mort sous toute forme ……… sauf peut être pour ceux qui touche a mon honneur !
pour une fois, nous sommes d’accord. Ce support me donne la nausée, vraiment mais je me demande si ce n’est pas un règlement de comptes quand meme
Mr. Hmida,
Soit vous croyez vraiment à la thèse de dommages et intérêts, et là vous me decevrez énormément!!!
Soit vous voulez nous faire croire en cette thèse, pour rester fidèle à votre animossité envers Al Massae, et je pense que ça serait d’une plus grande intègrité de votre part de le déclarer au début de votre billet.
J’ai une autre remarque pour toute la blogoma: A chaque fois que le journal AlMassae et évoqué dans la blogoma, on réduit ce journal à son directeur R. Nini, alors que ce qui est publié dans les autres pages du Journal est plus intéressants. Ceci prouve une chose : C’EST QUE VOUS NE LISEZ PAS CE JOURNAL, ce qui est assez normal pour des franco-darijophones doublés d’arabophobes.
Vous ne parlez que de Nini car apparemment tout le monde aime parler des scandales, même nos intellos de la blogoma!!!!
Pourquoi vous ne faites pas le même procès à Telquel et son autre visage Nichane, qui font tout aussi dans le scandale et le populisme (un populisme bizarrement élitiste car notre élite est tout aussi futile).
@ adilb
Désolé de te décevoir …Mais c’est bien de domages et intérêts dans une affaire de diffamation qu’il s’agit!
Que des substituts du procureur soient partie prenante, c’est autre chose! Ils sont dû choisir de bons avocats et bien travailler leurs dossiers! Et Rachid Nini s’est fait bétement piègé……
Pour ce qui est de Tel Quel et Nichan, je crois avoir été clair dans mes positions à l’agard de ces mublications…parcours mon espace …la catégoire “Presse”, tu verras je ne suis pas particulièrement tendre avec notament Ahmad Réda Benjelloun.
“de bons avocats” Vous me faites pouffer de rire!!
Vous me decevez encore plus si vous croyez que c’est le fait que des procureurs du Roi soit partie prenante dans cette affaire qui lui a donné cette dimension.
Pas du tout, Al Massae dérange par plusieurs choses :
- sa popularité
- son audace envers les lobby politico-financiers qui minent notre économie et notre vie.
- son langage cru
- ….
Décidément votre animosité vous aveugle!!!! Ouvrez les yeux, lisez parfois ce journal et pas uniquement l’édito de Nini (cela dit s’il arrive à survivre). Mais lisez au moins ses archives.
Je vous dis ça tout en sachant que راني كنطبل في الما .
@ adilb
A propos d’avocat, Nenni aurait dû te prendre comme défenseur …Ton enthousiasme est digne d’admiration…C’est très bien d’avoir des convictions…..
j’aurais sincerement aprecie que tu fasse preuve d’objectivite dans ta maniere de traiter l’affaire Al Massae … sa3a, non, ton obtination a ne voir que la pertie de l’Icberg qui t’arrange te fait commaitre des posts pareils… tres petit ! …. encore plus petit que la personne de Nini ….
comme disent les anglais … you are missing the whole point
Etre objectif c’est reconnaitre que ALMASSAE a diffamé et qu’il a été comdamné à des dommages et intérêts très élévés, certes.
C’est ce que j’ai fait.
Défendre AL MASSAE au nom de la liberté d’expression est certes une position noble mais bancale : la liberté d’expresion n’est pas sans limite!
Le reste ne m’interesse pas, surtout pas l’appréciation que l’on peut faire de mes posts…..Je ne recherche ni laudateurs ni admirateurs ni nombre de clics rentables sur mon blog.
PS : tu ne te souviens même plus que je ne suis pas anglophone. Nenni y est sûrement pour quelque chose!
L’honneur d’un magistrat est-il donc à ce prix???
La presse n’est pas parole révélée. Le journaliste peut se tromper, mérite une sanction mais pas une mise à mort de toute la publication. Si les magistrats tenaient tant à leur honneur, ils n’auraient pas dû le monnoyer et se contenter d’un dirham symbolique. Là, le mot Honneur aurait eu un sens.
@ aicha Q.
En effet, réclamer un DH symbolique ou mieux encore une somme déterminée à mettre à la disposition des oeuvres sociales de Ksar El Kebir (et Dieu sait si cette ville en a besoin) aurait été plus “classe”…Mais la classe ne se décrète pas ….
P.S. : Tu avais disparu..il a fallu Al Massae et Nenni pour qu’on te relise …
Qu’est ce que j’y peux Hmida, jaime Rachid Nini et je m’en cache pas, mais j’aime avant tout le sens de la Justice qui manque pitoyablement dans cette affaire.
Le drame, c’est la formation de blocs : arabophones pro-nini dits populistes et “moufarnassine” critiquant Nini sans même savoir déchiffrer ce qu’il écrit. De façon à voir les mêmes défenseurs de Benchemsi et autres pieds nickelés de la presse, chercher par tous les moyens à enfoncer Rachid Nini ou plus exactement, la mise à mort de sa publication. Ce ne sont pas des procédés dignes. Ni Rachid Nini ni personne d’autre n’a le droit d’écrire toutes les fadaises qui lui passent par la tête, mais le rôle de la justice est de rétablir la loi pas de revenir à des instints sauvages faits de rancune et de soif de vengeance.
On parle beaucoup d’une mise à mort de ce journal. Je pense que c’est exageré. Une telle somme n’est rien par rapport à la bonne santé financière du groupe Al massae qui est à fort tirage.
Et si on voyait les choses d’une autre manière dans cette affaire :
J’ai l’impression qu’Al Massae a fait le choix deliberé de provoquer des procès qui devient un des éléments structurels pour sa stratégie de marketing.
- Un moyen de devenir credible aux yeux d’une grande partie du lectorat.
- Augmenter la vente pour rester parmi les journaux les plus lus de la presse marocaine.
- Au lieu de se payer une campagne de pub, provoquer un procès où al Massae jouerait le rôle de la victime, defenseuse de la veuve et l’orphelin. Toute les médias du monde, collectifs, organismes et associations en parlent. Ca lui coutera nettement moins cher que de se payer une campagne publicitaire qui serait plus onereuse que cette somme fixée par les juges.
je provoque et je fais le con— je suis condamné—tout le monde parle de moi—-j’augmente mes ventes—je paye les amendes—je recommence le même procédé etc….
la boucle est bouclée et ensuite débouclée pour qu’elle soit rebouclée à nouveau.
@ al-Maghribi
Je te livre, sans commentaires, une dépêche de l’AFP :
“” Le directeur d’Al Massae, premier tirage arabophone au Maroc, a annoncé jeudi que sa publication risquait de disparaître à la suite de sa condamnation à une lourde amende pour diffamation.
Dans son billet quotidien, Rachid Ninni a indiqué qu’un huissier de justice l’a informé mercredi du blocage de son compte bancaire personnel et de celui de la société éditrice de son journal Al Massae (indépendant), en application du verdict en appel contre sa publication.
“Si vous cherchez vendredi votre journal sur le boulevard et que vous ne le trouvez pas, vous comprendrez la raison de cette absence”, a ajouté M. Ninni à l’adresse des lecteurs. “Avec leurs décisions judiciaires, ils ont enlevé l’unique conduit d’oxygène qui permettait au journal de respirer depuis sa naissance il y a deux ans”, a-t-il ajouté.
Le journal Al Massae est le premier tirage arabophone au Maroc. Le numéro de mercredi a été tiré à 160.000 exemplaires. “”
NB : On bloque le compte bancaire personnel de M. Ninni …alors que c’est son journal (personne morale) qui est poursuivi : si ce n’est pas un réglement de compte çà y ressemble beaucoup !
Le jour où le Maroc poursuivra les voleurs du peuple qui ont vidé les caisses des insitutions étatiques, le jour où on arrêtera de privatiser les sources d’eau, les embouchures de Oued, le jour où on arrêtera d’expoprier des paysans pour spolier leur terre et y bâtir des monstrusités en bêton qui ne leur profite en rien… ce jour on croira en la justice dans ce pays. Pour l’instant, la justice fonctionne à géométrie variable, ceux qui ne rentre pas dans les rangs et dénonce les abus sont les premiers visés.
Enfin, Qu’El Maghribi nous rappelle dans quel cas les dommages et intêrets ont été aussi énorme dans l’histoire de la justice de ce pays, si pour lui ce montant n’est pas équivalent à une mise à mort?
¤Aicha
qu’est ce que tu veux qu’on fasse ?
- qu’on fasse une manifestation pour remettre en cause ce jugement et le faire annuler ? Il ne faut pas beaucoup rêver.
- qu’on partiipe financièrement pour payer de notre poche cette somme pour une entreprise privée de presse ?
Avec 160 000 exemplaires plus les tirages du journal francophone, j’espère que le groupe pourra payer cette somme et surtout survivre.
Ne crois pas que je suis contre ce journal qui a le mérite d’exister. Il y a en son sein des plumes qui font du bon boulot, excepté le directeur qui fait de temps en temps le con dans sa rubrique chouf tchouf. Mais globalement, il faut reconnaitre que ce journal a apporté un peu d’oxygène à la presse marocaine et surtout il a réconcilié une partie de Marocains avec le plaisir de la lecture des journaux.
@ AQ
Je te cite :
“Enfin, Qu’El Maghribi nous rappelle dans quel cas les dommages et intêrets ont été aussi énorme dans l’histoire de la justice de ce pays….”
Tu oublies quand même l’affaire du Journal Hebdomadaire contre le “Centre européen de recherche d’analyse et de conseil stratégique (ESISC) dans laquelle M.Aboubakr Jamaï et Fahd Iraki ont été poursuivis en diffamation et condamnés à 3 Millions de DH d’amende.
Cela dit, l’amende (ou les dommages et intérêts) infligée à Al Massae…constitue le record à battre !
Alibaba, ça reste le double pour cette double tête de Nini ! Le double aussi par rapport au petit Achraf, paralysé à vie, victime du vaccin Engerix B, du Labo Smithkline Bicham, après un procès de plus de 5 ans.
La justice marocaine sait se montrer expéditive quand elle veut, traîner à souhait, expédier pour la galerie un tireur fou de policier sur la voie publique à l’asile, de même qu’une droguée fille adoptive d’ex- ministre qui roule sur une vulgaire policière issue du peuple…
Je voudrais tant croire en notre justice, hélas je n’y crois pas. Je me demande comment ces juges se regardent ensuite dans un miroir, trouvent le sommeil et constent à retrouver leur Seigneur après avoir tant jonglé avec la Balance dont ils sont le symbole.