L’émission « 45 minutes » diffusée hier soir sur la OULA a été un grand moment de télévision.
Une rencontre rare entre journalisme, société, justice !
Une journaliste qui pousse son enquête jusqu’au bout, jusqu’au ce qu’on appelle en droit « le commencement d’exécution » !
Un sujet social, crucial mais tabou : le trafic de nouveaux-nés, ce commerce ignoble qui sévit autour et dans les maternités des hôpitaux publics, parfois privés.
Une justice qui joue son rôle en organisant l’intervention de la police sur un flagrant délit dans une affaire de ce genre.
D’un autre coté, les images prises en caméra cachée mettent en évidence l’énormité du phénomène aux abords de certains établissements hospitaliers publics.
On découvre qu’un véritable « marché » semble s’être mis en place pratiquement au vu et su de tout le monde, avec offre, demande et même prix crûment annoncés !
Au début de l’émission, des témoignages font état de disparitions, au sein même de maternités et dans des conditions plus que troublantes sinon suspectes, de nouveaux-nés venus au monde dans des couples n’ayant aucun souci ni aucun problème.
La télévision nationale a osé passer cette émission à une heure de grande écoute. Et c’est très bien ainsi, d’autant que la langue utilisée est la darija, pour atteindre le plus large public.
Mais le plus important reste à venir !
Quelle sera la réaction du ministère de la santé et quelles seront ses actions pour mettre un terme à l’état de déliquescence qui règne dans les établissements hospitaliers publics, notamment en termes de sécurité des lieux et des personnes et surtout de moralisation des personnels hospitaliers ?
Quelle sera la réaction du ministère en charge de la famille ? L’intervention des différentes associations est certes efficace dans le soutien aux mères en difficulté et aux enfants abandonnés, mais elle ne saura suffire !
Quelle sera enfin la réaction finale de la justice dans cette affaire précisément ? Un verdict lourd et dissuasif devrait être en la suite logique, sinon l’action de la journaliste et des autorités avec lesquelles elle a travaillé n’aurait été qu’un énième coup d’épée dans l’eau trouble de ce trafic innommable.
J’ai en un peu honte en te lisant, citoyen, d’admettre que je ne faisais pas assez l’effort d’encourager la télévision nationale en regardant plus souvent ses émissions. Mais chat échaudé craint l’eau froide, l’adage a malheureusement du vrai.
Au-delà du trafic d’enfants, c’est toute la problématique du respect dû aux citoyens qui est posée. Et du respect des citoyens par les citoyens eux-mêmes !
Surréaliste comme situation : à l’intérieur des hôpitaux, des couples qui se font voler leurs nouveaux-nés et à l’extérieur, une complicité généralisée, banalisée, normalisée. Avec à la clé, une logique implicite de kidnapping rançonné : un couple dont le bébé aurait ainsi été “injecté” dans le circuit commercial n’aurait qu’à traverser la rue, se rendre au café en face de l’hôpital, négocier avec un intermédiaire et acheter son propre enfant…
Ce reportage pose évidemment le problème de la lutte vitale contre toutes les pratiques mafieuses qui à l’échelle populaire rongent notre société. Sans doute, dans le cas du trafic d’enfants, il s’agira pour le gouvernement d’une sorte d’examen de passage décisif, tellement cette affaire est symptomatique du “mal” marocain dans toutes ses dimensions, du social au politique.
Mais a-t-il suffisamment posé celui de la sanctuarisation ? Des hôpitaux, des maternités, des écoles, des terrains de sport ?
C’est presque chaque Marocain qu’il faudrait arriver à sanctuariser aux yeux de tous les autres…
Je me reproche de plus en plus de ne pas avoir vu cette émission, merci de l’avoir fait pour nous autres, les refuzniks de la télé publique…
@ salvodorali
Je ne suis pas un fan de la Oula ni de ses subdivisions!
Et si je la regarde parfois, ce n’est pas pour l’encourager mais pour me tenir au courant!
PS :j’ai oublié de mentionner dans mon billet que l’émission “45 minutes” est une production de CONNEXION MEDIA et que la journaliste de cette agence qui a mené l’enquête s’appelle Hanane HACHIMI.
@ hmida
J’aime et je n’aime pas la télévision, dont les effets pervers me renvoient aux exercices de “Résumé+Essai” auxquels la Mission française m’astreignait lorsque, lycéen, je découvrais ainsi ce que les intellectuels français pensaient de la télévision des années soixante, lorsqu’elle commençait à devenir un phénomène de société. Je préfère de loin le cinéma, en espérant qu’un jour Hanane Hachimi se convertira à l’écriture de scenarii. Il parait que ce métier, au Maroc, manque cruellement de bras…
Mais réalistement, je veux croire que la télévision publique a un rôle décisif à jouer dans… Euh, j’essaie de ne pas tomber dans l’utopie sociale en formulant le rôle idéal du “petit écran”… Et j’ai une pensée mitigée pour Nassima El Horr qui fit les belles heures de la 2M populaire, qui fit croire à beaucoup, dont moi je l’avoue, que la télévision pouvait faire avancer (dans le bon sens) la société (civile) et en corriger les tares les plus exemplaires !
Faudrait interdire la pub à la télé dès 18h. Désolé pour les marchands d’huile, de shampooings aux provitamines et de serviettes hygiéniques, qui se rabattront sans dommage (pour eux) sur les panneaux du grand affichage urbain et la presse quotidienne populaire…
M’enfin, ce sont des choses qui arrivent, partout sur terre, mais j’ignorais que le phénomène prenait de telles amplitudes au Maroc!!
Et les couples qui se font voler leurs nouveaux nés, ils ne portent pas plainte? Ne créent pas d’association de “concomateurs de santé publiques”?
Je ne comprends pas très bien le problème. Comment, si le trafic est réellement fort, des parents se laissent voler leurs propres enfants?? Et surtout, comment les nouveaux parents “voleurs” font pour faire reconnaître un nouveau né qui n’est pas le leur? Ca ne doit pas être difficile si l’on prétend un accouchement à domicile.
Et enfin, ces enfants là finissent vraiment chez de nouveaux parents ou sont-ils victimes d’un trafic d’organe??
@ shifty
Toutes les possibilités peuvent être envisagées : de l’adoption pure et simple jusqu’à trafic d’organes ou pire encore l’exploitation à des fins malveillantes des enfants!
La “reconnaissance” comme tu dis n’est pas possible légalement au Maroc, pas plus que l’adoption! Tout ce qui se fait dans ce sens se fait “hors la loi” avec faux et usage de faux papiers administratifs!
Pour ce qui est des associations de consommateurs,le Maroc en est encore au balbutiements dans ce domaine.
Pour il existe bien une solution pour les enfants abandonnés : la kafala , qu’on peut traduire par “prise en charge” (sous toute réserve, je ne suis pas spécialiste en la matière)! Une personne peut prendre en charge un enfant recueilli par une association, et après moult enquêtes et procédures l’inscrire à l’état civil sous son nom mais il ne sera considéré comme son fils légal ..Il n’aura pas droit à l’héritage mais juste aux donations que son parent “légal” pourra lui faire !
@shifty “…surtout, comment les nouveaux parents “voleurs” font pour faire reconnaître un nouveau né qui n’est pas le leur?”
Il y a un sésame que les marocains n’évoquent pas, même cuex qui tiennent des blogs – ca tourne autour, mais jamais ne prononce le mot corruption, comme refoulé ! – , c’est celui de la corruption. Ca ouvre toutes les portes, ça rend le personnel de l’état, ayant l’heureuse chance de se retrouver sur le chemin cette facilitation, aimable ,souriant à l’excès, serviable choses qu’aucune loi, dahir , circulaire, recommendantions … et j’en passe n’a réussi à lui arracher.
Pire, si tu ne sais pas comment tricher, certains de l’appareil de l’état et élus vous montrent la faille et l’astuce y compris pour escroquer l’état lui même ( exemple auquel j’ai assisté) c’est dire pourquoi les choses qui paraissent bien difficiles à falsifier le deviennent pour peu d’avoir le sésam corruption!
Tous vous diront , c’est “structurel” et sans sourciller !
@ abdel
Tu n’es d’une mauvaise foi absolue ! Relis ma réponse à Shifty et tu te rendras compte que tu ne veux comprendre que ce qui t’arrange!
Quand j’écris : Tout ce qui se fait dans ce sens se fait “hors la loi” avec faux et usage de faux papiers administratifs! – je crois que point n’est besoin d’utiliser d’autres termes!
Pourquoi parler de corruption sans en apporter la preuve!Juste pour faire bien? Non, ce n’est pas mon genre!
hmida : tu n’as pas l’impression que tu abuses des adjectifs (abolu, personne d’autre mieux que …)?
hmida : “avec faux et usage de faux papiers administratifs!” cela signifierait que l’administration avait été elle même flouée par un faux papier falsifié par les interessée eux mêmes à l’insu de l’administration. Or ce n’est pas ce qui toujours vrai.
hmida : “Pourquoi parler de corruption sans en apporter la preuve!Juste pour faire bien?”
juste pour faire bien ? exquis !
quant aux preuves, c’est clair que c’est tellement rare , la corruption, qu’il est difficile de s’en apercevoir.
Je te comprends toutefois.
C’est avant toute chose, la corruption de l’âme, la faillite des valeurs morales qui conduisent à des actes aussi innomables, témoins d’une société malade, en phase terminale.
Avec cela (ajoutez au délabrement des infrastructures publiques) pourquoi voulez-vous donc que les femmes accouchent dans les maternités? Entre prendre le risque de perdre son nouveau-né en couches ou volé par un réseau mafieux (sans être pour autant protégé des dérapages d’un département de la Santé, qu’il faut rebaptiser : ministère de la Maladie).
@Aicha: “C’est avant toute chose, la corruption de l’âme, la faillite des valeurs morales qui conduisent à des actes aussi innomables, témoins d’une société malade, en phase terminale.”
“Repentez vous, mécréants”? C’est ça?
Lixy, Tout ce qui est excessif est insignifiant.
@aisha: “Lixy, Tout ce qui est excessif est insignifiant.”
Cela inclut l’importance que tu accordes a des valeurs morales divino-tradionnelles.
Lixy, je suis Croyante, Royaliste, Traditionaliste, tu devra t’en accommoder ; je n’ai pas l’intention de changer.
@ lixy
ET crois-moi, mon garçon, ce n’est pas avec tes “argumenticules” (néologisme hmidien pour petits arguments vaseux et foireux) que tu feras changer Aicha Q.
Ce qui est dommage c’est que la plupart considère ce phénomène normal ; ils “adoptent” التبني de nouveaux nés tt en sachant que la religion ne l’autorise pas ; je connais des Ikhouanes et Ikhouaniates qui ont fait ça sans mauvaise conscience moyennant finance? no comment
@Aisha: “Lixy, je suis Croyante, Royaliste, Traditionaliste, tu devra t’en accommoder ; je n’ai pas l’intention de changer.”
Ta croyance, ton royalisme ou ton traditionalisme ne me dérange pas. Ce qui me dérange, c’est la persécution étatique des non-croyants, non-royalistes ou non-traditionalistes.
Tes convictions personnelles sont somme toutes insignifiantes. Je te taquine parce que ça m’amuse de ridiculiser ton idéologie.
@zafzaf
En vous lisant, je constate qu’on en est arrivés à partager la société en deux : les ikhouanes et ikhouaniates avec un label “valeurs et morale” et les autres avec un label “paumés et sans valeurs”.
A-t-on besoin d’afficher une pratique ou un look religieux pour avoir un coeur ?
Personnellement je vois même les choses autrement : ceux qui ont besoin d’afficher leur religiosité affichent à mes yeux une perversion, ils ont besoin d’un déguisement pour dissimuler je ne sais quoi, ils ne doivent pas avoir la conscience tranquille quoi !
Il est vraiment temps de faire de la religion une affaire strictement personnelle, et rien de plus. Sans ça, la société marocaine traditionnelle sera toujours plombée par des traditions religieuses futiles et sans intérêt, et qui l’empêchent de décoller et d’améliorer sa qualité de vie.
Zafzaf, l’Islam n’est pas contre l’adoption, la prise en charge des orphelins étant même encouragée.
Ce qui est interdit, c’est de donner à un enfant adoptif son nom et par là, lui mentir sur ses origines… (nous connaissons tous les problèmes psychologiques auxquels sont confrontés des enfants élevés dans le mensonge et la falsification, sans oublier les cas extrêmes de risque d’inceste qui ne relèvent pas de la fiction)
Puisqu’une société est régie par un ensemble de lois, je ne vois pas, personnellement, pourquoi des lois conçues par des hommes seraient supérieures à des lois divines. Après, je reste évidement d’accord, en parfaite démocrate, pour organiser un référendum au Maroc entre ceux qui acceptent les fondements moraux de la religion et ceux qui veulent inventer leur propre morale, inspirée des sociétés laïques (et bien sûr judéo-chrétiennes!).
P.S.
D’après le Saint Coran :”Appelez-les du nom de leurs pères : c’est plus équitable devant Dieu. Mais si vous ne connaissez pas leurs pères, alors considérez-les comme vos frères en religion ou vos alliés.” (LES COALISES (AL-AHZAB)
Lorsque quelqu’un me dit :
“je ne fais pas telle chose parce que la religion l’interdit”,
ça me choque.
J’aurais préféré qu’il me dise tout simplement :
“je ne fais pas telle chose parce que ma conscience ne me le permet pas”
je trouve ça plus classe.
Maintenant, si on n’a pas de conscience personnelle et qu’on n’arrive pas à donner un sens au bien et au mal, je comprends très bien l’attachement à un système moral collectif, qui s’appelle la religion et qui est là pour ça.
Le Penseur : Je ne mange pas de porc parce c’est interdit par ma religion. Je ne vole pas un nouveau-né dans une maternité, parce c’est Mal et incompatible avec mon sens moral. Je n’ai pas besoin de me le faire dicter par la religion pour le savoir. Il y a des pincettes à prendre avant d’associer comme tu le fais, la religion à ceux qui n’ont pas de conscience personnelle et ceux qui “n’arrivent pas à donner un sens au bien et au mal”.
J’imagine la tête de certaines vierges effarouchées si on avait dit la même chose d’un athée incapable de distinguer le bien et le mal, en somme, un animal ou une pierre dans le meilleur des cas.
Aïsha,
Je n’associe pas la religion seulement à ceux qui n’ont pas de conscience personnelle, je sais qu’il y a aussi des gens bien parmi les pratiquants
Je dis seulement que ceux qui n’arrivent pas à donner un sens au bien et au mal, ont la religion à leur disposition, et que si ca peut les empêcher de faire des conneries, c’est une bonne chose.
@ Le Penseur
Toute mon indépendance d’esprit (vanité, vanité…) ne m’empêche pas de rejoindre Aïsha dans son “camp”. Accepter de se soumettre aux commandements de sa foi, surtout quand ils sont fondés, relève à mon sens de la conquête d’un humilité qui est je crois la vraie puissance de l’hommme, la plus noble, la plus respectable.
Cela dit, la conscience différenciée du Bien et du Mal relève de la quête d’une immanence dont Platon en son temps a dit tout ce qu’il y a avait à en dire. Si nous connaissons le Bien et le Mal, c’est que nous le reconnaissons. Et si nous le reconnaissons, c’est qu’il est intimement gravé en nous.
Et pour peu que l’on admette que nous avons été créés par un Créateur suprême, il faut admettre par conséquent qu’Il a placé en nous le germe imprescriptible de la Vérité.
En considérant que la Révélation serait venue en quelques sorte aider les humains éclairés à reconnaitre encore mieux, disons plus aisément, le droit chemin…
@Salvadorali
Personnellement, je fais la distinction entre le concept de Créateur et le concept de Religion divine.
La contemplation de l’univers et de la vie qui nous entoure me suffisent pour être comblé d’admiration et d’humilité, le concept de Créateur s’impose et face à l’angoisse de ce qui est immense et mystérieux, je sollicite sa protection.
Le concept de Religion divine est un constat de l’histoire des
hommes.
Pour ce qui est du Bien et du Mal, se dire que « engendrer des souffrances à autrui c’est faire du mal et que ce n’est pas bien » c’est déjà pas mal comme définition, et ça me suffit.
@aïsha q.
je me suis mal exprimé ; je sais que l’adoption n’est pas interdite et c’est le fait de donner le nom du père à l’enfant qui est non autorisé et pourtant bp le font sans scrupules.
@zafazef
Oh excusez-moi !
Je vous ai appelé Zafzaf sans faire exprès, j’au aussi entraîné il me semble Aïsha Q. dans l’erreur, ce qui prouve qu’elle reste récupérable, et moi ça me console.
Le Penseur : penser qu’être deux à faire une erreur est une consolation est aussi aberrant que de se réjouir de m’entraîner dans l’erreur. Mais j’assume ma part de responsabilité et présente mes excuses itou à Zafazef. La lecture de Zafzaf et de son Oeuf du coq doit être pour quelque chose!
@ aïsha q
@le Penseur
Il n’y a pas vraiment matière à s’exuser, c’est un espace où la tolérance prime, il faut avoir l’esprit sportif et tt accepter d’autant plus que je ne me suis nullement senti offensé.
Bonsoir, mon intervention est toute simple c’est qu’heureusement “ALOULA” passe de temps en temps de véritables émissions , captivantes , des sujets qu’on ne pouvait évoquer il y a encore des années, donc des sujets tabous sont discutés.Effectivement l’émission “45mn” a crevé l’écran et a pu soulever un trafic on ne peu plus ignoble;d’ailleurs la machine judiciaire a bougé pour ce faire.Mais ce qui est malheureux c’est que ni la ministre de la santé, ni celle de la solidarité féminine n’ont eu le courage de faire des communiqués dans ce cas d’affaire, ou de démissionner carrément(ce ne sera jamais le cas chez nous sauf peiut-être la démission en 95 du ministre des droits de l’homme lors des “manu politi”de feu Basri).
N’empêche de temps en temps on voit des moments de véritable télé.D’ailleurs, ce dimanche 20 Février , on a eu droit sur “al Oula” toujours dans l’émission “45mn” à une radioscopie de notre foot national.C’était réussi.Je ne sais pas si vous l’avez vue ou non?
Heureusement que des fois notre “Oula” nous régale de ces émissions d’actualité.Espèrons que cela continue.