Il y a quelques semaines, j’avais parlé sur cet espace du côté « bling-bling » du fameux L.H.C. Ce bidule super - ultra – sophistiqué, à coup de milliards de dollars et par la grâce de milliers de scientifiques, était sensé reproduire les conditions du big-bang originel, avant de tomber lamentablement en panne.
Mon billet exprimait un refus d’une certaine idée de la science, trop médiatique à mon modeste avis. Je préfère en effets les savants plus terre-à-terre, plus modeste, qui ne se drapent pas des habits de super-héros de bandes dessinées.
En lisant “MARIE CURIE” de Laurent LEMIRE – Editions LAP-PERRIN, 2001 – j’ai redécouvert la vie de celle qui a été surnommée « la sainte laïque de la science ».
Marie Curie, scientifique immense, a su également rester une fille, une sœur, une femme, une épouse, une mère, prévenante et aimante. Elle a aussi connu et surtout su dépasser des problèmes personnels que les journalistes de l’époque – déjà friands de ragots que leurs confrères de ce siècle – ont exploité sans vergogne.
Marie CURIE aura vécu sa vie de femme et de scientifique, avec son mari Pierre CURIE, avec sa fille Irène CURIE et son gendre Frédéric JOLIOT. Une véritable dynastie scientifique.
Marie Curie a vécu et elle est morte pour la science, par la science : le radium qu’elle a découvert l’a tuée, après avoir emporté son mari.
La lecture de la biographie de Marie CURIE m’a réconcilié avec la science telle qu’elle survit à mes souvenirs de jeunesse.
La science ainsi que l’on pratiquée les grands scientifiques à travers l’histoire, de AL FARABI à Louis PASTEUR, de Galieo GALILEI, de Antoine DELAVOISIER à Albert EINSTEIN. Des scientifiques qui oeuvraient pour la science et non pas pour leur postérité personnelle.
Je connaissais ce couple célèbre mais j’ai vraiment fait leur connaissance à la faveur d’une pièce de théâtre jouée à Paris. Où le public était à chaque représentation plié littéralement de rire!
Il s’agissait des “palmes académiques de Schultz” dont voici l’intrigue :
“Dans le laboratoire vétuste et rudimentaire de Monsieur Schultz, homme qui ne rêve que de distinctions honorifiques et de palmes académiques, deux chercheurs travaillent avec acharnement.
Marie, jeune femme d’origine polonaise vient se joindre à eux.
Son tempérament volontaire et son intelligence vont bien vite conquérir ses deux collaborateurs. Dès lors tous trois s’attellent à la tâche, sous la férule d’un directeur d’école aussi désagréable que tyrannique, qui les oblige à faire des découvertes intéressantes et va jusqu’à leur couper le charbon quand ils n’obtiennent pas assez vite des résultats probants.
Pierre et Marie sont jeunes, gais, et se livrent à des plaisanteries qui rendent fou le gros Schultz. Ils ont du génie, de l’enthousiasme, de l’humour, et passeront vite de la fantaisie la plus débridée à la tendresse complice.
De découverte en découverte, ils obtiendront le prix Nobel en mettant en lumière le phénomène de la radioactivité naturelle qui leur vaudra d’entrer dans l’histoire de la science. Le gros Schultz, quant à lui obtiendra enfin ses palmes tant attendues.”
Cela soulève une question :
à quand notre Marie et Paul Curie marocains ? ça roupille sec quand il s’agit d’oeuvrer pour la science, la recherche et le bien de l’humanité !
Sommes-nous juste bons à émettre des fatwas à la con pour emmerder le reste de la planète…?
Moi, je préfère rester dans le sujet : adoration du dieu Science avec toutes ses dérives.
Après la découverte du principe de la radioactivité par Curie, la folie du tout-radium a submergé le monde industriel et savant: crèmes irradiantes, dentifrices au radium, couches-bébé chauffantes, eau minérale, sodas atomiques…
Les médecins prescrivaient des ordonnaces avec soins au radium pour soigner tout (arthrite, diabète, hypertension….).
Comme quoi, la science et le progrès moderne, c’est bien, mais tout est Relatif.
@ too banal
Le problème n’est pas tant dans les fatwas qui ne sont finalement que la pollution visible et parfois très nuisible de la pensée marocaine, arabe et musulkmane en général!
Il s’agit de changer la démarche intellectuelle qui doit animer notre façon de penser.
Tant que nous serons bloqués par l’idée que “toute innovation mérite l’enfer”, tant que nous serons esclaves d’une civilisation basée sur le “9ala foulane 3an foulane”, quand nous seront tétanisés par l’idée que tout a été dit et que l’exemple est unique et immuable, nous ferons au maximum du surplace et je suis très optimiste en disant cela!
@ hmida
Cette civilisation (la tienne, la mienne ) que tu dis être basée sur le “9ala foulane 3an foulane ” …a quand même produit, entre autres savants, le professeur Ahmed Zewail, prix Nobel de chimie (1999) …même prix que Mme Curie.
@ ali baba
Ne nous mentons pas à nous-mêmes : Ahmed ZEWAIL est le pur produit des universités USA. Certes il a eu sa licence de chimie à l’université d’Alexandrie, mais l’essentiel de sa carrière a été réalisée en Pensylvanie et en Californie.
Celui qui est reconnu par plus de 100prix internationaux ce n’edst pas l’étudiant égyptien mais bien le chercheur américain!
Ceci dit, cette civilisation – la mienne, la tienne – peut produire d’autres scientifiques comme elle en a produit dans l’histoire, quand elle savait réflechir..
Vous êtes trop durs avec vous-mêmes!
Toute civilisation connaît des splendeurs et décadences dont la musulmane. Je ne trouve pas que la civilisation occidentale soit aujourd’hui au sommet de sa gloire mais de sa décrépitude morale et intellectuelle, fruits de ses guerres, de ses pillages des ressources naturelles, de son inconscience…
@ Aicha
Je préfère regretter le temps d’antan où la civilisation muslmane éclairait le monde plutôt que de le complaire dans mon statut de “khayrou oumatine 3ala ard” alors que aujourd’hui la civilisation à laquelle nous apartenons n’apporte rien à l’humanité!
Notre rôle est de chercher la cause de cette régression et d’essayer d’y remédier!
Ce nest pas être dur avec nous-mêmes; mais simplement réalistes!
En ce qui concerne la civilisation occidentale, elle ne sert de repère que pour ceux qui justement n’en ont pas ….La puissance et la richesse n’ont jamais été le signe d’une civilisation mais juste un de ses aspects…Et l’occident actuellement fait miroiter justement ces deux signes, bien trompeurs …
@ hmida – Com 5
J’aime bien le… “Certes il a eu sa licence de chimie à l’université d’Alexandrie…..”
Mais il a soutenu sa thèse de doctorat à l’université de Pennsylvanie ….cela en fait donc un pur produit de “l’autre civilisation “, évidemment !
A te lire, on peut même se poser la question de savoir si Naguib Mahfouz.(autre brillant penseur arabe reconnu mondialement)…n’est pas un produit de “l’autre civilisation ” !
Finalement, à te lire, il n’ y a pas (plus ?) d’espoir à attendre de …..la civilisation arabo musulmane.
Bref, si l’humanité avance, c’est grâce uniquement “aux autres” …nous, nous restons confiné dans notre statut de “khayrou oumatine 3ala ard”.
Bien évidemment, je ne partage pas cette approche !
On est de plus en plus nombreux et de plus en plus jeunes à sublimer toutes nos passions et notre énergie pour le compte de l’au delà! une sorte d’acharnement qui dépasse et vide la spiritualité de son contenu . Nous sommes en quelque sorte les otages de nous mêmes, de notre pensée monolithique, des otages d’une vie dénaturée qui défie les principes de l’esprit et de la raison.
Alors depuis le moyen age et ça continue jusqu’à nos jours: les sciences ne sont que mécréances!
@ ali baba
Ne me fais pas ce que je dis pas : Naguib Mahfoud est égyptien, would al balad et fier de l’être. Il a vécu au Caire, il a écrit sur le Caire, ses romans sont faits de la fibre et de la chair des fils du Caire. Il n’a jamais été autre chose qu’égyptien et même que cairote! Et tout son génie c’est d’avoir permis au monde de connaitre la vie de ses compatriotes!
Le problème n’est absolument pas posé dans les mêmes termes avec Ahmed ZIWAIL. Il serait resté à Alexandrie, il aurait fini petit professeur de chimie dans un établissement public égyptien où il n’aurait même pas le matériel pour faire la moindre expérience. Sa chance c’est d’être parti aux USA et surtout de s’être intégré dans le monde scientifique américain.
@ MG
Bien dit!
“too banal” posait la question à quand nos Pierre et Marie Curie à nous ?
Quand je pense à l’état de nos universités et de nos “labos” (je ne suis même pas sûre qu’on puisse parler de labos !!!), une phrase de ma mère me vient à l’esprit. Elle ne disait quand on lui demande trop de choses à la fois :”yeguote maye khessane yederesse mayelane”. En français “ce qui manque est inonbrable ce qui existe est insuffisant”.
Ce qui est désolant c’est de constater que rien ou presque n’est fait pour dépasser ce stade où nous sommes en dessous du 0 et lancer une dynamique qui dans plusieurs décennies pourrait donner lieu à des prix nobel de chez nous.
@ une marocaine
Un prix Nobel ne nécessite pas forcément un labo, il n’y a pas que des prix Nobel en science !
D’un autre côté, nos profs de fac au lieu de se battre pour avoir des labos dignes se battent pour leur carrière administrative, pour les diverses primes et indemnités.,au lieu d’encadrer leurs étudiants.
Nous n’avons qu’à jeter un coup d’oeil sur les sujets de mémoires de licences ou de mastères ou de doctorats : aucune recherche, rien que du copier-collé.
Notons que la plupart des professeurs de fac sont CONSULTANTS parfois à temps plein dans des boîtes privées!
Les moyens manquent certes, les budgets sont microscopiques oui…. mais les hommes ne font rien n’ont plus pour améliorer la situation!
Comparer la science du temps de Mme. Curie aux temps modernes est ridicule. Tout comme comparer le niveau de recherche au Maroc et ailleurs.
Je ne crois pas que ce soit un probleme culturel. C’est plutot un manque d’incitation. Sur le plan economique comme humain. Entre s’epanouir et contribuer a une societe egalitaire, democratique et . . . la notre, le choix est vite fait.
Nous ne sommes plus dans les annees 50. Le nationalisme a ceder la place a la mondialisation (du moins dans le tiers monde). Le Maroc est une destination facile a vendre pour les retraites. Le talent, par contre, fout le camp a la premiere occasion de peur d’etre une victime de plus de ces chasses aux sorcieres ciblant les gens pour leurs opinions politiques differentes.
Hmida, je suis peut-être hors sujet mais,
La femme est un Homme. Et Marie Curie dans le domaine scientifique, comme Simone de Beauvoir (bien plus intelligente que son mec J.P.Sartre) dans celui de la réflexion, de l’engagement et de l’écriture, comme dans le politique où elle peut se nommer Ghandi (Indira), Meir (Golda), Thatcher (Margaret) ou Clinton (Hillary)… ne font ni mieux ni moins bien que le “premier sexe”.
Au Maroc t’as des femmes politiques dont les maris ne font pas de politique, des femmes scientifiques qui font de la vraie recherche dans le nucléaire notamment (au CNESTEN j’en connais d’excellentes) dont les compagnons ne sont pas du domaine etc…On ne parle pas beaucoup d’elles, parce qu’elles ne cherchent pas que l’on parle d’elles.
Je suis d’accord avec toi quand tu dis que les professeurs-chercheurs (pas tous heureusement) au Maroc pensent bien plus souvent à gagner plus de sous avec le statut de “chercheur” que de faire de la recherche susceptible de leur permettre de figurer un jour parmi les “Nobelsables”.
Mais, bon le Nobel n’a plus le même prestige que par le passé: trop politisé peut-être?…
@ lixy
“Letalent fout le camp à la première occasion”…..Certes, mais ce nest sûrement pas par la faute de ” ces chasses aux sorcieres ciblant les gens pour leurs opinions politiques differentes.”, mais bien plus par l’appât de salaires plus conséquents…..Pourquoi rendre martyres des personnes qui sont simplement mercantiles!
Pour le reste, j’avoue ne pas très bien te suivre…
@ amina
Je n’ai jamais tenté ni de minimiser ni d’accentuer le rôle de la femme dans la vie sociale..Ce n’est pas mon genre d’autant que dans ma propre vie la femme a toujours tenu un rôle central (ma mère, mon épouse, mes filles). Mais j’ai tjs reconnu et honoré ce rôle à sa juste valeur : c’est à dire qu’il est égal et identique à celui de l’homme.
@ Amina
“La femme est un homme ” !
Moi, je demande à voir !
@ali baba
Juste une remarque : le cinquième des ménages marocains sont dirigés par des femmes …..Et même Qaradawi vient de reconnaitre que la femme est l’égale de l’homme ….La réponse reste quand mêmeà Amina …
Salut alibaba, tu m’as fait rire: “la femme est un Homme”, c’est écrit avec un “H” majuscule… et pas avec le “h” minuscule qui ne vaut que pour le genre/sexe.
A+
@Hmida:
A lire tes autres posts, il est interessant de noter le mot “mercantiles”. Le Mercantilisme, et donc le depart des conceptions économiques de l’Église, est ce qui a permis (entre autre) a l’Occident de nous faire mordre la poussiere. Je ne vois rien de mal a la chose. Le capitalisme est une constante naturelle et (short of setting up an omnipotent government) il n’y a rien que tu puisses y faire.
Pour etre clair, quand je parle de talent qui fout le camp, je parle de personne aux competences pointues. Ceux qui toucherait autant au Maroc qu’ailleurs. Cette categorie la, ne t’en deplaises, se barre pour d’autres raisons que les sous. C’est une histoire de dignite, de responsabilite politique et de libertes individuels. La supremacie des USA dans le domaine de la recherche est l’exemple flagrant de cela. Les cerveaux Europeens apres la guerre sont partis en masse pour ces raisons en premier lieu. Certes, ils avaient aussi la carotte pecuniaire, mais cela reste secondaire.
Et tant que des gens comme toi militeront en faveur du status quo, se font apologiste de la censure et de tout autre abus au nom d’une quelconque “sacralite” autre que la vie humaine, les choses resterons comme elles sont.
Coup de pub…
Je confisque cet espace le temps d’annoncer la mise en ligne de mon nouveau blog TIC sur http://www.blogatoire.com
Un petit clic sur le lien me suffit.
Merci
@ hmida – Com 17
J’ai appris chez Ibn Kafka que dans le pays de Quaradaoui, 35 % de femmes assassinées l’ont été par leur mari !
C’est peut être pour atténuer l’effet de ces horribles statistiques que le cher Imam …a déclaré ce qu’il a déclaré !
@ lixy
Je ne vais pas entrer dans une ploémique stérile avec toi ..Nous ne parlons pas le même langage, nous n’avons pas les mêmes valeurs…Tu dis n’importe quoi elors que j’essaie de dialoguer.
@ ali baba
Qaradawy (pas plus qu’IBK) n’a jamais été une référence pour moi mais pour une fois qu’il disait quelque chose de sensé, je n’a pas voulu l’ignorer::::)))))))))
@Hmida:
Dialogue m3a rassek!
Je ne sais si nous parlons le meme langage ou pas, mais il est clair que nous “n’avons pas les mêmes valeurs — et alhamdou lillah!
J’adhere a une religion qui refuse la concentration de pouvoirs, le nepotisme, les commandements non-divins (i.e: la gouvernance par decrets) et les regimes non-democratiques. Elle preche l’egalite, le travail et condamne l’opulence. Et, oh . . . ca s’appelle l’Islam.