Peut-on manipuler la barbarie?
Je me suis demandé depuis quelques jours s’il était opportun d’aborder le sujet. Je me suis questionné également sur la manière de l’ aborder. Je me suis inquiété à propos des réactions des éventuels lecteurs. Mais ce problème me trouble profondément car je n’arrive pas à comprendre, ou plus exactement j’ai peur de comprendre!
Au départ, il s’agissait d’un fait-divers atroce, brutal, cruel! Comme il s’en produit et il s’en produira de temps à autre, même dans les sociétés les plus civilisées! Comme il s’en est déjà produit de tout à fait semblable, en France. Fait divers repris dans un roman puis dans un film, en l’occurence “L’appât”. Un appat comme il en question dans la triste réalité du malheureux Illan Halimi, qui aurait pus’appelait Jen Dupont. Un appât pour férer un otage, qui sera torturé comme lors du fait-divers initiale. Une rançon, mal négociée, comme naguère. Bref, un horrible remake d’une terrifiante affaire, à la différence près que la victime aujourd’hui porte un nom à consonnance sémite.
Et c’est là que mes doutes commencent à se profiler, bien que je n’ai aucune tendance spéciale à me poser ce genre de questions! La victime portant comme nom “Jean Dupont”, cette affaire aurait-elle pris l’ampleur qu’elle a pris ou que l’ona bien voulul ui donner? J’entre ici dans le domaine de la pure spéculation, mais la question est lanscinate….
J’ai lu des articles à ce sujet, j’ai vu des émissions. Des sommités honorablement connues et reconnues dans leur domaine de spécialisation ont affirmé que l’on était face à un crime crapuleux, motivé par la recherche de gain facile, la personnalité de la victime intervenant peu dans le choix portée sur elle. Cela semble être la voix de la raison!
D’autres spécialistes ont avancé la thèse que le choix du malheureux Illan Halimi reposait sur le fait, que dans le subconcient de ceux ceux qui se font appelés “les barbares”, il était juif donc riche. Vieux cliché qui marquerait encore la mémoire profonde de la France. Cela peut tenir route comme raisonnement. A ceci près que “les barbares” me semblent faire peu de cas de la mémoire collective française, marginaux qu’ils sont!
D’autres intervenants n’hésitent pas à taper du point sur la table et de crier à l’antisémitisme le plus abject! Illan Halimi aurait été torturé puis tué uniquement parce qu’il était juif! Ce qui reléverait de la pire des imbécilités et de la plus profonde des crétineries et mériterait les sannctions les plus évères et les plus exemplaires!
Sauf que jusqu’à ce jour rien ne prouve ni la première thèse, ni la seconde ni encore moins la troisème! Ni l’enquête policière, ni l’instrction judiciaire, ni les aveux des agresseurs, ni encore moins la justice!
Et c’est à ce niveau du problème que je me questionne! Je ne fais pas autre chose que me questionner!
Surtout après les “actions” que les autorités juives françaises ont “organisées” à la suite de ce terrible drame ! Cette dernière phrase, je l’ai écrite, réécrite, corrigée et recorrigéé : j’avais pensé à “récuperation”, puis “instrumentalisation”, puis “médiatisation”, avant de passer à “surmédiatisation” ; j’avais écrit “fomenté” avant d’hésiter entre “mettre sur pied” ou “orchestrer”. Je ne veux pas accuser, je ne veux pas polémiquer : certains le feront et c’est leur droit! Personellement, je veux juste comprendre!
Parce que malheureusement, je me pose la question de savoir si, dans toute cette affaire, la mort d’un jeune homme dans des conditions abominables a une quelconque importance. Ce qui semble surtout compter c’est qu’il se soit appelé Illan Halimi.
Une réponse affirmative à cette question me remplirait d’un trouble extrème. Elle me procurera une peur profonde pour l’avenir de la coexistence pacifique des différentes communautés sur le sol français! Elle me glacerait le sang devant l’implaccable force de manipulation que peut constituer la religion! Et pourtant, je suis quelqu’un de très optimiste…….
