Les infos que vous citez permettent au citoyen de base de savoir ce qui se passe autour de lui…Les médias font là leur boulot d’information…

Ma question était claire : qu’apportent au marocain le fait de lire ces documents “confidentiels”?

Votre réponse est claire en partie : RIEN puisque le marocain ne lit pas la presse…..

Alors pourquoi les publier? QUEL INERET? Ou plus exactement DANS L INTERET DE QUI ?

Ne vous étonnez pas s’il n’y a pas eu d’echo puisque la question est mal posée.
Fallait la voir sous un autre angle !

Et pour votre information, le peuple, le marocain de base ne lit pas la presse. Ne lit pas tout court ! Ne vous tracassez pas trop pour lui !

J’avais demandé des éclaircissements sur ce que ces fameuses publications avaient apporté au marocain de base, celui qui se débat dans les problèmes quotidiens.

Je n’ai pas eu de réponse…….

La preuve que le marocain moyen se fout complètement de ces prétendues vérités que l’on voudrait lui cacher et que Al Jarida Al Oula croit devoir publier….

en effet, je persiste à croire que ce n’est pas le rôle d’un journaliste ou d’un patron de presse de dire l’histoire…Il existe des spécialistes pour ce genre d’exercie qui nécessite une formation, une technqiue, un savoir-faire et une démarche que seuls les historiens possèdent !

que le journal quotidien nous présente l’actualité et nous aide à la décoder, ce serait déjà très bien…..

Sous la torture certains ont avouer leurs relations dans la clandestinité et ont délivré des noms et aujourd’hui ils ne veulent pas qu’ils soient traités de “traitres”.

Des victimes ont subis des humiliations atroces et refusent que le grand public en prennent connaissances.

Toutes ces questions nous interpellent sur le droit de savoir et les limites à observer lors de la publication d’un témoignage.

Justement, il faut beaucoup de discernement quand on aborde certains problèmes ….

Le témoignage de Khali Henna, par exemple? Pourquoi le publier justement lui et pas un autre ….Durant les années de plomb, la responsabilité de ce monsieur étaiut bien moindre que d’autre..Pourquoi donc spécialement lui?

Une explication du journal serait la bienvenue, quicontribuerait à la clarté ..

La loi ne peut pas tout régler…Nous avons déjà une pléthore de lois : notre J.O. est une véritable jungle où aiment à se perdre les juges et où les avocats se complaisent à noyer leurs clients!

La justice ne peut rien règler ….Elle ne règle pas déjà les problèmes qui sont codifiés depuis 1913 …alors penses-tu, les affaires de presse……

Reste la conscience et l’intelligence des journalistes et celles des patrons de presse!

En ce qui concerne le rôle de la presse, il n’est pas en rpirité de dire les CHOSES peu importe importe que cela laise ou non….Il a pour rôle d’INFORMER et d’aider à COMPRENDRE….pas juste de DIRE …..

@ moony

j’ai entre les mains un livre : “NUNCA MAS” (Informe de la Comision Nacional sobre la Disparicion de Personas) – Edicion Eudeba 2006.4

Il s’agit du rapport final de la commission chargée des personnes disparues durant la dictature en ARGENTINE.

J’y consacrerai un post bientôt par sa lecture est ardue et profondément douloureuse …Mais au moins, pour les Argentins, l’affaire est réglée définitivement : ILS SAVENT TOUT CE QU’IL ETAIT POSSIBLE DE SAVOIR!

Ils ont tourné la page et entrepris une nouvelle histoire de leur pays!

C’est ce qu’il nous manque et ce n’est pas des témoignages partiels et choisis par un journaliste qui nous permettre d’y voir clair!

Ce n’est pas au directeur de AL JARIDDA AL OULA de jouer ce rôle…

Dans ces “affaires” de presse je suis d’avis qu’il faut clarifier les choses. Car il y a incontestablement des incohérences patentes. Le journal en question publie des témoignages, dont celui du président du Corcas à un moment où le Maroc défend un projet d’autonomie des provinces du sud devant la communauté internationale. C’est effectivement sensible.

Toutefois un hébdo -que j’apprécie-vient de faire l’évènement en interviewant Mohamed Abdelaziz, le leader du mouvement séparatiste (Polisario) à Tindouf.
Que faire? Comment les autorités vont-elles réagir? Le journal a-t-il respecté ou non le code de la presse?

Franchement Hmida, je ne sais pas. L’on ne peut pas constamment avancer dans le brouillard. L’on reproche aux partis de refuser des clarifications pourtant essentielles à leur survie, mais quand il s’agit de presse on prèfère avancer dans le brouillard: ce qui est toléré aujourd’hui ne le sera peut-être pas demain. Et ça vois-tu c’est de l’ordre de l’insupportable pour une profession dont le rôle supposé consiste à dire les choses peu importe que cela plaise ou non.

Ce qui nous manque terribelemnt aujourd’hui c’est plus de cohérence et de clarté.

La liberté de la presse comme toute liberté se mérite …Et nos journalistes ont tendance à croire que tout leur est permis ….Ils ne sont pas audessus de tout, les journalistes….

Ce nest pas parce quelqu’un a une carte de presse qu’ilest en droit de dire et de diffusuer ce qu’il veut.

Sinon, c’est la foire, le bazar, le souk, pour rester poli…

Nos journalistes (ou plutot nos patrons de presse) n’ont qu’une et unique MOTIFATION : faire du chiffe pour mille raisons (de la puplicité commerciale aux annonces légales en passant par les subventions publiques)…

Tout le reste n’est qu’un moyen pour arriver à drainer de l’argent!

La presse marocaine a été grande, intelligente, courageuse, militante quand publier un article relevait de l’acte de foi ……Depuis 1930…..La presse nationale n’a pas attendu les journalistes de la 25ème heure pour exister, se manifester et payer pour cela!

Je n’ai eu ni vent ni marré de cette affaire.
Si tu lis bien mon com, j’ai pris une citation du post de citoyenhmida, et j’ai commenté le contenu qui, vous pouvez aisément le remarquer, ne concene pas exclusivement cette affaire mais la pratique journalistique en régle général.
J’ai envie (et je suis pas le seul) de lire une presse qui secoue la marmite mais dans un sens constructiviste mais pas de jeter des pavés dans la marre pour la rendre encore plus trouble sans éclairer nos lanternes.
J’ai une position claire par rapport à la presse marocaine : la recherche de la vérité n’est pas inscrite dans leur ordre du jour, les infos scandales, c’est plus pour “tirer par le bout du nez” un lectorat qui veut pas venir de “son plein gré”.
Et c’est la recette miracle pour assoeir la notoriété d’un support, faut publier un doc scandale ou sensationnel.

cette discussion, comme souvent les discussions sur les blogs marocains, tourne au réglement de compte personnelou du moins personnalisé.

j’aimerai savoir si – contrairement à Emomo qui a eu le courage intellectuel de reconnaitre “qu’il a eu vent de ce conflit par le biais de la télé” – les autres intervenants ont lu ces fameux documents publiés par AlJarida Oula.

et dans l’afffrimative, qu’ils nous disent – en toute conscience – ce que cette lecture leur a apporté ! Qu’ils nous expliqent l’intérêt de ces déclarations pour le marocain de base qui n’arrive pas à joindre les deux bouts!

Alors, Moul….et toi le passant ordinnaire…A vos claviers …éclairez le peuple!

Sinon, c’est pour quand une loi sur le droit d’accès à l’information ? Cela va permettre de mettre fin à certaines pratiques comme la pseudo-confidentialité d’informations plutôt normales.