Le président algérien Bouteflika – pas l’homme Abellaziz – ne risque pas de mourir ! En effet, le Parlement algérien a supprimé la limitation du nombre de mandats présidentiels en plébiscitant un projet de révision de
Sur les 389 députés et 144 sénateurs convoqués au Palais des Nations, et dans un bel et émouvant ensemble, digne d’une grande démocratie, 500 représentants de la nation algérienne, à l’issue d’un vote à main levée et sans débat, ont approuvé la révision de la constitution de leur pays. Seuls 21 ont osé voter contre et 8 se sont abstenus.
Une autre nouveauté très importante porte sur le rééquilibrage des pouvoirs exécutifs, avec notamment la suppression du poste de chef du Gouvernement et son remplacement par celui de Premier ministre responsable devant le président de
Dorénavant, le Premier ministre, encadré de deux vice-premiers ministres ne sera pas forcément issu de la majorité parlementaire. Il aura pour rôle de mettre en œuvre le seul programme du président de
La question se pose de savoir les raisons qui ont motivé cette nouvelle orientation autocratique dans l’organisation de l’état algérien.
Le bilan de Abdelaziz BOUTEFLIKA durant ses deux mandats précédents justifie-t-il le renouvellement aveugle de la confiance en sa personne ?
Beaucoup d’éléments peuvent permettre d’en douter ! En effet, mis à part la hausse du cours du baril de pétrole – vertigineuse et absolument indépendante de la volonté de BOUTEFLIKA – le peuple algérien n’a pas grand-chose à applaudir dans la gestion de son président actuel.
Du chômage mal maîtrisé à la réconciliation nationale mal digérée, des relations avec ses voisins à la place de l’Algérie dans le concert des nations, des scandales financiers au terrorisme pas encore tout à fait éradiqué, le président Bouteflika, dont la santé est plus que chancelante, ne semble pas présenter le profil idéal du chef d’état providentiel dont le départ placerait le pays dans une situation difficile.
Pour avoir une idée – quoique forcément subjective – du bilan du président Abdelaziz Bouteflika après dix années de présidence, il n’est pas inutile de lire un article paru dans « LE MONDE » du 10 novembre 2008 sous la signature de Rachid Benyellès, général à la retraite, ancien chef d’état-major de la marine algérienne. Donc un homme du sérail s’il en est, mais pourtant bien critique à l’égard de son président.
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/11/10/algerie-non-a-la-presidence-a-vie-par-rachid-benyelles_1116913_3232.html
On serait tenté de penser que le changement à la tête de l’état algérien serait même plutôt salutaire, après une période de dix ans, d’autant qu’il s’inscrirait dans un ordre constitutionnel normal jusqu’à ce 12 novembre 2008. Mais l’amour du pouvoir personnel semble plus important que toutes autres considérations, ainsi que l’on constate généralement dans le monde arabe.
Ainsi Abdelaziz BOUTEFLIKA a donc toutes les cartes en main pour devenir président à vie de
Allah ysstr ! il veut devenir roi bzz’z !
“Mauvais président sera réélu à l’infini”
Mes amitiés citoyen du monde …
Mchicha
.
@ hmida
Par principe, j’éprouve une aversion envers les individus tel M. Rachid Benyellès, qui poignarde dans le dos un système qu’il a vraisemblablement défendu lorsqu’il était dans la vie active et dont il a certainement profité lorsqu’il était en fonction en tant que militaire.
Cela dit, commençons déjà par balayer devant notre porte…..et laissons les problèmes internes de l’Algérie à nos amis algériens
@ ali baba
Nombreux sont ceux qui sucent jusqu’à la dernière goute le système qui les a nourris et qui se retournent contre lui …Les exemples chez nous ne manquent pas….Ces personnes ne sont guère recommandables, je te l’accorde. Mais le témoignage de ce Benyelles reprend assez bien l’ensemble des témoignages que l’on peut trouver dans les articles de certains journaux indépendants algériens et de certains blogs également. C’est ce qui en fait l’intérêt.
Quant à balayer devant notre porte, oui…..Je crois que certains d’entre nous le font …..
Pour ce qui est de laisser les problèmes internes de chaque pays à ses citoyens, cela reviendrait à vivre en circuit fermé….Personellement, j’aime bien regarder et commenter ce qui ce passe ici et ailleurs….
Si les chouhadas qui avaient sacrifie leur vie pour que le peuple algerien vive librement et democratiquement avec les memes droits et devoirs…
savaient qu’on allait un jour transformer le pays en autocratie ou propriete privee, ils auraient prefere rester des francais.
@ ali baba
balayer devant chez soi d’abord et le faire chez autrui par la suite, tout à fait d’accord, mais laisser les problèmes internes de chaque pays à ses citoyens, pas d’accord du tout qd on sait que Bouteflika a tendance à fouurrer son nez dès qu’il s’agit du Maroc ( affaire sahara) ce n’est un secret pour personne. De plus, le régime du Maroc a toujours été critiqué parce que c’est un Royaume et lui qu’est ce qu’il est en train de faire? خالدين فيها أبدا
@zfazef
Le billet ci présent aborde un problème interne à l’Algérie …et non une prise de position de l’Algérie sur le régime marocain ou sur le Sahara .
S’agissant donc d’un problème propre à l’Algérie, j’estime que nous n’avons pas à nous y ingérer……
Cela d’autant plus que, en matière de système de “gouvernance”…..nous sommes très mal placés pour donner des leçons à nos amis Algériens !
@ ali baba
Je suis sidéré par ta façon de vouloir à tout prix minimiser notre pays, nos gouvernants, les “nainaniser” en quelque sorte ….
Je refute totalement ta affirmation : “nous sommes très mal placés pour donner des leçons à nos amis Algériens !”. En quoi serions-nous plus mal placés en la matière?
Mais encore une fois, le débat est là aussi dévié…..
Parti du désir d’un homme de ne pas quitter le pouvoir, le débat vire à l’appréciation de NOTRE mode de gouvernance …
Ce sont les mystères du bloging…..
Au moins M Boutef n’a pas d’enfants, si c’était le cas on aurait eu un voisin à l’image de la Syrie et l’Égypte.
@hmida
“Ce sont les mystères du bloging…..”
Il ne faut pas voir le diable là …où il n’est pas !
Il n’ y a aucun mystère dans le cas présent et, à mon sens, le débat n’est pas dévié (je ne suis pas un troll comme tu le laisse sous entendre)
Tu as émis un billet qui parle d’un problème interne Algérien .
J’ai donné mon avis que je rappelle : ce problème ne nous concerne pas d’autant plus qu’en la matière nous sommes mal placés pour donner des leçons aux Algériens .
Cela dit, j’aime mon pays et je ne le minimise ….mais je n’ai pas pour habitude de faire l’apologie de son système de gouvernance et encore moins l’habitude de critiquer le système de gouvernance des autres sachant que déjà le nôtre est loin d’être un modèle pour ces “autres”!
@ ali baba
Cet espace est sensé être celui de “chroniques tenues par un citoyen lambda qui regarde et commente ce qui se passe autour de lui”..cest ainsi que j’ai pensé ce blog et que je tiens depuis bientôt trois ans …
Et bien sûr en disant “autour de moi” …je ne pensais pas mon immeuble, ni à ma rue, ni à mon quarier, ni ma ville, ni à mon pays..mais à tout ce qui m’entoure ..à tout ce que je reçois comme informations, comme images, comme sensations…
Je considère que l’élection de OBAMA me concerne, tout comme je considère que un coup d’état en Patagonie n’a aucun intérêt pour moi..
Boutelika me concerne tout comme Karazay en Afghanistan m’est complètement indifférent aujourd’hui…Peut-être que demain je changerai d’avis …
Quel est, ya sidi, ce mode de gouvernance qui peut être le modèle pour tout le reste du monde? Je te défie de me le dire! Je serai le premier à défendre, ce modèle universel.
Soyons modestes et réalistes! Si l’on veut faire bouger ce pays, il faut critiquer ce qui est critiquable – et Dieu sait s’ily a du boulot dans ce sens – et relever ce qui ce fait de positif!
PS : je ne t’ai jamais considéré comme un troll sinon il y a bien longtemps que je t’aurai fermé l’accès à ce blog! Bien au contraire tu y apportes par tes commentaires une vie certaine et un niveau honorable…..Nous ne sommes pas tjs d’accord et cela ajoute du sel à la discussion…..
ouf, quel malheur, on dirait une gangrène on dirait…zut alors de faire de la Namima! parler de l’autre…caricaturiser l’autre. Journalisme citoyen ça. la citoyenté se limite geografiquement en son sens propre! si sens il ya sur ton blog sans sens, mais au sens large du terme je ne vois comment en ce concerne vos insultes et interventions dans les affaires des pais voisins… occoupe toi de tes ognons citoyen sin frontière. tu as peur de critiquer ceux que t ‘entourent! dis-le.. parle.
@ Ali Baba,
En lisant tes propos, je me suis rendu compte que ca ne clique pas bien
dans ton CPU et que tu es incapable de distinguer le bien du tort, ce qui est moral et ce qui ne l’est pas, ce qui est honorable de ce qui est meprisable…..etc…
En effet, par tes interventions en faveur d’un tyran qui n’a rien a envier a un Mussolini ,je me demande quelles sont ses qualites les plus remarquables qui te poussent a le defendre?
Est-ce que ce sont ses bonnes moeurs, son respect de la constitution,sa competence professionnelle, son integrite,son sens de la justice, son honnetete, sa modestie,sa loyaute envers le peuple………?
Soutenir et approuver le fascisme et le constrole dictatorial supprimant toute forme d’opposition est immoral.
Tu crois que tu es un bon exemple a suivre par tes compatriotes?
A ta place, je me la fermerai et je rejoindrai les rangs de l’opposition meme passive.
L’Algérie est une république qui a moins d’un demi siècle. Les bases de leur démocratie sont relativement saines. Tout dépassement est en principe corrigé par le système automatiquement. Le Maroc n’est pas du tout dans la même ligue. La comparaison ne se pose même pas. Il y a la une différence fondamentale.
Ceci étant, il n’y a rien de mal a taper sur les décisions prises par les représentants élus d’un peuple souverain qui font glisser le pays vers l’autocratie. Tout comme il faut taper sur les systèmes de gouvernance ou l’essentiel des pouvoirs est concentrés entre les mains d’une personne non-élue et supposée choisi par Dieu Lui-même. Les deux ne sont pas mutuellement exclusif.
Mais je ne comprends pas qu’un indéfectible supporter du Makhzen et de la monarchie ose traiter ce genre de sujet. Il a surement plein de justificatifs dans sa tète, mais l’hypocrisie reste évidente a tout observateur impartial. Que voulez vous? Y’en a li matay3arfouch l7chouma!
@ lixy
Tu te demandes comment j’OSE traiter tel ou tel sujet…C’est le signe le plus absolu de la PENSEE UNIQUE …Ni toi ni tes emblables n’ont le MONOPOLE de la pensée….etencore moins celui du sens de l’analyse et j’ ajoute de l’intelligence des choses …..
Ce n’est sûrement pas des commentaires comme les tiens qui me feront renoncer à dire ce que je crois devoir dire, par ce que en effetil y a des personnes comme toi qui se permettent de donner des leçons aux autres parce que justement matay3arfouch l7chouma!
@ jmalo7
Je ne fais pas du “journalisme citoyen”….Je tiens un blog, des chroniques …ET dans ces chronoiques, je dis ce que je pense de ce que je veux ….Au lecteur de lire s’il est intéressé…de commenter s’il le désire….ou de passer son chemin si le sujet ne l’accroche pas …..
C’est quand même hallucinant qu’un blogger marocain n’ait pour ainsi dire pas le droit de porter un regard critique sur l’Algérie et son régime politique qui pourrit la vie au Maroc.
Lixy@ “tout dépassement est en principe corrigé par le système automatiquement” va dire ça aux vrais démocrates algériens et tu verras ce qu’ils te répondront. Si t’es marocain/ne et républicain/ne c’est ton droit.
De là à comparer la Monarchie marocaine post alternance à une République où le parti unique chapeauté par les généraux, est au pouvoir depuis Boumedienne est pitoyable.
@ De passage
Lixy fait partie de ces “terrorsites” intellectuels qui te “fusillent intellectuellement” si tu as le malheur de ne pas entrer dans le moule qui est le leur ….
Ils sont dangereux car ils refusent le dialogue, ceux comme Lixy qui se déclarent “démocrates” comme les autres qui croient détenir la Vérité divine!
Les extrêmes se rejoingent comme toujours!
@ lecteur
Je n’ai rien à cirer de ce tu penses car visiblement tu n’as rien compris à mes propos : je ne vois pas où tu y as lu une “intervention en faveur d’un tyran” !
Mais il est vrai que les nuances de la langue française ne sont pas compréhensibles pour tout le monde.
Pour le reste de ton pamphlet “très basrien” je te laisse méditer le Com 13 de lixy (que je partage) ….pour autant que tu le comprennes !
@De passage: Quand je dis que les dépassements sont corriges, c’est pas du real-time que j’ai en tête. Les blessures de 150 ans de colonisations sont assez profondes chez nos voisins de l’Est, et c’est un contexte qu’il faut prendre en considération pour comprendre leur scène politique. Toute critique contre le FLN est réflexivement vu comme une association avec ” 7izb Franssess”. Le fait qu’Alger a fait le pari de s’aligner avec le 2eme monde n’arrange rien au chose. Et bien sur l’abondance de ressources naturelles dans leurs déserts a attirer les puissances néo-coloniales de tout poils, compliquant d’avantage la politique intérieur.
Encore une fois, l’Algérie est une république. Que les mêmes fils de putes se partagent plus ou moins le pouvoir est une aberration que le système est en mesure de corriger (a terme) par lui même, sans une refonte des bases. Chez nous, qu’une personne/famille accapare/nt la majorité des pouvoirs est la règle. C’est construit dans le système. Je trouve la comparaison totalement déplacée. Un peu comme comparer le Venezuela au Koweit…
Et Hmida, critiquer Alger pour le chemin autocratique qu’elle prend est une bonne chose. C’est juste que venant de toi – le gars qui ne voit rien de mal a la non-souveraineté du peuple Marocain – ça a tout l’air d’hypocrisie.
@ lixy
Je n’ai vraiment de raison – ni surtout d’envie – de discuter avec toi sur la “non souveraineté du peuple marocain”! Le sujet te dépasse bien largement et tu sembles n’y rien comprendre…
Alors continue à penser que je suis makhzanien, je t’assure que ton vis est la dernière de mes préoccupations! Continnue à venir poser tes avis le plus librement sur cet espace…..Je te répondrai….
Mais crois-moi, mon jeune ami (je suis sûr que tu es jeune, vu ton enthousiasme) qu’il m’en faut plus que tes petites crises de gauchiste de la 25ème ridicule pour me faire taire!
Tout le piège réside dans le vote à main levé!
Celui ou celle qui aurait gardé les mains dans ses poches, serait sorti manchot…
Est-ce que le résultat aurait été le même s’ils avaient voté à bulletin secret ?
Probablement une très légère différence mais non significative…
En tout cas, c’est l’art de transformer une république en fausse monarchie!
Heureusement que nous, nous en avons une vraie!
@ too banal
Et une vraie de vraie ….Pas avec une histoire de quelques années ou de quelques décénies …..
Et cela beaucoup ne nous le pardonnent pas, parce qu’ils n’y comprennent rien ….
Le royaume du Maroc a autant colonisé qu’il a été, il n’a jamais été dépossédé de son identité qui demeure présente et toujours intègre malgré toutes les invasions.Il va dans la continuité et assume son histoire faite de brassage ethnique qui est une évolution naturelle et heureuse car le seul salut pour la paix entre des individus porteurs de cultures différentes mais qui restent foncièrement les mêmes c’est à dire des hommes que l’histoire doit unir à la recherche d’une cohabitation loin des conflits pour un avenir de paix et de bonheur.
@ MG
Juste une petite précision sémantique mais très importante du point de vue historique et politique : le Maroc n’a jamais été COLONISE…Il a été envahi parce qu’il il est une terre de passage ….Les envahisseurs ont été assimilés …..Il a été sous protectorat mais jamais colonisé….Ce qui a forgé son identité…..
Que de nombreux marocains réclament une reconnaissance de la culturelle origenelle du Maroc, ce n’est que normal…Mais le Maroc n’est pas ce qu’il a été il y 10.000 ans…Le Maroc est cela …plus ce que chaque jour de son histoire en a fait ….
Que d’autres marocains veuillent ingorer le Maroc originel…..ce serait une pure bétise….Le Maroc n’est pas né ex-nihilo un beau matin avec l’arrivée d’un arabe venu d’ailleurs avec un Coran à la main…..
Non, le Maroc et les marocains c’est tout cela à la fois ….et non pas ceci ou cela ……ou bien ceci sans cela ou vice-versa…
Com #17 de Ali Baba,
Il y a une chose sure que tout lecteur a note’ : Tu n’es pas qualifie pour parler du sujet car, tu es inconscient de ce que tu divagues : ton niverau intellectuel laissant beaucoup a desirer .
Les principes moraux universels condamnent le soutien des tyrans opprimant leur peuple . Les gens sages et eduques placent les interets du peuple avant les interets particuliers des fascistes. Or tout ce que tu radotes c’est approuver le dictateur aux depens de ton peuple agonisant ex sangsue n’ayant plus aucun droit ni privilege.
.
Quand tu auras pige’ les principes de la logique et de la moralite ,quand tu seras conscient de ce qui est correct et de ce qui ne l’est pas, tu pourrais ecrire sur un blog comme une personne sensee distinguant le bien du mal .Ah! si le ridicule tuait!
Capice?????
@Hmida
Colonisation ou protectorat c’est du pareil au même, d’ailleurs le Maroc fut protégé contre quoi? La France a bien conquit le Maroc et a même déporté le Roi légitime Mohamed 5 qui œuvrait pour la reconquête de la souveraineté nationale.Le soulèvement du peuple et l’intransigeance de son souverain ont du faire incliner non un protecteur mais bien un colonisateur.
Le Maroc est une terre des Hommes, des Hommes que l’histoire a réuni et qui sont prêts à cohabiter, ce sont des Hommes d’avant, de maintenant et d’après!
@ MG
Non…mille fois non!!!!!
Un pays colinisé n’a pas d’identité….L’idendité marocaine n’a pas disparu entre 1912 et 1955..Elle a été malmenée, certes, elle a toujours été présente…Les marocains ont toujours été marocains, ils n’ont jamlais été ni français ni espagnols…
L’identité ne se perd pas, c’est un état culturel et ethnique évolutif dans le temps au gré des brassages des peuples; l’identité c’est ce qu’on est et ce qu’on est appelé à devenir… Le peuple Algérien après plusieurs siècles de colonisation (Française entre autres) n’a pas perdu pour autant son identité tant il l’assume et la voit sienne à travers les ages…
L’Algerie n’a jamais ete un etat au sens propre du mot.
Ce pays a ete de tout temps occupe par des forces
etrangeres comme les pheniciens,cartaginois,romains,marocains, turcs, l France….
Et quand il ne l’etait pas ,c’etait une anarchie totale .Le pays etait depece’ en petits(ilots=jazaaer) morceaux formant de minuscules emirats independantes les unes des autres. Ce pays n’a eu aucune experience de gouvernement central dans le passe’. 3aad 9tar bih se9af.
Pour plus de details, cliquer ici :
http://www.zlabia.com/histoirealgerievc.htm