Je ne me reconnais presque jamais dans ce qui s’écrit dans TEL QUEL ni avec ce qu’écrit Ahmed Reda Benchemsi. Mais je trouve que son éditorial du numéro n° 333 soulève un problème essentiel qui risque de participer à une scission encore plus profonde de la société marocaine.
A.R.B. parle de « terrorisme intellectuel militant » pour qualifier la propension d’une certaine élite à stigmatiser quiconque ne militerait pas de façon active ou qui n’adhérerait aveuglement à n’importe quelle action, position ou mouvement ayant pour but de critiquer ou de s’opposer au pouvoir !
En effet, pour cette élite, l’approche des problèmes du pays ne peut se faire que par le dénigrement. Il est du meilleur ton de proclamer que tout va mal, que le pays est au bord de la faillite ou au moins de la déliquescence, que les institutions sont bloquées, que l’économie est à l’agonie, que les étrangers sont en train de recoloniser le Maroc, que notre diplomatie est totalement inerte et inefficace, que les droits de l’homme sont bafoués à chaque coin de rue, que la morale publique est violée partout et par tous, que de la justice à l’enseignement en passant par la santé le pays est au bord du gouffre, que rien ne s’est fait, que rien ne fait et rien ne fera !
Et si quelqu’un a l’outrecuidance de prétendre le contraire ou même d’essayer de trouver un semblant de positif ce que ce qu’il est convenu de nommer « le plubopaydumonde », il est aussitôt qualifier de « makhzanien », de rétrograde, de traître à la nation et de « valet du pouvoir » !
Et qu’on le veuille ou pas, le Maroc change, évolue, se développe, travaille, connaît des difficultés comme tous les pays, construit, fait des erreurs, traverse des cirses, les surpasse, développe certains secteurs économiques, enregistre des retards dans d’autres !
Le Maroc vit au rythme et à la manière dont les marocains sont capables, ni plus vite, ni mieux, ni pire, ni plus lentement que d’autres pays !
Comme l’a écrit A.R.B. : “la vérité, cest que rien n’est n’est blanc ou noir. Tout est – tout a tjours été – dans les nuances de gris.”
Vouloir mettre face à face ceux qui se croient chacun détenteurs de la vérité immuable et irrédentiste revient à précipiter le pays vers l’affrontement !
Affrontement au profit de qui?
Pour terminer, n’oublions pas ce que Jean-William LAPIERRE précise dans son ouvrage “QU’EST-CE QU’ETRE CITOYEN?” paru en 2001 chez P.U.F. (collection La poilitque éclatée):
1/ “Des personnes humaines ne vivent ensemble que pour faire quelque chose ensemble” et nous avons un Maroc à construire ensemble!
2/ “Le règlement des conflits est le test de l’art politique” : la politique a donc pour objet de régler les conflits pas de les attiser, sinon ce n’est plus de la politique!
3/ “La démagogie ignore les conditions de la décision politique”, ce qui facilite beaucoup la critique et ne contribue en rien à faire avancer le pays!
.
Salut Hmida,
J’ai beaucoup aimé l’édito de Reda. Rien d’original: c’est exactement ce que je pense.
@ amina
Original, non! Mais pas dans l’air du temps médiatique en tout cas….ni dans le temps militant actuel….
Il fallait l’écrire….Je devais le soutenir …..Tu fais bien de dire que tu es d’accord….
Je me reconnais la plupart des fois dans ce qu’écrit Benchemsi, mais là je ne le suis pas beaucoup…
Oui, il ne faut pas stigmatiser l’Etat plus que de raison, mais force est de constater qu’on doit le critiquer s’il s’avère qu’il a commis une bavure, plus grave encore dans le cas d’une véritable gaffe comme celle de Sidi ifni : http://spyjones.wordpress.com/.....the-state/
Et je suis d’accord que les autres parties doivent être critiquées, quand elles sont dans leur tort.
Mais c’est un exemple donné par Benchemsi qui m’a laissé perplexe: le rapport de l’OMDH, qui a un peu trop souligné les actes des manifestants, et les propos de Amina Bouayach qui a nié catégoriquement les allégations de viols et de meurtres, sans prendre des précautions méthodologiques du genre “nous ne disposons pas d’éléments suffisants…”.
Bref, je dirais que théoriquement, je suis d’accord avec lui, encore faut-il distinguer entre critique idéologique et critique objective. Les opinions diffèrent là dessus, mais cela ne doit en aucun dégénérer en accusations et insultes gratuites.
Re-salut Hmida,
Tu m’auras compris le “rien d’original”, ne concerne pas l’édito de ARB!…Je voulais en fait dire que c’est mon opinion depuis très longtemps. Le clanisme, le manichéisme, le vous êtes avec nous ou contre nous me semblent incompatibles avec le vivre-ensemble.
@hmida
Il y a du vrai dans ce qu’écrit ARB.
Il faut quand même relativiser.
ARB parle d’une élite “prompte à stigmatiser quiconque…
Je pense que l’influence de cette “élite” nihiliste reste malgré tout limité, en tout cas auprès de l’écrasante majorité de notre jeunesse.
Tu as raison : le Maroc avance, cahin caha mais l’essentiel est d’avancer.
Cela dit on peut parfaitement aimer son pays …sans forcément être “makhzénien ” mais également sans s’abstenir de critiquer ce qui est critiquable.
Le vrai problème, à mon sens, c’est le déficit de communication de la part des gens qui nous gouvernent (prend le cas des événements de Sidi Ifni).
Et c’est cet “espace vide” qu’exploitent les “nihilistes” !
@ ali baba
Que nos gouvernants ne sachent pas COMMUNIQUER, cela ne date pas d’hier …
Ils n’ont jamais su le faire …Ni à l’intérieur ni à l’extérieur…
L’exemple le plus parfait est bien l’affaire du Sahara : depuis 30 ans, le Maroc officiel est sur la défensive alors que l’histoire, le droit et la réalité sont avec nous!
On peut citer mille exemples comme cela….
Le problème est de savoir si ce manque de savoir-communiquer est dû à une carence de savoir-faire ou bien à un mépris de nos gouvernants ou à leur arrogance!
Dans le premier cas, cela pourrait s’arranger par le recours à une officine spécialisée en com (il y en a d’excellentes qui ont fait leurs preuves ailleurs).
Dans le second cas, nous n’avons rien à espèrer….
@ spy jones
Il ne faut pas focaliser sur Sidi Ifni….C’est juste un cas parmi une foultitude …
Etre citoyen, ce n’est pas démolir systématiquement l’action du gouvernement! Tout comme ce n’est pas non plus applaudir béatement chaque début de commencement d’action de ce même gouvernement!
@ amina
J’avais compris ….et je suis heureux d’avoir ton commentaire en premier….Je me sens moins seul!
@hmida
“J’avais compris ….et je suis heureux d’avoir ton commentaire en premier….Je me sens moins seul!”
Merci…pour les autres visiteurs de ton espace !
Le problème peut se poser autrement, le pouvoir au Maroc opte pour un cheminement vers la démocratie et actuellement le projet semble bien lancé. La démocratie pointe à l’horizon mais pour la voir arriver tous les acteurs politiques se doivent d’être impliqués et d’œuvrer dans ce sens pour la concrétisation.
Le problème et l’obstacle majeur vient paradoxalement des formations politiques traditionnellement dans l’opposition qui ne sont pas encore arrivés à établir la démocratie dans leurs propres rangs! Tout se passe comme s’ ils militent pour remplacer un makhzen par un autre makhzen! Pire ils paraissent s’accommoder et se suffire à en faire partie!
En d’autre terme le pouvoir veut se débarrasser de ce qui lui pèse lourd et l’opposition espère l’endosser!
En substance la droite déplore l’orientation du pouvoir vers la démocratisation et la gauche courtise le pouvoir pour l’intégrer dans du makhzen!
C’est du Kafka!
Une vraie opposition moderne et démocratique reste à créer pour…faciliter au pouvoir le passage à la démocratie.
RBC a donc raison.
@ Ali Baba
Je sais que Amina et moi-même sommes souvent taxés par certains commentateurs de “makhzanien” parce qu’il nous arrive de relever les éléments positifs qui se produisent dans notre pays. C’est pour cela que j’ai fait cette remarque…
Par ailleurs, tu a pu te rendre compte que mon respect est TOTAL pour tous les visiteurs et les comentateurs de mon espace, même les plus virilents….
@ MG
Du Kafka? Pas du tout…La politique étant la lutte pour le pouvoir, ceux qui n’y sont pas font tout pour y parvenir, quitte à vendre leur âme …Et ceux qui sont font tout pour y rester…Ce qui se passe est tout à fait “logique” sauf que pour beaucoup de naifs que nous sommes, nous croyons que cette mascarade répond à des critères moraux…La politique est tout sauf morale!
En lisant l’edito de ARB. j’etais sur que tu allais t’y retrouver, ainsi que Amina etd’autres d’ailleurs … vous avez souvent defendu vos positions de cette maniere … en invoquant le droit de ne pas etre obliger de critiquer les fait d’armes de l’Etat et de ceux qui le “servent” et insitant sur le droit d’applaudir lorsque cela vous chante … en vous victimisant devant tous ceux qui pensent, parfois maladroitement certes, de maniere differente.
Oui, peut etre que la plogosphere n’est pas forcement acquise a la cause du Makhzen… mais ca doit etre bien la seule … et elle est si Rikiki devant le superpuissante propagande officielle…. et pourtant elle tolere, ensence meme, ses gendarmes … ne leur tiens pas rigeur pour leurs position, meme lorsqu’elle les trouve Marginales et ridicules . Oui, on sais que c souvent gris … on n’est pas con et on attent pas ARB pour nous le dire … mais de grace … acceptez d’etre la pensee minoritaites quelque part …
Ce ne sont pas les nihilistes comme vous dites qui president aux destinees de monplusbeaupaysdumonde… non … ceux qui dirigent ce pays depuis 50 ans le font de maniere castrophique : les resultats sont la : socialement, economiquement et politiquement, le Maroc a rate un rendez-vous avec l’histoire. On veut nous convaincre qu’avec le meme systeme, les memes personnes presque et les memes shemas, nous alons etre a l’heure au prochain rendez-vous…
@ citoyen marocain
Je retiens une phrase très pertinente de ton com …Le reste c’est juste des reprises, du mixage de tubes déjà entendus …..
“le Maroc a rate un rendez-vous avec l’histoire”
En effet, en 1999, à la mort de Hassan II, un rendez-vous historique a été manqué par l’U.S.F.P : trop contents de se trouver au pouvoir, les leaders de ce parti de gauche ont raté l’occasion historique de montrer ce qu’ils savaient faire…
Peut-être ne savaient-ils rien faire, que rechercher le pouvoir et de s’y maintenir?
Encore une fois, dois-je te rappeler que le pouvoir ne se cède pas…Nul détenteur de pouvoir – aussi minine soit-il – ne le cède à ses adversaires?
En démocratie, le pouvoir se prend par les éléections si on a la confiance du peuple : nous avons traversé une période de démocratie…la confiance a manqué et pour cause……l’occasion est passée!!!!
@hmida
Ceci est vrai dans les dictatures. Dans les démocraties, ceux qui arrivent au pouvoir par la voie des urnes sont soumis non seulement aux règles morales mais également aux règles de droit. ces démocraties sont reconnaissables par leurs constitutions, leurs élections, leurs parlements et leurs justices etcetera
Alors quand on se dispute encore le Makhzen, on est au balbutiement dans l’apprentissage de la démocratie.