Pourtant ce n’est pas les sujets qui manquent.

D’abord, l’inauguration du MAROCCO MALL. On nous avait tellement rabâché les oreilles avec ce projet que, honnêtement, je me disais qu’il ne fallait pas trop s’attendre à un miracle. Pourtant, le miracle eut lieu. L’endroit est magnifique, un temple de la consommation, mais il a bien été conçu pour cela. Beaucoup trouveront toutes les critiques du monde à porter à ce projet : j’y ai vu des dizaines de centaines de jeunes marocaines et marocains y travailler. J’y ai croisé des centaines de familles de marocains prendre du plaisir à s’y trouver, à y faire des achats à tous les prix, à y gouter des cuisines du monde entier sans s’y ruiner!

Ensuite, des événements malheureux à travers le monde.

La disparition de Césaria EVORA mérite à elle seule un billet : d’abord, j’en garde un souvenir très émouvant de son passage à Mawazine, j’avais assisté à son concert avec ma fille cadette! Ce fut un beau moment , qui m’avait fait apprécié encore plus cette chanteuse atypique.

Le décès de Vadak HAVEL, l’ex-président tchèque, m’a ramené dans la fin des années 1980 : cet homme fut le premier président élu démocratiquement en Europe de l’Est en 1989. Ce fut aussi un grand écrivain-dramaturge que je regrette de ne pas avoir l’occasion de lire.  Je m’en voudrais de ne pas accéder aux livres de celui dont “la vie ressemblait à une oeuvre d’art”, aux dires de son ami l’écrivain Milan Kundera,

La mort de KIM JONG IL, le président de la Corée du Nord, ne m’a pas intéressé plus que cela : les coréens du nord ne sentiront surement pas  beaucoup de changement. Ils sont passés du joug du père KIM IL JUNG à celui de son fils et il passeront du joug de ce fils disparu à celui de son rejeton KIM JOPNG UN.

L’Egypte a été encore une fois au centre de l’actualité : le MAIDANE AT-TAHRIR a encore connu la mort et la désolation au nom de la révolution. L’Egypte a perdu en plus de beaucoup de ses fils un joyau de sa culture et de son histoire : 200.000 ouvrages de l’INSTITUT D’EGYPTE, dont certains rarissimes, sont partis en fumée toujours au nom de la révolution!

Des événements plus ludiques sont aussi survenus : le FOOT BALL CLUB BARCELONA a remporté le fameux “classico” en infligeant au Réal de Madrid et sur son propre terrain une défaite claire et nette : 1-3. Quelques jours plus tard, le même F.C.B. a gagné un nouveau trophée en s’appropriant la Coupe du Monde des clubs champions en écrasant le SANTOS par un cinglant 4-0. Il y a quelque temps ce genre d’informations m’aurait enthousiasme mais depuis que le F.C.B. a vendu son âme au Qatar, je suis plus réservé!

J’allais oublié l’accord signé par les européens le 9 décembre concernant l’euro et la zône euro : Angela Merkel et surtout Nicolas pouvaient enfin crier sur tous les toits qu’ils ont sauver la monnaie unique européenne, qu’ils ont sauvé la zône euro, qu’ils ont sauvé l’Europe et qu’ils sont sauvé le monde. Mais il faudrait qu’ils se retrouvent dès le 30 Janvier prochain pour mettre encore au point d’éventuels ultimes redressements§ Ils ne sont pas encore sortis de l’auberge!

Et pour finir, je reviens au pays.

Si Abdelillah BENKIRANE, chef de gouvernement désigné, semble s’embourber tranquillement et sans état d’âmes dans la formation de son équipe gouvernementale : j’aimerai bien savoir ce qu’il ressent au fond de lui face aux mille difficultés qu’il semble affronter aussi ben dans son camp que chez ses alliés. Il vient passer un premier obstacle avec l’élection mouvementée du président du parlement; qu’en sera-t-il des prochains?

Attendons!

A  la veille des élections législatives du 25 novembre prochain, cela devrait augurer d’une nouvelle approche de la carte politique du pays et j’aurai applaudi des deux mains une telle coalition.

Or, en y regardant de près, on se rend compte que l’alliance entre les huit partis de cette coalition est d’une part caractérisée  par l’incohérence et d’autre part marquée par le sceau de la confusion.

Que le R.N.I. et l’U.C. se retrouvent sous la même bannière, on peut aisément le concevoir et l’accepter! Après tout, le second est le fils naturel du premier et rien en dehors de ambitions personnelles ne les séparent!

Que le P.A.M. se joigne aux deux n’est pas étonnant! Après tout, le libéralisme qui semble inspirer les uns et les autres peut être un ciment pour une éventuelle entente! Quoique l’on ait remarquer que le P.A.M. durant cette législative tronquée avait des attitudes plus qu’équivoques envers le gouvernement où le R.N.I est fortement représenté!

Début de l’incohérence et ébauche de la confusion.

Le M.P. – parti jocker par excellence – forme le quatrième pilier de la C.P.D. La tentation de pouvoir accéder à quelques ministères n’est pas pour déplaire aux harakistes, qui ne se sont jamais embarrassés d’idéologie ni de programme.

Quand l’incohérence est là, la confusion n’est pas bien loin!

Voilà donc un quartet qui, malgré les apparences, pouvait fonctionner pour peu que les velléités personnelles soient contrôlées et que les promesses soient raisonnables pour pouvoir être tenues!

Et là, soudain, sans crier gare, à la surprise générale du microcosme politique, le quartet devint un orchestre : passant de quatre à huit!

A coté des champions du libéralisme effréné, on a vu poser le leader du Parti travailliste, ancien syndicaliste reconverti dans la politique, le représentant du Parti Socialiste, dont le nom même est incompatible avec le libéralisme et le patron de la Gauche Verte, qui par essence n’a aucun atome crochu avec les libéraux!

Enfants naturelle de la gauche traditionnelle,  ce serait vers la Koutla et autour de l’U.S.F.P. que ces trois partis auraient se tourner! Ont-ils été snober par Radi et se amis? Ce n’est pas exclus.

Et c’est là que l’incohérence  atteint son comble et produit la confusion la plus totale!

Qu’un grand parti de droite se lie à un  grand parti de gauche pour sauver e pays, cela s’est déjà produit : rappelons-nous le compromis historique entre la Démocratie  Chrétienne italienne et le Parti Communiste Italien!

Mais que quatre partis de la droite libérale s’encombrent de l’alliance de  trois petits de gauche, cela pourrait sentir la magouille. Mais ce n’est en fait que incohérence et confusion!

Et pour couronner le tout, le Parti du Renouveau et de la Vertu, ramification naturelle et spirituelle du P.J.D., est venu se greffer à cet ensemble hétéroclite! Comment expliquer ce ralliement, sinon par un gage de moralité dont serait porteur la formation islamiste!

Donc, l’incohérence et la confusion qui ont présidé à la naissance de l’A.P.D. ne sont pas le signe d’une ouverture politique espérée par le peuple!

Les déclarations  de Monsieur Mezouar sur le plateau de 2M n’ont rien de rassurant : la C.P.D. n’a ni programme commun, ni candidats communs!

Verra-t-on en face de l’A.P.D. se créer un front ou une coalition  pour la démocratie, constitué de partis aussi antinomiques que d’une part  de l’U.S.F.P. et  le P.P.S. et d’autre part le P.J.D.! Ennemis hier, copains demain!A eux viendrait se greffer le P.I. qui a déjà connu de longue date des relations con trenature avec les deux premiers cités.

Et pour faire bonne figure face à l’A.P.D., seront peut-être conviés les laissés pour compte du M.P. comme le M.S.D. de Mahmoud Harchane, les déçus de l’U.C. regroupés autour du P.L. de Mohamed Ziane, les nostalgiques d’un certain socialisme affiliés au F.F.D. de Thami Khayari!

Pour faire le compte de “huit” ou peut-être le dépasser, le marché politique est assez ouvert et offre une large palette de partis en quête de tuteurs.

Ainsi l’incohérence sera complète et la confusion totale! De quoi dégouter les citoyens de la politique politicienne!

Démocratie, pauvre démocratie, que ne fera-ton pas en ton nom!

P.S. : la confusion et l’incohérence de ce “takatoul” se note jusque dans la traduction en français de son nom : les concernés eux-mêmes balancent entre “alliance” et “coalition”! Un détail, mais qui en dit long!

Soit!

Mais des questions essentielles restent encore en suspens et de la réponse à ces questions dépendra la crédibilité du scrutin et partant la légitimité du futur parlement et celle du gouvernement à venir!

Première question : comment allons-nous voter? A ce jour, rien ne semble réglé au niveau des listes électorales, des quotas réservés aus femmes, aux jeunes, aux conditions générales d’éligibilité! Bref, le flou est entretenu et personne ne semble en mesure de renseigner efficacement les citoyens!

Deuxième question : pour qui allons-nous voter? Les partis politiques semblent tout aussi hermétiques à l’apport de sang nouveau dans leurs rangs! A part quelques “fils de leur papa”, nous n’entendons pas de voix nouvelles et  nous ne voyons de figures nouvelles! Allons-nous nous retrouver encore une fois face aux caciques et aux fossiles, face aux notables, face aux “moulckhra”? Cela n’encouragerait pas le vote et l’abstention enregistrée en 2007 aura tous les risques d’être battue!

Troisième question : que refont donc les partis politiques et leurs dirigeants? Sauront-ils répondre au besoin de changement qui traverse le pays? Sauront-ils être à l’écoute de jeunes et des moins jeunes, des femmes, des personnes en désespérance? On ne leur demande pas des miracles, mais juste de l’écoute, de la compréhension et de l’accompagnement! Le peuple n’est pas démagogue!

Quatrième qustion : et si le peuple est encore une fois déçu, qu’adviendra-t-il de ce pays? Les déçus iront-ils grossir le rang des mécontents, qui eux sont bien encadrés sinon embrigadés? Les déçus rejoindront-ils le rang des aventuristes qui confondent FaceBook et la réalité sociale du pays?

La responsabilité des caciques des partis politiques est énorme et historique : sosit le Maroc traverse cette échéance électorale avec panache, dans le respect de la volonté du peuple soit l’avenir du pays est compromis!

Les semaines à venir seront déterminantes à cet égard!

L’auteur, Raphaël ENTHOVEN, philosophe, écrivain, producteur de radio sur France Culture et animateur d’émissions culturelles  sur ARTE, essaie d’analyser  le phénomène du « buzz ».

Pour lui, le buzz n’est que « la métamorphose de la rumeur à l’âge d’internet ».

Les internautes sont attirés la rumeur et le gout de l’insolite ; ils  finissent par négliger l’essentiel  au profit du jetable, donc du consommable, de l’éphémère !

Ainsi, l’auteur cite le cas des lapsus et des gestes anodins des hommes et femmes poltiques qui survivent à leurs  déclarations de fond autrement plus importantes.

Le « buzz » comme le dit si bien Raphaël ENTHOVEN est le « fils du zap », en ce sens qu’il s’alimente par le perpétuel changement des centres d’intérêts : un buz en chasse l’autre.

Cet article m’a interpelé d’autant qu’actuellement sur le net et dans certains médias, nous assistons à une forme de « buzz » autour des positions du Mouvement du 20 Février à propos de la constitution soumise au référundum populaire le 1^er juillet prochain.

On remarque ainsi que les déclarations d’une poignée de militants de ce mouvement, dont je ne remets en cause ni la respectabilité ni l’honnêteté intellectuelle et morale mais qui pose un problème certain au niveau de la représentativité nationale, sont reprises avec une force et une insistance assez impressionnant sur le net (blogs, twitt, facebook, sites d’information) et par certains médias (notamment France 24 et quelques chaines sattélitaires d’information).

Autre manière d’entrenir ce buzz, perpétuel et passager à la fois, vantant l’importance supposée de ce mouvement, c’est cette technique d’agit-pro aguerri qui consiste à faire investir une salle meeting par un petit groupe en vue de perturber la réunion : on filme alors la perturbation et on néglige le meeting !

A la longue, le message de ce mouvement, somme toute minoritaire au sein de la société marocaine, finit  par créer un véritable « bourdonnement d’abeilles, un vacarme qui empêche d’entendre », en fait un buzz qui occulte la réalité de la situation politique du Maroc !

Mais en face, que nous offre-t-on ? Comment nous informe-t-on ?

Il faut bien reconnaitre que la lourdeur de la machine médiatique officielle et même partisane contribue à donner une impression de rouleau compresseur qui écraserait tout sous le poids d’un « OUI » massif !

Ce rouleau compresseur finit par être totalement inaudible et surtout dénué de toute crédibilité, tant la redondance de ses propos est surfaite et la spontanéité de ses intervenants est sujette à caution.

Quelle oreille serait prête à écouter quelqu’un qui annonce de façon péremptoire que « la nouvelle constitution va assurer la prospérité du pays et son développement économique » ! Comme dirait bien trivialement le gardien de voiture de mon quartier : « Ach jab toz n’lhamdou liliallh » !

Les petits bourdonnements du « buzz » semblent alors bien sympathiques face à l’ogre médiatique officiel.

La leçon à retenir de cette situation paradoxale est que la communication politique a changé de méthode, de moyens et de cibles : il est temps que les « institutionnels » de la politique dans notre pays s’en rendent compte avant qu’ils ne soient complètement débordés !

Le buzz n’est que du bourdonnement, mais dans la société du jetable et de l’éphémère que nous connaissons actuellement, comme le note l’auteur de l’article qui m’a servi de point de départ pour ce billet, « le nombre de clics est une valeur en soi ; qu’en parle en bien, qu’on parle en mal, l’important c’est qu’on en parle ».

Mais, l’inverse est aussi vrai : l’excessif est souvent insignifiant, dans le sens  où il ne signifie rien!

Je me place hors  du tapage médiatique qui  accole à ce texte  les qualificatifs les plus laudatifs qu’ils en perdent toute crédibilité!

Je me place aussi hors de la vaguelette qui tente de dépouiller ce même texte de toute tentative d’innovation, ce qui est le comble de la mauvaise foi!

Tout ce qui est excessif  étant  insignifiant, je préfère m’en tenir à ma seule évaluation personnelle!

Je me fais donc une obligation de lire chaque article de ce texte, chaque alinéa, chaque ligne, chaque mot et de relever les dispositions que me paraissent intéressantes et novatrices, tout comme celles qui me sembleraient timides ou peut-être rétrogrades!

J’invite tous les marocains et toutes les marocaines à en faire même, soit tout seuls, en leur âme et conscience, soit en famille, soit en groupe autour d’un bon berrad de thé, avant de se prononcer le 1er juillet prochain!

N’écoutons ni le tsunami médiatique ni les mouches du coches : soyons nous-mêmes, soyons responsables et assumons notre destin!

Je sais que mon jugement peut paraitre à certains vicié par ma supposée appartenance à je ne sais quelle caste de ce pays; mais je me “fous” (je m’excuse du terme je n’en trouve pas de plus approprié) de la réputation qui m’est faite sur la blogama : je me connais et cela me suffit!

Je reviens donc à cette date fatidique du 20 février et au mouvement éponyme!

Qui  a lancé cette opération? Personne ne peut le dire, comme personne ne peut dire qui a lancé la révolution du jasmin, ni celle de la place At-Tahrir, ni celle du Yemen, ni celle de Benghazi, ni celle de Daraa, ni celle de Bahraien, ni le mouvement du 15 mai à Madrid, ni demain le prochain mouvement qui apparaitra sur un point point de la planète! Donc personne ne peut se prévaloir de se dire leader de ce mouvement  ni surtout prétendre représenter le peuple marocain!

Quelles sont les revendications de ce mouvement? Comme il existe peu de littérature écrite, à part ce qui traîne à droite et à gauche sur le net, ce qui se scande lors des marches, on peut difficilement faire une liste des revendications! Elles vont de la dissolution des instances politiques qui dirigent le pays (gouvernement, parlement, partis) jusqu’à l’octroi d’un prêt sans intérêt à tous les jeunes en noyant au milieu de ce fatras des demandes absolument légitimes, fondées,  raisonnables, réalisables (indépendance de la justice, respect de la  dignité du citoyen, ou zid ou zid ou zid!)!

Qui a intégré ce mouvement? Au fur et à mesure, ce sont greffés autour du noyau des courants que rien ne rapproche ni idéologiquement,   ni politiquement, ni socialement ni intellectuellement.

Le sentiment de ras-le-bol face à une situation du pays devenue intenable  aurait pu constituer le socle commun des “20 Févrieristes” et représenter un scénario naïf qui suppose que la bonne foi de tout le monde est étable et qu’elle constitue un axiome.

Le sentiment de voir l’occasion rêvée d’être entendu sans aucun risque  parait être un scénario un peu plus machiavélique mais qui peut se comprendre, la politique n’étant pas la plus saine ni la plus morale des activités: il expliquerait l’allaince contre nature entre les gauchistes et les adlistes.

La volonté délibérée d’utiliser des jeunes plein de bonne volonté et plein d’enthousiasme pour parvenir au pouvoir politique, le seul qui échappe encore à une caste de parvenus, capitalistes sauvages dont les ambitions économiques et financières par leur marginalisation politique. Ne trouvant leur place si dans les partis traditionnels – dont la sclérose est la cause principale de l’immobilisme politique du pays – ni dans les partis plus récents qui sont encore plus timorés et sans réelle existence effective!

Est-ce à dire que le mouvement du 20 Février est vain et qu’il est à condamner?

Je réponds oui, sans hésitation, s’il persiste dans ce flou, dans cet amalgame et dans cette soumission!

Pourtant, rien n’est perdu : le mouvement a libéré la parole, il a permis une prise de conscience, il a ranimé le feu sacré (rien avoir avec une quelconque sacralité religieuse, soyons clairs et nets : comme disait l’autre, c’est une expression) du débat politique!

Ce serait malheureux que cela disparaisse dans la magouiller politique qui a caractérisé le pays depuis l’indépendance.

Les partis politiques semblent être totalement hermétiques à ce qui se passe autour d’eux : Soit!

Les jeunes de l’USFP ont bien conspué Radi et Cie et les ont invités à “dégager” : ils n’ont qu’à quitter la vieille institution pour un nouveau parti!

Des centaines de jeunes trentenaires, honnêtes, patriotes, travailleurs, compétents, n’ayant rien à attendre de la politique sinon qu’elle leur permette de servir leur pays, sont disponibles et surement  disposés à participer au changement qui s’annonce! Au changement qui est nécessaire et qui est inéluctable!

Le 20 février est une étape et rien qu’une étape : elle peut déboucher sur un échec total, sur l’enlisement de la contestation, sur l’interférence d’intérêts contradictoires!

Je reste convaincu que la politique ne se fait ni sur le net ni dans la rue : elle a ses règles et en les respectant, tout est jouable!

En effet, je pense très sincèrement que les textes ne règlent pas, comme par magie,  la vie politique d’un état, mais que cela relève  plutôt de  l’interprétation et de l’application  que l’on fait de ces textes !

Mais depuis le 9 mars,  le débat s’est focalisé sur le thème de la révision constitutionnelle et tout un chacun y va de ses propositions. Je me permets à mon tour d’apporter ma modeste contribution.

En tant que citoyen lambda, ce qui peut m’intéresser dans la révision constitutionnelle, ce sernt les dispositions  qui toucheront à ma vie quotidienne !

·    Pour commencer, ma liberté individuelle et sa garantie !

Comment cela sera-t-il exprimé et  inscrit dans le nouveau texte ? Et surtout comment ce nouveau texte m’assurera que ces nouvelles dispositions seront bien appliquées ? Et quels seraient éventuellement les recours ouverts en cas d’infraction à ces dispositions !

·    En second lieu, ma protection en tant qu’individu contre les exactions des pouvoirs publics en général et l’assurance de recourir, en cas de problèmes,  à une  justice juste, équitable et indépendante de toute influence.

Suffira-t-il d’inscrire ces principes dans une constitution, selon la formulation la plus sophistiquée, pour que par exemple  la corruption soit éradiquée, pour que les excès soient éliminés, pour que  la méritocratie prévale lors des recrutements aux emplois publics. Pour que, en un mot, je sois un « citoyen ».

·    Enfin, en tant que citoyen, je suis un acteur politique, et même l’acteur politique tenant le premier rôle. J’estime donc être en droit d’exiger que le jeu politique auquel j’interviens soit transparent et honnête.

Les diverses propositions tendant à renforcer les pouvoirs du premier ministre, à le responsabiliser face une majorité dont il sera issu, à élargir le champ d’action du parlement, ne peuvent que sembler « parfaites », avec les aménagements que l’on peut y apporter par ici ou par là !

Mais si nous continuons à avoir 36 partis, dont la majorité sont nés ex-nihilo, autour d’une personne ou autour d’une ambition personnelle née d’un différent tout aussi personnel, si nous continuons à voir évoluer des partis politiques dirigés par des « fossiles » politiques en place depuis l’indépendance, si nous continuons  à observer sans pouvoir agir nos députés transhumer allégrement d’un groupe à l’autre, bafouant le mandat que les électeurs leur ont confié, si nous continuons à voir les instances de ces partis systématiquement fermées aux jeunes, les dispositions constitutionnelles les plus alambiquées ne changeront rien à la situation !

La constitution ne peut faire changer les mentalités ni  les habitudes !

·    Je me dois de faire ici deux  digressions qui me tiennent à cœur.

En premier lieu,  d’interminables discussions sont engagées sur le rôle du souverain, sa place dans l’échiquier politique, les pouvoirs que la constitution doit lui fixer.

Pourtant, on semble avoir oublié  la  « bay3a » qui unit le peuple marocain  à son souverain et par la même occasion le souverain marocain à son peuple.

En second lieu, la plupart des intervenants évoquent les pouvoirs du parlement et du gouvernement qui en sera issu, mais ils occultent la question du mode de scrutin.

Le scrutin actuel favorise l’atomisation de la carte politique et ne favorise en aucune manière une véritable représentation populaire.

Des conseillers  locaux ou des représentants nationaux  peuvent être avec parfois moins de 10 % des votes exprimés !

Et les élus ainsi retenus sont dans l’incapacité de former des majorités cohérentes et donc efficaces.

Et cela personne n’en parle, parce que le landerneau politique et surtout les notables y trouvent son compte.

Il serait donc temps de revoir le mode de scrutin et de passer à un scrutin à deux tours : des coalitions autour de programmes cohérents apparaitraient.

·    Je ne peux passer sous silence le problème de la « régionalisation ». Il est évident que devant la complexité des problèmes et leur spécificité, les décisions ne peuvent plus rester concentrées entre les mains des technocrates à Rabat et que la « décentralisation » la plus poussée est souhaitable et nécessaire.

Mais quand j’observe les résultats actuels de la décentralisation à l’échelle locale – notamment pour les communes et les  municipalités – je crois que j’ai toutes les raisons de craindre le pire !

La démocratie locale devait être l’école primaire de la démocratie. Malheureusement, à l’instar de l’école publique, elle a échoué dans son double rôle d’éducation et de formation !

Les nouvelles dispositions, qui donneront des pouvoirs jamais confiés auparavant  à des élus locaux, permettront-elles  de circonscrire tous les risques de dérapages ?

La régionalisation représente une chance inespérée de développement de tout le Maroc, mais elle ouvre aussi la voie à toutes les tentations !

Ainsi, la réforme constitutionnelle est engagée et les marocains en débattent, individus, partis, syndicats, associations, médias!

Que sortira-t-il de ces débats ?

Personne ne peut anticiper, ni les zélateurs qui applaudissent déjà des réformes qui, à ce jour, sont  encore en gestation ni les inconditionnels qui font du « non » leur fonds de commerce idéologique !

Le débat est ouvert, comme jamais il ne l’a jamais été et il  n’y a aucun risque pour que ce débat soit  clos ou escamoté, sous peine de faire basculer le Maroc dans ce que d’autres pays ont connu !

Cela vaut toutes les révisions constitutionnelles !

Le 20 février, dans la mouvance des événements de Tunisie et Égypte, des jeunes ont formulé des demandes.

Le 9 Mars, le souverain a prononcé un discours, attendu depuis bien avant le 20 février, n’en déplaise à beaucoup d’analystes, un discours dont en fin de compte le champ dépasse de loin  les demandes des jeunes.

Le 20 mars, des marocains ont manifesté en  recadrant les demandes des jeunes et en les précisant.

Maintenant, qu’elle sera la réaction des acteurs institutionnels du champ politique ? Attendront-ils un 20 avril, puis un 20 mai, et un 20 Juin pour se manifester ?

Voilà la vraie et seule  question qui se pose !

Les partis traditionnels vont-ils enfin se décider à s’ouvrir à la jeunesse et à se renouveler et comment se feront  cette ouverture et cette rénovation ?

Le gouvernement décidera-t-il de s’ouvrir au peuple, en libérant la parole des médias publics ou par d’autres actions de communication et d’explication de son travail ?

Les parlementaires vont-ils enfin jouer leur rôle de « représentants de la nation » et non point de simples porte-paroles d’intérêts locaux ou pires personnels dans l’arène parlementaire ?

Les élus locaux vont-ils se rendre compte qu’ils sont là où ils sont  au service de leurs électeurs et  non pas pour se servir?

La justice rendra-t-elle enfin la justice au lieu de rendre des services ?

Les syndicats comprendront-ils enfin que les contingences financières dépassant le gouvernement s’opposent à des hausses de salaires inconsidérées ?

Les fonctionnaires, tous les fonctionnaires, se décideront-ils à se mettre au service des marocaines et des marocaines au lieu de croire qu’ils n’ont que le droit de grève et celui d’être augmentés.

La police finira-t-elle, rétablissant l’ordre et la sécurité,  par donner aux citoyens le sentiment qu’elle  les protège plutôt qu’ils ne les rackettent.

Les responsables de la  société civile joueront-t-ils enfin leur rôle de défense du citoyen en abandonnant l’idée que les associations ne sont pas la passerelle pour accéder au pouvoir ?

Après le 20 février, après le 20 mars, vivrons-nous un 20 avril avec marches, manifestations, slogans et tout le ramdam ?

Ce ne serait pas sérieux et les marocains seraient déçus !

Le Maroc mérite mieux que cela : notre pays a besoin d’actes, pas de verbiages stériles !

Sinon, on laissera la porte ouverte à d’autres 13 mars, avec ses provocations programmées  et ses dérapages contrôlés, mais dont personne n’est en mesure de prévoir les conséquences.

Dernier jour de l’hiver ou premier jour du printemps ? Peu importe ! En tous cas, c’est un jour extrêmement important pour le pays !

Des marocaines et des marocains se sont donné rendez-vous dans la plupart des villes du Maroc pour manifester, pour marcher, exprimer haut et fort leurs idées.

Peu m’importe à l’appel de qui ! L’important est ailleurs !

Pour moi, qui ne doit rien au régime et qui en attend encore moins, qui ne doit rien aux jeunes du « 20 février » et qui ne comprend pas la plupart de leurs revendications, qui n’approuve en rien la démarche de Ald Wa Al-Ihsane car je ne crois pas aux rêves même prémonitoires, il était important que je sois dans la rue, pour voir, pour entendre et pour témoigner !

Donc, voilà ce que j’ai vu, ce que j’ai entendu et ce que j’ai remarqué ce matin à Rabat.

7 heures : je suis réveillé par les jeunes qui viennent tous les dimanches matin jouer au football sous ma fenêtre. Ils ne sont ni plus nombreux ni moins nombreux que les autres dimanches.
8 heures : Je me prépare à sortir. Je veux sentir la ville se réveiller et se préparer à cette journée spéciale.

9 heures : Je roule dans Rabat. La ville s’éveille doucement. Les autobus et les taxis roulent normalement.

9 heures 20 : J’aperçois la première estafette de C.M.I. dans une ruelle des Orangers. Pas de tenue spéciale pour les agents.

9 heures 30 : A la garde de Rabat-ville, le train en provenance de Casa arrive. Deux minutes plus tard, celui en provenance de Fez est à quai. L’ONCF n’a pas interrompu son trafic comme certains le prévoyaient.

10 heures : Place Bab Al Had : les manifestants commencent à affluer. Des jeunes, beaucoup de jeunes, se massent sur l’avenue Hassan II, juste avant le croisement avec le Boulevard Mohamed V. Suivent des moins jeunes, qui semblent ne pas être du même monde que les jeunes !
10 heures 30 : La manifestation monte en puissance. Des slogans très variés, touchant tous les secteurs de la vie publique. On vilipende la corruption, le népotisme, le clientélisme. On conspue certaines personnalités, qu’on veut même « excécuter » : « A3dimouhoum » crient la foule en montrant les photos de têtes bien connues. On aurait pu demander leur jugement d’abord, mais enfin… On exige le départ du gouvernement en place ! On demande la révision de la constitution ! On glorifie l’amazighité.

11 heures : La manifestation semble être au maximum de ce qu’elle pouvait être. Je ne donnerai pas de chiffres : je ne serais pas honnête en la faisant. Mais, en comparaison à d’autres marches et à d’autres manifestations auxquelles j’ai assisté et desquelles j’ai parlé ici même, l’affluence est bien moins forte : la foule tient entre Bab Al Had et l’angle Hassan II-Mohamed V.

11 heures 30 : Pendant que je fais écouter sur mon portable à ma fille qui est très loin les manifestants, un monsieur explique sur son téléphone à son correspondant que « la manifestation est très civilisée».

12 heures : Les manifestants  s’engagent sur le boulevard Mohamed V pour se disperser devant la gare de Rabat-Ville.

12 heures 30 : je repasse devant l’estafette des C.M.I. Je crois que la plupart des agents dorment dans la chaleur étoufante.

Quelques observations personnelles :

1.    Les forces de l’ordre étaient « invisibles » : à part quelques gradés de la police et des forces auxiliaires, à part quelques policiers en civil qui inscrivaient minutieusement les slogans sur leurs petits carnets, comme il y a 30ans. Les mentalités changent mais pas les méthodes. Par contre, pas de policiers en uniformes et surtout pas de forces anti-émeute, avec casques, boucliers et matraques.

2.    La protection civile étaient présente et a même installé des robinets.

3.    Les organisateurs portaient des brasseurs différents, selon le rôle qui leur étaient dévolus.

4.    La manifestation était divisée en deux groupes bien distincts : d’une part, des jeunes gens et des jeunes filles  très cool dans leur tenue et leur comportement, qui semblaient spontanés dans le choix de leurs slogans et d’autre part derrière des groupes bien organisés, encadrés, bien alignés, occupant beaucoup d’espace, avec une stricte distinction entre les sexes !

5.    Les manifestantes qui fermaient le cortège semblaient avoir des revendications très spécifiques, sans  aucun rapport avec les autres.

6.    Je n’ai pas vu beaucoup de têtes connues, à part Abdelhamid Amine que j’ai entendu prononcer cette phrase bizarre « Ghadin 3ajnouha kamline » !

7.    Un très  léger accrochage entre un citoyen et un officier de police aurait pu dégénérer, sans l’intervention d’autres personnes qui ont pu mettre fin à l’incident. Cela prouve que les marocains savent être responsables.

8.    Quelques représentants du Collectif des Marocains du Monde n’ont pas cru intéressant  de se mêler à la foule et se sont tout bonnement installés avec leur banderole en tête de la manifestation.

9.    Une discussion très vive s’est engagée entre des militants Usepéistes et d’autres citoyens : cela m’a rappelé le bon vieux temps où l’on pouvait parler politique dans la rue !

10.    La foule de badauds était très nombreuse le long des trottoirs et la presse nationale et étrangère étaient représentées en force.

P.S. : Pour les photos cliquez ici.

Et les derniers événements qui ont occupé le devant de l’actualité ont encore ravivé ce sentiment.

Pourtant, ces valeurs représentaient bien quelque chose, il n’y a pas si longtemps.

On pouvait dire que l’on aimait son pays, sans avoir l’air ringard, ou pire  sans passer pour le valet du pouvoir en place.

Ces vocables ont bien un sens, ils se rattachent bien à une réalité  qui objectivement  n’a pas changé.

La patrie, d’après l’acception généralement admise,  est  « le pays des pères ». Rien n’a changé à ce niveau depuis ces dernières années, que je sache. Nos pères n’ont pas changé, le pays n’a pas changé : alors pourquoi a-t-on un peu de gêne à dire que l’on aime son pays !

Sans aller puiser des définitions tarabiscotées dans des ouvrages incompréhensibles pour le commun des mortels, on peut s’accorder sur le fait que la patrie est le  « pays de la communauté politique à laquelle on appartient (par la naissance ou par un attachement particulier) et dont l’histoire, la langue, la culture, les traditions, les habitudes de vie nous sont chères ».

La patrie n’a donc rien à voir avec le régime en place, ni avec les dirigeants du moment, ni les partis qui sont sensés représenter le peuple et l’encadrer, ni le gouvernement qui gère le pays.

On peut très bien ne pas être d’accord avec le régime politique en place, estimer qu’il est trop autoritaire ou trop centralisateur, ne pas partager les mêmes idées que les équipes qui gèrent le pays ! On peut aussi trouver que l’on accorde trop d’importance à tel secteur plutôt qu’à tel autre !  Que sais-je encore ? Il peut y avoir une pléthore de raisons de ne pas avoir confiance dans les dirigeants du pays !On peut aussi trouver l’hymne de son pays incompréhensible ou totalement anachronique, et l’entonner sans état d’âme quand le pays le demande!

Mais peut-on dire que l’on n’éprouve  aucun amour pour son pays ?

Comment donc s’exprime cet amour pour son pays ? Si le terme de « amour » parait trop fort,   « patriotisme » devrait faire l’affaire.

Le patriotisme représente un attachement profond et un dévouement à la patrie.  Cet attachement et ce dévouement se manifestent bien sûr par une série d’actions sur le plan interne mais aussi par la volonté de défendre la patrie en cas d’agression extérieure.

Je suppose que dans le contexte actuel qui prédomine – mondialisation, migration des populations, généralisation des nationalités multiples, disparition de certaines  frontières traditionnelles  d’une part et d’autre part apparition de nouvelles frontières bien réelles, voire de murs – la notion de « patrie » est un peu dévoyée. On peut dire  un peu dévaluée ou simplement oubliée.

Je comprends que des jeunes qui ont lu et cru comprendre certains auteurs étrangers peuvent s’égarer dans un galimatias qui a peut-être un sens dans des circonstances historiques précises.

Ainsi, Michel Houellebecq, français exilé en Irlande, a pu déclarer : « Je ne suis pas un citoyen et je ne veux pas le devenir. Le devoir par rapport à son pays, çà n’existe pas. Je ne sens aucun devoir à l’égard de la France. Pur moi, elle est un hôtel, rien de plus ».

Mais pour un citoyen lambda vivant son pays natal, n’ayant jamais eu l’intention de quitter ce pays, pour mille et cent  raisons, toutes aussi valables les unes que les autres, un citoyen qui est conscient d’appartenir à une communauté, dont il partage les heurs et les malheurs, les espoirs et les déceptions, les  frustrations et les exaltations, une telle affirmation n’a pas de sens !

Sans tomber dans un nationalisme qui enferme le peuple sur soi-même ou dans un chauvinisme qui n’est que l’expression d’un sentiment infondé de supériorité ridicule, tout citoyen est en droit d’exprimer son amour pour son pays, pour le sol sur lequel il vit et les gens au milieu desquels il évolue. En gardant intactes bien sûr ses capacités de critique et pourquoi pas d’agressivité envers  tout ce qui porter atteinte à son pays et à ce qui le symbolise, quelque soit l’origine de ces atteintes.

Est-ce ringard ? Soit, alors soyons ringards !

Et le peuple a parlé !

Ici même, je me suis élevé contre ceux qui en avaient lancé l’initiative, en leur reprochant de ne pas avoir fait leur boulot en temps voulu pour contrecarrer la propagande anti-marocaine.

Hier dimanche 28 novembre 2010, soit à peine trois jours après cet appel, le peuple marocain a marché à Casablanca !

Ils étaient combien sur le macadam?

Des centaines de milliers, un million ou trois millions, peu importe ! Ils étaient encore beaucoup plus nombreux sur les axes menant à Casablanca !

Cette marche s’est préparée dans la spontanéité ! On ne prépare pas un événement comme celui-là en quarante huit  heures !

Elle s’est déroulée dans la sérénité, la dignité et l’enthousiasme et elle s’est dispersée dans le calme.

Mais ceux qui ont lancé l’appel à cette marche ont-ils entendu ce que ces centaines de milliers marcheurs ont exprimé ?

Ces marcheurs ont dit qu’ils sont prêts à se mobiliser immédiatement pour une cause qui en vaille la peine !

Ces marcheurs qui, il y a quelques temps, désertaient les urnes et boudaient les politiciens et leurs palabres, ont marché comme un seul homme pour défendre le Maroc et son intégrité territoriale.

Ces marcheurs n’entendaient pas les vociférations ridicules de Driss Lachkar dans un mégaphone, comme au temps où il était un véritable militant : ils    disaient que le peuple est concerné directement par tout ce qui peut toucher de près ou de loin au Maroc.

Ces marcheurs n’ont pas été encadrés, ni par les mokadems, ni par les cadres des partis (y en a-t-il encore qui puissent encadrer le peuple), ni par les responsables syndicaux (plus préoccupés de paraître à la télévision) !

Ces marcheurs sont venus spontanément, à pied, à vélo, en moto, en voiture, en car, par train ! Chacun avec sa pancarte, son slogan et surtout son intime conviction que  le peuple  sera toujours le vrai et seul rempart contre tout ce qui peut menacer le Maroc.

Maintenant que le peuple est rentré chez lui, il faut que les hommes politiques commencent à faire sérieusement leur travail.

Nous avons  remarqué que MEZOUAR et LANSAR s’exprimaient plus que correctement dans la langue de Cervantes !

Pourquoi ne pas utiliser leurs compétences linguistiques et leurs convictions politiques – ils sont de droite tous les deux, l’un étant même de la droite populaire – pour convaincre leurs amis de la droite espagnole du bienfondé de la position du Maroc !

Nous avons remarqué que Driss Lachkar a repris du poil de la bête et on peut croire  que sa nouvelle ardeur pourrait être très efficace pour défendre la cause nationale, pour peu qu’il l’utilise à bon escient face aux ennemis de notre pays !

Nous avons remarqué que Abdalilah BENKIRANE sait être convaincant quand il s’exprime dans la langue de Molière et qu’il délaisse sa démagogie habituelle. Sa place dans l’échiquier politique et le poids que les médias étrangers accordent à son parti peuvent s’avérer très efficaces face à des interlocuteurs étrangers mal informés sur la véritable situation dans nos provinces du Sud.

D’autres figures de la vie politique du Maroc  se doivent de participer à cette campagne internationale : des figures  oubliées (je pense à certains leaders de l’U.C.) ou d’autres plus charismatiques (je pense à Hamid Chabbat dont la verve peut avoir le meilleur  effet sur nos amis arabes).

La liste  est longue de tous ces hommes et ces femmes politiques qui, au lieu de se pavaner de congrès en congrès, de voyage à l’étranger en voyage à l’étranger, d’invitation en invitation, de rencontre  internationale en rencontre internationale, devraient utiliser chaque minute de ses leur temps passé à l’étranger à expliquer, éclairer, convaincre leurs interlocuteurs !

Le message du peuple était adressé aussi et surtout à ceux dont le métier est justement est de défendre le Maroc à l’étranger : les diplomates, grassement payés et confortablement installés, s’inquiètent le plus souvent au mieux de leur carrière  ou de  leur prochaine mutation, au pire  s’adonnent à tout autre chose que la diplomatie.

La marche de dimanche était bien plus destinée à ceux dont le rôle est de défendre le Maroc qu’à nos ennemis ou ceux supposés l’être !

Par cette marche, le peuple donne mandat à ses hommes et femmes politiques de défendre le Maroc à l’étranger, puisque qu’il ne peut le faire directement !

Voilà, Messieurs et mesdames les politiciens, ce que le peuple marocain a dit hier !

Si vous l’avez bien entendu, dans le tumulte de vos propres déclarations, vous savez ce qui vous reste à faire !

Le peuple ne vous pardonnera pas d’avoir négligé le vrai message  qu’il vous a adressé hier !

Ce n’est pas à moi de faire votre boulot ! Moi, j’ai fait le mien, celui de citoyen marocain ! Moi et beaucoup de mes compatriotes avons fait ce que nous devions faire !

Dès le déclenchement des événements de Layoune, chacun a fait ce qu’il devait faire, en tant que citoyen !

Les journalistes, du moins certains, ont parlé, écrit, rapporté, tenté d’expliquer !

On attendait vos interventions, en vain !

Les internautes, du moins certains,  sont pour leur part intervenus chacun comme il le pouvait : qui sur twitter, qui sur facebook, qui sur des blogs, qui en arabe, en français, en anglais, en espagnol,  qui sur des forums, qui par des pétitions, qui par ses compétences spéciales en informatique !

Le peuple a fait son boulot, en restant calme, en faisant confiance à la force tranquille de son pays et de son bon droit!

La vérité est apparue, elle a été diffusée, pendant que votre silence continuait à nous étourdir !

Des citoyens ont organisé des sit-in, ont défilé sous d’autres cieux, se font fait tabasser par les ennemis de notre cause !

Vous étiez toujours inaudibles et invisibles, messieurs, les politiciens, messieurs les caciques !

Les citoyens n’ont  pas attendu pour réagir à s’est produit à Layoune,  chacun à sa manière, chacun selon ses moyens, selon sa sensibilité !

Nous n’avons attendu pour réagir que les parlementaires européens prennent une résolution, totalement débile, sans aucun intérêt, sans aucune portée,  qui n’engage en aucune façon les états européens !

Je vous ferai juste remarquer, messieurs les politiciens, que cette résolution – qui ne vaut rien à mes yeux de marocain – n’aurait jamais été prise si vous aviez fait votre boulot.

Si vous vous étiez bougé le train, si vous aviez pris le premier avion pour aller ici et là, auprès de vos amis dans les différentes formations politiques européennes, pour leur expliquer, pour leur montrer, pour leur démontrer. Bref, pour faire votre travail !

Nous avons une ribambelle de partis de droite ou de centre droit et une flopée de députés de droite de centre droit : chacun aurait dû s’activer en temps utile Cela relève de la diplomatie parlementaire !

Non, vous avez attendu d’être convoqués en haut lieu pour réagir ! Que vous étiez contrits, messieurs les chefs de partis, durant la réunion auprès du premier ministre !

On aurait dit que vous vous faites tirer l’oreille ! Remarquez que le même premier ministre n’était plus visible que vous, mais cela n’est pa    s nouveau !

Et depuis, on vous voit, tous  autant que vous êtes et  partout. Et l’on vous entend enfin : vous récitez une leçon bien apprise mais mal comprise !

Ainsi, messieurs les politiques, messieurs les caciques, vous nous « convoquez » pour défiler dimanche !

Je ne comprends pas très bien le sens de cette démarche !

Qu’allons-nous faire dimanche matin ?

Lancer des invectives contre le Parti Populaire espagnole ?

Critiquer la décision des parlementaires européens ?

Crier que les provinces du sud sont marocaines ?

Autant de slogans creux et inutiles !

Je n’ai pas besoin de crier que les provinces du sud sont marocaines ! Elles le sont et le resteront !

Quant au reste, cela ne me regarde pas ! Et vous n’allez pas m’utiliser pour vous donner bonne conscience, pour vous refaire une virginité !

Vous avez failli, messieurs les politiques, messieurs les caciques!

Il faut le reconnaitre ! Je croyais révolu le temps où l’on « invitait » le bon peuple à envoyer des télégrammes à Indira Ghandi ou à vilipender un auteur sans intérêt comme Gilles Perrault !

Chacun sont boulot : faites le votre, celui de contacter vos collègues, de les convaincre, de leur expliquer !

Votre travail n’est pas de prêcher les convertis que nous sommes, mais de porter la parole du Maroc, haut et fort, loin et d’une voix ferme et convaincante !

Pas de défiler à Casablanca !

Ni encore moins de décider une grève dans les entreprises espagnoles installées au Maroc : ce qui est le comble du ridicule, n’est ce pas, camarade Amaoui ?

En résumé, Monsieur LACHGAR, votre appel à défiler dimanche sonne faux, après votre long silence, trop long silence !

P.S. : j’ai longtemps cherché un titre pour ce billet! Comme je n’ai plus de grande estime pour nos hommes politiques  et étant donné leur comportement,  j’aurai dû choisir ” ZID KERAHNI FIK!”

Nous savons tous que le Maroc connait souvent, à travers le territoire national, des mouvements de protestation, ici contre la vie chère, là contre le chômage, là bas contre la corruption. Des dérapages ont parfois lieu, parfois tragiques, parfois juste  brutaux, toujours condamnables ! Cela reste des mouvements sociaux normaux !

Nous savons tous que le Maroc a connu, dans son histoire récente, des soulèvements populaires plus graves, qui se sont terminés dans le sang, avec des morts tombés sous les balles des forces de l’ordre !

De Casablanca à Fez, de Nador à Sidi Ifni, de Sefrou à Al Hoceima, les marocains n’hésitent pas descendre dans la rue en toute conscience pour dire leur mécontentement ! Cela fait partie de l’histoire d’une nation en devenir !

Mais à Layoune, le problème est très différent.

Il s’agit d’une zone sensible, sous influence, avec une population présentant des spécificités particulières !

Une zone sous un double statut : territoire marocain sans aucune contestation d’aucune sorte pour les marocains et les marocaines et territoire présentant un problème aux yeux d’une partie de la communauté internationale !

Aussi suis-je en droit en tant que citoyen lambda de ce pays de me poser un certain nombre de questions sur ces événements !

Des questions que je me pose, sans arrière pensée, des questions que j’adresse à en premier lieu directement à nos responsables, ensuite mais de façon incidente aux responsables algériens et enfin à la presse espagnole.

D’abord, UNE première question, LA seule, qui s’impose à nos  responsables !

Comment en est-on arrivé là ?

Je ne suis pas un spécialiste ni de l’administration territoriale ni  du renseignement ni de la communication, mais cette histoire de camp de protestataires dans la banlieue de LAYOUNE avait l’air louche, dès le départ !

Qui a provoqué ce camp ? Qui l’a organisé ? Comment et par qui y ont été transportées les tentes ? D’où venaient-elles ? Comment ce rassemblement « spontané » a pu se développer jusqu’à atteindre les proportions d’une petite ville ?  Qui pouvait accéder à ce camp ? Y avait-il un contrôle de ces mouvements ? Si oui, qui contrôlait quoi ? Si non, pourquoi ce laxisme ?

Si j’étais un tant soit peu versé en la matière,  j’aurais sûrement vingt, cent et  peut-être mille autres questions à poser à ce sujet !

Mais je ne suis qu’un citoyen lambda qui s’étonne qu’une partie de son pays ait été  laissée à la discrétion totale d’une population non contrôlée !

Est-ce mon côté naïvement légaliste qui prend le dessus, mais je ne comprends pas que des autorités administratives, locales, policières, sécuritaires et militaires aient pu observer et laisser se développer dans l’indifférence un tel phénomène.

Ce genre de manifestations « populaires »  est inédit au Maroc, certes,  et par là même il était  suffisamment inquiétant pour ne pas être négligé, surtout face à un agenda diplomatique délicat.

Je ne pose pas de questions sur le dénouement des événements : il est tragique et éloquent à la fois !

Tragique par la mort d’une douzaine de personnes ! Tragique par les circonstances dans lesquelles ces décès sont survenus ! Je ne reviendrais pas  sur ces morts  et ces destructions qui auraient pu ou dû  être évitées !

Eloquent par le tapage éhonté que nos ennemis historiques ont monté autour de ces événements !

Eloquent parce que on a pu mettre au jour enfin l’implication de l’Algérie dans ces événements, malgré tous les  cris d’orfraie de ses dirigeants et ses protestations de vierge effarouchée de sa presse!

Et c’est là qu’intervient mes questions incidentes adressées aux gouvernants algériens !

Que gagne l’Algérie dans cette histoire ?

L’Algérie est derrière ces événements, elle les a conçus, préparés, financés ! Elle abrite sur son territoire depuis 35 ans les séparatistes du Polisario, qu’elle nourrit, qu’elle encadre, qu’elle arme et qu’elle protège ! Elle soutient le Polisario au nom du principe de l’autodétermination des peuples, qu’elle refuse à ses propres populations kabyle et touareg !

Que veut obtenir l’Algérie de cette histoire ?

Déstabiliser le Maroc ?  Les dirigeants algériens doivent ignorer l’histoire, étant donné que l’histoire de leur pays se déploie sur à peine un demi-siècle ! Un état séculaire ne sera jamais  déstabilisé par les mercenaires ! Les dirigeants algériens devraient savoir que si le peuple n’adhère pas à une cause, elle n’a aucune chance d’aboutir : ces dirigeants  ne seraient rien si le peuple algérien ne s’était sacrifié et s’ils ne l’avaient pas floué !

Qu’espère l’Algérie de cette histoire ?

Prendre le leadership de la région ? Grand bien lui fasse si jamais elle y réussit ! Encore faut-il que les gouvernants de l’Algérie aient quelque chose à proposer comme but commun aux pays qui l’entoure ! Le gaz et le pétrole ne sont pas éternels et ils ne remplaceront jamais les idées et les projets : les pétrodollars ne font pas la grandeur d’une nation !

Maintenant, j’en arrive à la presse espagnole et sa position plus que compromettante !

Les tragiques événements de Layoune ont dénoncé le parti-pris absolument ahurissant mais tellement compréhensible de la presse espagnole !

Cette presse espagnole, avec à sa tête l’agence officielle EFE, les quotidiens supposés de référence comme EL PAIS ou EL MUNDO ou encore les télévisions moins influentes comme Antena 3 se sont lâchés comme des hyènes sur les cadavres des membres des forces de l’ordre marocaines.

La presse espagnole a transformé les victimes en bourreaux ! Elle a même transformé, sans honte ni remords,  les  victimes palestiniennes des bombardements israéliens de 2006 en victimes sahraouies d’un mitraillage marocain qui n’a pas eu lieu !

Pourquoi ce parti-pris ?

Où étaient les journalistes espagnols quand ces mêmes sahraouis étaient parqués comme des animaux derrière des barbelés du temps de la colonisation espagnole ?

La réponse ne m’intéresse pas puisque je la connais : la presse espagnole n’a jamais pardonné à ses dirigeants franquistes – disparus depuis -  d’être sortis du Sahara Occidental, de la manière la plus veule et plus lâche, la queue entre les jambes, la tête basse, intéressés surtout à sauver leur peau!

Ne pouvant plus demander des comptes à quiconque, la presse espagnole se donne bonne conscience en défendant  ceux  qu’elle ignorait superbement !

Cette presse espagnole donneuse de leçon me fait penser aux nouveaux convertis : ils sont en général plus fanatiques que les croyants historiques.

Maintenant que les esprits se sont calmés, que les événements se sont décantés et que surtout un début de vérité a émergé, les citoyens et citoyennes marocaines sont en droit de se demander s’il existe le risque d’une récidive ?

Les provinces du Sud sont marocaines, leurs populations sont marocaines.  Cette zone et ses habitants bénéficient de facilités qui peuvent paraitre  aberrantes aux yeux de certains.

Il est temps de procéder à une rationalisation et à une démocratisation de ces avantages, sans remettre en cause  la défense irréfragable de la marocanité  de ces  territoires et de leurs populations.

J’ai beau feuilleter les journaux du pays, écouter les radios, regarder les télévisions (il fut un temps où l’on écoutait « LA » radio, où l’on regardait « LA » télé), lire les magazines, surfer sur le net, rien ne relevant de l’actualité politique nationale  ne m’interpelle !

Alors parler de l’actualité juste pour y trouver des sujets qui prêtent à la critique acerbe, des événements sans intérêts qui relèvent de la vie normale d’un pays, des faits divers sanglants ou  insolites qui font la une de certains quotidiens spécialisés, non, merci !

Pourtant, la période se prête à une actualité politique chargée ! La rentrée parlementaire aurait pu être plus entreprenante ! Non ! Elle ne l’a pas été, malgré les quelques petites escarmouches verbales habituelles et les éternelles transhumances  des parlementaires d’un groupe à l’autre.

On  retiendra cependant l’annonce par le souverain d’un « nouveau concept de la justice », qui espérons-le sera mieux et plus vite compris par les magistrats que ne l’a été  le « nouveau concept de l’autorité » par les agents de l’administration.

D’un autre coté, les dernières semaines ont été phagocytées par l’affaire Mustapha Salma Ould Sidi Mouloud, dont à ce jour  on ne connait pas exactement le sort. Cela suffit-il à faire l’actualité ?

Le nouveau code de la route est entré en vigueur après moult tergiversations et malgré les dernières réticences et résistances. La loi a eu raison finalement. Mais sera-t-elle appliquée, cette loi ? A-t-on les moyens techniques et humains de la faire respecter ?

Le football a quelque peu mis du baume sur le cœur de  nos compatriotes : une victoire ramenée de Tanzanie est toujours bonne à prendre ! Mais cette histoire d’entraineur belge qui joue l’arlésienne, vraiment, on commence à en avoir par dessus la tête.

Pourtant, il existe une actualité réelle, bien concrète, que chacun marocain et marocaine vit au quotidien, qui dépasse le football, le code de la route, le cas de l’ex-chef de la police du Polisario, la justice, la léthargie malsaine de notre classe politique, il s’agit de la flambée des prix qui frappe les produits sur les marchés du pays, sans que cela semble trop émouvoir quiconque !

Alors comment parler d’actualité ? Si vous avez une idée……

Il suffit qu’une ligne ou qu’une minute soit consacrée au Maroc par tel journal ou telle télévision, pour constater les réactions immédiates et épidermiques  des marocains.

Je dis bien « les réactions » parce que le plus souvent, on en enregistre deux sortes, bien distinctes pour ne pas dire opposées, même si le sujet abordé ne prête pas à polémique.

Les uns  considèrent que toute information, dès lors qu’elle  provient  de l’étranger, est digne de foi et ne peut ni ne doit être remise en question !

Et pour cause !

Pour eux, le Maroc étant une terre de non-droit, un espace d’où la liberté d’expression est bannie, un état où règne la loi de l’omerta destinée à protéger on ne sait quelle pieuvre malfaisante, toute information venue d’au-delà des frontières est forcément  la seule fiable.

Peu en importe l’auteur, la source ou le support qui la véhicule.

D’autres sont plus hermétiques à ce genre d’informations et les rejettent systématiquement, les considérant comme attentatoires à la dignité de notre pays !

Je ne vais pas m’attarder sur les exemples : ils sont légion et l’actualité récente vient encore de nous en instruire.

Pour ma part, je n’ai plus envie de céder à la paranoïa, de quelque coté  qu’elle penche !

En effet, point n’est  besoin d’un reportage sur Al Jazira pour savoir qu’il existe encore des fous chez nous pour tenter la traversée du détroit à la recherche d’un eldorado qui n’existe plus. Tout comme je sais que des milliers de nos compatriotes établis à l’étranger rentrent au pays, lassés des difficultés qu’ils rencontrent dans les pays d’accueil.

Ce n’est surement pas la lecture  un article sur « Le Courrier International » qui m’aidera à évaluer la déliquescence de notre classe politique ni l’inanité des gesticulations de certains de nos politiciens.

Pas besoin de supporter  un dessin animé débile pour découvrir  que nos femmes sont très possessives ou que nos fonctionnaires sont cupides. Je  connais assez mon pays et mes compatriotes  pour m’étonner  que certains relèvent ce genre de défauts. Je m’étonne par contre que les mêmes auteurs de ce divertissement abrutissant n’aient pas signalé les tares qui minent leur propre société.

Faut-il attendre qu’une  université anglaise – peut-être prestigieuse, mais ce n’est qu’une université, avec les qualités et les défauts d’une université -  pour que je sache que les Marocains  pataugent  dans les difficultés sans fin ? Surement pas ! Mais je sais aussi que les  marocains sont les rois de la débrouille, que le système D déployé par nos compatriotes défie toutes les statistiques et que, vue de à travers la lorgnette des chiffres, tous les chiffres, les officiels comme les autres,  la situation de notre pays n’a rien à voir avec la réalité. D’aucuns diront que l’état des  populations est  catastrophique, que le pays est au bord de l’implosion, que le moindre mouvement social basculera irrémédiablement dans le chaos. D’autres affirmeront que le pays avance, à son rythme, qu’il a traversé des zones de turbulences sans trop de mal, que des catastrophes naturelles qui l’ont endeuillé n’ont pas laissé de stigmates ineffaçables, que la crise mondiale l’a touché comme le reste du monde sans le faire sombrer. Pendant ce temps, le Maroc et les marocains continuent leur chemin, cahin caha !

Etait-il vraiment nécessaire de lire les publi-reportages, dont nous savons tous qu’ils sont rédigés par des agences de communication et que chaque page est payée au prix fort, pour savoir qu’on peut aller de Tanger à Agadir en autoroute ! Cela ne doit pas nous faire oublier que certains axes routiers sont délaissés !

Où est l’intérêt de faire cautionner une action « illégale », même si elle peut s’expliquer sur le plan de la prétendue  lutte pour les libertés individuelles  par une journaliste étrangère,  espagnole de surcroit  et peu connue pour son regard objectif sur notre pays? Quel intérêt d’aller disserter à propos de la même affaire sur les ondes d’une chaine de télévision étrangère connue pour son action déstabilisante pour la plupart des régimes arabes, n’en déplaise à ses thuriféraires gauchistes attardés et islamistes de la dernière heure ? En effet, ce genre de démarche n’a aucun intérêt : cette “cause” n’a pas bougé d’un iota!

Des exemples de ce type peuplent  notre quotidien et surtout alimentent des polémiques stériles, qui ne débouchent sur rien de constructif, sinon  sur l’exacerbation inutile de tensions souvent artificiellement entretenues.

Alors, je me dis qu’il est temps que nous soyons enfin raisonnables dans notre perception de ce qui se dit ou s’écrit de nous à l’étranger !

Arrêtons de nous regarder à travers l’image que les autres donnent de nous, de notre société, de notre pays.

Apprenons à nous juger  nous-mêmes, sans concession, sans compromission, mais  sans  arrière-pensée, sans désir de nier ce qui existe.

Et surtout commençons par changer nous-mêmes, pour pouvoir réussir le changement de notre société et de notre pays.

P.S. : Je sais que ce genre de billets n’est pas du goût de beaucoup de mes lecteurs. J’assume, je persiste et je signe !