Age : la trentaine bien  assumée.

Sexe et état civil : indifférents.

Formation : Généralement, école de commerce ou grande école d’ingénieurs. De préférence G.E.I. française.

Profession : Jeune cadre dynamique, généralement bien payé,  ou étudiant destiné à le devenir dans les délais les plus rapides.

Culture générale : grands lecteurs de Tel Quel et de Actuel depuis la disparition de Le Journal Hebo, avec des plongées dans AL MASAE  et consommateur boulimique de l’information en ligne. N’a pas le temps ni surtout le goût de la lecture des livres sur support papier.Il faut reconnaitre que la spécialisation a du bon en ce sens qu’elle permet d’accumuler  un maximum de connaissances sur des sujets de plus en plus pointus.

Culture historique : doublement biaisée par un enseignement public bancal et par des références journalistiques fantaisistes, prises comme des repères imuables.

Culture artistique : peu développée par manque de temps, mais avec une tendance pour l’expression moderne comme le rap ces derniers temps.

Appartenance politique : Se prévalant le plus souvent du P.S.U. ou des partis de la mouvance gauchiste, sans aller jusqu’à prendre une carte, sans avoir le plus souvent jamais assisté à la moindre réunion de section, ni distribué le moindre trac. Il faut noter cependant que  beaucoup de  “bons” et de “mecs bien” du net national ont développé d’intenses activité dans la société civile et  dans le cadre associatif.

Position politique : S’articule autour de deux exigences. D’abord exiger mordicus une “monarchie parlementaire à l’espagnole” sans essayer de mesurer ce qu’il y a comme soubassement historique à la situation politique de notre voisin du nord. Ensuite exiger que toutes les activités du pays soient conformes à la constitution, ce qui est d’une logique imparable, à tel point que le must est de placer le mot “anticonstitutionnellement” dans une discussion de salon.

Activité politique : N’ayant pas de préférence politique bien précise malgré la pléthore de partis existants, les “mecs bien” du web marocains se jettent à corps perdu dans le “militantisme virtuel” avec parfois une présence symbolique dans les manifestations lancées sur FaceBook.

Organisation du réseau des “bons” et des “mecs bien” du net  : Des grosses locomotives installées à l’étranger tirent vaillament nos “bons” internautes  et les “mecs bien” du net dans la lutte pour sauver le pays. Il faut reconnaitre que l’expérience acquise dans les pays d’accueil est fort utile, mais   comparaison n’est pas raison.

Projets d’avenir : devenir ministre comme a pu le réussir un certain  Moncef ! Après tout, ce n’est pas si utopique!

Tout cela serait fort utile pour le pays et pour nos compatriotes, si les les “bons” internautes et les “mecs bien” du net national investissaient de plein pied le monde politique en forçant la porte des partis politique existants et en imposant leur présence réelle au lieu de se contenter de brasser  des tonnes de mégabits avec leur  Smartphone dernier cri!

Je suis tombé par le grand des hasards sur la vidéo  Dailymotion du candidat malheureux  aux élections législatives françaises de 2007 sur laquelle Olivier Ferrand, actuel patron de la fondation TERRA NOVA, think tank proche du P.S., déclarait avec un certain aplomb que “ Nous sommes les bons; il y a dans cette affaire des bons et des méchants. Vous êtes de la camp des bons!”

Cette affirmation péremptoire  m’a inspiré  deux billets sur une certaine typologie des internautes marocains.

En effet, sur le web marocain, il semblerait qu’on croise  des “bons” et des “méchants” ou en d’autres termes pour rester dans le registre sémantique de la politique française des “sales mecs” et des “mecs bien”.

Alors, honneur aux damnés de la la toile!

Commençons par les “méchants”, par les “sales mecs”, ceux dont certains ont doctement décidé qu’ils n’ont aucune notion de l’honneur, ou encore qui ne connaissent pas de limitent à leur honte, juste parce qu’ils ont osé dire ce qu’ils pensaient et que cela n’allait pas avec l’air du temps.

Qui sont-ils, ces méchants, ces sales mecs qui polluent le web marocain, ces internautes indignes, méritant d’être ostracisés et mis au ban de la communauté?

Je vais essayer d’en tracer le portrait-robot.

Age : il s’agit en général de personnes d’âge mûr, sinon avancé., mais pas nécessairement.

Sexe et état civil : le plus souvent des hommes, souvent père de famille et parfois  grand-pères.

Profession supposée : servant ou ayant servi l’état et bien sûr  s’étant  largement servi au passage, sans qu’aucun commencement de  preuve de ces suppositions n’ait été apporté.

Formation : Quelques fois universitaires ayant suivi les enseignements de grands professeurs marocains ou étrangers, parfois de simples bacheliers du temps où le bac avait un sens et un poids, avec quelques autodidactes respectables.

Culture générale : Très variable et le souvent puisée dans les lectures les plus diverses. Eclectique mais solide, elle reflète l’enseignement de l’époque où les élèves et les étudiants ignoraient ce qu’est le copiage, la triche et les cours particuliers.

Culture politique : Parfois militants dans les partis traditionnels, souvent apolitiques, quelques fois ayant frayé avec la gauche et s’en étant éloignés, mais s’intéressant aux arcanes de la politique du pays, à  celles de la France ou même à celles d’autres pays.

Culture historique : Assez limitée car les programmes scolaires de l’époque étaient axées sur l’histoire de la France du fait des contingences de la situation du pays. Cela  a souvent créé  chez les intéressés une soif de la découverte de l’histoire du Maroc.

Culture artistique : Grands amateurs de musique andalouse, cinéphiles souvent avertis, inconditionnels de grands chanteurs à texte français et des chansons classiques arabes, sans pourtant renier la musique des 70ths.

Projets d’avenir : Voir ce pays continuer sa marche vers le progrès et la démocratie, regarder en arrière et apprécier les avancées, regarder vers l’avenir et mesurer les efforts à réaliser.

Bien sûr ce portrait-type peut connaitre des fluctuations mais l’ensemble est assez représentatif du “méchant” internaute, du “sale mec” du net, réactionnaire, opposé à toute forme de démocratie, souvent ayant vendu son âme au diable du pouvoir en place!

Soit!

Ainsi en ont décidé les “influenceurs” qui au fond ne représentent qu’eux mêmes.

A suivre ……..avec le portrait robot du “bon” internaute, du “mec bien” du net marocain.

Tout récemment, la blogueuse écrivain Leila Lalami a consacré un billet à ce sujet.

Il faut aussi signaler que le problème avait déjà été soulevé par le  blogueur Réda Chraibi dans un de ses posts datant de bientôt deux ans.

De leur coté,  les médias traditionnels, presse écrite, radios et télévision (dernièrement Médi1TV) ne manquent pas l’occasion de soulever le problème posé par ce fléau social, dont l’éradication nécessite la mise en place d’un cadre juridique et légal adéquat.

Cela signifie que le phénomène du harcèlement sexuel est bien réel, qu’il préoccupe les marocains et essentiellement les marocaines  et qu’il est impératif de le dénoncer haut et fort, chacun à sa manière!

Tout d’abord que doit-on entendre par  harcèlement sexuel?

Le harcèlement sexuel peut se concrétiser de différentes manières, plus ou moins insidieuses, plus ou moins directes. Il peut se résumer dans cette formule “une parole ou un geste à caractère sexuel commis par un individu sans le consentement de la personne visée.”

Le harcèlement sexuel peut sévir  partout:

-   sur les lieux de travail.

-  dans les  établissements d’enseignement, d’apprentissage ou d’entrainement;

-  dans les transports publics, dans les files d’attente.

-  dans la rue tout simplement.

Comment se manifeste le harcèlement sexuel ? Cela peut prendre les formes les plus diverses, allant de pratiques qui sont considérées comme normales sinon plutôt flatteuses dans quelques pays comme le nôtre  en passant par des  habitudes détestables ou désobligeantes pour arriver à des gestes ou des comportements  non équivoques et parfois passibles de sanctions pénales;

-  se faire dévisager, siffler et interpeler;

-  adresser des remarques grossières, des plaisanteries sexuelles offensantes

-  faire des remarques sur le physique de quelqu’un, dans la plus part des cas d’une femme.

-   poser des gestes suggestifs ou vulgaires.

-  commettre des attouchements inappropriés.

- attendre de manière ostentatoire et sans son accord  quelqu’un devant la maison, à l’école ou au travail.

- suivre quelqu’un sur le chemin de son domicile, de l’école ou du bureau.

- envoyer des appels, des textos, des lettres ou des courriels importuns.

-  commettre des outrages à la pudeur ou des agressions sexuelles, acculer quelqu’un dans un coin de rue.

Les conséquences du harcèlement sexuel peuvent plus ou moins dommageables pour la victime et ce selon la gravité et  la fréquence des actes d’agression commis:

-  être des simples incommodités psychologiques, comme des blessures de l’amour-propre de la victime.

-  avoir des répercussions sur son travail ou son rendement scolaire.

-  provoquer des réactions psychologiques graves.

-  faire craindre pour sa sécurité personnelle ou même son intégrité physique.

Qu’en est-il du harcèlement sexuel dans notre pays?

Il ne semble pas exister de statistiques fiables sur l’importance de ce phénomène et ceci s’explique aisément par le silence forcé des personnes qui subissent ce genre de pression ou de quasi-violence.

La peur du supérieur hiérarchique, la crainte de perdre son emploi, la simple honte de se trouver au centre d’un scandale dont beaucoup leur fera portée la responsabilité, la méconnaissance de leur droit, le machisme ambiant qui caractérise notre société, tous ces éléments contribuent à la méconnaissance de l’importance de cette situation.

Le nombre élevé de femmes qui travaillent dans des conditions  en marge de  la loi donc sans aucune protection juridique  (femmes de ménage, ouvrières non déclarées, entre autres), le nombre de jeunes filles livrées à des des enseignants indélicats, le nombre de femmes exposées dans les rues et endroits publics, sans aucune protection légale,  à la lubricité des hommes et à la salacité de leurs remarques, peuvent nous donner une idée de l’ampleur de ce phénomène.

Pourtant le code du travail de 2004, dans son article  40, considère le harcèlement sexuel comme “faute grave commise par l’employeur, le chef de l’entreprise ou de l’établissement à l’encontre du salarié”. Le législateur n’a  cependant pas assorti cette “faute grave” d’une sanction pénale ; elle permet juste, lorsque elle est établie, de considérer  comme licenciement abusif le fait pour le salarié de quitter son travail en raison de ce comportement de son employeur.

En fait, il s’agit là d’une pirouette juridique qui n’a absolument aucune incidence pratique dans les relations de travail tant que le harcèlement sexuel n’est pas défini de façon précise et  sa   ”crimininalisation” n’est pas prévue et sanctionnée.

Par ailleurs, le harcèlement sexuel ailleurs que dans les relations du travail n’est pas retenu par le législateur marocain, malgré une action très forte des associations féminines dans ce sens.

Dans certains pays, le harcèlement sexuel présumé peut provoquer, avant son établissement et sa sanction pénale,  la mort politique de l’accusé  quand il s’agit d’hommes publics, comme aux U.S.A. (cas d’un candidat républicain Herman Cain éliminé des  actuelles primaires ). Même le sémillant et ultramédiatisé  patron du site Wikileaks, Julian ASANGE, n’a pas “survécu” à des accusations de harcèlement sexuel.

Bien sûr, ce n’est pas demain que au Maroc la lutte contre le harcèlement sexuel aura le même impact qu’elle a a sur la vie sociale, mais il est grand temps que nous nous dressions tous contre cette pratique dégradante et humiliante pour la femme!

La rencontre fut agréable, d’autant que la présence d’un autre blogueur y a apporté  une pointe de piment  fort sympathique, car étant lui-même journaliste, il connaissait parfaitement les techniques des entretiens menés par ses collègues.

Le journaliste français, désireux selon ses propres termes de “comprendre la situation actuelle  au Maroc” a pu trouver, je crois, auprès de nous des réponses claires bien que  forcément subjectives. Il semble qu’il ait bien saisi la “complexité” du moment historique que traverse le Maroc. Des rencontres avec d’autres personnes  l’avaient déjà préparé à cela.

Pour ma part, j’ai été frappé par la fixation que se faisait ce journaliste, par ailleurs brillant débatteur, de l’influence des “révolutions arabes” sur la situation dans notre pays et de la possibilité d’une “islamisation  du Maroc”.

Il s’agit là de deux clichés que l’on retrouve souvent même auprès  des “experts” occidentaux qui couvrent notre région, car ils n’ont  d’intérêt que pour ce qui a vocation à devenir “médiatique”.

J’ai cru comprendre que ce journaliste n’écrira pas un  article sur le Maroc :  je l’espère, car ce n’est surement des rencontres avec une poignée  blogueurs de tendances aussi différentes soient-elles qui suffiront à l’éclairer sur le Maroc “compliqué”.

Déjà six ans depuis ce 18 novembre 2005, date de  mon premier post. Et depuis, je me fais plaisir en mettant en ligne  une moyenne de dix billets par mois.

Au début, fréquenter la blogoma était un plaisir rare : que de rencontres, que d’échanges, de partages, que de débats, que de confrontations, chaque blogueur s’intéressait à ce que publiait l’autre!

Je faisais part de ma jubilation dans le billet où je “fêtais” le premier anniversaire de ma présence sur la blogoma.

Il en a été de même pour le deuxième anniversaire, malgré une année lourde avec les élections législatives. En dépit et peut-être grâce aux divergences d’idées, les échanges étaient parfois virulents, souvent passionnés et passionnants,  sans jamais tomber dans la vulgarité ni dans l’insulte.

Pour célébrer ma 3ème année  comme blogueur, j’avais évoqué “la quadrature du blog”

Il y a un an, je faisais un inventaire-bilan de mes cinq ans comme blogueur : l’amertume et une certaine lassitude pointaient déjà malgré l’espoir et la volonté de continuer.

J’ai toujours dit que je continuerai à blogguer, contre vent et marées, contre dénigreurs et contradicteurs, contre trolls insupportables et intervenants indélicats jusqu’au moment où je n’éprouverai plus le plaisir d’écrire, de répondre aux commentaires mais aussi de poster mes commentaires chez les autres confrères et d’en suivre les réactions!

Or depuis quelques temps, j’éprouve  une certaine lassitude à cet exercice.

L’écriture m’est parfois pénible ; pourtant  les sujets porteurs d’intérêt  ne manquent pas! Mais la tension qui les entoure  prête souvent le flanc à l’exagération et il est ardu de rester neutre ou objectif!

La lecture est aussi pénible. Certains billets sur la blogoma constituent de véritables brûlots contre le pays, le régime, les marocains et marocaines en général. Et n’importe qui s’érige en donneur de leçons en politique et pire  en démocratie.

Plus pénible encore est l’intolérance qui règne sur la blogma. La fracture est toujours aussi nette entre arabophones et francophones, sans citer les anglophones qui semblent plus branchés vers l’étranger, le MAROC et les marocains leur paraissant peut-être trop “petits” pour leur talent. Le pire est quiconque  ne chante pas la  chansonnette à la mode est relégué dans le carré des ignares, des rétrogrades et des indésirables. Pourtant, jamais l’époque n’a été aussi propice aux échanges et aux discussions!

La blogoma n’a jamais constitué un bloc homogène et fermé, heureusement ; c’est son ouverture et sa diversité, ces sont les discussions en blogueurs qui en fait un terrain d’échange et de partage!

Tout cela est bien loin : malheureusement, nous en sommes au système décrit par cette phrase que je croyais reléguée  à une ‘ère révolue  “Celui qui n’est pas avec nous est contre nous!”. Le drame est qu’elle n’est plus dans les mêmes bouches.

Soit!

Citoyenhmida n’est contre personne et surtout il n’est avec personne : mais il n’éprouve plus absolument de  plaisir à lire à longueur de journées des billets sur le le Maroc  dont les auteurs semblent animés par les sentiments les plus divers (rancoeur, rancune, aigreur, vengeance, mégalomanie, et que sais-je encore)! Le tout enrobé dans une dose  de militantisme et empaqueté dans un semblant d’analyse,  où j’ai du mal à déceler de la sincérité et de la compétence.

La blogoma semble bien déserte! Le “vrai” combat aurait migré vers FaceBook et Twitter!Avec les résultats que l’on note : les jeunes ne savent plus faire la différence entre une discussion sur FaceBook et une manifestation!

A de nombreuses reprises je reconnais avoir eu envie de tirer ma révérence et ne plus participer à la blogoma!

Heureusement de nouveaux venus nous apportent avec du sang neuf, une belle envie de continuer.

Je continuerai donc! J’entame cette nouvelle année “bloguique” dans cette ambiance qui prévaut actuellement dans notre pays, particulièrement chargée d’espoirs et de craintes, d’attente et tension, de militantisme  et d’opportunisme.

Je vous demanderai juste à m’y aider en continuant à visiter cet espace et à le nourrir de vos commentaires§

L’ISIC est, comme son nom le précise, censé former des professionnels de l’information et de la communication.

Les techniques et les règles de ces deux métiers sont définies et je ne m’aventurerai sûrement  pas à les mettre en cause, ni même à les discuter. Mais je remarque que dans la plupart des grands journalistes qui tiennent un éditorial, une rubrique ou une chronique dans les médias les plus connus, tiennent également un blog.

Il est donc tout à fait normal, à mon sens,  que les étudiants de l’ISIC se frottent dès leur période de formation aux techniques – et pourquoi pas aux plaisir – du bloging afin d’être prêt à suivre les traces de grands journalistes et communicants.

Pourquoi donc les journalistes confirmés ont-il besoin d’un blog?

Cela ressemble un peu à leur jardin secret, un espace où ils s’affranchissent de tout lien avec leur média d’origine. Un coin de liberté individuelle, sans contrainte hiérarchique, éditoriale ou autre. Cette activité parallèle et complémentaire à leur activité de journaliste semble faire partie  actuellement de l’alpha et l’oméga du métier de journalistes.

Pour s’en tenir au monde médiatique français, on peut signaler les blogs très courus comme ceux de Jean-Michel APATHIE , dans lequel il est censé “raconter les coulisses d’une interview politique quotidienne sur la première radio de France” mais il déborde largement cet objectif pour livrer ses impressions personnelles, ou celui plus profond de Jean DANIEL, sur lequel le sage des médias français nous livre ses réflexions sur les problèmes du moment, ou encore celui Pierre Rousselindu directeur de L’EXPRESS le sémillant Christophe Barbier qui trouve le temps, entre deux plateaux télé, un passage radio, un éditorial et la direction de son magazine, de disserter sur les faits marquants de l’actualité.

On peut multiplier les exemples à tous les journalistes qui ont pignon sur rue. En voici quelques uns à titre d’exemples, non exhaustifs bien entendu :  Pierre Rousselin avec son blog réservé à la géopolitique, Jean-Dominique Merchet avec son espace consacré aux problèmes militaires, Luc Cédelle et son Interro Ecrite spécialisé dans l’éducation.

D’autres journalistes choisissent de pratiquer leur art du bloging sous couvert d’un pseudonyme comme l’énigmatique ALIOCHA.

Dans le monde médiatique hispanophone que je connais relativement bien, la tendance est similaire et je ne citerai que quelques exemples.

Quelques espaces intéressants existent sous la houlette de journalistes confirmés, comme Pau Llop et son blog citoyen, ou le professeur de communication Jose Luis Orihuela et son blog réservé aux médias et aux réseaux sociaux. Le journaliste argentin Pablo Mancini alimente son  blog de billets d’une grande qualité pédagogique, qui viennent compléter son travail d’enseignant.

Le monde arabe ne suit pas, bien que le journal libanais L’ORIENT-LE JOUR ait lancé, il a quelque temps, un blog qui a fait long feu malheureusement.

Certains  journalistes marocains ont été un moment intéressés par le blogging, comme Mohamed  Zainabi de LE REPORTER ou Jamal  Hafsi de AL BAYANE. D’autres continuent à mettre en ligne  des articles ou chroniques qu’ils publient sur le support papier, comme l’éclectique Hicham BENANI ou Mohamed LAROUSSI, le chroniqueur butineur.

Le blogging ne semble donc pas attirer les journalistes marocains, déjà en difficulté dans l’exercice courant de leur métier. Pourtant ce mode d’expression aurait pu leur service de soupape de sécurité et leur aurait permis beaucoup plus de liberté!

Je lance donc un appel aux étudiantes et aux étudiants de l’ISIC : rejoignez au plus vite et en grand nombre la communauté des bloggueurs marocains. La blogoma a besoin de sang neuf, , de regards  nouveaux,  d’idées nouvelles et vous avez besoin d’acquérir de l’expérience : la période s’y prête!

Petit problème en soi,  dans un pays où mille et cent autres affaires bien plus importantes devraient occuper les esprits! Mais la cible choisie a été Moncef Belkhayat, le plus accessible finalement des ministres : activement présent  sur tweetter et habitué des interventions en direct sur les radios privées, il est donc le plus vulnérable de ses collègues.

Ainsi, le quotidien socialiste AL ITTIHAD AL ICHTIRAKKI a fini par dévoiler ce qui serait le pot aux roses de cette affaire : le ministre aurait loué pour 36 mois une AUDI8 pour la “modique” somme de DH 75.000,- par mois +  DH 15.000,- de frais de carburant, soit une dépense publique de DH 3.240.000,- sur 3 ans! La bagatelle de DH 1.080.000,- par an!

C’est beaucoup, trop et surtout injustifié! Pourtant que cela soit vrai!

L’agence de location aurait signé  le contrat avec le Directeur de l’Equipement du ministère en question! Le contrat a été mis en ligne et sa consultation pose pas mal d’interrogations, que je vous laisse le soin de vous poser.

La blogoma s’empare de l’affaire, suivie de la twittoma : je suppose que FaceBook que je ne fréquente pas ne doit pas être en reste!

Sauf que l’information du quotidien de l’U.S.F.P. n’a été recoupée par personne, elle est juste reprise et amplifiée comme étant une vérité acquise et une évidence irréfragable.

Je ne suis pas journaliste, mais je me souviens toujours  du film  de Alan J. Pakula  “Les hommes du présidents” au sujet du scandale du Watergate : les journalistes Bob Woodward et Carl Bernstein ne publiaient jamais une information que leur fournissait leur source anonyme “Gorge Profonde” sans avoir demandé aux personnes impliquées par l’information si elles la confirmaient ou si elles l’infirmaient!

C’est le b – a – ba du métier de journaliste!

Que les choses soient claires : je ne défends nullement le ministre de la Jeunesse et des Sports, il est majeur et vacciné et surement en mesure de se défendre tout seul! Il semble d’ailleurs très combatif et même agressif ! Il a  affirmé – dans un échange que j’ai eu avec lui sur twitter – qu’il présentera sa version des fait le lundi 12 septembre 2011 sur les ondes de LUX RADIO!

Je n’ai même pas envie d’écouter ce que dira le ministre, tellement je trouve que ce n’est pas du tout la manière adéquate de tirer un trait sur cette affaire.

Ce n’est sûrement la meilleure manière pour un ministre de parler de problèmes concernant la gestion de son département, mais nous sommes dans l’ère de la communication et dans le temps du virtuel!

Pour rester dans le virtuel, le ministre Moncef Belkhayat  a publié sur son compte FaceBook une mise au point concernant cette affaire! Je tiens à préciser que je tiens cette information de Bladi.net qui signale la réponse du ministre!

Une affaire de ce genre qui nait , se développe et semble mourir sur la toile, dans la virtualité, entre quelques initiés plus ou moins éclairés sur les affaires du pays, ne laisse rien présager de bon sur une éventuelle évolution du Maroc vers un avenir meilleur!

Comme le disait si bien, un bloggueur qui se fait bien discret depuis un  certain temps : “Ce n’est pas demain l’éveil”.

La critique acerbe que lui adresse un jeune et nouveau  bloggueur n’a  d’égale que la volée de bois vert que lui administre le “doyen” des bloggueurs marocains et ses commentateurs habituels !

Pourquoi donc cette sévérité? Pourquoi donc ces accusations contre Fouad LAROUI?

A supposer même qu’il ait exprimé des idées disons “rétrogrades” ou comme on aime à les qualifier “makhzaniennes”? N’a-t-il pas le droit de dire et d’écrire ce qu’il pense? N’est-ce pas là une des revendications premières de ce mouvement qui veut changer le Maroc?

J’ai lu et relu le texte de Fouad Laroui : qu’a donc écrit cet homme qui soit condamnable aux yeux d’un démocrate?

Il s’est simplement posé des “questions idiotes” auxquelles les tenants de 20 Février sont bien incapables de donner une réponse satisfaisante!

Il a aussi reconnu les mérites et surtout les limites de ce mouvement!

Et je crois bien que c’est là son crime : il aurait dû s’arrêter à la description hagiographique (rappelons-nous que l’hagiographie est l’étude de la vie des saints), sans rien relever de ce qui pourrait être critiquable ou critiqué!

Voilà donc la véritable erreur de Fouad LAROUI : mon ami, tu aurais dû glorifier le 20 Février ou te taire!

Voilà donc la véritable liberté d’expression qu’on nous promet : elle n’est pas très différente de celle que nous vivons!

Heureusement, de rares voix s’élèvent pour remettre les pendules à l’heure et défendre la liberté de penser!

Pourtant, le réseau social des bloggueurs marocains , qui pendant longtemps a constitué un espace de dialogue et d’échange, semble être complètement largué et dépassé par les évenements!

Il est vrai que l’intérêt s’est déplacé sur TWITTER et surtout sur FACE BOOK, bien que l’un et l’autre de réseaux restent limités dans les possiblités d’échanges profonds et structurés! Ce sont plus des réseaux de mobilisation!

J’aurai pensé que les “grands” bloggueurs nationaux (je parle essentiellement ici des blogguers francophones) auraient participé de façon conctructive au débat qui est posé.

Or, à part notre ami Mounir Bensalah qui a générereusement ouvert son espace aux contributions des uns et des autres, peu de bloggeurs ont abordé le sujet de la réforme de la constitution avec la sérénité et le sérieux nécessaire à ce genre de problèmes

J’ai lu quelques billets souvent je le reconnais courageux ou  ironiques, et parfois bien naifs, mais j’ai trouvé peu d’idées, même chez les plus engagés ou les plus sincères.

J’ai lu beaucoup de commentaires, plus mordants les uns que les autres, tellement mordants qu’ils en sont parfois insultants, mais j’y ai trouvé encore moins d’idées.

Il faut donc bien reconaitre  que la blogoma n’est plus le lieu idoine pour les échanges d’idées!

Dans le débat qui secoue le pays, qui est voulu par tous, de la base populaire à la tête de l’état, dans ce débat qui devrait secouer le cocotier poltique du pays et faire tomber les caciques qui tirent les ficelles depuis des années, la blogama semble ne pas faire face à ses responsabilités.

Dommage, l’occasion ne se renouvellera pas de donner une nouvelle vie  à la blogoma!

A moins d’en renouveller le genre, les sujets traités et la manière de les traiter!

Alors, amis bloggueurs, à vos claviers, si vous voulez continuer à exister!

Le titre même est assez énigmatique et interpelle le lecteur : كتابات بلا سياج http://el-ouakili.maktoobblog.com/

Cela promet la transparence et cela suppose  le risque !

Le blog de Ali Ouakili a été lancé en mars 2006 et depuis, cet espace nous offre une production très régulière et assez hétéroclite, touchant la plupart des  sujets qui peuvent intéresser les citoyens de ce pays.

De la culture à la politique, des problèmes sociaux à la presse, de la politique étrangère à la religion, de l’histoire à la piraterie informatique, de la citoyenneté à l’enseignement,  notre bloggueur aborde ainsi tout ce qui nous  interpeler  en tant que citoyens.

Je tiens à signaler un  élément très important dans ce blog et qui est relativement rare dans la blogoma. L’auteur des billets se fait un point d’honneur à répondre pratiquement à tous les commentaires qu’il reçoit et parfois ils sont très nombreux et fort pertinents, à la mesure des sujets traités.

Pour vous donner envie de visiter cet espace et d’y laisser vos commentaires, j’ai pris au hasard, sans préméditation aucune, quelques titre de billets dans la très dense production de notre ami Ouakili :

الأغنية الوطنية، التخلف الهارب إلى الأمام du 27 mars 2006

دوزيم، العربية الواطئة، الفرنسية المقدسة  du 24 juillet 2007

لماذا طردت الجزائر آلاف المغاربة سنة 1975؟  du 11 janvier 2008

مدونة سير متقدمة لمغرب متخلف  du 15 avril 2009

من أساء إلى المدرسة العمومية؟  du 14 septembre 2010

لماذا فشلت ثورة الشارع في الجزائر  du 31 janvier 2011.

Bonne découverte !

Pendant trois semaines, j’ai abandonné ce blog, je ne l’ai pas ouvert, je n’ai pas lu les commentaires avant ce matin!Rien ne semble avoir changé depuis trois semaines, les mêmes utilisent les mêmes phrases, sans avoir retenu de leçons de ce qui est arrivé ici et ailleurs! Surtout ailleurs!

J’ai fait un petit tour sur la blogoma! Suis-je déçu? Je crois bien que je le suis!

Mais bon, j’ai choisi de blogguer pour assouvir mon désir et mon plaisir d’écrire, en défendant mes convictions quand il le faut : je continuerai donc à le faire!

Selon mon humeur, selon mon envie! Parce que pour moi, ce blog n’est ni une tribune ni une plateforme. Ni pour pour moi, pour pour les autres!

Et je m’engage à signaler périodiquement ceux qui m’auront spécialement interpelé.

A tout seigneur, tout honneur, je commence par le blog du critique littéraire Mohamed MOTASSIM.

Cet espace culturel, ouvert depuis mai 2006, me semble l’un des plus riches que j’ai eu à visiter.

Depuis sa création, Mohamed MOTASSIM aborde dans son blog tous les aspects de la littérature arabe, à travers l’évocation des nouvelles parutions aussi bien en ouvrages qu’en magazines, aussi bien nationales qu’arabes en général.

Si vous voulez suivre l’actualité culturelle arabe, ce blog peut vous servir de guide : conférences, rencontres, soirées.

On peut aussi trouver sur l’espace de Mohamed MOTASSIM la retranscription d’un certain nombre d’entretiens réalisés soit par le blogueur lui-même, soit repris sur d’autres médias, d’intellectuels arabes sur les sujets touchant divers aspect de la littérature en général.

Le passage par cet espace vaut vraiment le détour pour avoir une vue assez globale sur l’activité intellectuelle dans notre pays.

On peut reprocher à Mohamed MOTASSIM de ne pas aborder les problèmes politiques et sociaux, mais son choix semble délibéré et il est tout à fait respectable dans la mesure où il domine parfaitement le domaine auquel il a décidé de dédier son espace.

Je ne peux pas terminer sans évoquer la liste des liens proposés et qui ouvrent des horizons insoupçonnés sur la création littéraire marocaine.

Faites une visite chez Mohamed MOTASSIM ! Vous ne serez pas déçus !

Voilà exactement cinq ans que CITOYENHMIDA fraie avec  la blogoma.

L’aventure, commencée comme un jeu, s’est très vite métamorphosée un  véritable hobby, en passe-temps fort agréable et même utile et très  instructif.

Pourtant, cette expérience exaltante n’a pas connu  que des moments d’euphorie et de sérénité béate ; elle ne s’est pas déroulée  comme le cours d’un long fleuve tranquille.

Après bien des heurs et des déboires, je me suis rendu compte que je « blogais » différemment. Non pas par renoncement  à mon enthousiasme ou par reniement de  mes convictions, mais la forme et le choix des thèmes ont changé.

J’en suis venu peu à peu  à m’éloigner de la « ligne éditoriale » que  j’avais choisie en  me lançant dans la formidable aventure du bloging.

Au départ, cet espace était censé recueillir « les chroniques tenues par un marocain lambda qui regarde et commente ce qui se passe autour de lui ».

Ce blog se voulait, au départ, être  axé sur l’actualité, sur le moment présent et devait traduire mes réactions. Ces réactions ont été parfois immédiates ou même épidermiques.

Force est de constater que, avec le temps,  le marocain lambda que je suis regarde de moins en moins autour de lui et que forcément il commente de moins en moins l’actualité.

Pourquoi ?

L’actualité manque-t-elle d’intérêt ?

En tout cas, l’actualité nationale ne pose pas, sauf rares moments exceptionnels,  de problématique bien passionnante.

En dehors des batailles de chiffonniers entre politicards mercantilistes et avides de gain, en dehors de soporifiques interventions de ministres à la télévision, en dehors de saillies plus ou moins braillardes des gens du P.J.D., en dehors des gesticulations désordonnées de ceux du P.A.M., rien qui vaille la peine de s’impliquer.

Même les grosses affaires médiatiques, comme celles d’Amiatou et de Ould Salma, n’ont pas réussi à m’intéresser, tant le tapage fait autour était tonitruant pour  je le comprenne vraiment et je trouve ma place dans ce genre de situation.

Par ailleurs et  honnêtement,  je n’ai aucune envie de me joindre à la foule qui appelle aux mêmes combats et qui scande les mêmes slogans !

A titre d’exemple, je ne suis pas joint à ceux, qui à un moment donné, ont défendu les journaux et les journalistes. Cela m’a valu des attaques parfois blessantes. Je revendique ma position et je l’explique : les patrons de presse et leurs sbires sont assez grands pour se défendre! Ils exercent un métier difficile nécessitant compétence et sens des responsabilités.  Or, ces deux critères manquent cruellement à notre presse écrite.

Je n’ai non plus le goût, ni peut-être la patience, de participer à des joutes stériles autour de certaines idées : il est clairement établi que sur la toile marocaine, seuls se croient investis d’un rôle essentiel les dénonciateurs systématiques !

Il faut reconnaitre que dénoncer est bien plus aisé qu’agir, surtout quand on dénonce en vase clos : cela crée un petit courant de  vent chaud et donne l’impression d’avoir le vent en poupe ! Mais c’est juste une impression !

L’actualité étrangère n’est guère plus  excitante.

Sans  les élucubrations du premier israélien  Benjamin Netanyahu  ou  celles de son pendant iranien Mahmoud Ahmadinejad, elle serait bien monotone. Même les « burlosconneries » du premier ministre italien ou les « sarkozeries » du président français n’arrivent plus à pimenter cette actualité, tant elles sont devenues banales et habituelles.

Les quelques élections par-ci par-là, à travers le monde, faisant la preuve d’une montée de la droite pure et dure en Europe et celle d’un sursaut de la gauche en Amérique latine, nous intéressent bien peu, tellement les pays concernés sont loin de nous.

Tout cela ne doit me dédouaner d’un manque de réactivité certain ! Je n’ai plus le goût, ni peut-être l’énergie nécessaire, de réagir au quart de tour, au moindre événement ! Je me souviens avoir écrit des billets, avec les tripes,  dans la seconde qui a suivi la dépêche que j’ai lue ou entendue !

Je n’ai surtout plus d’intérêt ni de plaisir à débattre avec certains contradicteurs, qui campés sur leurs convictions aussi fermement que je le suis sur les miennes, me paraissent animés plus par le désir de « paraitre » que par celui de « penser ». Je peux me tromper ; j’espère me tromper !

Depuis cinq ans, les personnes qui s’arrêtent sur cet espace ont aussi beaucoup changé ! Parmi elles, j’ai cru reconnaitre des amis, j’ai décelé des détracteurs farouches et irréductibles, j’ai croisé des débatteurs d’une grande intelligence et aussi supporté un certain nombre d’insupportables fâcheux. Mais en fin de compte, je crois avoir réussi mon pari : avoir des lecteurs honnêtes.

D’un autre coté,  depuis quelques mois, un schisme semble avoir fissuré irrémédiablement la blogoma, qui s’est trouvée scindée en deux tendances.

D’autres groupes sociaux plus influents  et plus talentueux que les blogueurs, eux aussi habitués  avec  les idées et avec les mots, se sont affrontés, ont connu des animosités  et en sont sortis grandi, ou du moins ont participé à faire avancer le débat.

Malheureusement, nous les blogueurs marocains,  nous n’avons pas su gérer nos différences : chacun se replie derrière son égo et campe  sur ses positions, rejetant celui qui n’est pas du même bord comme un pestiféré.

Le dialogue entre les bloggeurs les plus anciens a disparu, tarissant ainsi l’élan que la blogoma avait connu il y a quelques années et qui en faisait l’une des plateforme les plus vivantes.

J’ai donc insensiblement glissé avers une autre forme de blogging, passant de celui de l’échange à celui du partage.

Durant l’année qui vient de s’écouler, j’ai préféré partager avec vous le plaisir que j’ai eu à lire certains livres ou la déception que m’en ont  inspirée d’autres.

J’ai partagé avec vous des moments de complicité intellectuelle ou tout simplement ludique.

J’ai partagé avec vous certains points de vue sur des problèmes de société, comme les festivals ou l’importance que les marocains donnent  au regard des étrangers.

L’occasion a fait que je me suis permis de vous faire part de certains moments qui ont compté dans ma vie personnelle.

Nous avons bien sûr parlé football, de la coupe du monde et Monsieur Gerest, l’entraineur fantôme des fantomatiques lions de l’Atlas.

Nous avons échangé, parfois avec virulence, nos conceptions de la démocratie ou du rôle des religions. Nous avons  bien sûr parlé de vous, mesdames, les femmes !

Nous avons eu à débattre de la presse ! Nous avons discuté de poésie, d’art,  d’humour et même des  langues arabe et française !

Et de bien d’autres sujets encore !

Tout cela nous éloigne  des préoccupations quotidiennes provoquées par l’actualité,  mais le plaisir de partager tout cela avec vous demeure toujours présent et bien réel !

J’espère qu’il est réciproque.

P.S. 1 : Je prends la ferme résolution de m’intéresser dans les mois à venir à la blogoma marocaine arabophone pour  tenter d’établir des ponts qui auraient dû toujours exister entre nous.

P.S. 2: Pour clore ce billet-bilan, je vous demande, à vous tous amis blogueurs et amies blogueuses, de méditer cette phrase de HICHAM, un membre de notre communauté : « Bloguer est fondamentalement positif. Affirmez vos individualités, partagez-les avec le monde, soyez authentique, exprimez vous en toute liberté car c’est dans vos individualités et vos différences que se situe la vérité du Maroc d’aujourd’hui. ».

Le dossier est clos et le monde  politico-médiatique  est passé à autre chose !

Chez nous, un ministre est mis en cause par un quotidien de grande audience pour une affaire assez trouble, sinon troublante.  Une vidéo circule sur la toile mais elle  ne nous apprend rien sur l’affaire : on y aperçoit la silhouette dudit ministre. Aussitôt, chacun y va de son interprétation et en attendant le ministre est la cible d’un véritable tir de barrage sur le net.

Comme toujours, cette affaire va traîner, pourrir, s’enliser. Tous les risques existent de la voir se terminer en queue de poisson, non sans avoir encorné l’image de notre pays !

Pourquoi donc ne pas trancher dans le vif, donner immédiatement  la version réelle des faits, arrêter cette polémique et passer aux choses sérieuses !

Pourquoi attendre que tout et son contraire soit dit, répété et que, finalement, la rumeur soit considérée comme vérité irréfragable ?

Pourquoi laisser n’importe qui dire n’importe quoi sur un sujet aussi sensible que le comportement public d’un ministre ?

N’importe quel père – même parmi les plus virulents détracteurs de ce ministre – aurait tout tenté pour sortir son rejeton d’une mauvaise passe. C’est un comportement très humain !

Sauf que s’agissant d’un ministre, le citoyen est plus exigeant et est en droit  d’exiger  la vérité.

Pourquoi laisser persister la rumeur, s’installer le doute ou pire encore cacher la vérité ?

D’autres  ont déjà condamné ce ministre ! C’est leur droit.

Je préfère ces questions multiples, éloignées de la condamnation pure et simple sur la foi d’une chronique connue pour sa spécificité  sulfureuse et d’une vidéo approximative. Cela  ne m’attirera les faveurs de beaucoup  d’internautes. Je préfère pourtant  le doute à la précipitation !

Mais le problème n’est pas là !

Un ministre en exercice n’a pas le droit de traîner de casseroles, de quelque nature que ce soit !

Un simple communiqué de presse, un démenti, bref un geste de la part du ministre aurait peut-être éclairé les citoyens  sur cette affaire bizarre!

Une démarche plus radicale aurait pu être envisagée s’il était impliqué  d’une quelconque façon  dans cette histoire!

Le Maroc n’a pas besoin de ce genre de « divertissement » (au sens pascalien du terme).

Une espèce de « O.V.N.I. », un objet virtuel non identifié, très différent de tout ce qui existait jusqu’à présent dans le domaine de l’application des NTIC à la politique au Maroc  .

Il s’agit  de « Le Podcast Politique Marocain » dont les promoteurs se donnent pour but « une analyse méthodique de l’actualité politique marocaine ».

Des billets, présentés sous format audio d’une vingtaine de minutes, abordent des problèmes concrets de la vie politique du Maroc.

A ce jour quatre thèmes été abordés, que je vous  invite à découvrir !

Comme je ne partage pas tout à fait l’approche politique de cet espace, je n’émettrai ici aucun commentaire sur le fond.

Mais j’estime que  l’initiative est louable car elle est me semble sincèrement citoyenne, avec une  démarche pédagogique et un contenu instructif.

Bienvenue donc à « P.P.M » sur la scène politique virtuelle marocaine !