C’e texte n’a rien d’engagé, ni de prétentieux : il faut le prendre pour ce qu’il est. Des notes couchées rapidement, sans souci littéraire ni historique, ni journalistiques.

Mais des notes personnelles  qui valent par leur sincérité et leur spontanéité.

J’ETAIS AU CAIRE JUSTE AVANT LE 25 JANVIER 2012

“Quand je suis venue la dernière fois en Egypte, « I had the time of mylife comme on dit en anglais »… Les retrouvailles avec Le Caire étaient épiques.…

J’y suis revenue cette année à quelques jours de l’anniversaire de la révolution… Je quitte ce soir … un 24 Janvier …
Demain les égyptiens ne savent pas ce qui se passera… ils sont inquiets mais tous ceux avec qui j’ai discuté, du chauffeur de taxi à la petite bourgeoise dans mon bureau … Tous espèrent qu’il ne se passera rien de dramatique et que les choses s’amélioreront par la volonté des hommes ou alors de Dieu …

On racontait que les Egyptiens avaient changé, que les égyptiens ne se laissaient plus marcher sur les pieds, que les gens dans la rue marchaient la tête haute après la révolution …

Croyez-moi mais je n’ai pas vraiment vu un changement aussi radical…

Je sais par contre que cela a changé certains individus, plus ou moins proches des événements et que la révolution a été une révélation de leur aspiration dans la vie et ce n’est pas plus mal… Qu’il s’agisse de militants révolutionnaires en quête de liberté ou alors de casaniers tranquilles en quêtede sécurité…

Pour avoir une idée de la situation,   j’ai choisi de faire du «Dixit « … C’est a dire reprendre les phrases que des gens que j’ai croisé m’ont dit sur le révolution égyptienne, une espece de « Blogotrottoir ».

Mohamed: directeur des opérations dans une société de service – Génération années 60 : “ Je comprends les jeunes et leur désir de changement ; nous avons connu l’avant et l’après Moubarak ; les jeunes d’aujourd’hui ne savent pas tout ce que cet homme a fait pour le pays … Mais que veux-tu, les temps ont changé ; on a bien vécu nous sans démocratie ni le fait de voter, ils pensent que cela va changer quelque chose aujourd’hui? Le choc de la réalité de la politique et du monde arabe va être très grand… Mais ils sont jeunes, ils doivent vivre leurs propres désillusions …Le problème,  c’est que le business a vraiment été affecté, donc on doit faire plus d’effort pour  relancer les affaires et ne pas renvoyer des gens. Il y avait assez de chômage avant la révolution … »

Aymaen – Chauffeur  pour touristes- Génrération annees 70 : “ La révolution … Quelle révolution, ils ont mis le pays à feu et  sang et ils ont fait peur au touristes.  Moubarka   était un bon président … Ils leur a dit qu’il allait quitter la présidence dans les 6 mois, ils n’ont rien voulu savoir … Je ne comprends pas qu’ils lui en veuillent d’avoir voulu mettre son fils a sa place.  Chaque propriétaire, chef d’entreprise aimerait que son propre  fils reprenne les affaires après sa retraire… Il a agi en père voila tout, je ne vois pas où est le problème. Aujourd’hui, on ne sait pas ce qui nous attend, il y a une insécurité que personne n’arrive à maitriser. Que Dieu me pardonne mais on ne peut plus dire : Wa dkhoulou Misr Aminine … «

Jasmine- Cadre dans une agence marketing – Génération années 80 : “ J’espère que çà va flamber demain, il faut que çà flambe… Ils nous ont volé notre révolution … Ce ne sont pas les islamistes qui sont arrivés maintenant  au pouvoir qui sont les véritables auteurs de la révolution… Ce sont les jeunes en soif de liberté d’expression, d’égalité des chances et de justice sociale … Les islamiste et l’armée veulent sortit demain  pour fêter … Mais fêter QUOI ??? Les gens qui sont mort dont les assassins sont toujours en liberté, des haut grades de la police ou de l’armée ….

Je rappelle pour ceux qui vont commencer à critiquer, que cela n’est ni représentatif ni encore moins sujet a extrapolation … Il s’agit juste de témoignages directs que j’ai pu recueillir moi-même.

Le dernier jour de mon séjour au Caire, j’ai décidé de partir en catimini à la place Tahrir … En catimini tout simplement parce que personne ne m’aurait laissé partir sur place, ni de mes collègues ni de mes amis …Mais il fallait que je voie moi-même.
Tahrir pour ceux qui connaissent le Caire c’est l’endroit où on a le moins envie de se retrouver… une circulation de malade, on y respire du CO2 pur, du bruit, des gens partout… le chaos par définition et le cœur du Caire …

Aujourd’hui, Tahrir ne ressemble … ben…A rien… Des tentes, des banderoles, des personnes qui montent les estrades pour le lendemain… Des barbus, beaucoup de barbus… Des jeunes aussi qui visiblement préparent les slogans pour demain… Des militaires au loin… Le chaos de la circulation a fait place à un autre genre de chaos…

Sur la place Tahrir, ce 24 Janvier, on pouvait sentir  la frustration des révolutionnaires … On pouvait toujours sentir l’odeur de la détermination qui a élu domicile dans cet endroit … On pouvait toucher la plaie ouverte que cette révolution a laissé sur le cœur du Caire …

Pourtant ce n’est pas les sujets qui manquent.

D’abord, l’inauguration du MAROCCO MALL. On nous avait tellement rabâché les oreilles avec ce projet que, honnêtement, je me disais qu’il ne fallait pas trop s’attendre à un miracle. Pourtant, le miracle eut lieu. L’endroit est magnifique, un temple de la consommation, mais il a bien été conçu pour cela. Beaucoup trouveront toutes les critiques du monde à porter à ce projet : j’y ai vu des dizaines de centaines de jeunes marocaines et marocains y travailler. J’y ai croisé des centaines de familles de marocains prendre du plaisir à s’y trouver, à y faire des achats à tous les prix, à y gouter des cuisines du monde entier sans s’y ruiner!

Ensuite, des événements malheureux à travers le monde.

La disparition de Césaria EVORA mérite à elle seule un billet : d’abord, j’en garde un souvenir très émouvant de son passage à Mawazine, j’avais assisté à son concert avec ma fille cadette! Ce fut un beau moment , qui m’avait fait apprécié encore plus cette chanteuse atypique.

Le décès de Vadak HAVEL, l’ex-président tchèque, m’a ramené dans la fin des années 1980 : cet homme fut le premier président élu démocratiquement en Europe de l’Est en 1989. Ce fut aussi un grand écrivain-dramaturge que je regrette de ne pas avoir l’occasion de lire.  Je m’en voudrais de ne pas accéder aux livres de celui dont “la vie ressemblait à une oeuvre d’art”, aux dires de son ami l’écrivain Milan Kundera,

La mort de KIM JONG IL, le président de la Corée du Nord, ne m’a pas intéressé plus que cela : les coréens du nord ne sentiront surement pas  beaucoup de changement. Ils sont passés du joug du père KIM IL JUNG à celui de son fils et il passeront du joug de ce fils disparu à celui de son rejeton KIM JOPNG UN.

L’Egypte a été encore une fois au centre de l’actualité : le MAIDANE AT-TAHRIR a encore connu la mort et la désolation au nom de la révolution. L’Egypte a perdu en plus de beaucoup de ses fils un joyau de sa culture et de son histoire : 200.000 ouvrages de l’INSTITUT D’EGYPTE, dont certains rarissimes, sont partis en fumée toujours au nom de la révolution!

Des événements plus ludiques sont aussi survenus : le FOOT BALL CLUB BARCELONA a remporté le fameux “classico” en infligeant au Réal de Madrid et sur son propre terrain une défaite claire et nette : 1-3. Quelques jours plus tard, le même F.C.B. a gagné un nouveau trophée en s’appropriant la Coupe du Monde des clubs champions en écrasant le SANTOS par un cinglant 4-0. Il y a quelque temps ce genre d’informations m’aurait enthousiasme mais depuis que le F.C.B. a vendu son âme au Qatar, je suis plus réservé!

J’allais oublié l’accord signé par les européens le 9 décembre concernant l’euro et la zône euro : Angela Merkel et surtout Nicolas pouvaient enfin crier sur tous les toits qu’ils ont sauver la monnaie unique européenne, qu’ils ont sauvé la zône euro, qu’ils ont sauvé l’Europe et qu’ils sont sauvé le monde. Mais il faudrait qu’ils se retrouvent dès le 30 Janvier prochain pour mettre encore au point d’éventuels ultimes redressements§ Ils ne sont pas encore sortis de l’auberge!

Et pour finir, je reviens au pays.

Si Abdelillah BENKIRANE, chef de gouvernement désigné, semble s’embourber tranquillement et sans état d’âmes dans la formation de son équipe gouvernementale : j’aimerai bien savoir ce qu’il ressent au fond de lui face aux mille difficultés qu’il semble affronter aussi ben dans son camp que chez ses alliés. Il vient passer un premier obstacle avec l’élection mouvementée du président du parlement; qu’en sera-t-il des prochains?

Attendons!

Sous la pression de la rue, Hosni Moubarek s’est défendu, débattu comme un animal pris au piège et a fini par céder.

Les jeunes égyptiens ont alors crié victoire, les médias ont salué l’exploit du peuple égyptien, la démocratie allait enfin régner sur le peuple égyptien, qui avait plié l’échine depuis des siècles sous successivement  le pouvoir des pachas, des riches, des révolutionnaires et des militaires.

L’Egypte devenait un exemple pour le monde arabe.

Pourtant, ce qui advient depuis quelques jours donne l’impression contraire.

Les mêmes jeunes égyptiens qui étaient sur la place At-Tahrir ont à nouveau investi ce lieu devenu le symbole de la révolution populaire contre la dictature.

Les mêmes slogans, les mêmes revendications qui étaient portées par ces jeunes sont à nouveau réapparues, à l’exception de l’exigence du départ de Moubarak.

Les mêmes forces de l’ordre qui ont tiré sur la foule il y a quelques mois, n’ont pas hésité encore une fois à faire usage de leurs armes pour tirer encore fois sur la foule.

Les mêmes scènes de désolation qui ont fait le bonheur de  Al Jazira envahissent à nouveau les écrans de la chaine quatarie, que l’on dirait la rediffusion d’images d’archives.

Le peuple égyptien s’est-il fait volé sa révolution? Sûrement, car Hosni Moubarak déboulonné, le peuple a cru que tout était joué, oubliant que le système est place est resté en place.

On a assisté juste au remplacement d’une “pièce défectueuse” par une autre pièce en état de fonctionner : Tantaoui a remplacé Moubarek, lequel Moubarek avait emplacé Anouar As-Sadat, lequel As-Sadat avait remplacé Jamal Abdenasser, lequel Nasser avait remplacé Najib!

La continuité était assurée et la démocratie passée à la trappe.

L’Egypte s’avère en fait le contre-exemple de la révolution arabe, de ce que les occidents ont qualifié un peu trop précipitamment de “printemps arabe”!

Que deviendra l’Egypte dans les jours et les semaines qui suivent? Les élections prévues seront-elles annulées, ou pour le moins reportées? Auront-elles jamais lieu?

L’armée acceptera-t-elle un jour de céder le pouvoir, un pouvoir qui loin d’être uniquement politique: il s’agit en fait d’une véritable forteresse politique, industrielle et  financière qui contrôle le pays.

Verra-t-on l’Egypte basculer dans le chaos qui prévaut en Syrie, ou dans la débandade que connait le Yémen?

Avec son million de kilomètres carrés, ses millions d’habitants, sa situation centrale au sein du monde arabe, sa position géo-stratégique, le pays des pharaons ne peut connaitre une période de troubles et d’instabilité trop longue!

C’était attendu, prévu, programmé, tout comme les réactions d’Israël et de son allié inconditionnel les USA.

Pourtant ce qui est moins prévisible c’est l’intensité et la virulence des réactions des uns et des autres.

En premier lieu, le porte-parole de la Maison-Blanche, Jay Carney, a ainsi regretté lundi que ce vote «prématuré et contreproductif vis-à-vis de l’objectif de la communauté internationale empéchera de parvenir à une paix complète, juste et durable au Proche-Orient». Bien bizarre approche!

La réaction du l’ambassadeur israélien auprès de l’Unesco frise le ridicule : il parle de “une version de science-fiction de la réalité en admettant un Etat qui n’existe pas à l’organisation chargée de la science… L’Unesco doit se charger de la science, pas de la science-fiction”. Il n’a pas hésité à comparer l’entrée de la Palestine au sein cet organisme à “une tragédie pour l’Unesco”.

Non contents d’en rester à des déclarations tonitruantes, les responsables américains et israéliens sont vite passés à l’action.

Les américains en faisant ce qu’ils savent faire le mieux, c’est à dire manier le baton : ils ont immédiatement suspendu leur contribution financière à l’UNESCO.

Les israéliens n’ont pas voulu rester en retrait : ils ont utilisé leurs armes préférées, à savoir d’une part l’accélération des constructions de nouvelles colonies et d’autre part le blocus financier des montants à verser à l’autorité palestinienne.

Encore une fois, le monde se trouve confronté à l’enfant gâté des américains et à ses tuteurs irresponsables!

Jusqu’à quand va durer cette mascarade? Jusqu’à quand Israël va-t-il défier le monde en s’érigeant en état au dessus des lois internationales? Jusqu’à quand  les USA vont-ils le soutenir dans cette folle course?

L’entrée de la Palestine à l’UNESCO n’est peut-être que symbolique, mais elle ouvre la brèche dans le bloc des soutiens les plus traditionnels à Israël, à commencer par la France!

Cette mort a été ensuite confirmée avant d’être  mise en scène : d’abord une photo assez floue, puis une autre plus nette, ensuite une vidéo, pour finir par des déclarations de témoins qui se disent occulaires mais qui n’hésitent pas à se contredire!

Tout cela, je dois bien le reconnaitre ne m’a fait ni chaud ni froid : Mouamar Kaddafi a fini comme il était techniquement prévu qu’il finisse, tué soit par une attaque d’un avion de l’Otan ou d’un drone, ou bien exécuté par l’un de ses proches ou lynché par la foule des rebelles!

Pas de quoi être bouleversé ni révolté!

Ce qui m’a bouleversé par contre, c’est la joie incommensurable du peuple libyen, de Tripoli à Benghazi en passant par  Syrte. La joie d’un peuple qui retrouve la liberté, la joie d’un peuple débarassé du spectre d’un dictateur qui l’opprimait depuis plus de quarante ans.

Ce qui m’a bouleversé c’est de voir ces femmes, ces jeunes, ces hommes, ces vieux, pas ceux qui ont porté les armes contre Kaddhafi, non les libyens et les libyennes qui ont pu enfin crier leur liberté.

Ce qui m’a bouleversé c’est tout l’espoir que l’on percevait dans cette foule, ces foules! Libres oui, mais libres de faire quoi! Le CNT va-t-il répondre, peut-il répondre à toutes les attentes du peuples libyen? Va-t-il reconnaitre le droit de tous les libyens?

Voilà ce qui m’a bouleversé!

Mais ce qui m’a révolté est peut-être moins important  mais il n’en demeure pas moins un symbole de ces temps troubles.

Révolté par les images de ce corps mutilé, ensanglanté, blessé! Par ce cadavre exhibé comme un trophée!

Révolté par les mises en scènes morbides qui au fur et à mesure que les nouvelles se confirmaient nous montraient des combattants, hier héroïques, se transformer soudain en de vulgaires lyncheurs assoiffés de vengeance.

Révolté surtout par les déclarations hautement moralisantes des dirigeants européens et américains qui traitent de tous les noms Mouamar Kaddafi, leur allié d’hier à peine et leur client privilégié depuis toujours.

Révolté de lire le communiqué de l’Elysée : “la disparition de Mouammar Kadhafi est une étape majeure dans la lutte menée depuis plus de huit mois par le peuple libyen pour se libérer du régime dictatorial et violent qui lui a été imposé pendant plus de quarante ans“. Mouamar Kaddafi n’était-il pas à la tête d’un régime dictatorial et violent quand il a été reçu en grande pompe par Nicolas Sarkozy à Paris en 2008?

Révolté d’entendre David Cameron parler des victimes de Mouamar Kaddafi, alors qu’il a quelque temps son pays entretenait d’excellentes relations commerciales avec la Libye, sous la houlette de Tony Blair tant comme premier ministre que comme lobbyste influent.

Révolté par la discrétion des déclarations de Barak H. Obama qui a salué la victoire du peuple libyen “sur l’un des plus anciens dictateurs du monde” et qui a oublié le rôle essentiel de la logistique américaine dans le processus de guerre. Il a aussi oublié de sa secrétaire d’état Hilary Clinton recevait officiellement il y a quelques mois Motassim Kaddafi,  le fils du dictateur chargé des problèmes de sécurité.

Révolté par la légéreté des déclarations de Sylvio Berlusconi qui s’est rappelé ses cours de latin pour commenter la disparition de son grand ami d’hier : « Sic transit gloria mundi », c’est à dire « ainsi passe la gloire de ce monde ».

Mouamar Kaddafi est mort, de la mort la moins glorieuse qui soit, celle d’un homme traqué par son propre peuple, chassé de ses palais et lynché comme un vulgaire criminel dans par un pays sans loi!

La Libye est maintenant face à son destin : souhaitons au peuple de ce pays de savoir sortir dignement de cette situation.

D’abord sur la plan international!

Le monde a assisté hier au naufrage personnel de Barak H. Obama. Face  à l’intransigeance israélienne, le président américain   a renié devant le monde entier ses propres engagements exprimés dans le fameux mais déjà lointain discours du Caire et ses propres voeux exprimés à la même tribune et à la même date pratiquement une année plus tôt.

Les palestiniens n’auront leur état : ils faudrait qu”ils laissent d’applaudir chaque fois que les américains leur agiteront le hochet désormais éventé de la “reconnaissance d’un état palestinien”!

Le monde a assisté avec une certaine indifférence à un numéro un peu moins pathétique, plutôt risible même  s’il ne concerne le drame du peuple palestinien.

Nicolas Sarkozy a proposé que soit accordée à la Palestine le statut de “état observateur”, exactement le même que celui dont jouitun seul autre état le Vatican!

Imaginez-vous : mettre sur un pied d’égalité la Palestine, avec ses problèmes, ses drames, ses morts, ses territoires occupées, morcelés, éclatés, ses populations humiliées, son économie ruinée, et le Vatican, avec son autorité morale, ses richesses, son territoire à peine plus grand qu’un  pâté d’immeubles! On croit rêver!

Mais Nicolas Sarkozy devait absolument sortir quelque chose de son chapeau pour se démarquer du pauvre Obama!

Ensuite sur le plan strictement américain.

L’exécution de Troy DAVIS , le noir américain condamné à mort, est un véritable scandale! La manière dont cet homme a été traité dans les dernières heures de sa vie est la pire torture que l’on puisse infliger à un être humain, quelque soit le crime qu’il ait commis.

Le sadisme des juges qui ont tardé à faire parvenir leur décision, le sadisme des autorités pénitentiaires qui ont organisé ce spectacle maccabre et odieux, le sadisme  des personnes qui ont participé de près ou de loin à ce simulacre de justice, tout ce sadisme n’a pas de nom, surtout quand il se cache derrière des considérations juridiques!

Je ne sais pas si Troy Davis était coupable ni de quoi il était accusé et ni sur quels éléments il a été condamné : mais sa mort restera comme un autre stigmate sur le front déjà profondément égratigné de la justice américaine.

Enfin, sur le plan national, local, disons associatif et même presque individuel.

Un épiphénomène qui n’aura malheureusement pas droit à une couverture médiatique, malgré son originalité et peut-être son importance!

La twittoma a frémi hier soir aux quelques échos sur un atelier de travail organisé par KALIMA, un groupe de réflexion (la qualité de think-tank me parait inappropriée, la modestie seyant plus à la jeunesse et à l’enthousiasme).

Réunir autour de la même table pour une discussion qui n’aura pas manqué d’être franche un député du PJD, un autre de l’USFP et un certain nombre de jeunes n’est pas chose courante!

Cette initiative est à saluer car elle permet de bousculer la routine habituelle de notre vie politique : si les partis refusent de venir vers la jeunesse c’est à la jeunesse d’aller vers eux! Et l’atelier d’hier  prouve que cela est possible.

Pour que l’expérience soit réussie et qu’elle profite à d’autres jeunes, il faudrait dans le cadre du “rapprochement de ce groupe du citoyen lambda” que le contenu des discussions de cet atelier soit publié!

Je ne doute pas que cela sera fait!

Certes, les potentats qui régnaient sans partage sur la Tunisie et l’Egypte ont été délogés et renvoyés dans des conditions pas très glorieuses : ainsi le voulaient les peuples de ces pays! Ce fut un début de printemps en effet!

Un début de printemps, sans plus! Les prémices d’un printemps, tout au plus!

Et rien de plus: en Egypte les galonnés font toujours bonne garde autour des centre du pouvoir comme ils l’ont fait depuis 1952 et en Tunisie, la machine démocratique semble grippée, comme le prouve  la démission de bloggueur SLIM404 de son poste de secrétaire d’état à la jeunesse.

Les médias occidentaux, dans leur ignorance du monde arabe, ont alors parlé de l’effet domino de ce printemps arabe!

Ils imaginaient que les autres dictatures arabes tomberaient  comme des fruits mûrs; sinon pourris et ils présageaient l’éclosion d’un printemps démocratique sur la Libye, sur le Yémen et sur la Syrie!

En fait de printemps, les libyens vivent une guerre civile dévastatrice, alimentée par ces mêmes occidentaux, au nom de grands principes qu’ils ont forgé eux-mêmes à la mesure de leurs propres intérêts.

Le printemps qui devait faire fleurir le qat (pour autant que cette plante hallucinogène chère aux yéménites puisse fleurir) s’est transformé, jour après jour, semai ne après semaine, d’une révolution populaire et un peu folklorique en véritable guerre civile, opposant tribus, factions de l’armée et populations, chacune rangée dans un claa!

La Syrie, abcès géostratégique en plein centre de l’une des régions les plus explosives du monde, est entrain de basculer dans un précipice dont personne ne meut mesurer les abysses.

Dans ces trois pays, chaque jour apporte son lot de morts et de désolation, provoqués ici par des bombardements, là par des affrontements, la-bas par une répression aveugle!

Et on ose continuer à parler de printemps!

Les algériens, échaudés par la guerre civile qui les a saignés durant dix ans, semblent résignés à laisser Abelaziz Boutefliqa finir son mandat, avant d’essayer de repartir sur de   nouvelles bases! Les quelques frémissements printaniers n’ont pas connu de suite, non pas parce qu’ils ont été matés mais par ils se sont tus d’eux-mêmes.

Les pays du Golfe n’ont pas échappé à ce phénomène printanier : la population de  la petite principauté de Bahraein a payé le prix fort de la contestation; Oman a connu aussi une éruption sociale vite réprimée; les saoudiens ont été amadoués par l’ouverture des vannes des subventions publiques que peut se permettre le régime! L’Irak est encore empêtré dans ses propres problèmes dont la solution n’est pas pour demain : seule constante, les attentats!

Peut-on parler dans ces conditions de “printemps” dans ces pays, où après quelques jours d’insurrection, le retour à la case départ a été le seul résultat obtenu?

Peut-on parler de printemps pour le Jordanie et le le Maroc?

Le régime jordanien semble avoir trouvé le moyen de répondre aux revendications de la rue, qui contrairement aux autres pays ne visaient pas la personne du souverain!

Le roi du Maroc a proposé une feuille de route qui devrait, si elle est menée avec discernement  et sérénité, aboutir à l’ouverture du champ politique, à la consolidation de l’état de droit et à la mise à niveau de la gouvernance du pays! Ce projet ambitieux semble satisfaire la majorité des marocains, mais des réticences existent et elles se manifestent de diverses manières!

Les tenants du changement total – tout et maintenant – ne mesurent pas l’énormité de la tâche à accomplir : l’enthousiasme des uns mêlé à la radicalisation des autres et noyé dans le machiavélisme de certains ne donne aucune visibilité à leur action!

Les bénéficiaires de ce moment historique ne sont pas près à céder leurs privilèges!

Si le Maroc arrive à éviter l’affrontement entre ces deux tendances, il connaitra en effet son printemps! Dans le cas contraire, toutes les options sont ouvertes, même les pires et surtout les pires!

Jusqu’à présent, le Maroc a fait figure d’exception dans ce “printemps arabe” qui n’en est pas un! Sachons garder notre génie propre et réglons  nos problèmes à notre manière!

Sachons rester raisonnables : le changement est inévitable car nécessaire mais la violence est évitable  car vaine!

OUI! WHY NOT?

Le champ politique et social est bloqué depuis suffisamment longtemps pour que que l’on secoue le cocotier en effet!

Les partis politiques sont sclérosés, les affaires de corruption sont révélées dans tous les domaines, la  dépolitisation du peuple a atteint un niveau tel que la seule voie de recours des sans-voix est la rue, les sit-ins et les manifestations, qui n’ont pas attendu le 20 février 2011!

Ce mouvement, auquel on peut prêter toutes les intentions, de la plus louable à la moins avouable, entend donc prendre exemple sur ce qui se passe dans la sphère arabe pour mener à bien son action!

Pourtant, les meneurs de ce mouvement – quelque ils soient, jeunes et moins jeunes, marocains d’ici ou d’ailleurs, simples citoyens ou politiciens aguerris, naïfs militants ou manipulateurs embusqués – ont le devoir moral de se poser une question essentielle!

LE MODELE DU PRINTEMPS ARABE EST-IL LE BON ?

Il est en effet nécessaire de faire le point avant d’aller plus avant.

La révolution du jasmin a abouti à la fin  du régime Ben Ali, c’est indéniable et c’est une victoire historique pour le peuple tunisien! Mais qu’en est-il de la Tunisie aujourd’hui? Qui peut nous donner une réponse claire? Les récents événements ne sont guère porteurs d’optimisme!

La révolution de la place At-Tahrir a entrainé la chute de Moubarak, c’est tout aussi indéniable et c’est une victoire aussi historique pour le peuple égyptien! Mais qu’en est-il de l’Egypte aujourd’hui? Qui peut nous donner une réponse précise? Les récents événement ne sont guère porteurs d’optimisme!

Dans l’un et l’autre pays, la démocratie piétine, le désordre règne, le peuple souffre et les plus privilégiés continuent à être privilégiés, malgré quelques procès et quelques condamnations, plus sympboliques et médiatiques que réellement efficaces!

Je ne veux pas dire par là que sans Ben Ali et sans Moubarek, ces pays sont tombés dans le chaos : je dis simplement que peu de choses ont changé au contraire! L’armée dirige toujours l’Egypte et la Tunisie n’a pas encore tout à fait soldé l’ère du 7 novembre, malgré les apparences!

Continuons notre tour d’horizon des exemples du “printemps arabe”!

Le Yemen, en apnée depuis des siècles sous l’effet soporifique des tonnes de “quat” consommé chaque jour pour le peuple, semble s’être réveillé pour mettre un terme à trente ans de pouvoir de Ali Saleh.

Depuis trois mois, les  manifestations succèdent au manifestations, la répression à la répression, et Ali Saleh est encore en place, plus solide que jamais et plus fragilisé aussi que jamais!

Le Yemen, engourdi par le qat, semble s’engourdir dans cette révolution qui n’en finit pas de finir! Parce que personne ne sait comme la finir!

La Libye s’est soulevée, enfin, contre son guide d’opérette, qui la menait pourtant d’une main de fer : en quelques jours, le soulèvement populaire s’est transformé en insurrection armée, que les occidentaux se sont empressés de transformer en guerre civile, pour pouvoir justifier leur intervention que rien ne justifiait.

Les libyens ne sont pas encore sortis de leur cauchemar : leur quête de liberté a été prise en otage par des intérêts qui les dépassent! Ils ont troqué leur soumission à Kaddafi à leur soumission à l’occident!

Le bel exemple!

Le “printemps arabe” a failli prendre au Bahraein, à Oman et marginalement en Saoudie : mais les déferlements de subventions et de forces armées ont vite fait de l’étouffer.

La Syrie, victime de son ostracisme et d’une certaine façon de la morgue de ses dirigeants, est en train de payer le prix d’une révolution venue trop tard, venue alors que personne ne peut rien pour les syriens de peur de briser l’équilibre géostratégique de la région!

A force de s’allier avec le diable et le bon dieu, à force de faire allégeance à l’Iran et à l’Occident, à force de se croire le centre du monde tout en étant le ventre mou, la Syrie et les syrien se voient condamnés à régler leurs problèmes à huis-clos, mais sous le regard tout au plus réprobateur du monde!

Aucune comparaison donc à tenir avec ce qui se passe chez nous! L’exemple syrien est trop atypique!

Tout cela, pour en arriver à ma conclusion suivante : si les “20 févrieristes” veulent s’inspirer d’autres pays pour mener à bien les changements politiques et sociaux, dont tout le monde au Maroc voit la nécessité, du chef de l’état au citoyen lambda, il faudrait qu’ils s’écartent des modèles nés de ce qu’on a appelé un peu trop hâtivement “le printemps arabe”!

Qu’ils regardent du coté de l’Amérique Latine!

Le BRESIL et l’ARGENTINE ont connu comme notre pays des années de plomb, avec prisonniers politiques, disparitions, liquidations physiques d’opposants!

Les deux pays ont procédé, tout comme nous, chacun selon sa méthode et sa spécificité, à un travail de mémoire, de reconciliation et de liquidation de ce passé lourd et tragique!

Les deux pays se sont engagés dans une démocratisation  lente mais sûre, accompagnée d’une économie épurée et libéralisée!

Le résultat est là et dépasse toutes les espérances!

D’autres pays de cette région du monde ont réalisé une avancée extrêmement importante vers une démocratie réelle et tangible! De la Bolivie à la Colombie, de l’Urugay!

Le Maroc s’est engagé, avec beaucoup d’enthousiasme et aussi beaucoup de difficultés, dans la phase de “transition démocratique” : pour parvenir à la phase de “consolidation démocratique”, il lui faut subir encore des épreuves et dépasser encore des défis!

Ce n’est pas en perdant notre temps dans les manifestations de rues, à hurler des slogans et à brandir des banderoles que nous y arriverons!

Pour parvenir à sortir de la situation, le trajet est tracé et les étapes imposées sont déjà signalées : référendum constitutionnel, élections législatives de 2012, élections régionales!

A bon entendeur, salut!

Le Maroc, pays que baignent l’océan Atlantique et la mer Méditerranée sur des milliers de kilomètres, serait invité à faire partie du Conseil de coopération des pays du Golfe! Le Maroc se serait-il rapproché miraculeusement et à la faveur du terrible tsunami japonnais, des cotés du Golfe Arabique (ou Persique)?

En fait, l’information s’est avérée et elle pose des questions! Des questions qui demandent une réponse claire et rapide!

A part la défunte O.U.A. au nez de laquelle Hassan II avait claqué claqué la porte, avec les heurs et malheurs que cela pouvait provoquer, le MAROC aime bien faire partie de tous les clubs, de toutes les instances internationales, de toutes les groupements régionaux!

Que la voix de notre pays y soit audible ou pas, peu importe, mais on aime “participer”!

Ainsi, le Maroc est membre de la cadavérique U.M.A., supposée réunir les pays de l’Afrique du Nord! Cette instance constituait une instance nécessaire et utile : elle a tourné court, elle s’est enlisée dans les sables du Sahara et surtout dans la ferme volonté des uns et des autres à rester camper sur ses positions. L’avenir de la région passe bien après l’avenir des régimes en palce!

Le Maroc a participé aussi au lancement de l’UP.M., que Sarkozy avait apporté dans son sac de nouveau de la France! Une instance qui ferait le lien entre l’U.E. et les pays de la Méditerranée était une belle idée. Elle fut vite enterrée dans le désintérêt des pays du Nord de l’Europe, la méfiance des nouveaux U.E. et surtout dans les tiraillements mesquins entre certains pays arabes à propos de postes à attribuer!

Le Maroc bénéficie d’un statut avancé ou spécial, je ne sais plus, attribué par l’U.E. : étant donné la masse des échanges commerciaux, culturels et humains de notre pays avec l’Europe, il serait idiot de cracher sur les avantages, même minimes, que notre économie peut tirer de cette situation “privilégiée”.

Le Maroc fait aussi partie de la Ligue Arabe: c’est la moindre des choses, malgré toutes les tares de cette institution, malgré son inefficacité à régler le moindre problème arabe, malgré les blocages provoqués tantôt parles uns et tantôt par  les autres! La Ligue Arabe reste quand même le symbole, même vide, mais le symbole de la nation arabe!

Tout cela nous montre que le Maroc fait ce qu’il doit faire dans le concert régional, inter-régionale et arabe!

Qu’a-t-il donc à faire d’une éventuelle participation au CONSEIL DE COOPERATION DU GOLFE (C.C.G.)?

Le Maroc entretient avec les divers pays du Golfe des relations souvent très étroites et parfois très tumultueuses! L’exemple de QATAR est à méditer!

Mais rien ne plaide en faveur d’un rapprochement spécial avec ces états!

D’ailleurs, tout rapprochement en cette séquence historique semblerait suspect aux yeux des marocains et des marocaines qui ont opté pour un changement politique engagé dans la sérénité et le calme! Le rapprochement avec des états qui se complaisent dans l’immobilisme et qui participent à l’étouffement des volontés populaires ne serait pas compris!

Par ailleurs, pourquoi se joindre à une in stance de coopération comprenant des états dont l’économie est radicalement différente de la notre : les pays du Golfe sont des états richissimes et le Maroc n’a comme ressource que le génie de ses habitants! Les marocains feraient figure de parents pauvres dans ce conseil, pour ne pas dire de quémandeurs! La fierté nationale ne peut permettre cela!

Je ne mets pas sur le tapis les différence culturelles et les différences dans la perception des valeurs humaines entre notre peuple et les peuples du Golfe : ce serait faire preuve d’exclusion de l’autre, mais l’ignorer au nom de je ne sais quelle réalpolitik serait une grave erreur d’appréciation.

Alors faut-il répondre à l’invitation faite au Maroc d’entrer dans ce club très fermé, trop fermé?

Ma réponse de citoyen lambda est non!

Depuis sa mort, on ne l’appelle plus que O.B.L., comme si onvoulait se délivrer de son vrai nom : Oussama Ben Laden!

O.B.L., celui dont le nom faisait trembler les services de renseignements du monde entier, est mort, comme il a vécu : dans un coin perdu d’un monde qu’il ne connaissait finalement pas!

O.B.L. que l’on a accusé de toutes les ignominies du monde, quand ce n’est pas lui qui en endossait la responsabilité, est mort et son corps jeté à la mer!

Je me suis toujours demandé pourquoi les apparitions de O.B.L. semblaient toujours correspondre à un moment critique pour les dirigeants américains : chaque cassette vidéo ou audio surgissait comme par miracle au moment où le gouvernement américain en avaient besoin!

O.B.L. a été une créature des américains : ils n’ont pas su en gérer la croissance!

George W. BUSH avait tenté de le liquider, nous dit-on! Il l’a raté tant et tant de fois, que l’on peut se demander s’il voulait vraiement le liquider!

Barak H. OBAMA a fini par “avoir sa peau”, malgré le langage châtié que le président a utilisé pour annoncer que “justice était faite”!

Non, justice n’a pas été faite, mais la mission est accomplie : Obama remonte dans les sondages, il redevient le vrai héros de l’Occident, il écarte Sarkozy de son chemin en tant que chef de guerre contre le mal!

O.B.L. est mort et son corps est jeté à la mer, conformément au rite musulman : le  cynisme et le manque de tact de tact sont légendaires et ils ont encore une fois été prouvés par cette formule, maladroite et à la limite insultante.

Faut-il croire que O.B.L. est enterré pour autant? Son ombre malfaisante continuera à planer encore sur le monde!

Ce sera aux  musulmans et notamment aux arabes parmi eux  de la faire oublier en se mobilisant pour une vraie démocratie, un vériatble développement humain et une réelle justice sociale.

Sous le titre un peu accrocheur « EGYPTE : LES FAISEURS DE REVOLUTION », Vincent JAUVERT entreprend la genèse du mouvement de la Place At-tahrir.

Et d’emblée, le journaliste nous ramène à une réalité qui a échappé à la plupart des analystes et des observateurs : « La révolution du Nil n’a pas été spontanée » !

Les jeunes égyptiens se seraient inspirés des méthodes d’activistes démocrates non violents, héritiers du mouvement serbe OTPOR qui a contribué à la chute du leader nationaliste Slovodan Mulosévic en 2000. Rappelons-nous le fameux « poing fermé sur fond noir »

Ces méthodes, basées sur l’utilisation du téléphone portable et d’internet, consistent à utiliser les capacités de résistance individuelle non-violente des militants à une cause.

Théorisée par le politologue américain Gene SHARP, la « résistance non violente » a été diffusée par diverses O.N.G., comme CANVAS et soutenue par des organisations comme la fondation américaine FREEDOM HOUSE ou l’ACADEMY OF CHANGE du Qatar.

Le reste de l’  article explique comment, de « flashmobs » en attroupements, d’événements anodins en marches silencieuses, les jeunes égyptiens se sont mobilisés.

Grâce à FACE BOOK, ils ont pu se préparer depuis 2008, autour du « mouvement du 6 avril », se mobiliser à plusieurs reprises à l’occasion d’événements ponctuels, pour finalement  réunir des centaines de milliers de personnes sur la place At-Tahrir et faire plier le régime de Hosni Moubarak.

La lecture de l’article de Vincent JAUVERT est édifiante car elle permet de comprendre l’enchainement des événements en Egypte que rien ne laisser prévoir.

En fait, la révolution du 25 janvier n’avait rien de rapide  ni de spontané !

La « révolution du jasmin » qui a mis un terme au régime de Ben Ali semble répondre exactement à cette  « recette », par son organisation et son déroulement et aussi par l’environnement social qui l’a supporté.

D’autres peuples ont suivi l’enseignement de OPTOR et de Gene Sharp dans leur quête de la démocratie : l’Ukraine et la Biélorussie notamment.

Les  autres pays arabes qui vivent actuellement ce « printemps arabe » de manière plus ou moins dramatique ne semblent pas entrer dans le modèle « non violent».

L’implantation des nouvelles technologies de communication y est peut-être moins forte ou plus contrôlée par les autorités ? Les demandes et les attentes des populations y sont-elles différentes ? L’influence de l’étranger sur  tel ou tel pays est-elle plus ou moins forte selon les intérêts en jeu ?

L’avenir nous éclairera peut-être.

L’intempestive intervention de Sarkozy en a surpris plus d’un, et a inspiré les réflexions les plus diverses, allant de l’adhésion la plus totale à l’ironie la plus acerbe!

Ainsi j’ai pu découvrir sur le blog français, LES DIVIGATIONS NVR DE CUI CUI FIT L’OISEAU, le texte d’un pastiche de la célébre fable de Jean de La Fontaine : LE COCHE ET LA MOUCHE, que vous pouvez lire ici!

Avec l’autorisation du propriétaire du blog signalé, je vous invite à déguster ce petit bijou d’humour politique:

“Dans un pays pétrolier, sablonneux, malaisé,
Et de tous les côtés au soleil exposé, 
Mouammar Kadhafi tyrannisait la cantonade. 

Ainsi certaines gens, faisant les empressés,  

Pcc  Cuicui de La Fontaine des eaux radioactives.”

Le peuple libyen s’est soulevé contre son « guide » qui a une idée très particulière de la démocratie et ce peuple  menait sa révolution avec un succès certain, malgré une répression féroce des forces loyalistes !

Il est question  de mercenaires, on déplore déjà 6.000 morts, on évoque des sanctions, les grandes puissances  tergiversent et il y a eu le fameux discours : « ZENGA ZENGA » !

La donne a alors subitement changé !

Et les intérêts des occidentaux ont primé : la Libye  producteur de pétrole et de gaz, rempart contre l’immigration clandestine en Europe, verrou essentiel contre l’expansion de Al Qaida en Afrique, ne doit pas échapper à leur contrôle.

Au prétexte de protéger les populations civiles contre les bombardements de l’aviation de Kaddhafi, la résolution n° 1973  du Conseil de Sécurité est votée dans les conditions que l’on sait, permettant tout et son contraire en termes d’intervention militaire.

Une coalition militaire est alors montée, sous la houlette de Nicolas Sarkozy, qui a enfin trouve le rôle dont il rêve : égaler Bush, son idole !  Des avions sont lâchés contre Kaddhafi, des navires de guerre bombardent ses positions !

Avec quels résultats ?

Personne n’est en mesure de le dire, après trois jours pleins d’opérations militaires !

Pourtant, des réticences s’expriment au sein même de la coalition, comme à la périphérie !

L’Allemagne traine les pieds,   la Russie s’inquiète, la Chine renâcle, l’Inde ne comprend pas, la Norvège et l’Italie se font frileuses, les USA avancent comme en terrain miné. Même la Ligue arabe tente, vainement et pour la forme, de ruer dans les brancards. Certains veulent passer la patate chaude à l’Otan, mais et surtout Sarkozy ne veut pas lâcher le leadership qu’il a enfin atteint.

Mais dans tout cela, que devient le peuple libyen ? Qui se préoccupe de son sort, de ses désirs, de ses projets ?

Que devient le fameux Comité national de transition, reconnu à la va-vite par Sarkozy ?

La Libye va-t-elle connaitre le sort de l’Iraq, auquel les occidentaux ont voulu inoculer la démocratie à coup de missiles ?

Dans leur incapacité à agir, les autres pays  et les autres peuples ne peuvent  qu’observer et attendre !

Telle qu’est présentée la situation, on a l’impression que les égyptiens et les égyptiennes sont été pris soudainement  d’une fièvre révolutionnaire contagieuse que leur ont communiquée, comme par miracle, les tunisiens, eux même tout aussi soudainement contaminés par un virus révolutionnaire !

Fixer la naissance de la révolution égyptienne au  25 janvier 2011 et l’imputer au ras-le-bol du peuple égyptien vis-à-vis du pouvoir du président Moubarak, revient à nier le combat de ce peuple contre  la tyrannie qui l’écrase depuis des décennies et surtout contre la honte qui  le hante depuis la défaite de Juin 1967.

Ni la fausse victoire d’Octobre 1973, ni la politique de « infita7» n’ont éteint la double douleur née de cette double  calamité.

Les « frères musulmans », au prix de la liberté et de la vie de leurs militants,  ont essayé de canaliser et parfois d’exploiter la colère et surtout les espoirs des égyptiens !

Ils n’y sont pas parvenus hier, pas plus qu’ils n’y parviendront demain, parce qu’ils n’ont rien d’autre à proposer que de remplacer une tyrannie personnelle, visible et ciblée, par une autre tyrannie plus subtile mais bien plus pernicieuse.

Pourtant, le peuple égyptien, ce peuple qu’on ne voit pas sur la place At-Tahrir – ce peuple de 80 millions d’âmes, que les médias ignorent superbement – a toujours exprimé à sa manière son refus de la tyrannie et son rejet de la honte infligée par le comportement de ses dirigeants.

Et ce depuis bien longtemps …Bien avant que Internet n’existe, avec ses blogs, son FaceBook ou son  Twitter, !

Depuis qu’existent  les simples cassettes audio circulant sous le manteau – sous la 3abaya plutôt – les égyptiens d’en bas, ceux des quartiers pauvres, ceux des villages que les crues du Nil  ou la sécheresse menacent périodiquement, ceux qui attendent l’arrivée de cars de touristes pour pouvoir nourrir leur famille, ont exprimé à leur manière leur refus de se soumettre !

Et le meilleur exemple de ce refus est personnifié par le tandem formé par  le poète AHMED FOUAD NAJM et CHEKH IMAM, l’emblématique  chanteur-compositeur aveugle, tous les deux persécutés et emprisonnés déjà sous les régimes de Jamal Abdel Nasser et d’Anouar Sadate.

Leurs chansons ont constitué l’une des premières manifestations contre la tyrannie des régimes en place et contre la condition du peuple égyptien.

Il est bon de se remémorer quelques unes de ces chansons qui ont traversé le monde arabe pour arriver jusqu’aux rives de l’Atlantique, à une période où la censure y sévissait de la manière la plus drastique.

Rappelons-nous de cette chanson dans laquelle il demandait à l’Egypte de se relever.

Rappelons-nous encore cette évocation, pleine d’émotion, des « ibni noukta », patients comme Job,  que sont les enfants de l’Egypte éternelle.

Rappelons-nous aussi ce chant révolutionnaire qui était repris dans les meetings de nos socialistes dans les années de plomb.

Rappelons-nous que les présidents américains ont toujours été pointés du doigt par le  peuple égyptien, comme le fut « Nixon Baba».

Laissons Cheikh Imam nous rappeler  l’importance du « verbe » dans notre civilisation arabe.

Cela ne l’a  pas empêché de chanter la gloire du « peuple arabe » et ses combats.

Rappelons-nous la terrible description qu’il avait fait de la société égyptienne, des disparités entre les riches et les puissants  d’une part et le peuple de l’autre.

Rappelons-nous  enfin cette chanson qui revient encore une fois sur l’importance des « mots » qui reste la seule arme des opprimés :

« Quand le soleil se noie dans une mer de brume,
Quand une vague de nuit déferle sur le monde,
Quand la vue s’est éteinte dans les yeux et les cœurs,
Quand ton chemin se perd comme dans un labyrinthe,
Toi qui erres et qui cherches et qui comprends,
Tu n’as plus d’autre guide que les yeux des mots. »

P.S. : Espérons que les événements actuels en Égypte soient en quelque sorte la réalisation du rêve de Cheikh Imam et de son ami Ahmed Fouad Najm.

Hier à 20 heures 35 tapantes, AL JEZERA avait déjà procédé au lynchage en direct  des quatre négociateurs palestiniens !

Les deux présentateurs d’AL JAZERA,  s’étant érigés en procureurs, ont en quelques phrases et avant même de présenter sur l’écran le moindre document, descendu  en flammes  les négociateurs palestiniens, les accusant des pires reculades devant les israéliens et les accablant de toutes les vilénies.

Avant même que l’émission soit lancée, les négociateurs palestiniens n’avaient plus aucun crédit et n’importe quel document présenté n’aurait comme but que de les enfoncer d’avantage !

Du grand art dans l’exercice de la propagande ! La propagande au profit de qui, nous sommes en droit de nous le demander.

En tout cas, si le but recherché par la divulgation de ces « documents secrets » étaient  de déstabiliser l’autorité palestinienne déjà chancelante et d’augmenter la zizanie entre les diverses factions palestiniennes déjà éclatées, on peut dire que AL JAZERA a réussi son coup.

Le reste des documents n’aura plus d’intérêts : ni Israël ni les U.S.A. ne seront égratignés par AL JEZERA ! Elle leur doit tellement !