Il devrait inciter ses ouailles à “changer leur conduite” et pour cela il devrait mettre en place une série de dispositions aussi sévères que celles qu’il avait imposées aux citoyen(ne)s du temps à il dirigeait le ministère tant convoité de l’Equipement et des Transports.

Et pour les forcer à “changer leur conduite”, Monsieur Karim Ghallab dispose d’un arsenal de dispositions qui a fait ses preuves auprès des simples citoyen(ne)s. Pourquoi cela n’aurait pas d’effet auprès des représentants de la nation, qui sont l’émanation du vote de ces citoyen(ne)s.

D’abord, la constitution lui donne le droit de s’assurer de la bonne tenue morale des parlementaires : la transhumance est sanctionnée par la perte de la qualité de représentant de la nation. Il devrait la faire assortir en plus d’une sanction pécuniaire dissuasive, en termes clairs, d’un montant très élevé! En proportion d’une part avec les amendes infligées aux conducteurs en délicatesse avec le code de la route et d’autre part avec les indemnités généreusement accordées aux parlementaires.

Ensuite, pour assurer la bonne marche de l’institution parlementaire, le titulaire du Perchoir devrait instituer “un permis de légiférer” à l’instar du permis de conduire! Pourquoi exiger des citoyen(ne)s des connaissances juridiques (le code de la route) et mécaniques (premières interventions en cas de panne) et n’exiger des parlementaires que d’être élus par le peuple.

Ce permis de légiférer devrait être délivré à la suite d’un quizz  juridique portant sur le fonctionnement de l’institution parlementaire, sur son rôle, sur la responsabilité des élus et que sais-je encore : tout ce qui peut aider à produire des “législateurs” compétents et aguerris, rompus au jargon juridique. Cela éviterait aussi le blocage des lois au niveau du S.G.G.

Le président du Parlement devrait instituer une “carte parlementaire à points” : c e serait une bonne méthode pour éradiquer définitivement l’absentéisme des représentants de la nation! Une absence non  justifiée et un point qui saute, jusqu’à épuisement du crédit de point réglementaire qui entrainerait une sanction exemplaire. Je laisse à la discrétion de Monsieur Ghallab celle qu’il jugerait adéquate : mais à mon avis, seule une sanction pécuniaire  peut avoir l’effet escompté.

Par ailleurs, le président du parlement devrait mettre en oeuvre toute son savoir-faire et toute son énergie pour instituer d’une part l’interdiction de cumul des mandats locaux, provinciaux, régionaux et nationaux (comme pour les permis de conduire qui sont attribués par catégories de véhicules)  et d’autre part la limitation des mandats dans le temps (exactement comme pour les permis de conduire  valables 10 ans).

Pour finir, et comme pour les campagnes de prévention des accidents de la circulation, le président du Parlement devrait faire appel d’une part à la télévision pour mettre bien en évidence les bancs vides  du parlement lors des séances au lieu d’essayer de cadrer au mieux les quelques représentants présents et d’autre part à la société civile ou à une instance indépendante pour veiller à ce que les représentants de la nation s’acquittent de leur mandat dans les règles et qu’elles en informe les citoyen(ne)s.

Tout cela reste bien sûr du domaine de l’humour et de l’utopie! Mais avec un parlement formé d’une majorité de nouveaux élus, il n’est pas vain d’espérer que nos représentants “changent de conduite”!

Il faut dire que le texte de la constitution new look qui nous est proposé se prête volontiers à toutes les interprétations et à toutes les analyses.

Je ne ferai pas la liste de toutes les prises de position mais elles couvrent l’arc-en-ciel des opinions : du rejet pur, simple, global et intégral à l’adhésion intégrale, globale, simple et pure, en passant par toutes sortes d’hésitations, d’interrogations et de doutes!

Devant cette avalanche d’avis, tous venus de personnes aux compétences surement avérées, je  propose que l’on détermine les compétences des uns et des autres en matière constitutionnelle!

Un petit quiz, tout simple, sur les différents types de régimes politiques!

A coté de la monarchie, fut-elle absolue, exécutive, constitutionnelle ou parlementaire, il existe d’autres régimes moins connus! Je vous en propose une dizaine d’autres et je vous demande de nous en donner la définition, simple et rapide,  sans recourir bien  entendu ni à WIKIPEDIA (ce n’est pas là que j’ai puisé cet exercice) ni à une autre encyclopédie du genre!

A vos claviers!

• une diarchie
• une plutocratie
• une gérontocratie
• une lotocratie
• une minarchie
• une théocratie
• une thalassocratie
• une oligarchie
• une théodémocratie
• une noocratie

Cela nous éloigne un peu de nos débats nationaux sur les  pouvoirs du roi, mais pour en parler autant être bien armé!

Alors, les “experts”,  prouvez que vous êtes en capacité de nous conseiller efficacement sur l’acceptation ou le rejet de la constitution new look! Nous attendons vos réponses éclairées!

Je change donc de cap pour aborder un sujet plus léger, mais qui porte quand même en lui une charge importante de sérieux.

Le lapsus! Et surtout le lapsus commis en direct par des hommes et des femmes, normalement habitués à s’exprimer en public et surtout à faire attention à ce qu’ils disent. Des politiciens ou des gens de la télévision.

On définit le lapsus comme une faute consistant  à substituer, généralement en parlant, involontairement un mot à un autre.

Cela peut relever de l’acte manqué, un acte que l’on peut assimiler à une erreur dont on peut expliquer la cause. Pour en savoir plus, je vous invite à expliquer les explications d’un spécialiste en cliquant ici.

Ces derniers temps, le WEB ressasse les deux lapsus, à connotation pour le moins grivoise, commis par Rachida DATI et ils m’ont donné l’idée de billet. Ils sont assez connus pour que je ne les reprenne pas.

Evacuons tout d’abord les  lapsus commis par les politiciens de notre pays : on n’en trouve pas beaucoup parce que nos dirigeants parlent peu en direct et comme ils n’ont pas grand chose à dire, les risques de dérapages sont réduits ! Mais ils existent !

Le plus connu, car il procède plus de l’ignorance que l’erreur, est celui commis par notre ABBAS national qui n’arrive pas à prononcer correctement le nom de son collègue espagnol et couronne le tout par un « JE CROIS» plutôt déplacé.

Un autre premier ministre marocain avait commis un lapsus, moins médiatisé car l’époque ne s’y prétait pas : Karim LAMRANI,  bien piètre orateur en arabe, avait parlé devant le parlement de « zawjat al al watan » au lieu de « 7awzat al watan ».

Hassan II, grand orateur s’il en fut, avait mélangé, lors d’une réunion de l’UMA, les noms des présidents tunisien et algérien, alors nouvellement promus à la tête de leur pays respectifs.

Les frères BUSH n’ont pas  pas en reste avec l’ancien premier ministre espagnol José-Maria AZNAR.

En effet, si le gouverneur Jeb BUCH a remercié le « président de la République d’Espagne » en la personne de José Maria AZNAR, son frère le président George W. BUCH a déformé le nom du même Jose Maria en ..ANZAR !

Je vous propose quelques uns des lapsus les marquants que j’ai pu trouver :

1/ cette présentatrice d’une télévision belge nous donne des nouvelles de son roi, opéré du « col de l’utérus ».

2/ Elise LUCET, grande professionnelle de France Télévision, confond « BOORLO » et « bordeaux », ce qui est exquis quand on sait la réputation que les Guignols ont donné à l’ancien ministre de l’environnement.

3/ Marine AUBRY parle avec enthousiasme du  projet SOCIALISTE extrêmement « VAGUE »

4/ François Hollande, le spécialiste des petites phrases assassines et des bons mots, s’y prend à plusieurs fois pour montrer comment « BATTRE LA GAUCHE ».

5/ L’ancien porte-parole de l’UMP, lui aussi expert en mots, Frédéric LEFEBVRE s’emmêle les pinceaux avec « ZADIG ET VOLTAIRE ».

Même l’impérial Dominique de Villepin n’échappe pas aux risque de lapsus come on peut l’entendre ici devant les députés en pleine crise du CPE confondre « décision » et « démission ».

Mais le champion tous azimuts des dérapages verbaux, toutes catégories confondues, reste Nicolas SARKOZY.

Sans revenir sur ses dérapages, retenons quand même ces deux lapsus bien révélateurs :

Le premier quand il affirme vouloir « METTRE AU SERVICE DES INJUSTICES PLUS DE MOYENS ».

Le second quand il donne raison aux français « QUI CROIENT QU’IL FAIT UNE POLITIQUE POUR QUELQUES UNS ET PAS POUR TOUS ».

Si vous en trouvez d’autres et il ne doit pas en manquer, faites-nous le plaisir de les partager avec nous.

L’intempestive intervention de Sarkozy en a surpris plus d’un, et a inspiré les réflexions les plus diverses, allant de l’adhésion la plus totale à l’ironie la plus acerbe!

Ainsi j’ai pu découvrir sur le blog français, LES DIVIGATIONS NVR DE CUI CUI FIT L’OISEAU, le texte d’un pastiche de la célébre fable de Jean de La Fontaine : LE COCHE ET LA MOUCHE, que vous pouvez lire ici!

Avec l’autorisation du propriétaire du blog signalé, je vous invite à déguster ce petit bijou d’humour politique:

“Dans un pays pétrolier, sablonneux, malaisé,
Et de tous les côtés au soleil exposé, 
Mouammar Kadhafi tyrannisait la cantonade. 

Ainsi certaines gens, faisant les empressés,  

Pcc  Cuicui de La Fontaine des eaux radioactives.”

Ce programme est destiné à découvrir les talents d’humoristes ou plus exactement à faire découvrir au grand public de la télévision  des humoristes ayant déjà une certaine expérience de la scène.

Le concept est simple : les candidats présentent un sketch inédit devant un jury composé de Laurent Ruquier et de 3 autres membres et devant  le public du studio, qui les notent. S’ils obtiennent la moyenne requise, ils auront l’occasion de retenter leur chance. Mais si deux membres du jury estiment que leur prestation est trop médiocre, ils peuvent l’interrompre en appuyant sur un buzz, éliminant ainsi le candidat.

Depuis le début de cette émission, plusieurs humoristes semblent y avoir pris leurs aises puisqu’ils en sont devenus, comme le dit, Laurent Ruquier, de véritables « pensionnaires » : l’un d’eux  a pu ainsi passer plus d’une dizaine de fois devant le jury.

Laurent Ruquier ne semblait trop croire en son émission : lors des premières diffusions, il répétait en substance  que « les candidats seront encore là, si nous y sommes encore ».

L’audimat est là, et Ruqiuer semble bien installé dans ce créneau horaire, au moins jusqu’à la fin de la saison, malgré le passage  de certains candidats qui ne semblent pas à leur aise dans ce genre de compétition.

On a assisté parfois à des moments de grand malaise.

En effet, l’expérience n’a pas démarré dans la sérénité, puisque dès les premiers jours certains candidats ont mal pris le fait d’être mal notés.

D’autres candidats traitent parfois des sujets délicats avec un manque de délicatesse certain.

Le cas d’Olivier PERRIN est le plus révélateur des dérapages éventuels que peut connaitre ce genre d’émission.

Heureusement, on a pu découvrir des talents les plus divers qui abordent l’humour de façon très différente mais toujours aussi efficace.

Comme je suis fanatique de cette émission, je ne peux m’empêcher, juste pour le plaisir, de vous signaler quelques uns des candidats qui me font rire de très bon cœur à chacune de leur prestation.

Un certain OLIVIER DE BENOIT s’est affirmé comme un excellent « one-man-showeur », au style assez personnel, avec une belle présence et un humour décapant, qui a est allé chercher les vannes les plus inattendues, jusqu’au fond du trou où étaient bloqués les 33 mineurs chiliens.

Un duo très original de clowns offre chaque fois une prestation délirante : les JUMORISTES n’ont même pas besoin de texte pour provoquer le rire franc et réparateur.

Dans un genre très différent, un autre duo fait également un tabac : les LASCARS GAYS semblent être devenus les chouchous du public et du jury de l’émission.

La jeunesse n’est pas en reste dans l’émission : KEV ADAM’S aborde les problèmes des jeunes avec une ironie et une dérision délicieuses.

Mais mes préférés restent d’une part  le belge Alain DOUCET, une espèce de Raymond Devos  dans l’allure mais doté d’une style très particulier, doté d’un humour pince-sans rire et déjanté, mais d’une efficacité formidable et Jérémy FERRARY qui manie l’humour noir le plus décalé qui nous fait rire à propos des sujets les plus macabres.

Ainsi  au fil des jours, Laurent Ruquier est arrivé à imposé son idée et son émission est devenue un moment privilégié de la télévision française.

En moins d’une heure, il présente quatre humoristes qui ont quelques minutes, juste TROIS minutes et quelques secondes, pour faire étalage de leur savoir-faire, qui sont notés, qui peuvent discuter leurs notes !

Bref du travail de professionnel, bien fait ! Avec à la clé des conseils et des observations fort pertinentes des membres du jury, personnalités confirmées du monde du spectacle et de la télévision,  qui n’ont rien à gagner ni à perdre de l’apparition de nouveaux talents !

Cela me fait penser par la force (j’avais écrit : par la farce) des choses, à une émission similaire qui passAIT sur la OULA ! Notre chère télévision nationale ! Vous devez connaitre ce programme, au nom bien ronflant : « COMEDIA ».

Là également, le but consistait  à  rechercher  de jeunes  talents comiques nouveaux et prometteurs !

Mais que longueurs, que de lourdeurs, que platitudes, que salamalecs et de vacuités débitées tout au long du temps infini  que durait l’émission. On en finissait par ne plus retenir les prestations des jeunes candidats, dont certain/es ont un talent certain qui ne demandait qu’à exploser !

Mais j’y avais noté également la version revue et corrigée de ces mêmes maximes, puisée dans « A LA MANIERE DE… » de Paul REBOUX et Charles MULLER, que j’avais eu entre les mains il y a bien des années.

Le hic est que je n’avais pas séparé les « vraies » maximes écrites par La Rochefoucauld des « fausses » créées de toute pièces par ces as du pastiche que furent en leur temps Reboux et Muller.

J’ai essayé de retrouver le livre pour remettre de l’ordre dans mes idées. En vain !

N’ayant pas la patience de faire les recherches, je me suis dit qu’il serait amusant de vous livrer le contenu de cette feuille de papier et vous demander à m’aider à trier  les « authentiques »   maximes des « fausses ».

1.    C’est une vraie folie de vouloir être sage tout seul.

C’est une grande sagesse de vouloir être sage tout seul.

2.    Il y a de délicieux mariages, mais il n’y a point de bons.

Il y a de bons mariages, mais il n’y en a point de délicieux.

3.    L’amour-propre ne veut pas devoir, et l’orgueil ne veut pas payer.

L’orgueil ne veut pas devoir, et l’amour-propre ne veut pas payer.

4.    Il n’y a que ceux qui sont méprisables qui craignent d’être méprisés.

Il n’y a que ceux qui sont méprisables qui ne craignent as d’être méprisés.

5.    La fortune  fait paraitre nos vertus et nos vices comme la lumière fait paraitre les objets.

La fortune obscurcit nos vertus et nos vices comme l’ombre obscurcit les objets.

6.    Un sot a toujours assez d’étoffe pour être bon.

Un sot n’a pas assez d’étoffe pour être bon.

7.    Nous promettons selon nos espérances, et nous tenons selon nos craintes.

Nous promettons selon nos craintes, et nous tenons selon nos espérances.

8.    Le travail du corps délivre des peines de l’esprit, et c’est ce qui rend les pauvres heureux.

Le travail du corps augmente les peines de l’esprit,      et c’est ce qui rend les pauvres malheureux.

9.    On s’ennuie presque toujours avec ceux que l’on ennuie.

On s’ennuie presque toujours avec ceux que l’on amuse.

10.    Qu’une femme est à plaindre lorsqu’elle a tout ensemble de l’amour et de la vertu.

Qu’une femme est heureuse lorsqu’elle a tout ensemble de l’amour et de la vertu.

Amusez-vous donc!

Ils ont de l’humour, et parfois un humour décapant, corrosif mais toujours teinté d’une grande finesse.

Nous comprenons  la pertinence de la phrase d’Alphonse ALLAIS, le maître français de l’humour du début du XXème : « Les gens qui ne rient pas ne sont pas sérieux », mise en exergue  dans la préface du livre que je vais vous présenter :

« EN RIRES – Poèmes d’humour pour en voir de toutes les couleurs ».

Il s’agit d’une anthologie établie par Christian POSLANIEC, parue chez les éditions SEGHERS en février 2009.

En vous laissant le plaisir de découvrir les textes retenus par l’auteur, qui vont des poèmes de François Villon (1431- ?) à Jean Tardieu (1903-1995), en passant par Arthur Rimbaud et même Victor Hugo qu’on ne présente plus bien  sûr, je vous présente une petite sélection pour vous faire sourire.

Dans la rubrique « humour noir », que pensez-vous de cette petite phrase de Pierre MOUNIER :

« Les culs-de-jatte ne courent pas les rues ».

Ou encore, de la chute d’un petit poème où il est question d’un curé qui se trouve face à un fauve et que demande à Dieu que « ce fauve soit chrétien » :

« Le fauve en tout cas s’agenouille :
Seigneur, dit-il, bénissez ce repas ».

Pour la rubrique « humour bleu » réservée à l’amour, je vous laisse apprécier la finesse de ce  vers de Théodore KONEING  :

« Les Eros sont fatigués ».

Tout comme cette remarque admirative prêtée par Georges FOUREST à Chimène voyant déambuler fièrement Rodrigue,  qui vient de tuer le père de la belle :

« Dieu ! » soupire à part soi la plaintive Chimène,
« Qu’il est joli garçon l’assassin de Papa ! »

L’humour grinçant n’est pas oublié et sous la couleur « humour jaune », sont regroupées de piécettes délicieuses.

Je citerai  la désarmante remarque  de WOLINSKI :

« Le premier homme qui est mort a dû être drôlement surpris ».

Après une description dévastatrice au vitriol, Claude LE PETIT  assène un coup fatal à ces collègues. Admirez la touche finale :

« Quand, dis-je, avec ces traits vous trouverez un homme,
Dites assurément : c’est un poète français ! »

D’autres formes d’humour – rouge  pour la colère, blanc pour l’absurde, rose pour la moquerie et rose pour le langage – sont répertoriées par l’auteur dans, avec justesse et bien sûr beaucoup de   goût.

Comme par exemple :

« On construit
Des gratte-ciel !
Comme si le ciel avait des démangeaisons » (Michel BRUNEAU)

Et pour finir, savourons cet aveu de modestie de Louise AKERMAN :

« Pour écrire en prose, il faut absolument avoir quelque chose à dire ;
Pour écrire en vers, ce n’est pas indispensable ».

Pour compléter ce travail, l’auteur a joint des notices biographiques et des repères bibliographiques fort utiles.

Si ce petit dictionnaire est destiné en priorité  à décrypter le système de pensée sarkozyste, il contient aussi des mots et des concepts qui dépassent  le sarkozysme franco-français et que l’on retrouve  sous d’autres cieux.
J’en ai puisé parmi cette dernière catégorie quelques uns que l’on peut, sans effort particulier, appliquer à notre mode de pensée bien marocain.

Argent : ce qui permet d’acheter l’inutile en sacrifiant l’essentiel.

Bakchich : formule de politesse dans les pays orientaux.

Banque : magasin où l’on achète de l’argent.

Bureau : endroit où l’on range les fonctionnaires.

Chut : ligne éditoriale de certains journaux.

Conscience : boulet très lourd qui empêche l’homme ordinaire de s’élever en politique.

Fable : récit auquel le candidat à une élection a parfois recours pour être élu.

Honnêteté : défaut du chef d’entreprise débutant.

Incorruptible : qui veut le double de ce qu’on lui propose.

Infraction ; violation d’une loi par une personne n’ayant pas un gyrophare sur sa voiture.

Marketing : technique ayant pour but de vendre de l’inutile au prix de l’indispensable !
Médicament : produit qui soigne les laboratoires pharmaceutiques.

Parlement : endroit où les élus de la majorité n’ont rien à dire et où les élus de l’opposition sont invités à se taire.

Politicien : personne qui vit au dépend de celui qui l’écoute.

Riche : personne qui a beaucoup fait travailler les autres.

Sport : activité physique pratiquée par des drogués  destinée à scotcher des alcooliques devant leur télé.

P.S. : En ces temps de débats sur les sujets d’exclusion, je vous laisse découvrir certaines définitions telles qu’elles sont perçues par les sarkozistes, comme « kamikaze », « jeune », « femme » !

Les mots…..Que ne peut-on pas faire avec des mots  Je veux juste retenir que avec des mots, des mots simples, des mots de tous les jours, on peut être extrêmement drôle.

Certains humoristes peuvent tirer des mots les plus courants les plus subtiles combinaisons ou bien composer des phrases les plus désopilantes, sous l’aspect le plus sérieux.

Pour ce week-end assez triste, je vous propose de vous divertir avec  ces vidéos réjouissantes.

D’abord, un spectacle où François ROLLIN, le fameux  « Professeur Rollin », nous donne une leçon très utile pour retenir le code  de notre carte bancaire.

httpv://www.youtube.com/watch?v=L8LwKxyrZz0

Ensuite, une autre  où il reprend des citations, questions et formules  de PIERE LEGARE, psychologue québécois passé à l’humour.

Un jeu minimaliste qui, avec des mots simples, remet le monde en question.A déguster sans modération.

httpv://www.youtube.com/watch?v=Ycxs1Sxjpq4

Pour finir, un exercice d’une simplicité remarquable.

Raymond DEVOS, à partir d’un mot « courant », monte un sketch d’une grande finesse. Un petit concentré  d’humour, simple et sain.

httpv://www.youtube.com/watch?v=huU_n2_OreA&feature=PlayList&p=D1FB287CFBC71DE8&playnext=1&index=84

Pour les grands humoristes,  pas besoin de grandes causes ni de sujets fumeux pour nous amuser.

Les mots leur suffisent pour nous faire rire.

J’ai trouvé un billet assez amusant sur Hugo CHAVEZ, le nouvel héros des masses arabes !

Je vous le fais partager parce que je trouve que, à travers le petit jeu qu’ il comporte sous forme d’un prétendu QCM proposé aux élèves d’une hypothétique « Ecole Supérieure de Journalisme » qui n’existe que dans l’imagination du blogueur Jean-Pierre Marin, nous pouvons opérer une approche assez juste et sûrement personnelle du dirigeant vénézuélien.

En espérant que cet exercice nous permettra d’y voir plus clair dans l’action et la personnalité de Hugo CHAVEZ, je vous invite à cliquer sur le lien suivant.

http://onsefechier-anatic6.blogspot.com/2009/02/chavez-un-cas-decole.html

]]> http://www.citoyenhmida.org/un-qcm-pour-chavez/feed/ 31 http://www.citoyenhmida.org/tee-shirts-et-conflits-de-generations/ http://www.citoyenhmida.org/tee-shirts-et-conflits-de-generations/#comments Mon, 19 May 2008 08:32:46 +0000 hmida http://www.citoyenhmida.org/?p=580 Lors d’une discussion  avec mes enfants, de solides adultes tbark allah 3lihoum, nous avons eu un échange assez vif à propos de slogans que l’on pouvait faire imprimer (« sérigraphier »est le terme technique parait-il) sur ses tee-shirts. 

J’étais tout fier d’exhiber un tee-shirt noir avec marqué dessus un « JE KIFFE MON BLED », sur une carte du Maroc allant de Tanger à Lagouira et de Casablanca à Figuig ! J’avais le choix entre un « MARROKI 7TAL MOUT ! » et une autre du même acabit ! Je reconnais que cela manquait d’originalité mais à mon âge, je n’allais pas me lancer dans le modernisme « post-massira » !  Mes enfants ont trouvé mon tee-shirt ringard, ce qui est tout à fait normal et ont tenté de m’orienter vers d’autres, plus « tendance » avec des inscriptions qui font semble-t-il fureur, en plus de coûter les yeux de la tête ! Il semblerait que l’on s’arrache  des tee-shirts avec cette (bien navrante) inscription :  « KHMER …WA BI KHEIR ! ».

Ou encore ces tee-shirts rouges arborant la figurine d’un ânon au lieu d’un fier destrier et la mention  « KHIMARI » au lieu de « FERRARI » sont aussi disponibles ! Ridicule…même en prenant cela au 25éme  degré et avec toute l’autodérision que l’on veut, cela relève d’une « âne-attitude » dans laquelle je ne me reconnais pas. Non mais franchement, où va-t-on chercher ce genre d’humour ?  Ils m’ont parlé d’autres tee-shirts sur lesquels on peut trouver :   “MAMAN J’AI TROUVE UN FASSI !”  Et les jeunes filles seraient  fières de porter ce genre de trucs, qui relèveraient de l’humour à ce qu’on dit ! Pas de quoi rire, en fait ! Un fassi, et pourquoi ?  Aurait-il des vertus que les autres marocains n’auraient pas ?  Par contre je trouve cet autre slogan  assez sympathique : “REVIENS QUAND TU SERAS PLUS MIGNON” qui permet à la gent féminine peut montrer ainsi son côté « femme libérée ».  Quant à  “ABSOLUT SKRANE”  ou pire  “MAL MOK DASSSRRR”, je trouve que cela relève plus du manque de savoir-vivre que de l’élégance vestimentaire ! Je préfère de loin « MA9TOU3 »    ou « MRAMDANE » qui sont autant de mises en garde contre une quelconque tentative d’approche belliqueuse. Quoique, on ne sait jamais….    Et pourquoi ne pas afficher clairement ses préférences footballistiques en  portant un tee shirt rouge   « FRIMIJA »  ou vert  « OMEGA »  selon que l’on soit wydadis ou rajaouis. Cela faciliterait les discussions…. 

Mais je crois que c’est finalement « citoyennehmidette » qui nous a mis d’accord, comme c’est souvent le cas, en nous proposant de porter tous des tee-shirts « JE SUIS ECO-LOGIQUE! » ou encore « EN VERT ET PAS CONTRE TOUT ! ».

- Je vous jure que ce n’est pas moi !

Autre réponse d’anthologie d’un élève à la question de savoir qui a bâti la ville de Rabat. Le jeune garçon, bien au courant  des affaires immobilières mais peu au fait de l’histoire de son pays, n’a pas hésité à répondre :

- Mais, c’est Karratcho, m’sieur ! (Karratcho étant un grand promoteur immobilier des années 1970).

Des exemples comme ceux-là, les enseignants marocains doivent en entendre centaines tous les jours. Cela ne signifie pas forcément que les élèves sont des cancres irrécupérables. Elles peuvent être dues à une mauvaise compréhension des cours qui leur sont dispensés. La cause peut-être aussi à une approche spécifique que les élèves se font du monde qui les entourent.

Je vous propose quelques perles que j’ai relevées parmi celles recensées par un enseignant français !

Chacune de ces perles nous fera sourire mais je trouve que chacune d’entre a un sens profond, qui va au delà de la simple anecdote.

1.« Espérance de vie : nombre d’habitants vivants. Il n’y pas d’espérance de mort. »

L’élève qui a écrit cette phrase semble avoir bien peu d’espoir dans la vie.

        2. « Dans l’hémisphère nord, les malades sont bien portants ».

Celui-ci connaît la différence profonde entre les difficultés des malades des pays du Sud et ceux du Nord.

3. « Les bibliothèques, c’est comme un cimetière pour les vieux livres »

Réflexion digne d’un gosse qui n’a jamais mis les pieds dans une bibliothèque.

4. « La lutte gréco-romaine opposa longtemps les armées de ces deux pays ».

Le sport et la politique ont toujours été mêlés, même les gosses le disent !

5. « Depuis Archimède, les bateaux flottent ».

Comme les hommes volent depuis Icare, je suppose !

6. « A la fin de sa vie, l’écrivain Hemingway s’est suicidé pour mettre fin à ses jours. »

En toute logique, bien sûr !

7. « Les suisses parlent français entre eux, et allemand avec les étrangers ».

Cette méthode résoudrait pas mal de problèmes de communication pour les helvètes, en effet !

8. « Esclave : homme qui sert de femme de ménage ».

Qui a dit que les garçons n’étaient pas machos ?

9. « La lecture permet à l’homme de devenir myope ».

Seul un gosse qui éprouve des difficultés à lire peut émettre un tel jugement.

10. « Dans la Vème république, le président est élu au naufrage universel ».

Phrase prémonitoire, annonçant l’élection du président-roi Sarko 1^er.

Alors, enseignants de chez nous, à vos claviers ! Je suis sûr que dans chaque matière, on doit trouver des dizaines de perles encore plus drôles que celles-là….

Faites-nous partager vos moments de sourire et je suppose d’énervement !

AU ROYAUME DES CANCRES

1000 perles d’inculture récoltées …

par Raymond MILESI (chez l’Archipel – 2004)