Tout récemment, la blogueuse écrivain Leila Lalami a consacré un billet à ce sujet.

Il faut aussi signaler que le problème avait déjà été soulevé par le  blogueur Réda Chraibi dans un de ses posts datant de bientôt deux ans.

De leur coté,  les médias traditionnels, presse écrite, radios et télévision (dernièrement Médi1TV) ne manquent pas l’occasion de soulever le problème posé par ce fléau social, dont l’éradication nécessite la mise en place d’un cadre juridique et légal adéquat.

Cela signifie que le phénomène du harcèlement sexuel est bien réel, qu’il préoccupe les marocains et essentiellement les marocaines  et qu’il est impératif de le dénoncer haut et fort, chacun à sa manière!

Tout d’abord que doit-on entendre par  harcèlement sexuel?

Le harcèlement sexuel peut se concrétiser de différentes manières, plus ou moins insidieuses, plus ou moins directes. Il peut se résumer dans cette formule “une parole ou un geste à caractère sexuel commis par un individu sans le consentement de la personne visée.”

Le harcèlement sexuel peut sévir  partout:

-   sur les lieux de travail.

-  dans les  établissements d’enseignement, d’apprentissage ou d’entrainement;

-  dans les transports publics, dans les files d’attente.

-  dans la rue tout simplement.

Comment se manifeste le harcèlement sexuel ? Cela peut prendre les formes les plus diverses, allant de pratiques qui sont considérées comme normales sinon plutôt flatteuses dans quelques pays comme le nôtre  en passant par des  habitudes détestables ou désobligeantes pour arriver à des gestes ou des comportements  non équivoques et parfois passibles de sanctions pénales;

-  se faire dévisager, siffler et interpeler;

-  adresser des remarques grossières, des plaisanteries sexuelles offensantes

-  faire des remarques sur le physique de quelqu’un, dans la plus part des cas d’une femme.

-   poser des gestes suggestifs ou vulgaires.

-  commettre des attouchements inappropriés.

- attendre de manière ostentatoire et sans son accord  quelqu’un devant la maison, à l’école ou au travail.

- suivre quelqu’un sur le chemin de son domicile, de l’école ou du bureau.

- envoyer des appels, des textos, des lettres ou des courriels importuns.

-  commettre des outrages à la pudeur ou des agressions sexuelles, acculer quelqu’un dans un coin de rue.

Les conséquences du harcèlement sexuel peuvent plus ou moins dommageables pour la victime et ce selon la gravité et  la fréquence des actes d’agression commis:

-  être des simples incommodités psychologiques, comme des blessures de l’amour-propre de la victime.

-  avoir des répercussions sur son travail ou son rendement scolaire.

-  provoquer des réactions psychologiques graves.

-  faire craindre pour sa sécurité personnelle ou même son intégrité physique.

Qu’en est-il du harcèlement sexuel dans notre pays?

Il ne semble pas exister de statistiques fiables sur l’importance de ce phénomène et ceci s’explique aisément par le silence forcé des personnes qui subissent ce genre de pression ou de quasi-violence.

La peur du supérieur hiérarchique, la crainte de perdre son emploi, la simple honte de se trouver au centre d’un scandale dont beaucoup leur fera portée la responsabilité, la méconnaissance de leur droit, le machisme ambiant qui caractérise notre société, tous ces éléments contribuent à la méconnaissance de l’importance de cette situation.

Le nombre élevé de femmes qui travaillent dans des conditions  en marge de  la loi donc sans aucune protection juridique  (femmes de ménage, ouvrières non déclarées, entre autres), le nombre de jeunes filles livrées à des des enseignants indélicats, le nombre de femmes exposées dans les rues et endroits publics, sans aucune protection légale,  à la lubricité des hommes et à la salacité de leurs remarques, peuvent nous donner une idée de l’ampleur de ce phénomène.

Pourtant le code du travail de 2004, dans son article  40, considère le harcèlement sexuel comme “faute grave commise par l’employeur, le chef de l’entreprise ou de l’établissement à l’encontre du salarié”. Le législateur n’a  cependant pas assorti cette “faute grave” d’une sanction pénale ; elle permet juste, lorsque elle est établie, de considérer  comme licenciement abusif le fait pour le salarié de quitter son travail en raison de ce comportement de son employeur.

En fait, il s’agit là d’une pirouette juridique qui n’a absolument aucune incidence pratique dans les relations de travail tant que le harcèlement sexuel n’est pas défini de façon précise et  sa   ”crimininalisation” n’est pas prévue et sanctionnée.

Par ailleurs, le harcèlement sexuel ailleurs que dans les relations du travail n’est pas retenu par le législateur marocain, malgré une action très forte des associations féminines dans ce sens.

Dans certains pays, le harcèlement sexuel présumé peut provoquer, avant son établissement et sa sanction pénale,  la mort politique de l’accusé  quand il s’agit d’hommes publics, comme aux U.S.A. (cas d’un candidat républicain Herman Cain éliminé des  actuelles primaires ). Même le sémillant et ultramédiatisé  patron du site Wikileaks, Julian ASANGE, n’a pas “survécu” à des accusations de harcèlement sexuel.

Bien sûr, ce n’est pas demain que au Maroc la lutte contre le harcèlement sexuel aura le même impact qu’elle a a sur la vie sociale, mais il est grand temps que nous nous dressions tous contre cette pratique dégradante et humiliante pour la femme!

La rencontre fut agréable, d’autant que la présence d’un autre blogueur y a apporté  une pointe de piment  fort sympathique, car étant lui-même journaliste, il connaissait parfaitement les techniques des entretiens menés par ses collègues.

Le journaliste français, désireux selon ses propres termes de “comprendre la situation actuelle  au Maroc” a pu trouver, je crois, auprès de nous des réponses claires bien que  forcément subjectives. Il semble qu’il ait bien saisi la “complexité” du moment historique que traverse le Maroc. Des rencontres avec d’autres personnes  l’avaient déjà préparé à cela.

Pour ma part, j’ai été frappé par la fixation que se faisait ce journaliste, par ailleurs brillant débatteur, de l’influence des “révolutions arabes” sur la situation dans notre pays et de la possibilité d’une “islamisation  du Maroc”.

Il s’agit là de deux clichés que l’on retrouve souvent même auprès  des “experts” occidentaux qui couvrent notre région, car ils n’ont  d’intérêt que pour ce qui a vocation à devenir “médiatique”.

J’ai cru comprendre que ce journaliste n’écrira pas un  article sur le Maroc :  je l’espère, car ce n’est surement des rencontres avec une poignée  blogueurs de tendances aussi différentes soient-elles qui suffiront à l’éclairer sur le Maroc “compliqué”.

Cet acte est criminel!  Il n’y a rien a dire de plus a ce sujet, sauf à ajouter que ce geste est également stupide.

Criminel et stupide!

Que Charlie Hebdo ait sorti un numéro stupide, pas drôle du tout,  sans aucun intérêt particulier, ne change strictement rien à l’affaire!

Que les dessinateurs de Charlie Hebdo aient représenté la prophète Mohamed, non plus! Ils ne sont pas pas musulmans, ils ne vivent pas dans un pays musulman, ils ne sont donc tenus par aucune obligation d’aucune espèce quant à  l’interdiction faite aux musulmans, en pays d’islam, de représenter le prophète. Et a ce titre, s’ériger en justicier divin et mettre le feu à leur local est tout simplement criminel.

Incendier le local d’un journal – pour cette raison pour toute autre raison – restera toujours criminel et toujours stupide

Les journalistes de Charlie Hebdo n’imposent à quiconque d’acheter leur journal : ceux qui ne veulent pas voir ou lire ce qui y  est écrit ou dessiné n’ont qu’à ne pas l’acheter!

Après l’incendie, tous ceux qui n’ont jamais acheté un seul numéro Charlie Hebdo ou même qui ignoraient même l’existence de cette publication, se sont précipités pour l’acheter, provocant même une rupture de stock qui a débouché sur une nouvelle édition!

C’est en cela que l’acte criminel devient stupide : il produit l’effet contraire de celui recherché! Depuis hier, les journalistes de Charlie Hebdo sont à la une de tous les journaux, sur les écrans de toutes les télés, à poser en héros de la liberté d’expression victimes de l’intégrisme. Et l’hebdomadaire satirique en difficulté depuis quelques temps – mais cela on ne le dit assez dans les médias maintenant – se trouve relancé et peut-être sauvé!

Les idées ne se combattent que par les idées : si les incendies et les attentats servaient d’arguments, beaucoup de causes très légitimes  auraient triomphé  il y a bien longtemps.

L’ISIC est, comme son nom le précise, censé former des professionnels de l’information et de la communication.

Les techniques et les règles de ces deux métiers sont définies et je ne m’aventurerai sûrement  pas à les mettre en cause, ni même à les discuter. Mais je remarque que dans la plupart des grands journalistes qui tiennent un éditorial, une rubrique ou une chronique dans les médias les plus connus, tiennent également un blog.

Il est donc tout à fait normal, à mon sens,  que les étudiants de l’ISIC se frottent dès leur période de formation aux techniques – et pourquoi pas aux plaisir – du bloging afin d’être prêt à suivre les traces de grands journalistes et communicants.

Pourquoi donc les journalistes confirmés ont-il besoin d’un blog?

Cela ressemble un peu à leur jardin secret, un espace où ils s’affranchissent de tout lien avec leur média d’origine. Un coin de liberté individuelle, sans contrainte hiérarchique, éditoriale ou autre. Cette activité parallèle et complémentaire à leur activité de journaliste semble faire partie  actuellement de l’alpha et l’oméga du métier de journalistes.

Pour s’en tenir au monde médiatique français, on peut signaler les blogs très courus comme ceux de Jean-Michel APATHIE , dans lequel il est censé “raconter les coulisses d’une interview politique quotidienne sur la première radio de France” mais il déborde largement cet objectif pour livrer ses impressions personnelles, ou celui plus profond de Jean DANIEL, sur lequel le sage des médias français nous livre ses réflexions sur les problèmes du moment, ou encore celui Pierre Rousselindu directeur de L’EXPRESS le sémillant Christophe Barbier qui trouve le temps, entre deux plateaux télé, un passage radio, un éditorial et la direction de son magazine, de disserter sur les faits marquants de l’actualité.

On peut multiplier les exemples à tous les journalistes qui ont pignon sur rue. En voici quelques uns à titre d’exemples, non exhaustifs bien entendu :  Pierre Rousselin avec son blog réservé à la géopolitique, Jean-Dominique Merchet avec son espace consacré aux problèmes militaires, Luc Cédelle et son Interro Ecrite spécialisé dans l’éducation.

D’autres journalistes choisissent de pratiquer leur art du bloging sous couvert d’un pseudonyme comme l’énigmatique ALIOCHA.

Dans le monde médiatique hispanophone que je connais relativement bien, la tendance est similaire et je ne citerai que quelques exemples.

Quelques espaces intéressants existent sous la houlette de journalistes confirmés, comme Pau Llop et son blog citoyen, ou le professeur de communication Jose Luis Orihuela et son blog réservé aux médias et aux réseaux sociaux. Le journaliste argentin Pablo Mancini alimente son  blog de billets d’une grande qualité pédagogique, qui viennent compléter son travail d’enseignant.

Le monde arabe ne suit pas, bien que le journal libanais L’ORIENT-LE JOUR ait lancé, il a quelque temps, un blog qui a fait long feu malheureusement.

Certains  journalistes marocains ont été un moment intéressés par le blogging, comme Mohamed  Zainabi de LE REPORTER ou Jamal  Hafsi de AL BAYANE. D’autres continuent à mettre en ligne  des articles ou chroniques qu’ils publient sur le support papier, comme l’éclectique Hicham BENANI ou Mohamed LAROUSSI, le chroniqueur butineur.

Le blogging ne semble donc pas attirer les journalistes marocains, déjà en difficulté dans l’exercice courant de leur métier. Pourtant ce mode d’expression aurait pu leur service de soupape de sécurité et leur aurait permis beaucoup plus de liberté!

Je lance donc un appel aux étudiantes et aux étudiants de l’ISIC : rejoignez au plus vite et en grand nombre la communauté des bloggueurs marocains. La blogoma a besoin de sang neuf, , de regards  nouveaux,  d’idées nouvelles et vous avez besoin d’acquérir de l’expérience : la période s’y prête!

Petit problème en soi,  dans un pays où mille et cent autres affaires bien plus importantes devraient occuper les esprits! Mais la cible choisie a été Moncef Belkhayat, le plus accessible finalement des ministres : activement présent  sur tweetter et habitué des interventions en direct sur les radios privées, il est donc le plus vulnérable de ses collègues.

Ainsi, le quotidien socialiste AL ITTIHAD AL ICHTIRAKKI a fini par dévoiler ce qui serait le pot aux roses de cette affaire : le ministre aurait loué pour 36 mois une AUDI8 pour la “modique” somme de DH 75.000,- par mois +  DH 15.000,- de frais de carburant, soit une dépense publique de DH 3.240.000,- sur 3 ans! La bagatelle de DH 1.080.000,- par an!

C’est beaucoup, trop et surtout injustifié! Pourtant que cela soit vrai!

L’agence de location aurait signé  le contrat avec le Directeur de l’Equipement du ministère en question! Le contrat a été mis en ligne et sa consultation pose pas mal d’interrogations, que je vous laisse le soin de vous poser.

La blogoma s’empare de l’affaire, suivie de la twittoma : je suppose que FaceBook que je ne fréquente pas ne doit pas être en reste!

Sauf que l’information du quotidien de l’U.S.F.P. n’a été recoupée par personne, elle est juste reprise et amplifiée comme étant une vérité acquise et une évidence irréfragable.

Je ne suis pas journaliste, mais je me souviens toujours  du film  de Alan J. Pakula  “Les hommes du présidents” au sujet du scandale du Watergate : les journalistes Bob Woodward et Carl Bernstein ne publiaient jamais une information que leur fournissait leur source anonyme “Gorge Profonde” sans avoir demandé aux personnes impliquées par l’information si elles la confirmaient ou si elles l’infirmaient!

C’est le b – a – ba du métier de journaliste!

Que les choses soient claires : je ne défends nullement le ministre de la Jeunesse et des Sports, il est majeur et vacciné et surement en mesure de se défendre tout seul! Il semble d’ailleurs très combatif et même agressif ! Il a  affirmé – dans un échange que j’ai eu avec lui sur twitter – qu’il présentera sa version des fait le lundi 12 septembre 2011 sur les ondes de LUX RADIO!

Je n’ai même pas envie d’écouter ce que dira le ministre, tellement je trouve que ce n’est pas du tout la manière adéquate de tirer un trait sur cette affaire.

Ce n’est sûrement la meilleure manière pour un ministre de parler de problèmes concernant la gestion de son département, mais nous sommes dans l’ère de la communication et dans le temps du virtuel!

Pour rester dans le virtuel, le ministre Moncef Belkhayat  a publié sur son compte FaceBook une mise au point concernant cette affaire! Je tiens à préciser que je tiens cette information de Bladi.net qui signale la réponse du ministre!

Une affaire de ce genre qui nait , se développe et semble mourir sur la toile, dans la virtualité, entre quelques initiés plus ou moins éclairés sur les affaires du pays, ne laisse rien présager de bon sur une éventuelle évolution du Maroc vers un avenir meilleur!

Comme le disait si bien, un bloggueur qui se fait bien discret depuis un  certain temps : “Ce n’est pas demain l’éveil”.

Par ailleurs, des questions techniques sur le sondage lui-même et la manière dont il a été menée, ne sont pas passées inaperçues aux yeux  de d’un de amis, qui évolue dans le monde des études de marchés et  des analyses  de sondages.

Je vous livre uns sorte de compte-rendu d’une longue scéance d’explication  qu’il a bien voulu me donner à ce sujet .

« Chaque sondage ou chaque étude de marché doit être remise dans son contexte, sinon les résultats ne peuvent être pris en considération ni comme matière première d’analyse, ni encore moins en tant que base pour une prise de décision.

Dans l’ étude d’IPOSOS sur les partis et les hommes politiques au Maroc,  je remets en cause l’approche technique de l’étude ainsi que d’autres détails intrinsèques relatifs à la méthodologie.

D’emblée, l’administration du questionnaire par téléphone m’a interpellé :

Vue le contexte social et politique au Maroc, et les incidences qui ont suivi  le 20 février, administrer un questionnaire par téléphone au Maroc pour un sujet politique relève d’un manque de connaissance du pays. Les marocains ne « font pas confiance » quand des interviewers  les contactent par téléphone : les premières réactions des sondes sont généralement « qui êtes vous ? qui vous a donne mon téléphone ? ». Généralement les études pour lesquels le questionnaire sont administrés par téléphone sont des études pour les sociétés qui ont une base du client (télécom, assurances, banques … etc)

Ipsos aurait du expliquer aussi comment les numéros de téléphone ont été générés. Dans un pays où le téléphone fixe souffre d’une très faible pénétration dans les ménages marocains, Ipsos doit expliquer le processus pour confirmer la véracité des données. Si l’étude a été faite sur des téléphones portables (le plus probable) alors comment a-t-on déterminé  la zone géographique des sondés.

Le dernier point concerne principalement le taux de réponse : dans le cas précis aurait été intéressant à savoir sur les 1000 questionnaires réalisés, combien de refus de répondre aux questions ont été enregistrées … Dans les sondages d’opinions, toutes les données peuvent être utilises pour contribuer l’analyse.

L’autre aspect qui a attiré son attention, c’est e questionnaire  lui-même.

Est-ce que le questionnaire a été administré en darija ou en français. Cela est très important car pour tester la notoriété d’un parti politique Maroc, il  faut  savoir les marocains  font référence aux formations politiques en utilisant  les deux langues.

Un exemple pour expliciter cette  question de notoriété ; si une personne a répondu « Al Ishtirakiyine », cette réponse comptera-t-elle comme « USFP » .

Comment l’enquêteur/enquêtrice peut –il être sûr de ce que le répondant veut  exprimer, étant entendu que  le questionnaire administré doit être identique pour tous les sondés.

Pour bien lire ce sondage, il est indispensable de connaitre la  formulation du questionnaire.

J’en arrive à ma dernière remarque, et qui n’est pas la moins importante et elle concerne la « légèreté » de l’analyse qui semble avoir  été tirée de ce sondage.

Qu’en est-il des différences par région, par sexe,  par âge,  par catégorie socio-professionnelle. L’analyse semble considérer les 1.000 sondés comme constituant une population homogène sans différences.

Cette manière de procéder  est assez décevant de la part d’un cabinet comme Ipsos. Et  il est  encore plus  décévant que le commanditaire  du sondage ne se soit pas apperçu de  ces lacunes.

Commander des sondages politiques constitue une excellente initiative. Mais les faire réaliser dans des conditions floues et se permettre de les publier, c’est très grave ! »

Qui se souvient Aicha MEKKI ? Personne ! Peut-être,  ce nom dira-t-il vaguement quelque chose  à ceux de ma génération !

Rkia FATHA, née à Taza en 1952, a exercé – de  1969 jusqu’à sa disparition 1992 – le rare métier de « chroniqueur judicaire » dans les colonnes de L’OPINION sous le pseudonyme de Aicha MEKKI.

Et L’OPINION de l’époque était un « vrai » journal, avec un vrai lectorat et une véritable audience. Rappelons ces pages sur les jeunes et sur la femme, tout comme sa page sportive qui faisait référence !

Les chroniques de Aicha MEKKI  autant que ses enquêtes, rédigées dans une langue française pure et sobre, ont abordé les sujets les plus tabous.

C’étaient des sujets qu’elle puisait dans les salles d’audience des tribunaux du pays, les sujets les plus glauques mais  les plus humains aussi.

Elle a ainsi abordé l’inceste, la prostitution, le viol collectif, la sorcellerie, la drogue, les enfants martyrisés, les petites bonnes exploitées et martyrisées, les femmes battues,  l’alcoolisme, à l’époque où celles qui allaient devenir bientôt des journalistes-stars  de « l’ère nouvelle » jouaient encore à la poupée dans leurs crèches !

Aicha Mekki n’a jamais été misérabiliste dans ses écrits : elle rapportait la vérité crue telle qu’elle lui apparaissait  dans les prétoires.

Si vous voulez lire (ou éventuellement relire, pour les plus agés) les écrits de Aicha MEKKI, il ne vous reste que deux possibilités.

Soit fouiller dans les archives de L’OPINION, pourtant qu’elles existent. Je dois rappeler que Aicha Mekki nous a quitté il y a bientôt vingt ans !

Soit vous essayez de retrouver le seul ouvrage qui soit consacré à cette grande journaliste : PLEURE AICHA, publié en 2001 par les Editions MALIKA, signé par Abdeljalil LAHJOMRI et préfacé par Abderahman SLAOUI.

Il n’est pas nécessaire de revenir sur la polémique née autour de cet ouvrage. Consacré à la vie et l’œuvre de Aicha Mekki (150 pages sur les 250 sont des textes de la journaliste disparue),  le livre ne porte pas en couverture pas le nom de l’intéressée, mais juste ceux de l’auteur et du préfacier ! Le premier  était alors directeur du Collège Royal et le second un grand homme d’affaires, amateur d’art marocain et auteur de livres sur l’art : ceci expliquerait surement cela!

Pourtant, PLEURE AICHA n’est pas sans intérêt !

On y retrouve la vie de Rkia FATHA. On y découvre comment cette petite fille est devenue Aicha MEKKI, comment Aicha MEKKI s’est imposée comme journaliste dans un monde à l’époque essentiellement machiste, comment Rkia était poétesse à ses heures sous le pseudonyme de Habiba, et comment Aicha MEKKI en est arrivée à préférer nous quitter !

Des témoignages de ceux qui ont connu la chroniqueuse complètent le portrait qu’en trace Abdeljalil Lahjomri.

Livre à  lire, absolument, pour nous rendre hommage à Aicha MEKKI et nous rappeler que le Maroc d’aujourd’hui a commencé il y a des décennies ! Et qu’il ne faut pas l’oublier !

Hier à 20 heures 35 tapantes, AL JEZERA avait déjà procédé au lynchage en direct  des quatre négociateurs palestiniens !

Les deux présentateurs d’AL JAZERA,  s’étant érigés en procureurs, ont en quelques phrases et avant même de présenter sur l’écran le moindre document, descendu  en flammes  les négociateurs palestiniens, les accusant des pires reculades devant les israéliens et les accablant de toutes les vilénies.

Avant même que l’émission soit lancée, les négociateurs palestiniens n’avaient plus aucun crédit et n’importe quel document présenté n’aurait comme but que de les enfoncer d’avantage !

Du grand art dans l’exercice de la propagande ! La propagande au profit de qui, nous sommes en droit de nous le demander.

En tout cas, si le but recherché par la divulgation de ces « documents secrets » étaient  de déstabiliser l’autorité palestinienne déjà chancelante et d’augmenter la zizanie entre les diverses factions palestiniennes déjà éclatées, on peut dire que AL JAZERA a réussi son coup.

Le reste des documents n’aura plus d’intérêts : ni Israël ni les U.S.A. ne seront égratignés par AL JEZERA ! Elle leur doit tellement !

Une série de  leçons seront tirées de ces événements, qui relèveront très normalement de la politique et de l’économie.

Le président tunisien, dans son discours d’hier, a déjà entamé son meaculpa et propose de voies pour sortir  de la crise.

Mais la seule et unique  leçon à retenir, non seulement par le peuple et les gouvernants tunisiens, mais par tous les peuples et gouvernants de la région,   ne sera, à mon sens,  ni d’ordre politique ni d’ordre économique.

Pas d’ordre politique, parce que cet aspect est récurrent à nos sociétés sous-développées.

Le régime politique trop personnel  et autocratique, la gouvernance sécuritaire justifiée par les menaces extérieures et la crise économique mondiale constituent  des éléments structurels qui ne sont pas spécifiques à la Tunisie : on peut les observer  dans d’autres pays de la région !

Leur conjonction  aurait conduit fatalement à une réaction populaire, comme cela c’est déjà produit dans d’autres régions du monde et sous d’autres régimes !

Malheureusement, la Tunisie ne sortira pas, comme par miracle,  de la situation politique où elle se débat. La fin de l’ère Ben Ali ne signifiera pas d’office le début de la démocratie : la transition entre 50 ans de pouvoir personnel et une démocratie exemplaire n’est pas aussi aisée. D’autres peuples du tiers monde s’y sont  en vain essayés. Les exemples africains sont légion !

Pas d’ordre économique, parce la situation de la Tunisie est tributaire de la mondialisation et les dirigeants tunisiens, pas plus que les autres, n’y peuvent rien.

Les problèmes de chômage, de développement humain et de grands équilibres financiers ne seront pas réglés par un coup de baguette magique ! Cette baguette n’existe que dans l’esprit des leaders de l’opposition tunisienne.

Alors, si l’on excepte ces données, quelle serait donc la leçon à retenir de ce qui s’est passé en Tunisie ?

Il s’agit de l’installation définitive d’INTERNET dans nos sociétés et de l’usage citoyen qu’en font les internautes.

Il faudrait que les dirigeants de nos pays se rendent compte qu’actuellement et grâce à INTERNET, rien ne se cache ! Rien ne se dissimule !

Malgré le blackout des médias tunisiennes et en dépit de l’indifférence affichée des médias occidentaux, notamment français, les tunisiens ont pu faire savoir au monde ce qui se passait dans leur pays !

Si le silence des médias tunisiens s’explique par la maitrise totale par le pouvoir, celui des journaux et télévisions étrangers l’est moins. Notre ami L_Badikho  lui donne une explication assez pertinente dans un billet intitulé : « Sidi Bouzid: Le Français a-t-il peur pour sa Villa à Hammamet ? ».

La leçon qui restera de la tragédie tunisienne – tragédie, puisqu’il y a morts d’hommes et peut-être de femmes, jeunes, moins jeunes, peu importe – est que plus jamais ce genre de tragédie ne restera ignorée du monde !

Il ne pourra plus se produire de  « moments de plomb », sans que le monde entier en soit  informé dans les minutes qui suivent !

Voilà la véritable leçon que nos responsables devront retenir !

Qu’ils en finissent avec la censure, qui a montré ses limites !

Par ailleurs, les citoyens de nos contrées doivent maintenant être certains que les médias étrangers ne leur plus le même  intérêt qu’il y a quelques années !

Les victimes des émeutes de Sidi Bouzid, , Menzel Bouzaïene, Sfax, Meknassy, Kerouan, Thala, Kasserine, Sbitla ont été portées à la connaissance du monde non pas par les médias traditionnels, mais par les citoyens tunisiens eux-mêmes.

Grâce à leurs téléphones portables et faisant une utilisation citoyenne des réseaux sociaux, ils ont mis en ligne photos, vidéos et commentaires, substituant de la meilleure manière aux médias locaux et étrangers.

Voilà la véritable leçon à retenir de la tragédie tunisienne!

Beaucoup y ont voulu voir  la vérité ultime enfin révélée, cette vérité qui mettrait à genoux les grands qui dirigent la planète.

D’autres y ont trouvé matière à conforter leur propre point de vue sur les dirigeants ou la politique de tel ou tel pays.

Certains ont cru y découvrir les mains qui tirent les ficelles secrètes et invisibles de la diplomatie régionale ou mondiale.

Mais le commun des mortels n’y a pas rencontré  grande matière à assouvir sa curiosité, puisque une partie des documents dévoilés n’ont rien  apporté de bien nouveau.

Pour le consommateur d’informations de base que je suis, cette avalanche de renseignements, même triés et sélectionnés parfois de façon tendancieuse, n’a pas été d’un grand intérêt.

Pourtant le phénomène « WIKILEAKS » doit être pris en compte dans le traitement de l’information.  Il faut cependant que ce soit avec une certaine dose  de circonspection et une capacité avérée de critique.

D’ailleurs, DER SPIGEL, l’un des périodiques européens  à avoir accès aux câbles diplomatiques envoyés par les ambassades américaines du monde entier entre 2004 et 2010,  ne cache pas sa prudence dans l’exploitation de ces documents. « LE PARISIEN » dans son édition du 29 novembre dernier signale que Der Spigel « ne sait ni dans quelles circonstances l’informateur de WikiLeaks a pu les copier, ni si les documents représentent toute la production ou s’il s’agit d’une sélection de documents opérée selon des critères que l’on ignore».

Toujours selon cette même source, la publication germanique signale que  « si  les dépêches diplomatiques sont compréhensibles par tous, car elles ne sont généralement pas rédigées dans l’urgence, leur exactitude reste incertaine. Les auteurs n’hésitent pas à rapporter le moindre ragot ou bruit de couloir dans ces dépêches, rédigées dans l’idée qu’elles ne seront pas rendues publiques avant 25 ans ».

A la lecture de ces commentaires émis par l’une des publications qui a bénéficié de la primeur des révélations de Wikileaks, il ne persiste pas de doute que le lecteur lambda doit être encore plus réservé quant à l’accueil à donner à ces informations.

Même les lecteurs de LE MONDE, autre publication impliquée dans la diffusion de ces fuites, mettent un bémol à leur importance. Dans un billet du 9 démbre2010 signée Bruno VOYER, abonné au quotidien parisien du soir, on peut lire :

« Ce qui est, à coup sûr, flagrant, dans toutes ces informations, est le caractère plutôt banal et peu stratégique des documents et déclarations. Rien de bien tonitruant dans ces notes secrètes qui puisse mettre en péril le monde ou qui puisse entrainer un conflit ou des tensions fortes. »

En remontant un peu dans le temps, on trouve que le même site WIKILEAKS a déjà provoqué la polémique en publiant des documents relatifs à l’affaire DUTROUX qui avait défrayé la chronique en Belgique, il y a quelques années.
On peut trouver  sur le site « 01NET.COM » et  sous la signature  d’Arnaud DEVILLARD une information concernant « la mise en ligne par WIKILEAKS  du résumé d’auditions du pédophile belge arrêté en 1996, jugé en 2004 et condamné à la prison à perpétuité. Ce document, qui compte 1 235 pages, fait partie du dossier constitué en 2005 avant d’être transmis au juge d’instruction ».

La publication de ces informations a posé des problèmes éthiques et juridiques, puisqu’elles contenaient des données personnelles (noms, numéros de téléphones, adresses, relevés bancaires) ainsi que  de détails de l’enquête et  des témoignages.  Le procureur belge, toujours selon l’article précité, estime qu’il s’agit en l’occurrence « d’une publication malheureuse, parce que les documents publiés viennent d’un dossier qui est toujours couvert par le secret d’instruction ».

Est-ce à dire qu’il faut rejeter cet apport d’informations que nous offre le système WIKILEAKS ?

Sûrement pas ; et surtout pas en cette période où l’information a vocation à être instantanée et à devenir disponible pour tous.

Jean-Marc Vittori, dans un article publié par « LES ECHOS » du 14 décembre dernier analyse ce phénomène WIKILEAKS comme étant  «le signe pathologique d’un changement majeur : l’avènement de la société de l’hyperinformation ».

Il s’interroge sur les conséquences que peut entrainer la fuite d’une masse énorme de documents supposés rester secrets. La question se complique dès lors que les informations qui peuvent fuiter concernent des données privées et l’usage que l’on pourrait en faire.

Si les révélations contenues dans les documents secrets fuités par WIKILEAKS semblent faire le bonheur de beaucoup d’internautes, après avoir permis aux journaux-papier de booster leurs ventes pendant une courte période,   il faut bien reconnaitre que dans le monde des professionnels de l’information, les réactions sont plus mesurées.

La presse française, à de rares exceptions, a été très critique face à cette avalanche de données et à la méthode utilisée pour leur diffusion. A titre d’exemple, pour le quotidien catholique LA CROIX « la transparence absolue est un leurre ». LIBERATION estime de son coté que « un état (…) a le droit de conserver ses secrets de défense, de discuter avec ses alliés ou ses adversaires dans la discrétion ».

Pour sa part,  « REPORTERS SANS FRONTIERES », ardent défenseur de Wikileaks par ailleurs,  a dénoncé « l’incroyable irresponsabilité de Wikileaks » lors de la révélation des documents sur la guerre en Afghanistan, parce qu’elle donnait les noms de civils afghans qui collaboraient avec les alliés dans la lutte anti-talibans, les mettant ainsi directement en danger.

AMNESTY INTERNATIONAL, ainsi que d’autres O.N.G. basés en Afghanistan,  ont retrenu exactement le même grief à l’encontre  Wikileaks.

Dans « LE COURRIER INTERNATIONAL » du 9 décembre 2010, Frédéric Koller signe un article intitulé « La presse à l’épreuve de Wikileaks » dans lequel il met en garde les journalistes face à « cette mine de renseignements » et au temps nécessaire  pour leur analyse responsable.

Enfin,  le blogueur Olivier Cimelière, hébergé par Médiapart que l’on ne peut soupçonner demanque de zèle dans l’investigation journalistique, pose la question suivante : «Wikileaks, renaissance du journalisme ou imposture médiatique?»

Au bout du compte, et après une courte période d’agitation et de flottement, que peut-on retenir de la méthode WikiLeaks ?

Hilary Clinton la secrétaire d’état américaine, s’est tirée de la situation relativement embarrassante dans laquelle elle se trouvait lors du dernier sommet de l’OSCE au Kazakhstan, en jonglant avec les mots : elle a déclaré que « les télégrammes mis en cause viennent du terrain et ne représentent pas forcément le point de vue des Etats-Unis ».

Affaire classée donc ?

Rien n’est moins sûr, mais le flot d’informations déversées par WikiLeaks, ces fameuses « fuites », semble s’être tari, depuis le mois d’août dernier, de façon aussi inexplicable qu’il s’est déclenché.

Y aura-t-il résurgence de cette source ? Y aura-t-il d’autres nouvelles sources ? L’avenir nous le dira!

En tout cas, l’expérience Wikileaks aura marqué le point d’inflexion d’un monde où l’information ne connaîtra plus jamais  la même rétention de la part de ceux qui la détiennent.

Aux dirigeants politiques de tous les pays  d’en prendre acte et de réagir en conséquence !

Il y a une année apparaissait dans les kiosques marocains « LE  MAGAZINE LITTERAIRE MAROCAIN ». Et cette publication trimestrielle semble continuer sur sa lancée : elle  en est à son double numéro 3- 4 et à un numéro hors-série consacré aux « écrivains de la diaspora marocaine ». Souhaitons-lui bonne continuation et surtout achetons-là !

Cet automne 2010 a vu fleurir le paysage médiatique d’une série de nouveaux magazines.

Un news-magazine hebdomadaire à vocation  généraliste sous le titre de « PUCE », publié sous la houlette de l’impétueux et sulfureux Rachid NINI, semble destiné à remuer de l’air chaud et entretenir la flamme « niniène », quelque peu ternie par le comportement de l’intéressé lui-même.

Il existe une pendant arabophone de PUCE  sous le titre « AWAL », qui signifie « parole » en amazigh.  N’y aurait-il pas de mot en arabe pour dire « parole » ou simplement « puce » ?  Peut6être bien s’agit  juste un coup « ninisque » pour toucher un public plus large et récupérer le lectorat de « Nichane » disparu ?

Dans un tout autre registre, un mensuel à orientation « écologique » est présent dans les kiosques depuis septembre 2010. « MAROC VERT MAGAZINE » aura pour objectif de relayer « toutes les initiatives liées à l’environnement mises en œuvre au Maroc». Saura-t-il gagner l’attention et l’intérêt du grand public ? C’est tout le mal que l’on peut souhaiter à ce genre de publication spécialisée !

Mais le nouveau titre  qui interpelle le plus reste sans contestation « ZAMANE», mensuel  destiné, comme son appellation ne le dit pas, à « l’histoire du Maroc » dirigé par Youssef Chmirou, un journaliste ayant roulé sa bosse un peu partout  dans la presse écrite.

Il faut signaler que la naissance même de ce magazine destiné à vulgariser l’histoire de notre pays commence par un bien vulgaire histoire de paternité !

En effet,  l’ancien dirigeant de feu “LE JOURNAL HEBDO”, Ali AMAR   s’est fendu dernièrement d’un communiqué où il affirme que « ce projet lui a été entièrement pillé par Youssef Chmirou avec la complicité active de mon ex associée Sophie Jeanne Goldryng dans la société de graphisme Graphic Factory».

Mais laissons de coté cette polémique, finalement sans intérêt pour les lecteurs, pour nous  occuper du contenu du premier numéro de ZAMANE.

Un sommaire bien chargé veut montrer l’ambition de l’équipe : des sujets assez inattendus comme les fascistes marocains ou des sujets marronniers  comme le départ des juifs marocains pour Israël déjà abordés par TEL QUEL ou par LE JOURNALHEBDO, des sujets généraux comme le régicide et des sujets accrocheurs comme le clan Khattabi ou d’autres plus terre-à-terre comme les sagas de la C.T.M.   ou celle de  Benson Shoes.

L’ensemble est assez brouillon, sans grand intérêt, sinon anecdotique finalement. Mais ne soyons pas trop exigeants, ce n’est que le premier numéro !

La question qui se pose à propos de ce genre de magazine est de savoir si des « journalistes » sont qualifiés pour écrire ou surtout réécrire  l’histoire.

A défaut de véritables historiens qui nous diront l’histoire de manière scientifique, il existe le risque de voir notre histoire passer des mains des « historiographes officiels » à celles des « journalistes spécialisés »  dont beaucoup  ne sont si journalistes ni spécialisés.

P.S. : j’aurai voulu mettre directement sur ce billet  les couvertures de PUCE, AWAL e ZAMANE, mais je n’y suis pas parvenu pour des raisons techniques! Dommage!

Pourtant, ces derniers jours des manifestations perturbent gravement le calme dans le préside de Melilla, sans que cela provoquent  de réactions spéciales de ces mêmes médias !

En cherchant ce matin sur GOOGLE.ES « manifestaciones en Melillia », la seule page à y faire référence en date du 28 octobre est celle d’un vague portail d’information où l’on peut lire :

« La concentración se desarrolla sin enfrentamientos, aunque los manifestantes han formado barricadas que han motivado el corte del tráfico en la zona ».

Textuellement : « la concentration (il ne s’agit donc pas de manifestations) se déroule sans affrontements, même si les manifestants (quand même ….) ont formé des barricades qui ont provoqué   un court arrêt de la circulation dans le quartier ».

Un peu plus bas dans la liste, vous tomberez sur une page de la télévision officielle espagnole un article, illustrés d’une simple photo, qui nous parle d’une centaine de personnes qui provoquent des incidents  et blessent un policier. Ironie du hasard : l’article suivant concerne les manifestations anti-réforme des retraites à Paris, avec à l’appui une belle vidéo !

Pourtant, il y a eu mort d’homme dans les événements de Melillia ! Il y a eu mort d’un adolescent, touché par une balle en caoutchouc !

La mort d’un jeune « indigène » n’aurait-elle aucune importance aux yeux de la presse espagnole, si prompte à pousser ses états d’âme jusqu’à l’hystérie au moindre frémissement social dans nos provinces du Sud ?

La mort de ce jeune homme et le traitement dont elle fait l’objet doit donner à réfléchir sur l’objectivité de la presse espagnole à l’égard de notre pays.

Il ne faut pas s’en étonner : EL PAIS, EL MUNDO et ABC et consorts ne nous jamais aimé ! On ne leur demandé de nous aimer, juste de faire correctement leur travail.

Il suffit qu’une ligne ou qu’une minute soit consacrée au Maroc par tel journal ou telle télévision, pour constater les réactions immédiates et épidermiques  des marocains.

Je dis bien « les réactions » parce que le plus souvent, on en enregistre deux sortes, bien distinctes pour ne pas dire opposées, même si le sujet abordé ne prête pas à polémique.

Les uns  considèrent que toute information, dès lors qu’elle  provient  de l’étranger, est digne de foi et ne peut ni ne doit être remise en question !

Et pour cause !

Pour eux, le Maroc étant une terre de non-droit, un espace d’où la liberté d’expression est bannie, un état où règne la loi de l’omerta destinée à protéger on ne sait quelle pieuvre malfaisante, toute information venue d’au-delà des frontières est forcément  la seule fiable.

Peu en importe l’auteur, la source ou le support qui la véhicule.

D’autres sont plus hermétiques à ce genre d’informations et les rejettent systématiquement, les considérant comme attentatoires à la dignité de notre pays !

Je ne vais pas m’attarder sur les exemples : ils sont légion et l’actualité récente vient encore de nous en instruire.

Pour ma part, je n’ai plus envie de céder à la paranoïa, de quelque coté  qu’elle penche !

En effet, point n’est  besoin d’un reportage sur Al Jazira pour savoir qu’il existe encore des fous chez nous pour tenter la traversée du détroit à la recherche d’un eldorado qui n’existe plus. Tout comme je sais que des milliers de nos compatriotes établis à l’étranger rentrent au pays, lassés des difficultés qu’ils rencontrent dans les pays d’accueil.

Ce n’est surement pas la lecture  un article sur « Le Courrier International » qui m’aidera à évaluer la déliquescence de notre classe politique ni l’inanité des gesticulations de certains de nos politiciens.

Pas besoin de supporter  un dessin animé débile pour découvrir  que nos femmes sont très possessives ou que nos fonctionnaires sont cupides. Je  connais assez mon pays et mes compatriotes  pour m’étonner  que certains relèvent ce genre de défauts. Je m’étonne par contre que les mêmes auteurs de ce divertissement abrutissant n’aient pas signalé les tares qui minent leur propre société.

Faut-il attendre qu’une  université anglaise – peut-être prestigieuse, mais ce n’est qu’une université, avec les qualités et les défauts d’une université -  pour que je sache que les Marocains  pataugent  dans les difficultés sans fin ? Surement pas ! Mais je sais aussi que les  marocains sont les rois de la débrouille, que le système D déployé par nos compatriotes défie toutes les statistiques et que, vue de à travers la lorgnette des chiffres, tous les chiffres, les officiels comme les autres,  la situation de notre pays n’a rien à voir avec la réalité. D’aucuns diront que l’état des  populations est  catastrophique, que le pays est au bord de l’implosion, que le moindre mouvement social basculera irrémédiablement dans le chaos. D’autres affirmeront que le pays avance, à son rythme, qu’il a traversé des zones de turbulences sans trop de mal, que des catastrophes naturelles qui l’ont endeuillé n’ont pas laissé de stigmates ineffaçables, que la crise mondiale l’a touché comme le reste du monde sans le faire sombrer. Pendant ce temps, le Maroc et les marocains continuent leur chemin, cahin caha !

Etait-il vraiment nécessaire de lire les publi-reportages, dont nous savons tous qu’ils sont rédigés par des agences de communication et que chaque page est payée au prix fort, pour savoir qu’on peut aller de Tanger à Agadir en autoroute ! Cela ne doit pas nous faire oublier que certains axes routiers sont délaissés !

Où est l’intérêt de faire cautionner une action « illégale », même si elle peut s’expliquer sur le plan de la prétendue  lutte pour les libertés individuelles  par une journaliste étrangère,  espagnole de surcroit  et peu connue pour son regard objectif sur notre pays? Quel intérêt d’aller disserter à propos de la même affaire sur les ondes d’une chaine de télévision étrangère connue pour son action déstabilisante pour la plupart des régimes arabes, n’en déplaise à ses thuriféraires gauchistes attardés et islamistes de la dernière heure ? En effet, ce genre de démarche n’a aucun intérêt : cette “cause” n’a pas bougé d’un iota!

Des exemples de ce type peuplent  notre quotidien et surtout alimentent des polémiques stériles, qui ne débouchent sur rien de constructif, sinon  sur l’exacerbation inutile de tensions souvent artificiellement entretenues.

Alors, je me dis qu’il est temps que nous soyons enfin raisonnables dans notre perception de ce qui se dit ou s’écrit de nous à l’étranger !

Arrêtons de nous regarder à travers l’image que les autres donnent de nous, de notre société, de notre pays.

Apprenons à nous juger  nous-mêmes, sans concession, sans compromission, mais  sans  arrière-pensée, sans désir de nier ce qui existe.

Et surtout commençons par changer nous-mêmes, pour pouvoir réussir le changement de notre société et de notre pays.

P.S. : Je sais que ce genre de billets n’est pas du goût de beaucoup de mes lecteurs. J’assume, je persiste et je signe !

Le dossier est clos et le monde  politico-médiatique  est passé à autre chose !

Chez nous, un ministre est mis en cause par un quotidien de grande audience pour une affaire assez trouble, sinon troublante.  Une vidéo circule sur la toile mais elle  ne nous apprend rien sur l’affaire : on y aperçoit la silhouette dudit ministre. Aussitôt, chacun y va de son interprétation et en attendant le ministre est la cible d’un véritable tir de barrage sur le net.

Comme toujours, cette affaire va traîner, pourrir, s’enliser. Tous les risques existent de la voir se terminer en queue de poisson, non sans avoir encorné l’image de notre pays !

Pourquoi donc ne pas trancher dans le vif, donner immédiatement  la version réelle des faits, arrêter cette polémique et passer aux choses sérieuses !

Pourquoi attendre que tout et son contraire soit dit, répété et que, finalement, la rumeur soit considérée comme vérité irréfragable ?

Pourquoi laisser n’importe qui dire n’importe quoi sur un sujet aussi sensible que le comportement public d’un ministre ?

N’importe quel père – même parmi les plus virulents détracteurs de ce ministre – aurait tout tenté pour sortir son rejeton d’une mauvaise passe. C’est un comportement très humain !

Sauf que s’agissant d’un ministre, le citoyen est plus exigeant et est en droit  d’exiger  la vérité.

Pourquoi laisser persister la rumeur, s’installer le doute ou pire encore cacher la vérité ?

D’autres  ont déjà condamné ce ministre ! C’est leur droit.

Je préfère ces questions multiples, éloignées de la condamnation pure et simple sur la foi d’une chronique connue pour sa spécificité  sulfureuse et d’une vidéo approximative. Cela  ne m’attirera les faveurs de beaucoup  d’internautes. Je préfère pourtant  le doute à la précipitation !

Mais le problème n’est pas là !

Un ministre en exercice n’a pas le droit de traîner de casseroles, de quelque nature que ce soit !

Un simple communiqué de presse, un démenti, bref un geste de la part du ministre aurait peut-être éclairé les citoyens  sur cette affaire bizarre!

Une démarche plus radicale aurait pu être envisagée s’il était impliqué  d’une quelconque façon  dans cette histoire!

Le Maroc n’a pas besoin de ce genre de « divertissement » (au sens pascalien du terme).

Mais très vite, le sous-titre de ce spécial de MARIANNE, paru sous le numéro 675 du 27 mars au 02 avril 2010, tempère bien sûr les flammes de ce titre provocateur en posant la question : « Comment les cléricalismes menacent la planète ».

Dans un dossier de 40 pages, l’équipe de l’hebdomadaire créé par Jean-François KAHN  tente de faire  le tour des conflits ou plus exactement des foyers de tension à travers le monde dont l’origine est la religion.

En réservant la moitié de ses articles à l’islam et l’islamisme, MARIANNE  traduit l’ambiance générale qui prévaut en Occident, en Europe et en France ! Avec les peurs et les phobies, ou simplement les incompréhensions qui règnent! Ou encore une histoire récente et ancienne, mal assumée!

Il faut cependant reconnaître que l’hebdomadaire a donné la parole à toutes les parties : des musulmans laïcs, des musulmans victimes de leurs propres coreligionnaires et des détracteurs irréductibles de l’islam. Tout n’y est pas d’une clarté absolue, mais le problème n’est pas esquivé.

Mais le véritable intérêt de ce dossier réside dans la vue d’ensemble qu’il donne des menaces qui planent sur le monde du fait des religions ou du moins de l’interprétation qu’en font les hommes !

Depuis l’Irlande qui met en place une législation anti-blasphème prévoyant des amendes ahurissantes pouvant atteindre  25.000 euros pour un « juron » jusqu’à la Grèce qui, au bord de la faillite financière, exonère de tout impôt l’église orthodoxe, le plus gros propriétaire foncier du pays, les sujets  de tension ne manquent pas à travers le monde !

Le conflit israélo-palestinien s’enlise chaque jour d’avantage, parce que « les hommes en noir », ces juifs ultraorthodoxes, étendent leur pouvoir et imposent leur loi aux politiques !

Le ministre de la justice de l’état hébreu a même demandé le remplacement des lois laïques par la « halakha », la loi religieuse juive (l’équivalent de la Charia, décriée quand elle est prônée par les musulmans) !

Même les pays les plus puissants du monde n’échappent pas à l’influence grandissante des religions et des religieux.

Ainsi un article sur « les zinzins du Christ » démontre l’importance grandissante des prédicateurs américains,  plus fanatiques les uns que les autres. Leur impact sur la vie politique du pays de l’oncle Sam   est reconnu par les politiciens eux-mêmes et renforcé par l’utilisation massive de la télévision.

La plus grande démocratie du monde, en l’occurrence l’INDE, n’échappe pas à cette tendance.

Les ultra-hindouistes refusent aux autres religions le droit à l’identité indienne et n’hésitent pas à recourir à la violence la plus extrême contre leurs « compatriotes » musulmans, chrétiens et shikhs.

Ce dossier, avec tous les défauts inhérents au genre, reste quand même intéressant à consulter.