En feuilletant cet ouvrage où Eglal ERRARA, sociologue égyptienne, éditrice, auteure de livres pour la jeunesse et poète, a compilé quelques unes des oeuvres de poètes de tout le pourtour méditerranéen, le lecteur est invité à un long voyage dans vingt-quatre pays décliné en  dix-sept langues et en cinq alphabets.

Toute la diversité de la Mare Nostra se retrouve dans cette anthologie : les textes originaux sont transcrits dans la langue et l’aphabet d’origine avec une traduction en français.

Eglal Errara nous prévient dans sa présentation que cette diversité n’implique pas forcément une fusion, fut-elle de façade  : “Pas l’ombre d’un quelconque œcuménisme littéraire, pas de vœu pieux de réconciliation, ni de tiède consensus”.

Le voyage proposé par cette anthologie suit pourtant une certaine logique “géographique”. Partant de la Grèce, un cabotage poétique nous mène vers des pays “dont tous possèdent une façade, aussi étroite soit-elle, sur la Mare nostrum”. Sans les citer tous, le lecteur peut s’arrêter en Turquie, ou en Egypte après une étape en Israël et en Palestine, puis aller flâner en Tunise ou au Maroc, avant de respirer l’air de l’Espagne ou de l’Italie, pour se perdre dans les dédales des Balkans inconnus, entre Bosnie et Macédoine.

Tous ces pays ont une histoire commune et parfois sanglante, mais la poésie la dépasse! Dans la préface de cette anthologie, Yves Bonnefoy, poète et traducteur français, n’affirme-t-il pas que ” Toute la Méditerranée se rassemblerait autour de l’idée grecque de l’évidence, un mot de même étymologie que LUMIERE”.

Un seul regret peut être éprouvé à l’encontre du choix des poètes :  le choix s’est porté sur “quatre générations de poètes vivants”. C’est le lot de toute anthologie car elle exclut l’exaustivité.

Un conseil donc : posez cet ouvrage à portée de main et ouvrez-le de temps à autre,  quand vous prend  l’envie “de voyages ou d’exils”.

Nous avons échangé quelques réflexions à ce sujet et cela m’a permis de réfléchir au problème posé par notre ami!

Comment pallier le manque de confiance des marocains dans les  élections et de manière plus générale dans la politique? Comment revenir au temps où, malgré les difficultés sinon les dangers, les marocaines et les marocains étaient encartés auprès des partis politiques et y militaient activement chacun selon ses moyens, mais avec dévouement et conviction!

Pas plus que la croissance économique ou que le développement culturel, la confiance dans la politique et dans les hommes politiques ne se décrète pas à coup de mesures législatives ou de réglementation administrative!

On observe à travers le monde une abstention très forte dans les consultations électorales, qui traduit une désaffection certaine des citoyens pour la politique et  pour les hommes et femmes politiques!

En France, il a fallu le duel Sarkozy-Royal (un homme face à une femme, une homme de droite contre une femme de gauche, deux figures politiques nouvelles) pour que les électeurs reviennent aux urnes, qu’ils ont désertées depuis.

Aux USA, la candidature de Barak H. Obama a drainé les électeurs par l’originalité du candidat (premier noir candidat à ce poste), son charisme (excellent orateur) et les enjeux posés (gérer l’après-Bush). Depuis, avec les hésitations de Obama et malgré les gesticulations du Tea-Party, les américains sont plus préoccupés par leur sort personnel que par celui du pays.

Si dans ces deux pays phares de la démocratie le peuple se désintéresse de la politique et de ceux qui la pratiquent, qu’en sera-t-il dans un pays comme le nôtre?

A l’inverse de certains états arabes, le Maroc dispose de tout ce qu’il faut pour que la vie politique y voit foisonnante, et elle le fut pendant un certain temps, malgré les aléas et les dangers que cela représentait!

Nous avons des partis politiques en-veux-tu en voilà! Il y en existe plus de trois douzaines, dont le quart est représenté au Parlement!

Nous avons des syndicats à la pelle, de l’antique U.M.T. à l’obscure U.T.M.

Nous avons une pléthore d’associations qui tissent leur toile sur l’ensemble de la société.

Bref, nous avons le décor idéal pour une vie politique riche et animée! Pourtant, les marocaines et les marocains semblent dégoutés de la chose!

Les dernières élections législatives de 2007 et le scrutin local de 2009 l’ont suffisamment démontré!

Et ce ne sont pas les lois  actuellement discutées au parlement qui ramèneront le citoyen de base aux urnes!

Pour voter pour un parti, pour un homme pour  une femme, il faut qu’ils nous fassent rêver, qu’ils nous proposent un projet, qu’ils défendent un idéal, qu’ils s’adressent autant à notre coeur qu’à notre esprit,  qu’ils nous inspirent confiance, qu’ils nous ouvrent des perspectives d’avenir et des horizons nouveaux!

Aucun mode de scrutin, aucune obligation de vote, aucune modalité de vote ne peut créer la confiance entre les électeurs et les candidats!

Les douze préconisations de notre ami Omar El Hayani ne sont pas sans intérêt, loin de moi  cette idée! Si elles sont – pour certaines d’entre elles nécessaires – elles sont insuffisantes! Même si l’on leur ajoute d’autres règles, comme l’interdiction du cumul des mandats locaux et nationaux, ou si l’on instaure des pénalités aux parlementaires et conseillers pour absentéisme, ou que sais-je encore!

La confiance se gagne, elle se mérite! Elle ne se décrète!

Or l’image que donnent les politiciens ne contribue nullement à créer cette confiance : parlement et haute chambre quasi vides même les jours où la télévision est présente, conseils locaux bloqués par des scandales à répétition, ministres sans consistance, partis politiques sans programme, dirigeants politiques inamovibles depuis des lustres, débats politiques inexistants ou biaisés, et j’en passe…..

Le chantier est énorme pour qui veut  reconstruire cette confiance nécessaire à une politique saine : le législateur le plus doué de la terre ne parviendra pas à la recréer!

Alors, messieurs et mesdames les politiciens, vous savez ce qui vous restent à faire pour retrouver notre confiance : retroussez vos manches et montrez-nous ce dont vous êtes capables!

La tâche n’est pas simple, je vous l’accorde : vous vous êtes habitués à la facilité, ainsi que l’a montré le grand pschiittt auquel a abouti ce que le microcosme virtuel national a appelé le AUDI8GATE!

Une fois le fait admis, il faut en tirer les conclusions!

Cette nouvelle constitution dans sa lecture la moins subjective définit à chaque acteur politique du royaume sa responsabilité!

Du souverain au simple citoyen!

En passant par les partis politiques, les syndicats, les associations!

Du juge à l’administrateur!

De l’élu aux instances consultatives!

Du parlement au gouvernement!

De l’opposition à la presse!

Des marocains résidents à l’étranger aux tenants des cultures originelles qui fondent notre identité!

Des femmes aux responsables de la sécurité du pays!

Des oulémas à l’officier de police chargé d’appréhender un malfaiteur!

Et la liste n’est pas exhaustive !

Mais si les marocaines et les marocains, à tous les niveaux de la société, ne se prennent pas sérieusement en main, ce texte restera comme disent les espagnols ” papel mojado”, c’est à dire un papier mouillé, sans effet!

Une fois passée l’euphorie plus ou moins spontanée, il est temps de revenir sur terre et se retrousser les manches pour mettre en oeuvre les dispositions de cette nouvelle constitution.

Que l’exemple nous vienne de haut : la citoyenneté est contagieuse! La monarchie n’a pas besoin de zélateurs hypocrites, ni de lèche-babouches patentés : elle a pour elle sa légitimité populaire et historique!

Que les hommes et femmes politiques qui accaparent le champ politiques depuis des lustres sachent tirer leur révérence et laisser la place à la génération post-Massira, jeunes femmes et jeunes hommes confondus, qui forme la majorité de la population du pays!

Que ceux qui ont en charge la bonne marche de ce pays se souviennent qu’ils sont là pour servir le peuple et non pas pour se servir!

Que ceux dont le rôle est d’être à l’écoute du peuple sachent comprendre les messages qu’il émet, qu’ils sachent en tenir compte, à ne pas les ignorer ni encore moins les mépriser!

Je peux continuer cette litanie de recommandations jusqu’à plus soif! Mais que suis-je pour le faire? Un citoyen lambda jaloux de son pays et fier de son peuple!

Je me sens donc  en droit de réclamer que l’impunité soit levée face à toutes les atteintes à la loi, quelque soient les contrevenants : la constitution le garantit.

Je suis en droit de demander à nos compatriotes d’exiger leurs droits, dans le respect de la loi : la constitution le permet!

Mais je suis aussi en droit de leur rappeler que la rue n’est pas l’endroit le mieux indiqué pour faire valoir ces mêmes droits ni le plus propice pour l’action politique!

Je me sens en droit de demander aux partis politiques de revenir à leur rôle premier : celui d’encadrer et  de former les citoyens, et d’oublier les intérêts personnels de leurs dirigeants!

Je suis en droit d’exiger que chaque disposition de cette nouvelle constitution soit appliquée de la façon la plus ferme, dans tous les domaines : notamment en ce qui concerne les droits fondamentaux du citoyen, dans leurs expressions les plus diverses, de la plus générale à la sanction des conflits d’intérêts, aux délits d’initiés, etc.

Je suis en droit d’exiger que la corruption soit éradiquée par une lutte implacable, menée pat tous, citoyens, société civile, responsables, juges!

Ce nouvelle constitution n’aura de sens que si elle est suivie d’effet : le prochain parlement aura un rôle historique (le mot n’est pas innocent) car il devra voter une pléthore de lois pour  rendre  viable ce texte fondamental!

Le Maroc est-il prêt à relever le défi ?

Surement, si l’on reste unis!

Surement, si les tenants du statu-quo reconnaissent que les temps ont changé et que les marocain(e)s veulent le changement!

Surement, si l’on accepte que les marocain(e)s veulent le changement dans la sérénité, sans affrontement, sans violence!

QUE CHACUN DE NOUS RETROUSSE  SES MANCHES ET CONTRIBUE A FAIRE BOUGER CE PAYS! Le temps n’est plus ni aux slogans vides ni aux gesticulations vaines!

Comme tout citoyen responsable, je suis en droit de réagir au texte de la  constitution new look qui est soumise à notre vote référendaire le 1er juillet prochain.

Contrairement à beaucoup, je n’ai montré ni enthousiasme débordant ni rejet définitif de ce texte, tant que je n’en ai pas procédé à la lecture, intégrale, dans le calme et en dehors de tout préjugé!

En fait, la seule réticence que j’éprouve à l’égard de tout texte quelque il soit est de me dire : “que viendra ce texte quand il sera confronter à la réalité lors de son application”! Et cette réticence je la ressens bien entendu à l’égard de cette constitution new look!

En attendant le choc de la constitution avec la réalité politique et sociale du pays, je peux réagir au texte proposé!

Contrairement à beaucoup de bloggueurs, je me dois de reconnaitre que ce texte est novateur et qu’il présente un cadre inédit à la manière de concevoir les pouvoirs à la tête de l’état et à leur organisation!

Bien sûr, nous ne sommes pas passer à une monarchie de type européen : le Maroc n’est ni l’Espagne, ni la Belgique, ni la Norvège, ni la Grande-Bretagne! Exiger que notre pays arrive à ce mode de gouvernement par la simple changement de la constitution, fut-il réalisé par une assemblée constituante élue, relève de l’étroitesse d’esprit la plus totale! Ce serait faire fi de l’histoire, de la sociologie et de la science politique! Tous ces régimes sont l’aboutissement d’un très long processus que le Maroc n’a pas encore connu!

Ce postulat étant posé, il faut reconnaitre que le schéma présenté offre des ouvertures certaines dont je retiendrai quelques unes qui me paraissent être des signes forts d’un désir réel de changement :

A) En ce qui concerne la royauté

1/ Les pouvoirs du roi sont expressément dévolus par la constitution (art. 42)

2/ L’âge de la majorité du roi est relevé à 18 ans accomplis (art. 44)

3/ La “sacralité” du roi est remplacée par l’inviolabilité de sa personne et le respect qui lui est dû (art. 45)

B) En ce qui concerne le parlement:

1/ le statut reconnu à l’opposition (art. 60)

2/ la sanction de la transhumance (art. 61)

3/ l’extension du domaine législatif (art. 71)

C/ En ce qui concerne le gouvernement :

1/ le chef du gouvernement appartient au parti politique arrivé en tête des élections législatives (ar. 47)

2/ la nécessaire investiture du gouvernement par la Chambre des représentants (art. 88)

D/ En ce qui concerne le citoyen:

1/ le titre II et ses 22 articles relatifs aux libertés et aux droits fondamentaux et les articles réservés aux instances de protection et de promotion des droits de l’homme (art. 160 à 170)

2/ le droit des citoyens de présenter des propositions en matière législative (art. 14) et d’adresser des pétitions aux services publics (art. 15)

3/ la reconnaissance de l’exception d’inconstitutionnalité (art. 133), càd le droit à une partie à un litige de mettre en cause la constitutionnalité de la loi dont dépend l’issue du litige.

D/ En ce qui concerne la justice :

1/ la consécration de l’indépendance des juges (art. 109) par la sanction de celui qui tente d’influencer le juge et la sanction du juge qui manque à ses devoirs d’indépendance et d’impartialité.

E/ En ce qui concerne la mise en place de tous les dispositifs d’accompagnement et d’application de cette constitution new look :

1/ la volonté constitutionalisée  (art. 86) de mettre en oeuvre les nouvelles structures dans un délai n’excédant pas la première législature suivant la promulgation de cette constitution new look

Il est certain que bien d’autres dispositions peuvent donner lieu à de doctes et savants débats concernant la répartition des pouvoirs et peuvent aussi susciter des adhésions ou des rejets pour des raisons soit académiques soit politiques.

Pour ma part,  je ne me permettrais jamais de considérer ce texte comme une “insulte au peuple marocain” et j’éviterai tout autant  de crier sur tous les toits que la constitution proposée va mener le pays vers le développement économique et social auquel nous aspirons tous!

Le texte qui nous est proposé ne peut être jugé qu’à l’aune des pratiques électorale et politique, des pratiques quotidiennes de la gestion administrative et judiciaire!

A nous de nous montrer  citoyens responsables : le temps de se décharger sur une monarchie omnipotente et omniprésente est révolu!

Face à un bilan humain lourd, très lourd, près de 4.000 morts et deux fois plus de disparus, à titre très provisoire à ce jour, le peuple japonais fait preuve d’une dignité remarquable !

Face à un bilan matériel absolument dévastateur, qui se chiffre à des milliards de dollars, face à des pénuries de tous ordres, face à des répliques sismiques aussi importantes que de grands tremblements de terre, le peuple japonais se montre stoïque, calme, discipliné !

Aucune scène de panique, aucun moment d’affolement, aucune ruée sur les centres d’assistance médicale ou  humanitaire, malgré la douleur et malgré l’émotion !

La vie a repris très vite, malgré les moyens de transport perturbés, malgré les coupures d’électricité, malgré les villes dévastées, malgré les  réseaux routier et  ferré  perturbé et désorganisé.

En plus de tout cela, les japonais font face à la plus insidieuse et la plus terrifiante des menaces : celle d’une catastrophe nucléaire !

Et même face à cette menace, les japonais ont réagi avec calme et discipline : évacuation ou confinement des populations, usage des masques et de produits iodés, intervention sur les sites concernés, tout se déroule dans le calme, sans panique, malgré la gravité exceptionnelle de la situation. Actuellement, une cinquante de spécialistes sont en train de sacrifier leur vie pour sauver le  Japon et peut-être le monde. Ils mènent leur périlleuse mission, dans la discrétion, dans la dignité.

Le Japon nous avait déjà habitués à être des autres nations, et depuis le 11 mars 2011, ce peuple  mérite notre respect le plus profond.

Je  préfère en différer la diffusion, jusqu’à ce que la situation se décante et que l’on y voit un peu plus clair.

Mais ce que je lis dans la presse et chez certains blogueurs ou twitteurs commence à m’interpeller très sérieusement.

Le Maroc serait-il dans l’œil du cyclone qui secoue la région ?

Personne ne peut ni l’affirmer de manière absolue, tout comme personne n’a vu venir la « révolution du jasmin » !

Personne ne peut l’infirmer de manière absolue non plus, les mouvements populaires étant par nature imprévisibles !

Pourtant,  certains -  et ce qui est désolant, c’est qu’ils sont marocains  – n’hésitent pas à créer la confusion et à tenter de provoquer des événements qui ne peuvent qu’être préjudiciables pour le pays.

Ainsi, Ali M’Rabet,  journaliste agitateur professionnel ayant un compte personnel à régler avec le gouvernement marocain, n’hésite pas lancer une rumeur que les médias espagnols et français n’ont aucun scrupule  à reprendre, sans les recouper!

Ainsi, Boubker Jamai, autre journaliste en délicatesse avec les autorités de son pays, n’hésite pas à prévoir des « émeutes sanglantes » pour le Maroc.

Ainsi, le « prince rouge » Hicham, au nom de son « autonomie intellectuelle » n’hésite pas à prévoir que « tous les systèmes autoritaires vont être atteints par la vague de contestation et le Maroc ne fera probablement pas exception ». Il a oublié avoir  signé, sans contrainte et toute liberté,  son « allégeance » au régime marocain.

Certains internautes n’hésitent pas prévoir le pire des scénarios pour notre pays.  D’aucuns ont cependant  la sagesse de prévoir des garde-fous : des changements  doivent intervenir dans les plus brefs délais !

Il se trouve que ni les uns ni les autres de ces « analystes » ne représentent ni un courant politique, ni une opposition quelconque, ni une couche de la population du Maroc ! Chacun ne représente que sa propre petite personne !

Bien sûr, chacun est libre de ses opinions et de la manière de les diffuser !

Mais, le moment n’est pas propice pour jouer les Cassandre !

Ce que nous avons vu en Tunisie, ce que nous voyons en Égypte, les marocains l’éviteront, parce que les objectives données ne sont pas les mêmes, n’en déplaise aux analystes de pacotille, aux journalistes de salon et aux oiseaux de mauvaise augure !

A nos hommes politiques de réagir : les élections – et ce ne seront pas les premières – se profilent à l’horizon !

Ces élections pourraient encore une fois enregistrer  une abstention record, s’ils ne prennent pas le rôle au sérieux, s’ils ne présentent pas des programmes enfin crédibles, s’ils ne poussent pas des candidats proches du peuple !

Et une abstention record ne peut signifier qu’une coupure entre le peuple et son élite politique,  coupure dont personne ne peut mesurer les conséquences !

A bon entendeur salut!

On dirait qu’elle peine à se retirer cette année, comme les eaux des dernières pluies qui sont encore là, par flaques glauques et infestées de moustiques,  après des jours de beau temps et de soleil timide!

L’année 2010 s’achève dans un sentiment d’inachevé!

On dirait qu’elle n’a pas fini un travail urgent et important!

Les espoirs sont toujours déçus; on pensait y voir clair dans des problèmes importants : pourtant le flou règne encore et toujours.

On attendait la régionalisation: mais que ferait-on d’une régionalisation aussi avancée soit-elle  si ceux-là même qui sont sensés  l’activer ne sont pas prêts pour leur mision?

On attendait la reforme de justice : mais quelle serait la portée de cette réforme si ceux-là même qui sont sensés la concrétiser ne pensent qu’à leurs propres intérêts?

L’année 2010 aurait pu être une très belle année, mais elle se termine en queue-de-poisson!

Au départ, tous les indicateurs semblaient être au vert. Puisque l’agriculture allait bien, tout irait bien!

La crise a fini pourtant par nous atteindre, malgré les belles déclarations de nos responsables!

Les grèves se sont installées, presque institutionnalisées chez les fonctionnaires de la justice et chez les agents des collectivités locales. Les mercredis et jeudis sont pratiquement des jours “fériés” depuis des mois sans que l’espoir d’une solution soit en vue. En attendant, les usagers et les administrés n’ont qu’à subir!

L’année 2010 nous laisse un arrière-goût amer!

Amer comme ce sentiment d’incompréhension qui a sévi lors de ce qu’on a appelé les “évènements de Layoune”! Que s’est-il passé? Pourquoi cela s’est-il passé ainsi?  Les marocains n’ont trouvé qu’un échappatoire à leur incompréhension :  marcher en criant leur attachement à l’unité de leur pays!

Amer comme le sentiment des marocains face à l’incurie de leurs représentants qui n’ont pas su face aux attaques, attendues et prévisibles, des ennemis du Maroc!

L’année 2010 nous laisse un arrière-goût amer de défaite des palestiniens face à l’arrogance des israéliens et à l’impuissance des américains!

Les colons juifs continuent de coloniser en toute impunité! Les américains avouent n’y pouvoir rien! Le ministre israélien des A.E., l’inexistant Libberman, toise les turcs et refuse de s’excuser du massacre de la Flottille de Paix.

Les musulmans de France et d’Europe en général sont dans une situation encore plus inconfortable qu’il y a quelque temps! La faute à la droite pure et dure ou bien la faute aux islamistes purs et durs?

Les soldats étrangers sont toujours présents en Afghanistan, où les morts se suivent et se ressemblent, victimes des occupants et victimes des talibans! Amertume là encore!

L’Afrique aurait pu clore cette année par un festival de démocratie : mais certains  dirigeants installés ont préféré leur confort personnel et celui de leurs partisans au sort de leurs peuples.

Sur un plan plus large, le monde semble trainer les pieds malgré des fulgurances venues du sud :    du BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine)  au Basic (Brésil, Afrique du Sud, Inde, Chine), du défunt G8 au prétentieux  G20, rien ne parait en mesure de mettre fin au désordre mondial!

L’année 2010 égrène donc ses derniers jours, sous le regard  des chinois, qui en sont eux à l’année du Tigre! Est-ce un signe du destin?

Dans quelques heures, les millions de personnes à travers le monde enterreront l’année 2010 et se souhaiteront “BONNE ET HEUREUSE ANNEE 2011″!

Que pouvons-nous attendre de ce nouveau millésime! Un millésime bien neutre et particulièrement discret : ni aussi équilibré que celui qui va s’achever 20-10, ni aussi climatérique que celle qui la suivra 20-12, l’année  supposée de toutes les coïncidences et de toutes les supputations, selon les plus vieilles civilisations du monde!

Restons cependant pragmatiques et espérons pour l’année 2011 juste un peu de bonheur pour tous, un peu de prospérité pour tous, beaucoup de santé pour tous et surtout la paix sans laquelle il ne saurait y avoir rien de tout cela!

Alors vivement la nouvelle année 2011, même  accouplée à l’année du Lapin! Pour peu que que nos vœux bien modestes se réalisent!

BONNE ANNEE

à tous ceux et toutes celles qui s’arrêtent sur cet espace

en espérant que vous puissiez voir

vos souhaits les plus chers se réaliser!

Dans une question écrite remise au ministère de la Culture la semaine dernière, le député UMP réagit violemment à un entretien publié par « Les Inrockuptibles » au mois d’août  dernier et en appelle au « devoir de réserve dû aux lauréats du prix Goncourt » !

Ainsi, ce député estime qu’un auteur ayant reçu un prix attribué par une fondation PRIVEE  à un auteur choisi par un jury qui n’a aucun lien avec l’état français doit se soumettre à un devoir de réserve car « le message délivré par les lauréats se doit de respecter la cohésion nationale et l’image de la France».

Du peu que j’ai lu de la production littéraire  de Marie Ndiaye, je ne peux pas dire que je sois un de ses admirateurs ni que j’aie spécialement envie de lire son ouvrage primé « TROIS FEMMES PUISSANTES ».

En effet, je n’ai apprécié ni son roman « UNE SORCIÈRE »  ni sa pièce de théâtre « PAPA DOIT MANGER », publiés chez « LES EDITIONS DE MINUIT » respectivement en 1996 et en 2003.

Le roman ne semble pas avoir d’avoir d’autre vertu que de nous montrer que Marie NDIAYE est capable de rédiger des phrases de 15 lignes, avec moult propositions s’imbriquant l’une dans l’autre ! Je n’ai trouvé aucun autre intérêt d’aucune espèce dans ce roman, ni dans l’intrigue, ni dans les personnages, ni dans les situations ! Près de deux cent pages, pour rien !

La pièce de théâtre ? Mais est-ce une pièce ? Une série de dialogues sans  aucune indication de jeu ni de lieu !  Un exercice d’écriture peut-être ? Je ne sais pas ! En tout cas, pas un moment cela ne m’a intéressé !

Son dernier opus, auréolé du prix Goncourt, est-il plus intéressant ? Franchement, je n’ai pas envie de le savoir, même s’il a connu  un succès auprès du public avant même d’être « goncourisé » !

Mais pourtant, je tiens à préciser ma révulsion à l’initiative de ce député pour tenter de museler les lauréats du Goncourt  en général – et Dieu s’ils ne sont pas tous dignes de l’intérêt et du prestige que leur confère ce prix – et Marie NDIAYE en particulier !

Je me pose même ma question de savoir si Eric RAOULT aurait eu la même réaction si les déclarations qu’il condamne avaient été proférées par un écrivain français de souche !

Par ailleurs, je suis intrigué par le silence tonitruant du ministre français de la culture, lui a réagi si rapidement lors de l’affaire Polanski !

J’ai bien peur que, en cette période où les français débattent de leur identité,  Eric RAOUT ait profité de cette affaire pour dire à Marie NDAIYE : «  Sois noire et tais-toi ! ».

Le thème principal de ces ouvrages tourne autour des souffrances, absolument injustifiées, subies par les auteurs dans les commissariats et les prisons ou pire dans  les bagnes.

Cette littérature « carcérale » devait exister et elle a eu le succès qu’elle méritait, parce qu’elle a contribué à porter à la connaissance d’un large public des situations que peu de marocaines et de marocaines connaissaient.

Les signatures les plus prestigieuses se sont mêlées, par procuration,  à des noms totalement inconnus, mais marquées au plus profonds de leur chair et de leur âme,  pour contribuer révéler au  grand jour cette tranche obscure de l’histoire récente de notre pays.

Dernièrement, vient de s’ajouter à cette longue liste un livre signé Abdelaziz TRIBAK paru en juillet 2009 chez les Éditions Saad Warzazi, Tanger, sous le titre « ILAL AMAM – Autopsie d’un calvaire ».

cliquer pour aggrandir

L’intérêt de ce livre, qui du point de vue littéraire n’est pas une réussite, réside dans le fait  qu’il aborde cette période sous un œil critique.

Ainsi après les livres-thérapie, après les livres-témoignage, est arrivé le temps des livres-analyse.

Abdelaziz Tribak appartient à  ceux  qui, dans les années 70, ont cru profondément en l’impossible « révolution ». Ils ont  fini en prison, derrière les barreaux où se sont brisées leur jeunesse et leurs illusions.

L’organisation « ILAL AL AMAM »  a été le fer de lance de ce courant politique canalisant  ce mouvement  autour d’un  marxisme-léninisme teinté de maoïsme et refusant  toute idée de compromission avec les autres forces de gauche jugées trop bourgeoises.

Dans son livre, Abedelaziz TRIBAK, militant activiste connaissant parfaitement l’organisation,  entreprend une démarche originale. Il tente de décortiquer les relations qui se sont établies entre  les membres de cette organisation et entre ces membres et leur direction,  une fois tombés entre les mains des forces de la répression.

Un passage de ce livre résume l’autocritique à laquelle s’est livré Tribak durant sa longue incarcération : « Dans les années 1970, nous avions mal apprécié les rapports de forces. Nous pensions que nous autres étions une élite en phase d’ascension, et que le régime, aux abois, s’affaiblissait. Nous avions mal interprété la réalité de l’époque ».

Certains pourront interpréter ce livre comme un règlement de compte, notamment avec Abraham SERFATY, dirigeant de ILAL AMAM.

Peut-être !

Mais la parution de cet ouvrage ouvre la voie à une nouvelle manière d’aborder les années de plomb.

Après l’approche émotionnelle tout à fait normale, après les témoignages nécessaires,  il est temps d’entreprendre de cette période  une approche idéologique et critique !

Au risque de démythifier certains rêves !

De toutes façons, les historiens finiront par le faire !

Alors autant que les acteurs concernés commencent le travail !

Je pensais ne jamais le retrouver.

Je me suis empressé d’ouvrir un autre espace chez BLOGJAHIZ, que je remercie de son hospitalité, et je maintiendrai pour le cas où….On ne sait jamais!

Je continuerai donc à mettre en ligne quelques uns de mes billets à cette adresse :

http://hmida.blogoma.net/

Mais mon vrai chez moi, c’est ici…..Chez citoyen hmida….Merci de vos passages et vos commentaires!

Depuis, j’ai revu à tête reposée les photos que j’aie eu l’occasion de prendre là-bas. Et je me dis pourquoi ne pas les partager avec vous.

Ce ne sont que des photos, prises au hasard de mes ballades “làààààà-baaaaas”, comme j’aime à appeler cet endroit!

Rien de spectaculaire, rien de spécial, des photos toutes simples!

Grand connaisseur des sociétés maghrébines, pour avoir enseigné en Algérie et au Maroc, il a consacré sa vie de chercheur à travailler sur le phénomène religieux et son implication sur le monde politique, notamment dans la sphère euro – méditerranéenne.

Bruno Etienne, selon Raphaël Liogier son successeur à la tête de l’Observatoire du religieux qu’il avait créé en 1985 en collaboration avec l’Institut d’Etudes Politiques d’Aix-en-Provence, est considéré comme « un des premiers à avoir envisagé d’étudier le religieux en science politique comme tel et à avoir compris que l‘islamisme radical était un produit de l’Occident, un mouvement moderne et pas le cheminement normal de la tradition islamique ».

Auteur de quelques vingt-cinq ouvrages, que tous les étudiants en sciences politiques ou en sciences sociales connaissent, il a contribué à de très nombreuses publications et était associé à l’enseignement de plusieurs universités à travers le monde, en Tunisie, en Egypte, en Turquie, en Syrie, en Israël/Palestine, aux Etats-Unis et au Japon.

Bibliographie sélective de Bruno ETIENNE :

L’islamisme radical (1987), La France et l’Islam (1989), Ils ont rasé la Mésopotamie (1991), Abd-el-Kader (1994),), La Science politique est-elle une science ? (1998), La France face aux sectes (2000), Islam, les questions qui fâchent (2003), Les Combattants suicidaires (2005).

Je comprends pourquoi nos hommes politiques ne sont pas friands de déclarations. En effet, chaque fois que l’un d’eux ouvre la bouche, il débite  soit des  flots de langue de bois absolument ineptes, sans odeur, sans saveur, sans goût et surtout sans aucun sens ni projet politique, soit il dérape totalement !

Juste pour l’exemple, je retiens les récentes sorties  du leader du P.J.D., le bouillant Abdelilah BEKIRANE qui, en l’espace de quelques jours, s’est fendu de deux déclarations pour le moins surprenantes, et ce dans deux domaines totalement différents !

Après avoir estimé que le film  « CASANEGRA », qu’il n’a pas vu, participait à la  « sionisation » de la société marocaine, ce grand moralisateur de la vie publique nationale n’a pas hésité à s’approprier l’idée du compte bancaire destiné à recueillir les dons en faveur de la Palestine.

Parler pour parler, le leader du deuxième parti du pays aurait pu ou aurait dû tourner sept fois sa langue dans la bouche avant de débiter de pareilles sornettes.

Par ailleurs, il faut reconnaître que c’est le lot de tous les hommes politiques, dans tous les pays, gratifier leur auditoire de bêtises plus ou moins involontaires.

Dans la presse d’aujourd’hui, j’en ai repéré deux, assez carractérsitiques.

La première est due à Sylvio BERLUSCONI, le premier ministre italien passé maître en l’art de la provocation. Rappelons-nous, il y a quelques semaines, il trouvait que le président élu des USA était «jeune, beau et bronzé».  Cette fois-ci, Berlusconi a déclaré qu’il serait impossible d’empêcher les viols  en Italie « puisqu’il y a tellement de belles filles italiennes ». Une déclaration que le place au rang   pire des machos d’intégristes  du fin fonds de l’Afghanistan.

Provocation encore une fois ? Provocation d’un homme d’une «vulgarité inacceptable» selon Dario Franceschini, responsable du Parti démocrate Italien ? «Blague de comptoir d’un goût douteux » comme le pense l’ancien juge  Antonio Di Pietro ?

La seconde est l’œuvre de celui que ses anciens camarades du P.S. français n’appellent plus que le « traître ». Il s’agit de Eric BESSON, le tout récent ministre français de l’immigration et de l’identité nationale.

Prenant son nouveau rôle tellement au sérieux, il n’a pas hésité à déclaré au Grand Jury RTL que : « C’est vrai du XIXème et du XXème siècle, avec les Italiens, les Polonais, d’autres qui se sont intégrés. Ensuite, il y a eu à la fois UNE INVASION… euh, une immigration de provenance d’Afrique et du Maghreb ».

 « Invasion » au lieu de « immigration » !

Simple lapsus sans conséquence? Acte gratuit tel que le définissent les psychologues, traduisant  la volonté de prouver sa liberté, de se montrer à soi-même que rien ne peut entraver cette liberté ?  

Parfois, les hommes politiques auraient intérêt à se taire!

 http://www.youtube.com/v/w7fy6FoU5jg&hl=fr

 j’espère que cela va fonctionner ….