Dans une question écrite remise au ministère de la Culture la semaine dernière, le député UMP réagit violemment à un entretien publié par « Les Inrockuptibles » au mois d’août  dernier et en appelle au « devoir de réserve dû aux lauréats du prix Goncourt » !

Ainsi, ce député estime qu’un auteur ayant reçu un prix attribué par une fondation PRIVEE  à un auteur choisi par un jury qui n’a aucun lien avec l’état français doit se soumettre à un devoir de réserve car « le message délivré par les lauréats se doit de respecter la cohésion nationale et l’image de la France».

Du peu que j’ai lu de la production littéraire  de Marie Ndiaye, je ne peux pas dire que je sois un de ses admirateurs ni que j’aie spécialement envie de lire son ouvrage primé « TROIS FEMMES PUISSANTES ».

En effet, je n’ai apprécié ni son roman « UNE SORCIÈRE »  ni sa pièce de théâtre « PAPA DOIT MANGER », publiés chez « LES EDITIONS DE MINUIT » respectivement en 1996 et en 2003.

Le roman ne semble pas avoir d’avoir d’autre vertu que de nous montrer que Marie NDIAYE est capable de rédiger des phrases de 15 lignes, avec moult propositions s’imbriquant l’une dans l’autre ! Je n’ai trouvé aucun autre intérêt d’aucune espèce dans ce roman, ni dans l’intrigue, ni dans les personnages, ni dans les situations ! Près de deux cent pages, pour rien !

La pièce de théâtre ? Mais est-ce une pièce ? Une série de dialogues sans  aucune indication de jeu ni de lieu !  Un exercice d’écriture peut-être ? Je ne sais pas ! En tout cas, pas un moment cela ne m’a intéressé !

Son dernier opus, auréolé du prix Goncourt, est-il plus intéressant ? Franchement, je n’ai pas envie de le savoir, même s’il a connu  un succès auprès du public avant même d’être « goncourisé » !

Mais pourtant, je tiens à préciser ma révulsion à l’initiative de ce député pour tenter de museler les lauréats du Goncourt  en général – et Dieu s’ils ne sont pas tous dignes de l’intérêt et du prestige que leur confère ce prix – et Marie NDIAYE en particulier !

Je me pose même ma question de savoir si Eric RAOULT aurait eu la même réaction si les déclarations qu’il condamne avaient été proférées par un écrivain français de souche !

Par ailleurs, je suis intrigué par le silence tonitruant du ministre français de la culture, lui a réagi si rapidement lors de l’affaire Polanski !

J’ai bien peur que, en cette période où les français débattent de leur identité,  Eric RAOUT ait profité de cette affaire pour dire à Marie NDAIYE : «  Sois noire et tais-toi ! ».

Le thème principal de ces ouvrages tourne autour des souffrances, absolument injustifiées, subies par les auteurs dans les commissariats et les prisons ou pire dans  les bagnes.

Cette littérature « carcérale » devait exister et elle a eu le succès qu’elle méritait, parce qu’elle a contribué à porter à la connaissance d’un large public des situations que peu de marocaines et de marocaines connaissaient.

Les signatures les plus prestigieuses se sont mêlées, par procuration,  à des noms totalement inconnus, mais marquées au plus profonds de leur chair et de leur âme,  pour contribuer révéler au  grand jour cette tranche obscure de l’histoire récente de notre pays.

Dernièrement, vient de s’ajouter à cette longue liste un livre signé Abdelaziz TRIBAK paru en juillet 2009 chez les Éditions Saad Warzazi, Tanger, sous le titre « ILAL AMAM – Autopsie d’un calvaire ».

cliquer pour aggrandir

L’intérêt de ce livre, qui du point de vue littéraire n’est pas une réussite, réside dans le fait  qu’il aborde cette période sous un œil critique.

Ainsi après les livres-thérapie, après les livres-témoignage, est arrivé le temps des livres-analyse.

Abdelaziz Tribak appartient à  ceux  qui, dans les années 70, ont cru profondément en l’impossible « révolution ». Ils ont  fini en prison, derrière les barreaux où se sont brisées leur jeunesse et leurs illusions.

L’organisation « ILAL AL AMAM »  a été le fer de lance de ce courant politique canalisant  ce mouvement  autour d’un  marxisme-léninisme teinté de maoïsme et refusant  toute idée de compromission avec les autres forces de gauche jugées trop bourgeoises.

Dans son livre, Abedelaziz TRIBAK, militant activiste connaissant parfaitement l’organisation,  entreprend une démarche originale. Il tente de décortiquer les relations qui se sont établies entre  les membres de cette organisation et entre ces membres et leur direction,  une fois tombés entre les mains des forces de la répression.

Un passage de ce livre résume l’autocritique à laquelle s’est livré Tribak durant sa longue incarcération : « Dans les années 1970, nous avions mal apprécié les rapports de forces. Nous pensions que nous autres étions une élite en phase d’ascension, et que le régime, aux abois, s’affaiblissait. Nous avions mal interprété la réalité de l’époque ».

Certains pourront interpréter ce livre comme un règlement de compte, notamment avec Abraham SERFATY, dirigeant de ILAL AMAM.

Peut-être !

Mais la parution de cet ouvrage ouvre la voie à une nouvelle manière d’aborder les années de plomb.

Après l’approche émotionnelle tout à fait normale, après les témoignages nécessaires,  il est temps d’entreprendre de cette période  une approche idéologique et critique !

Au risque de démythifier certains rêves !

De toutes façons, les historiens finiront par le faire !

Alors autant que les acteurs concernés commencent le travail !

Je pensais ne jamais le retrouver.

Je me suis empressé d’ouvrir un autre espace chez BLOGJAHIZ, que je remercie de son hospitalité, et je maintiendrai pour le cas où….On ne sait jamais!

Je continuerai donc à mettre en ligne quelques uns de mes billets à cette adresse :

http://hmida.blogoma.net/

Mais mon vrai chez moi, c’est ici…..Chez citoyen hmida….Merci de vos passages et vos commentaires!

Depuis, j’ai revu à tête reposée les photos que j’aie eu l’occasion de prendre là-bas. Et je me dis pourquoi ne pas les partager avec vous.

Ce ne sont que des photos, prises au hasard de mes ballades “làààààà-baaaaas”, comme j’aime à appeler cet endroit!

Rien de spectaculaire, rien de spécial, des photos toutes simples!

Grand connaisseur des sociétés maghrébines, pour avoir enseigné en Algérie et au Maroc, il a consacré sa vie de chercheur à travailler sur le phénomène religieux et son implication sur le monde politique, notamment dans la sphère euro – méditerranéenne.

Bruno Etienne, selon Raphaël Liogier son successeur à la tête de l’Observatoire du religieux qu’il avait créé en 1985 en collaboration avec l’Institut d’Etudes Politiques d’Aix-en-Provence, est considéré comme « un des premiers à avoir envisagé d’étudier le religieux en science politique comme tel et à avoir compris que l‘islamisme radical était un produit de l’Occident, un mouvement moderne et pas le cheminement normal de la tradition islamique ».

Auteur de quelques vingt-cinq ouvrages, que tous les étudiants en sciences politiques ou en sciences sociales connaissent, il a contribué à de très nombreuses publications et était associé à l’enseignement de plusieurs universités à travers le monde, en Tunisie, en Egypte, en Turquie, en Syrie, en Israël/Palestine, aux Etats-Unis et au Japon.

Bibliographie sélective de Bruno ETIENNE :

L’islamisme radical (1987), La France et l’Islam (1989), Ils ont rasé la Mésopotamie (1991), Abd-el-Kader (1994),), La Science politique est-elle une science ? (1998), La France face aux sectes (2000), Islam, les questions qui fâchent (2003), Les Combattants suicidaires (2005).

Je comprends pourquoi nos hommes politiques ne sont pas friands de déclarations. En effet, chaque fois que l’un d’eux ouvre la bouche, il débite  soit des  flots de langue de bois absolument ineptes, sans odeur, sans saveur, sans goût et surtout sans aucun sens ni projet politique, soit il dérape totalement !

Juste pour l’exemple, je retiens les récentes sorties  du leader du P.J.D., le bouillant Abdelilah BEKIRANE qui, en l’espace de quelques jours, s’est fendu de deux déclarations pour le moins surprenantes, et ce dans deux domaines totalement différents !

Après avoir estimé que le film  « CASANEGRA », qu’il n’a pas vu, participait à la  « sionisation » de la société marocaine, ce grand moralisateur de la vie publique nationale n’a pas hésité à s’approprier l’idée du compte bancaire destiné à recueillir les dons en faveur de la Palestine.

Parler pour parler, le leader du deuxième parti du pays aurait pu ou aurait dû tourner sept fois sa langue dans la bouche avant de débiter de pareilles sornettes.

Par ailleurs, il faut reconnaître que c’est le lot de tous les hommes politiques, dans tous les pays, gratifier leur auditoire de bêtises plus ou moins involontaires.

Dans la presse d’aujourd’hui, j’en ai repéré deux, assez carractérsitiques.

La première est due à Sylvio BERLUSCONI, le premier ministre italien passé maître en l’art de la provocation. Rappelons-nous, il y a quelques semaines, il trouvait que le président élu des USA était «jeune, beau et bronzé».  Cette fois-ci, Berlusconi a déclaré qu’il serait impossible d’empêcher les viols  en Italie « puisqu’il y a tellement de belles filles italiennes ». Une déclaration que le place au rang   pire des machos d’intégristes  du fin fonds de l’Afghanistan.

Provocation encore une fois ? Provocation d’un homme d’une «vulgarité inacceptable» selon Dario Franceschini, responsable du Parti démocrate Italien ? «Blague de comptoir d’un goût douteux » comme le pense l’ancien juge  Antonio Di Pietro ?

La seconde est l’œuvre de celui que ses anciens camarades du P.S. français n’appellent plus que le « traître ». Il s’agit de Eric BESSON, le tout récent ministre français de l’immigration et de l’identité nationale.

Prenant son nouveau rôle tellement au sérieux, il n’a pas hésité à déclaré au Grand Jury RTL que : « C’est vrai du XIXème et du XXème siècle, avec les Italiens, les Polonais, d’autres qui se sont intégrés. Ensuite, il y a eu à la fois UNE INVASION… euh, une immigration de provenance d’Afrique et du Maghreb ».

 « Invasion » au lieu de « immigration » !

Simple lapsus sans conséquence? Acte gratuit tel que le définissent les psychologues, traduisant  la volonté de prouver sa liberté, de se montrer à soi-même que rien ne peut entraver cette liberté ?  

Parfois, les hommes politiques auraient intérêt à se taire!

 http://www.youtube.com/v/w7fy6FoU5jg&hl=fr

 j’espère que cela va fonctionner ….