CHARLIE HEBDO : très bête, même pas méchant mais tellement malin!
La publication supposée satirique CHARLIE HEBDO a encore une fois créé le buzz en publiant des caricatures du prophète Mohamed dans son numéro de ce mercredi.
Des caricatures que je n’ai pas vues et qui ne m’intéressent pas du tout, pas plus que ne m’intéressent les autres dessins ou articles déjà parus dans cet hebdomadaire.
Pourtant, ce numéro qui se veut sulfureux risque tout simplement d’entretenir la tension qui règne dans le monde arabo-musulman à la suite de la mise en ligne d’extraits d’un film de bas étage où l’islam, son prophète et les musulmans sont plus que malmenés. Le gouvernement français en est à prendre des mesures de protection de ses intérêts dans certains pays, ce dont il se serait bien passé en ces moments troubles.
Si au nom de la liberté de la presse qui prévaut en France, Charlie Hebdo a le droit de publier tout ce qui lui semble publiable au nom de la loi française, il n’est pas interdit de penser que la publication de ces caricatures, en ce moment précis et dans les circonstances actuelles, relève du gros coup de markéting au timing bien calculé!
La direction de Charlie Hebdo devait savoir, et peut-être même espérer, qu’une telle initiative allait avoir des réactions attendues de la part de la communauté musulmane.
Les autorités françaises, si elles insistent sur la liberté de la presse et si elles ne pensent pas la remettre en cause, ont parlé de “responsabilité”.
Beaucoup de journalistes et de caricaturistes abondent dans ce sens!
CHARLIE HEBDO a le droit d’être méchant, il a le droit de droit d’être bête : mais il n’a pas le droit de prendre les gens pour des canards sauvages!
Son numéro de ce mercredi s’est déjà vendu à 75.000 exemplaires et des nouveaux tirages sont prévus. Il faut savoir que le volume de vente normal de cette publication tourne autour de 45.000.
Charlie Hebdo se voulait le successeur de Hara Kiri, qui lui pouvait prétendre à ce double qualificatif qu’il portait avec talent et fierté!
Il se trouve que caricaturer le prophète Mohamed n’est ni bête ni méchant, mais c’est tellement lucratif, avouez-le Monsieur Stéphane Charbonnet, alias CHARB!
September 20th, 2012 at 08:11
Charlie Hebdo aurait dû publier ces caricatures sur internet, gratuitement. Ça aurait évité qu’on dise qu’il fasse un coup marketing.
September 20th, 2012 at 09:12
@ Cristophe
je vois bien mon cher que tu n’as pas compris la gravité de l’affaire : charlie hebdo n’aurait pas dû publier ces caricatures du tout !
en fait ses personnages sont à son image, à ce pauvre garçon devenu calife par défection du calife, c’est franchement pas glorieux tout ça.
d’ailleurs à en juger par la tête de ce taré de stéphane charbonnier, on comprend son drame de n’être qu’une pâle réincarnation de gottlib…
d’ailleurs c’est pas étonnant que les personnages de charb ressemblent à des cochons, surtout cette façon qu’il a de dessiner les nez comme des groins
reiser, au moins, c’était peut-être dégueulasse mais ça ne manquait pas de classe !
enfin je dis ça, je ne dis rien…
September 20th, 2012 at 12:29
@ Cristophe
Sauf que Charlie Hebdo a un besoin urgent de booster ses ventes et non pas de faire dans la satire!
Le Canard Enchainé, pour sa part, n’aurait pas tenté un coup tordu de ce genre!
September 20th, 2012 at 12:32
Je me joins à la discussion sur ce qu’a puplié “Charlie hebdo” pour dire que la liberté d’expression a des limites puisque ce que vient de publier ce soi-disant journal satirique est de la pure provocation à l’encontre de toute la communauté musulmane et j’espère que nous musulmans ne tombons pas dans ce piège.Je me demande si par hasard ce même journal avait publié des articles ou des caricatures sur l’Etat d’Israel; d’ailleurs personne ne peut dire quelque chose contre l’holocauste sinon il est antisioniste.Enfin de compte, du moment que tout ce qui est publication, presse ,audiovisuel sont entre les mains des magnats juifs, nul ne peut s’attendre à un quelconque changement; d’où faisons la sourde oreille et appliquons” la caravane passe et les chiens aboient.
September 20th, 2012 at 12:39
@ salvadorali
Éternelle et lancinante question : pourquoi Charlie Hebo ou tout autre journal supposé satirique n’aurait pas DÛ publier ces dessins à la con!
Chacun a la liberté d’être bête, méchant et sans talent : ce que je trouve dégueulasse c’est l’opportunisme financier de Charb et son manque total de responsabilité pour une question de sous!
September 20th, 2012 at 13:38
Au nom de ce qu’ils appellent “liberté d’expression”, ceux qui rêvent d’en finir avec l’Islaam, voudraient que tout soit fait pour empêcher les croyants et les croyantes, de s’exprimer, de quelque manière que ce soit, y compris lorsqu’ils sont attaqués, insultés, dénigrés, injuriés, calomniés, maltraités, humiliés, marginalisés, persécutés, menacés, pourchassés, opprimés et autres.
September 20th, 2012 at 14:02
@ Le pédagogue
En quoi la liberté d’expression empêche-telle les croyants et les croyantes de s’exprimer? N’est-ce pas paradoxal comme affirmation?
September 20th, 2012 at 14:20
Hmida:
Ce qu’ils appellent “liberté d’expression” doit rester à sens unique.
L’expression des croyants et des croyantes est toujours présentée comme une grave atteinte à la “liberté d’expression” de ceux qui rêvent d’en finir avec l’Islaam.
September 20th, 2012 at 14:30
Hmida:
Voici une réécriture, plus claire j’espère, de mon intervention:
Ceux qui rêvent d’en finir avec l’Islaam, revendiquent ce qu’ils appellent la “liberté d’expression” pour attaquer, insulter, dénigrer, injurier, calomnier, maltraiter, humilier, marginaliser, persécuter, menacer, pourchasser, opprimer et autres, les croyants et les croyantes.
Ces derniers doivent être empêchés de réagir pour ne pas porter atteinte à la “liberté d’expression” de ceux qui rêvent d’en finir avec l’Islaam.
September 20th, 2012 at 18:57
Ah! Je ma disais quand est ce que on va parler des juifs ? dans les commentaires de certains comme d’habitude on doit les mêler à quelque chose mais bon c’est une haine perfusé dés la naissance.
September 20th, 2012 at 19:01
Je ne suis pas dans le cerveau de Charlie Hebdo afin de pouvoir affirmer que c’est un coup uniquement pour le fric. Pour moi, c’est une possibilité comme une autre. Je ne suis sûr de rien.
September 20th, 2012 at 20:17
je souhaite et j’espère de tout cœur qu’aucune personne dans le monde ne perdra la vie à cause de neurones qui n’ont été nourries que par l’attrait de l’argent .Je suis très en colère face à une telle attitude inconsciente ,grave ,dangereuse et faisant montre d’une irresponsabilité majeure.
La conception de la liberté d’expression de certains ici? ne s’embarrasse d’aucune morale et vient aliéner les libertés de tout un chacun c’est-à-dire les libertés qui ont les limites du respect de l’Autre .Est-ce vraiment là un acte de démocratie protégée qui se pose en agissant ainsi?
Pauvre Charlie, votre impertinence vient tout simplement nourrir le lit des extrémistes et leur apporter les raisons de justifier donc leurs actes et leurs raisonnements !!!!! L’impertinence que vous maniez est tout sauf pertinente et ne vous honore vraiment pas…..
September 20th, 2012 at 20:25
@ Gad
Tu dois être bien déçu, n’est-ce pas? Tu aurais voulu que quelqu’un touche aux juifs pour crier à l’antisémitisme et tutti quanti!
Manque de bol, on se contente juste de parler de Charlie Hebdo et sa connerie.
September 21st, 2012 at 13:13
Mr Hmida , justement on ne parle pas que de Charlie Hebdo lisez bien les commentaires il y ‘en a qui veulent remmonter une communauté l’une contre l’autre et en ce moment on n’a pas besoin de ça,et l’histoire de crier à l’antisémitisme il y’a trés longtemps que je me suis vacciné pour ça .
Bon week end et shabbat shalom
September 21st, 2012 at 13:27
@ Gad
Seul élément intéressant de ton intervention : les derniers mots, que je te renvoie volontiers!
September 21st, 2012 at 13:31
@ cristophe
je ne te parlais pas de ce qu’il y a dans le cerveau de Charlie Hebdo mais de ce qu’il y a dans le tien
@ hmida
selon l’adage français, “charbonnier est maître chez soi”, OK, sans parler de l’idéalisme libertaire français, admettons.
et surtout de ne pas avoir le talent de siadou reiser ou encore gottlib…
mais si ce monsieur charbonnier m’avait demandé mon avis avant de publier son délire anti islamique, je le lui aurais vivement déconseillé.
puis il m’a suffi de voir une photo de ce monsieur tenant la une de son canard d’une main et le poing serré levé vers le ciel de l’autre pour réaliser que ça n’est pas qu’une question d’argent mais de militance.
pauvre type qui doit souffrir de ressembler physiquement aux personnages de ses caricatures (ceci expliquant cela
September 21st, 2012 at 14:10
@ salvadorali
La photo de charb et son numéro à deux balles montre plutôt l’image d’un type qui se dit “zut alors, je crois que je viens de merder” plutôt que celle d’un militant pur et durn sûr de ses convictions : on le voit très bien sur ce lien
http://www.courrierinternational.com/article/2012/09/20/cher-charb-je-vous-defends
Le texte de l’article n’est pas sans intérêt, par ailleurs!
September 21st, 2012 at 15:09
@ salvadorali : je ne te répondais pas, je réagissais encore au billet de hmida. Les propos sur le physique des gens ne m’intéressent pas.
September 21st, 2012 at 22:58
@ cristophe
bon je n’ai pas été tendre avec l’animal mais c’était une façon pas si méchante que ça de lui rendre la monnaie de sa pièce
d’ailleurs je lui reconnais sans peine l’excuse du militantisme gauchiste, son poing levé sur la photo en est un touchant témoignage, touchant parce que dérisoire de conviction face à l’offense fait à la foi de centaines de millions de gens…
élevons donc le débat, à présent que nous avons fait le tour de la cochonnerie que constitue cette lamentable affaire. depuis voltaire en particulier, l’esprit français s’est fait une sorte de coquetterie intellectuelle de vilipender Mohammed, le prophète de l’Islam. au point de le baptiser si j’ose dire “Mahomet”, ce qui signifie selon certains théologiens particulièrement linguistes que Mohammed n’aurait pas été béni : ma (négation) homida aboutissant phonétiquement à “ma-homet”.
bref tu vois bien que la question n’est pas que ces caricatures auraient du etre publiées sur internet ou pas, elle est que l’occident chrétien notamment doit faire son mea culpa, une bonne fois pour toutes, sur la façon dont il s’obstine à caricature l’image de ce prophète-là. qui vaut comme tu le sais mieux que tous les autres, dans la mesure où il est l’ultime “messager” du monothéisme révélé…
September 22nd, 2012 at 09:56
@ salvadorali
L’occident chrétien n’a pas été tendre avec ses propres chrétiens et les humoristes et autres ont suffisamment bouffé du curé pour se sentir à l’aise face aux autres religions!
Et de celà, l’occident chrétien n’a pas à faire son mea-culpa ni à considérer comme le milliard de musulmans à travers le monde que Mohamed est un “messager” et en plus le “dernier messager”.
En exigeant ce mea culpa, on participe à la tension qui est créée et entretenue entre les religions.
Le problème posé par cette publication de ces dessins ridicules et sans intérêt réside dans son opportinité temporelle et politique.
September 22nd, 2012 at 11:13
@Salvadorali
Cette tradition pseudo-philosophique française “anti-mahomet” ne date pas d’hier, déjà le célèbre Blaise Pascal avait débité, dans ses Pensées, plein d’âneries au sujet du prophète Mohammed sans savoir de qui et de quoi il parle :
http://www.amis-arts.com/poetes/blaise_pascal/9_les_pensees/17_pensee_17_contre_mahome.htm
No comment.
Il faut dire que c’était une autre époque, mais vu la notoriété des Pascal et similaires et l’influence qu’ils ont eu sur les mentalités occidentales, le chemin à parcourir est encore long, d’un côté comme de l’autre, pour corriger ce qui reste corrigeable.