Gloire à ta combativité, je te rejoins dans le camp des anticorps immunitaires sociaux
Mais le cas de Lixy (et compagnie) pose un tout autre problème que la question fallacieuse de “l’oppression religieuse” dont ils se gargarisent.
S’ils sont musulmans de naissance (quoi qu’ils puissent penser de ce statut, il s’impose à eux) leur conversion au Christianisme ne peut s’opérer que dans la discrétion, de leur âme et de leur maison. Autrement, ils se mettent en situation objective de transgression d’un ordre social, légitimement dominant faut-il le souligner ?
Voila, c’est simple et logiquement répressif et c’est comme ça parce que le corps social marocain l’admet (encore) ainsi.
Cela pose donc la question clé de ce débat : que signifie vraiment ce désir forcené de Lixy de pouvoir, en tant que Musulman, se convertir urbi et orbi si j’ose dire, à la foi en Jésus et en la Sainte Trinité ? Sauf bien sûr si Lixy se prend pour Trinita

Lixy, tu n’as même pas l’élégance d’assumer tes convictions et tu prétends donner des leçons ?

Encore une fois, il faut se méfier des donneurs de leçons et des gens qui veulent à tout prix le bien des autres, l’histoire nous enseigne qu’on se retrouve à chaque fois avec des fachos …

Cette remarque s’adressait à “Lixy-Moh”, et je crois bien qu’il en a saisi le sens, lui qui aime bien faire des recoupements entre les blogs, les twitts en comparant les dates, les heures, les mots utilisés, du vrai boulot de pro!

bonjour hamid,

Si le débat sur le billet que j’ai écrit ne t’inspire que ce genre de commentaires sur ma personne, je préfère honnêtement ne pas savoir à quoi tu ressembles!

C’est jamais une joie de te voir réapparaitre mais bon, tes niaiseries font avancer la démocratie donc allons-y.
En considérant que Moh et toi êtes deux personnes différentes liées par la même condition douloureuse, je te fais la même réponse qu’à lui, en plus décontracté : crois donc en ce que tu veux mais arrange toi pour ne pas faire de vagues qui risqueraient de t’emporter. C’est quoi ton objectif spirituel : te sentir l’âme en paix ou faire mout a hmar ?

Quant à ton droit universel inaliénable et tout ce qui s’ensuit, je t’oppose celui des derniers requins blancs survivants et des dernier tigres aussi, de ne pas disparaitre du nombre des espèces animales. Entre le sort des Chrétiens, surtout quand ils sont un peu crétins, et celui des grands prédateurs en danger, mon choix est vite fait. Et tes protestations humanistes, garde les pour le blog que je ne cesse de t’inviter à créer.

Même à ce petit jeu virtuel, il faut avoir le courage d’assumer ses responsabilités!

Je crois bien que dons son délire, notre ami Lixy n’ose pas aller jusqu’au bout mais cette fois, il n’a pas su/pu se retenir et il est monter courageusement au front, arrachant son masque “Moh” pour ne garder que celui de Lixy!

Hmida,
On a droit à combien de pseudo chacun ? c’est pas clair tout ça.

“…des chrétiens dont le seul crime est de prêcher la parole de jésus…”

Pour prêcher la parole de jésus, des églises sont mises à la disposition des chrétiens … et non pas des orphelinats ou des écoles. Les règles sont suffisamment claires, sauf pour ceux qui cherchent à les contourner.

Je n’aime pas jouer au flic fouineur, fouilleur de merde comme certains (çà te dit quelque chose, je crois, non?) mais je pense bien que tu t’es dévoilé toi-même!

Pourquoi jouer sur les pseudo? De toutes les façons, personnellement, je me fous royalement que tu signes tes interventions “LIxy” ou “moh”, ou ZiziPanPan ou Napoléon ou encore Jésus, c’est surtout leur pertinence ou leur impertinence (toute relative, je le connais) qui m’intéresse.

Alors, mon brave garçon, mon cher Lixy-Moh, tu n’as plus à te justifier! Tu peux avancer à “visage découvert” : ta foi ne m’intéresse pas, elle ne changera rien à nos relations virtuelles.

Tu seras toujours bien accueilli ici, seules tes idées m’intéressent!