Dans sa chronique hebdomadaire parue dans le n° 594 de MARIANNE de la semaine dernière, Alain Rémond aborde un problème fondamental : « des débats, des vrais ! ».
Sauf que, avec son humour et sa finesse habituels, le journaliste s’est contenté de constater la division de l’humanité en une série de « deux camps », plus amusants et futiles les uns que les autres.
1/ « ceux qui croient que, pour faire partir les tâches de vin rouge sur la nappe, il faut les saupoudrer de sel et ceux qui sont persuadés que cela ne sert à rien ».
Cette division ne nous intéresse pas spécialement, nous en tant que marocains. Mais division quand même.
2/ « ceux qui mettent les couverts dans le lave-vaisselle la tête en bas et ceux qui les mettent la tête haut ».
Division sans grand intérêt pour nous, mais qui peut valoir d’exemple.
3/ « ceux qui respectent scrupuleusement les temps de cuisson indiqués dans les recettes de cuisine et ceux qui s’en foutent complètement ».
Cette catégorisation est déjà plus proche de nos soucis, avec l’antagonisme qui peut exister entre les fans de Choumicha et les tenants des tajines traditionnels.
Alors me diriez-vous pourquoi citer Alain Rémond que peu d’entre nous connaissent et qui, lui, ne connaît sûrement pas la société marocaine?
Tout simplement, parce que j’ai remarqué que la population qui fréquente notre chère blogoma peut elle aussi être segmentée en différentes « deux catégories » :
1/ D’abord, ceux qui croient diriger la conscience de la blogoma en donnant des leçons aux autres, en leur montrant le droit chemin, le tari9 al-mosta9im, et les autres ceux vivent la religion que leurs parents leur ont transmis.
Cette division a longtemps été acceptée et assumée par les uns et les autres, parce qu’elle était fondamentale, sinon fondamentaliste.
2/ Ensuite ceux qui bloguent en français et ceux qui bloguent en arabe, entre arabophones et « xénophones ».
Cette segmentation a donné lieu à des affrontements stériles, qui parfois se sont terminés par une véritable foire d’empoigne dont personne n’est sorti grandi, avant que les blogueurs ne se rendent compte que la langue utilisée – arabe, amazigh, darrija, fraçais, anglais, espagnol – n’est que le véhicule d’idées et de combats qui peuvent être communs et partagés par les uns et autres.
3/ Enfin, ceux qui défendent mordicus la liberté d’expression et ceux qui essaient de réfléchir, de relativiser, de mettre en perspective avant de se prononcer même sur la liberté d’expression, en commençant par la leur propre.
Et là, le problème se complique : les tenants de la liberté d’expression sont largement majoritaires et cela est tout à fait normal.
INERNET et le monde du bloguing constitue en effet un espace de liberté absolument sans limite….Mais qu’est-ce qui est sans limite : « l’espace » ou « la liberté » ?
Le hic est que, au nom d’un principe universellement reconnu, les tenants de cette liberté d’expression – au nom d’une bonne foi que personne ne remet en cause ni dont personne ne doute – pèsent de tout leur poids, soit disant moral et intellectuel, pour faire taire, étouffer, dénigrer et même insulter quiconque ose exprimer la moindre idée qui ne collerait intimement à leurs convictions et à la manière de les exprimer !
En effet, sur la blogoma, il ne fait pas bon de sortir de la ligne droite de la pensée unique ! Il n’est pas de bon goût de s’écarter des jalons posés par les bien-pensants autoproclamés ! Il n’est pas admis d’être de dire ce qui ne plaît pas aux gourous !
Il est déconseillé d’émettre des avis qui ne soient pas conformes à ceux d’un certain nombre de censeurs supposés directeurs de conscience de cette sphère, prétendument celle de la liberté d’expression !
En principe, chaque sujet traité par les blogueurs peut et doit donner lieu à différentes approches, différentes analyses, différentes interprétations, afin de permettre de nourrir le débat, de faciliter le dialogue et de confronter les expériences. L’unanimité, même sur les points les plus universellement admis, n’a jamais été le signe d’une grande liberté.
Sur la blogoma, l’anonymat aidant , chacun croit tenir la vérité, surtout si cette vérité le catalogue dans le clan des « gentils démocrates » c’est-à-dire ceux qui stigmatisent, à juste titre l’oppression, les inégalités et l’injustice !
Cette situation s’exacerbe chaque fois que la blogoma traverse une crise, ou chaque fois que le débat ouvert par un blogueur touche certains sujets sensibles, qui devraient être abordés avec toute la lucidité et la pondération voulues.
La récente mobilisation née du procès de Mohamed Erraji est l’exemple type de ce que je décris.
Dans le cas d’espèce, la liberté d’expression a été le cheval de bataille d’un certain nombre de blogueurs et de commentateurs. D’autres ont abordé le problème sous d’autres angles, tout aussi respectables : celui du dysfonctionnement de la justice, celui de la notion de respect porté aux instituions du pays et à leurs représentants, celui de la responsabilité du support qui a servi à ce blogeur de s’exprimer ! Fallait-il les considérer comme les suppôts du système même qu’ils critiquent et dénoncent ? Quelques uns ont pu considérer, en toute liberté et en leur conscience, sans avoir de compte à rendre à personne ni de pression à subir de quiconque, que l’écrit de Mohamed Erraji était attentatoire au respect dû au roi et qu’il mérite d’être sanctionné. Fallait-il les monter du doigt comme de serviles valets d’un régime sûrement critiquable par maints côtés ?
Certains ont, face à la complexité de la situation, exprimé leur perplexité ou encore leur incompréhension devant ce qui arrive. Fallait-il considérer leur hésitation comme une lâcheté ?
D’aucuns se sont tus et on ne saura jamais si le problème les a touché ou pas. Ils ont continué leur activité de blogueur en toute conscience et cela ne les diminue en rien. Fallait-il considérer ce manque d’intérêt pour un problème donné comme l’expression d’un égoïsme malsain sinon condamnable? Pourtant, certains blogueurs et surtout beaucoup de commentateurs ont profité de cette lamentable affaire pour se comporter de façon totalement inadmissible aux yeux de l’éthique envers quelques blogueurs.
A cet égard, une observation inspire une désolation très profonde : la langue utilisée dans leur œuvre de sape par ces indélicats est parfois recherchée, parfois même châtiée, preuve d’une instruction – j’aurais voulu écrire « une culture » – beaucoup plus que moyenne.
Croyant détenir le monopole de la vérité, de la justice et du militantisme, ils n’ont réussi qu’à apporter la preuve que le terrorisme peut être aussi du coté de ceux qui défendent la liberté ! La liberté d’expression constitue un principe universel, soit ! Alors qu’il soit appliqué même pour ceux avec lesquels nous ne sommes pas d’accord ! Par ailleurs, que ces prétendus censeurs sachent qu’il existe d’autres combats que celui-là, qui a son importance, mais il n’est pas le seul. Seule la conjugaison de tous les combats et leur convergence permettra à ce pays d’avancer! Tout le reste n’est que vanité, pire vanité personnelle ! Alors ami(e)s blogueurs et vous ami(e)s commentateurs, je vous en supplie : ASSEZ D’AFRONTEMENTS et PLUS DE DEBATS !
P.S. : j’ai une pensée particulière pour Amina qui a dû « faire taire définitivement » son blog, parce qu’elle ne pouvait plus exprimer un avis sans qu’elle soit la cible d’attaques en règle, visant à porter atteinte à son intégrité morale, à son honnêteté intellectuelle et à sa réputation !
Hmida, je partage ton avis a propos du blog d’Amina que je trouvais d’excellente qualite. J’espere qu’elle reprendra du service rapidement… ou je lance une petition dans ce sens
J’attends que tu nous donnes des preuves des atteintes à l’intégrité moral et l’honnêteté intellectuelle d’Amina. Si on ne supporte pas la critique, même acèrbe, on ne donne pas son avis en public et on fait ses lectures à son cercle d’amis.
sur le fond, je ne suis absolument pas d’accord avec les exagérations (terrorisme intellectuel, lynchage, inanimité, etc.) que tu avances. la majorité de ceux qui n’étaient pas d’accord avec la vision relativiste de l’affaire erraji l’ont fait de façcon agressive certes, mais respectueuse. Il y a évidement des débordements, et imaginer les éradiquer sur les blogs est illusoire. Il y a aussi une différence entre une indigantion légitime (au moins de mon point de vue car il s’agit tout de même d’emprisonnement d’homme, de restrictions à la liberté d’expression) et une agression inutile. C’est bien au contraire qu l’on a parfois assisté. Certains décrivant ceux qui appellent à la liberté d’expression et s’indignent d’une justice bâclée, d’amateurisme de naiveté et pire, d’être vendus à l’extérieur et de manquer de patriotisme. Demandes à Larbi, il te dira si ce qu’il a subit ces derniers jours atteint le 1 centième de ce que toi ou Amina avaient dus ”endurer”.
Enfin, s’agissant du sujet ou du débat en général, tu peux trouver mon point de vue ici:
http://sonofwords.blogspot.com.....of-it.html
Greets
En fin de compte toi aussi tu joue au donneur de leçons ; je le conteste point c’est ton droit le plus stricte … d ‘ailleurs on est tous animé par la même motivation. c’est peu ce qui me differe de toi.. pour toi la réflexion est d’ abord une résponsablité alors que moi je la considére plutot come un droit
Pour toi la vérité ne se tient pas, plus précisément il existe q’une vérité qui échappe forcement a tout le monde sauf peut être a toi … tu oublie que la vérité se fait, se construit,
par ton billet ta construit une vérité qui admet le ralliement des hooligans pro himda certes ,mais même temps il mérite la réplique …
je reviens plus tard pour répliquer là je dois aller
Pour lever toute confusion et éviter d’être piégé dans un débat polémique qui mettrait les uns et les autres au sein de la blogoma dans état de conflit, il me semble utile de rappeler quelques vérités:
la blogoma n’est qu’un terme qui désigne l’ensemble des blogs marocains
elle n’est donc ni un parti politique ni une association ni rien d’autre en dehors de ce qu’elle signifie
elle n’a besoin ni d’idéologie ni de statut ni de bureau directeur ni de chef
Les blogs se multiplient dans leurs ressemblances et leurs différences, leurs détenteurs les animent en toute liberté dans les limites du respect et du légal, aucun blogueur n’est de ce fait redevable de quelques chose envers les autres blogueurs sinon le partage et le débat enrichissant
Si un blogueur est affecté par quelques aléas de la vie ou a subit une injustice, il est certes convenable qu’il soit entouré de toute la compassion et le soutien de ses collègues blogueurs et ce dans la spontanéité et sans obligation aucune
Un blogueur qu’il soit détenteur d’un journal intime ou passionné de la photo ou fervent de la politique etcétéra, n’est pas obligé de faire grève ou de signer une pétition pour quelque cause que se soit, au non d’une autorité qui n’existe pas et ne doit pas exister
la blogoma doit rester un espace de liberté d’expression qui ne doit être muselé ni par l’état ni par ses chefs auto proclamés!
Je rejoins Moul quand il dit « Si on ne supporte pas la critique, même acerbe, on ne donne pas son avis en public et on fait ses lectures à son cercle d’amis.”
Je rejoins également MG quand il dit “la blogoma doit rester un espace de liberté d’expression qui ne doit être muselé ni par l’état ni par ses chefs auto proclamés!
Cela dit, si on veut élargir le débat, je dirai que la problématique, dans ce pays, est simple : le débat démocratique, contradictoire, etc. est un concept inconnu de la plupart de notre élite.
D’ailleurs, c’est une caractéristique de nos Sociétés arabes.
Notre élite ne se reconnaît que dans le “consensus” ….et, pour ce qui concerne le Maroc, celui qui ne se range pas dans ce consensus est catalogué, selon le cas, comme non patriote, nihiliste …ou bien comme un valet du maghzen, !
En clair, la majorité de notre élite où quelle se situe (au Parlement, au gouvernement, dans les affaires, au chômage….et à travers les “blogs” …)..”débattre d’un fait de société, d’un événement, etc.” signifie forcément “Imposer son point de vue à n’importe quel prix quitte à dénigrer, à fustiger et finalement à dépasser les limites de la correction vis-à-vis de ses contradicteurs
Or, comme il a été dit sur un autre espace, une des qualités que devrait avoir un “débatteur” pour être fiable : c’est d’accepter “avec fair play” que d’autres personnes puisse avoir une approche différente (ou une interprétation différente) sur tel ou tel événement, tel fait de société, etc.
@ Hmida, à part qlq rares exceptions, le débat s’est déroulé entre personnes matures et dans le respect. Un débat fort, aigu, mais surtout constructif.
Pour ma part, j’encourage ces clivages d’opinions, bien évidemment dans le respect.
[...] DE GRACE ……DES DEBATS, PAS DES AFFRONTEMENTS! [...]
je veux juste savoir qui pointes-tu du doigt Hmida … si c’est contre les trolls, les cons et les implolis anonymes qui pillulent sur la blogoma, et toute la blogosphere j’imagine, je pense que tu enfonces une porte, pas ouverte, mais inexistante … tout les bloggeurs (ceux qui ont des blogs ou les commentateurs references) seront aussi d’accord que desarmes …
Mais j’ai comme l’impression que ce ne sont pas ces troll la que tu vise pas ton poste … non …
Il y a un peu plus d’une annee …. la blogoma etait animee autour du debat sur les elections legislatives … devant la pauvrete des discours des partis politiques et la mediocrite du debat politique en general, on a vite fait de basculer le debat autout d’une idee principale : faut il ou non participer au elections …
Plusieurs bloggeurs, dont moi meme, avions militer pour l’abstentionnisme : beacoup (dont toi meme) avait remis en cause notre patriotisme, notre esprit democrates, notre la citoenete et meme nitre marocanite … je passe les qualification peux blorieuses de nihiliste, de jeune pretentieux,… c’est tout de meme plus grave que de se faire traiter de Makhzanien
Des bloggeurs ont subis des attaques en regles de ceux la meme qui aujourd’hui pleurnichent aujpud’hui parce que leur vision de la societe marocaine n’est pas partagee par la blogoma … et cela n’est qu’un exemple parmi tant d’autres….
Ne me dis pas que tu bien de decouvrir que la blogoma peut parfois etre severe … surtout pas toi qu defend bec et ongles tes positions en repondant a chaque commentaire … en contre attaquant a chaque fois, et souvent de maniere plus virulente, en virant les gens de ton blog (en les invitant a ne pas revenir), en croisant le fer (le clavier) sur chaque grand sujet avec tes detracteurs, que ce soit sur ton blog ou sur celui des autres ….
Non je pense que c’est plutot un faux debat … j’imagine que certains vivent mal certaines de leurs positions … du coup la critique fait forcement plus mal …
Le seul lynchage et celui que vient de subir la blogoma dans toute sa diversite et sa difference … un lynchage en regle mais pas dans les regle, parce que tout simplement le lmncheur n’est pas bloggeur … meme si Erraji est aujourd’hui libre et surtout LAVE de tout accusation (ce qui n’a pas ete le cas de tous ceux qui ont ete juge pour attenite a la sacralite du Roi), chacun d’entre nous (tu l’as dis toi meme sur Larbi.org) doit rester bigilent dans ce que l’on écrit et dans la manière de l’écrire! si ce n’est pas un lynchage sustematique de ma liberte de penser et d’expression…..
Pour ce qui de Amina qui a decide de suicider son blog … le suicide et parfois la cristalysation d’un courage extreme, mais souvent d’une lachete immense …. men tout cas , c’est raement la bonne reponse …
@ citoyen marocain
Il existe sur la blogoma un certain nombre de blogueurs fort honorables avec lesquels je suis en désaccord complet sur des sujets politiques fondamentaux, à commencer par toi et je m’en réjouis profondément! Pourtant certains “grands” bloggueurs se sentent obligés de jouer les directeurs de conscience..Et jamais, je n’ai utilisé à leur encontre pas plus qu’eux à mon égard de qualificatif insultant ….
Mais le vrai problème est celui des COMMENTATEURS ANONYMES qui biaisent le débat et le polluent : mais sont-ils finalement si anonymes que cela?
J’ai toujours proné la politesse, même dans les moments les plus difficile. Trouver les trounures pour contredire l’interlocuteur, sans attenter à sa personne, à son honneur, mais en s’adressant à son intelligence n’st pas donné à tout le monde.
Et c’est en cela que je trouve l’un des plaisirs de bloguer!
Le blog n’est pas un crachoir où je viens déposer mes insultes mais un espace où je viens exposer mes idées, mes observations, mes espoirs, mes lubies, en évitant d’offensrr qui que ce soit!
Pour ce qui est de l’abstentionisme que j’ai combattu, tu vois bien le résultat : un parlement même pas bancal mais ridiculement éclaté. Une forte participatipon n’aurait pas doné cette abération ni le gouvernement qui en a suivi!
Je cpontinue à penser que les abstentionistes avaient tort et que “l’élite” qui a encouragé cela est fautive!
Cela ne m’a jamais conduit à utiliser un mot “taya7″ pour qualifié cette prise de position que je désaprouve, je le redis!
Juste une petite précision que tu devrais méditer avec plus de sérénite : ERRAJI n’est pas lavé de toute accusation…….Les motifs retenus par la C.A. d’Agadir relèvent de la FORME ……DES DELAIS NON RESPECTES….A aucun moment, la C.A. n’a dit qu’il n’est pas sous le coup de tel ou tel article du code de la presse……Demain, si un procureur moins zélé et plus compétent respectait les régles de procédure, un autre blogueur pourrait être inquiété …D’où mon appel à la vigilence chez Larbi.
Pour parlerde sacralité du roi, reconnais que le Maroc de 2008 a des problèmes bien plus CONCRETS que cela ….Faire cela le point d’orgue d’une lutte ou d’un combat politique me fait tristement sourire !
Ceci dit, la TOILE – quelle soit commerciale ou politique – n’est pas un espace de non-droit, ni au Maroc, ni nulle part….
@Hmida
C’est qui Les Commentateurs Anonymes ? Et le propriétaire d’un blog : qu’est ce qu’il est ?
@ ali baba
Le propiétaire d’un blog finit, surtout quand il écrit de façon régulière, finit par dévoiler sa personnalité si ce nest son identité. Un certain nombre de blogueurs se connaissent personnellement et se sont rencontrés à l’occasion de diverses occasions.
UN COMMENTATEUR ANONYME peut changer de pseudo…Utilser même le pseudo d’un autre …A moins de les traquer à travers une course poursuite ridicule des leur IP, il n’a aucune façon de les arréter.
Ceci dit, certains comentateurs sérieux – dont un certain Ali Baba que j’ai en haute estime – ont leur place sur la blogoma et leur apport est constructif à plus d’un égard!
Je ne vois pas tout en noir ni tout en blanc, je l’ai déjà écrit je crois !
Bon ftour!
Et moi alors, je suis une commentatrice sérieuse ou pas? Question personnalité en tout cas, je suis toujours égale à moi-même, oses dire le contraire!
@ aicha Q.
Tu es une commentatrice “diabolique”::::::::))))))))))
Egale à elle-même sûrement, sérieuse peut-être! En tout cas combative et respectueuse des autres !
Indispensable à la blogoma!
P.S. : Bon à savoir : Aisha et Hmida ne sont d’accord sur pratiquement rien!
Si, on est d’accord sur au moins une chose : Ce que tu viens de dire juste là-haut.
Merci en tout cas!
@hmida
Merci pour le compliment !
Moi aussi j’apprend beaucoup sur mon pays à travers ton espace que je considére, sans exagération, parmi les meilleurs de la Blogoma , en tout cas parmi les plus “équilibrés”
@AQ
Merci d’exister !
Même si je ne partage pas souvent tes prises de position….je les respecte et j’estime qu’elles prouvent que la femme marocaine n’a rien à envier à la gent masculine de ce pays en matière de combativité, d’opiniatreté et…de patriotisme.
Car il est évident que tu portes ton pays dans ton coeur !
Alibaba,
Je suite toute confuse, et flattée et tout et tout… J’en perds même mes mots. Ce qui est un comble pour moi.
HMIDA,
et d’un certain: gallik Ibn Nietzsche, t’en penses quoi ?
@ Ibn Nietzsche
Je pense quoi d’un certain IBN? Que c’est un grand fainéant, qui pourrait écrire beaucoup plus souvent car il a tellement de choses à dire::::::))))))).
@ HMIDA,
lol c’est vrai…éh oui je n’ai pas moi ton talent ni ta passion comme tant d’autres à entretenir régulièrement les blogs…m’enfin c’est ainsi pour moi ! Je n’arrive pas à rester clouer longtemps devant l’écran, j’écris comme je le peux et dès quand çà m’inspire de le faire ! Sinon, j’envisagerais bien de poster plus souvent lorsque le Ministère de la Culture ou de l’éducation décidera de rémunérer les blogueurs pour chacun de leurs billets…
Faire de l’effort gratos…pas chez moi çà
Enfin moi par contre, avec toute la franchise et respect que je te dois, le Hmida et sa clique de Qandicha…je vous laisse imaginer les joyeusetés qui mijotent dans mon esprit…
@Hmida
Dans ta réponse à mon commentaire sur ton post de l’AID, tu me dis que « cela fait longtemps que je ne suis pas passé »…. sur ton blog
En fait ce n’est pas tout à fait cela.
En effet, je continue à venir te lire tous les jours, et n’en déplaise à certains avec beaucoup d’envie et de plaisir car, tes écrits travaillés avec sérieux et rigueur me permettent, moi qui ne suis pas marocain, d’apprendre et comprendre beaucoup de choses sur ton pays et ses habitants…. mais je ne commente plus !!!!
Depuis quelques mois, je constate qu’une certaine agressivité, mesquine, gratuite et souvent pas très courageuse parce qu’anonyme, cible en dehors du contenu des textes , les personnes, toi ou un commentateur.
Or pour moi, venir lire un post et le commenter a pour objectif après une journée harassante de travail, d’apprendre, de me cultiver, d’échanger et pourquoi pas de faire un jour connaissance ….puis aussi de me détendre …mais pas de me faire bousculer ….voila simplement la raison de mon silence……
Juste une petite remarque, est-ce volontairement que dans ton post tu n’as jamais employé le mot « tolérance » ? C’est dommage car je crois qu’essentiellement c’est de cela que certains des commentateurs manquent le plus pour débattre …
Alors j’offre à la méditation de tous les hargneux, les agressifs, les virulents qui prône la liberté d’expression sans une vraie éthique de responsabilité …. cette phrase de VOLTAIRE « je déteste vos idées mais je suis prêt à mourir pour votre droit de les exprimer »
@ richard
Je reconnais que j’ai tout le temps et la patience de répondre aux attaques les plus virilentes….Tout comme je comprends que tu sois rebuté par l’intention belliqueuse sinon haineuse en tout cas malsaine qui se dégage de certains commentaires. Mais c’est le lot du bloggueur…
Tu me fais remarquer que j’nai pas utiliser le mot “TOLERANCE” …Si je devais l’utiliser mon post se résumé à ces simples mots:” Amis blogueurs et comentateurs, soyons tolérants!”.
Mais ce concept de tolérance a été galvaudé tout comme celui de “liberté d’expression”, que ni l’un ni l’autre n’ont plus le sens premier.
Au nom de la tolérance, on accepte les pires extémismes et au nom de la liberté d’expression on se permet les pires insultes!
Heureusement que certains croent quand même encore en ces valeurs et en leur sens profond!