Discussion stérile dès lors que l’on fonde son raisonnement sur des proverbes.

J’ai des choses plus intelligentes à faire!

C’est juste un proverbe très connu qui nous provient de la Sagesse Chinoise mais qui en dit beaucoup.

Le proverbe nous prévient de ne pas prendre les représentations de la réalité pour la réalité elle-même. Si l’on fait semblant de comprendre alors qu’on a rien compris, on restera un abruti. Là où le sage voit le fond, l’abruti (l’idiot) ne voit que la forme.

Un autre proverbe dit aussi que : « le plus souvent la bêtise est la sœur de la méchanceté ».

On sait qu’il ne faut pas attendre des miracles au pays. Car nous connaissons par cœur la fable de la démocratie hassanienne !

En effet, quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt! Tu as absolument raison! Pour une fois, nous sommes d’accord!

Fais attention de ne pas de le mettre dans l’œil, ce doigt à force de le fixer!

@ Ahmed Addoukali dit “lautiste”

Ce genre de “révolutionnaires de la 35ème heure” parlent de “makhzen” parce qu’ils ne savent pas parler du Maroc et des marocains et marocaines.

P.S. : je me suis permis de supprimer trois mots de ton commentaire : ils étaient mal venus et tu me comprendras aisément.

La logique ne suffit pas à elle seule pour convaincre sans la cohérence et surtout la neutralité absolue !

Quant à la différence entre toi et moi, je pense que c’est la même différence entre le Makhzen et la Démocratie !

Alors que moi, quand je fais la fixation sur les sujets (Etat de droit, liberté d’expression, Justice impartiale et indépendante…), toi, tu la fais sur les objets !

Quand le sage montre la Lune, l’imbécile regarde le doigt !

Mon pauvre ami, je ne t’ai pas attendu pour dénoncer les tares de la justice de ce pays.

Parcours mon blog, il y a même une “catégorie” où sont réunis mes billets traitant de ce sujet douleureux!

Alors tu sais, tes sarcasmes gauchisants me passent par dessus la tête……

Toi qui te prends la justice française pour la perfection, que penses-tu du délit de fuite du fils Sarkozy, après qu’il ait cabossé une voiture? Cela me rappelle ce qui se passe dans bien des pays que des “démocrates” comme toi stigmatisent!

Comparons et gardons les pieds sur terre!

Et le procès Colona? Un exemple de justice, tu trouves?

Et l’affaire d’Outrou? Une justice parfaite, impartiale, juste?

Et la grâce accordée à Marchiani? Le fait du prince dans toute sa splendeur, surtout que Sarkozy avait déclaré qu’il mettrait fin à ce sytème!

La liste est longue, celle des imperfections de la justice des hommes, ici comme ailleurs.

La différence entre toi et moi est que toi tu fais une fixation maladive sur le Maroc! Moi, je relativise, je n’excuse rien!

Tu veux que je te donne des exemples chocs ?

Tiens voici l’Etat de droit et la justice du Makhzen :

Le Chérif (le mari de la sœur de Hassan II, la tante de Mohamed VI) qui n’a pas lancé que des babouches mais bel et bien tiré à balles réelles sur un petit flic en service (agent de la circulation) en plus après avoir commis une infraction, est toujours en liberté; ni arrestation, ni inculpation, ni poursuite, ni condamnation…jusqu’à aujourd’hui, tandis que le flic est toujours en arrêt maladie.

Alors, Hmida, compare si tu veux comparer !

“Hmida”, on est bien d’accord: Il faut bien dénoncer par toutes ses forces, tous ses moyens ces injustices et ces abus de pouvoir partout et sans exclusivité.

Il faut avoir le même courage, la même honnêteté pour dénoncer les travers de chez soi; c’est-à-dire clairement :

Il faut d’abord balayer devant sa porte ou balayer aussi devant sa porte avant de nous montrer la Lune.

Malgré le chaos et l’occupation, je pense que la Justice (ce qui est un grand mot) irakienne est plus indépendante et crédible que celle du Makhzen.

Quant à les comparer à la Justice française, il faut quand même être dérangé de la tête pour oser le faire !

Je ne sache pas que les USA ait envahi et dévasté le Maroc, ni qu’ils l’aient poussé à la guerre civile.

La réaction d’un journaliste marocain à l’agrd de Bush ne saurait en aucun cas être comparée à celle de Munthader El Zeyd.

Pusique tu es tellement porté sur la comparaison, que penses-tu de la réaction de la justice française qui poursuit un pauvre quidam accusé d’avoir brandi, lors du passage de Sarkozy, une pancarte portant la fameuse mention “Casse-toi pov con”?

Ceux qui partagent tes opinions applaudirons évidemment. D’autres crierons a l’injustice. Le reste restera ambivalent.

Souvent, dans tes billets, tu essaie de justifier l’injustifiable. Dans un autre contexte, tu aurais applaudi des deux mains en blâmant le journaliste pour ne pas s’être conformé a l’ordre légal.

Et je te parie que si l’incident était survenu lors d’une visite officielle ou surprise de Bush au plusbopaysdumonde, le jeteur de chaussure serait mis au trou pour bien plus longtemps que trois ans.

M’enfin…c’est hypothétique car notre cher roi ne donne pas de conférence de presse de toute façon.

Contexte :

le même que celui que tu décris.

Citoyen Hmida, respectueux des lois de son pays, aurait applaudi des deux mains une décison qui serait conforme à l’ordre légal.

Comparer ce contexte à ce qui est arrivé à Buch voudrait dire que tu considères le président US comme le chef de l’état irakien, et que le journaliste qui l’a “godassé” serait dans son tort!

Oui, dans ces conditions, je comprends parfaitement ton raisonnement!

A vouloir à tout prix critiquer, on arrive par tomber dans le ridicule!

Hypothèse: Citoyen Hmida défend le “symbole de l’unité nationale”, et réclame la peine de mort pour laver l’honneur du pays.

Probable? Improbable? 7alil wa na9ich.

Imagine-tu évaluer une sentence de la justice espagnole en te demandant “qu’est ce que ce serait passé si c’était du temps de Franco?” Pendant qu’on est alors dans les fiction historiques comparative, pourquoi ne pas comparer au moyens ages aussi ?!!

Et encore parler de “justice irakienne” dans un pays, ne l’oublions surtout pas, est toujours sous occupation et dans les tensions communautaires ont été volontairement portées à leur comble … parler dans ses conditions d’une “justice” relève simplement de l’humour noir ! Le juge est-il neutre ? Est-il sûr de n’avoir ni lui, ni sa famille des représailles s’il rendait un “non lieu” ? Le plaignant a-t-il comparu devant le tribunal ? A-t-on pris sa disposition ? A-t-il pu être questionné par la défense ? …