Mais alors là, on devrait rendre à Cloclo ce qui appartient à Claude FRANÇAIS : la version originale de ce tube planétaire est  bien une composition de chanteur français sous le titre « COMME D’HABITUDE ». 

 Revenons donc à la chanson la plus reprise !

Comme il faut bien une référence,  je m’en tiendrais au  « Livre Guinness des Records » : je reconnais que ce n’est pas le top du top des références, mais il ne s’agit que de chansons de variété, n’est-ce pas ?

 « YESTERDAY», chanson des BEATLES ,  parue en août 1965 dans leur album HELP,  serait  la chanson  possédant le plus de versions différentes.

 Il serait recensé plus de 3.000 interprétations différentes !

Moi, je veux bien croire le « Livre Guinness des Record » mais je reste sceptique : cette chanson est un peu niaise  mais d’une pureté musicale exceptionnelle !

 En tous cas, je vous laisse en apprécier quelques versions que j’ai pu dénicher.

D’abord, la version originale chantée par le véritable et seul auteur de cette chanson, Paul Mac Cartney!

Puis une version jazz absolument bouleversante de Ray CHARLES, en fait celle que je préfère. 

Et là, une autre version  jazz, mais plus cool, interpétée par Marvin GAYE.

J e disais que cette chanson était d’une pureté musicale exceptkionnelle. On peut s’en rendre dans ces deux interprétations : la première version orchestrale avec au violon Catherine LARA et une autre en solo à la flute traversière par un amateur.

Et pour finir, allez! Rendons hommage à MY WAY !

On ne va se priver du plaisir d’écouter une version totalement déjantée de cette chanson par les SEX PISTOLS!

Peut-être que la question que je vous soumets aujourd’hui vous intéressera plus. Et elle portera sur la musique, sur la musique de variétés plus exactement !

A votre avis, quelle est la chanson qui a été le plus reprise dans le monde ?

L’intérêt n’est pas de se précipiter sur Wikipedia pour trouver la réponse et qui ne sera pas forcément exacte, mais de nous creuser un peu les méninges, de remonter dans le temps musical, d’explorer notre mémoire…

Je suis sûr que plusieurs chansons vont se télescoper dans la foule de vos souvenirs musicaux !

Saurez-vous trouver  la bonne réponse ?

Il suffit qu’une ligne ou qu’une minute soit consacrée au Maroc par tel journal ou telle télévision, pour constater les réactions immédiates et épidermiques  des marocains.

Je dis bien « les réactions » parce que le plus souvent, on en enregistre deux sortes, bien distinctes pour ne pas dire opposées, même si le sujet abordé ne prête pas à polémique.

Les uns  considèrent que toute information, dès lors qu’elle  provient  de l’étranger, est digne de foi et ne peut ni ne doit être remise en question !

Et pour cause !

Pour eux, le Maroc étant une terre de non-droit, un espace d’où la liberté d’expression est bannie, un état où règne la loi de l’omerta destinée à protéger on ne sait quelle pieuvre malfaisante, toute information venue d’au-delà des frontières est forcément  la seule fiable.

Peu en importe l’auteur, la source ou le support qui la véhicule.

D’autres sont plus hermétiques à ce genre d’informations et les rejettent systématiquement, les considérant comme attentatoires à la dignité de notre pays !

Je ne vais pas m’attarder sur les exemples : ils sont légion et l’actualité récente vient encore de nous en instruire.

Pour ma part, je n’ai plus envie de céder à la paranoïa, de quelque coté  qu’elle penche !

En effet, point n’est  besoin d’un reportage sur Al Jazira pour savoir qu’il existe encore des fous chez nous pour tenter la traversée du détroit à la recherche d’un eldorado qui n’existe plus. Tout comme je sais que des milliers de nos compatriotes établis à l’étranger rentrent au pays, lassés des difficultés qu’ils rencontrent dans les pays d’accueil.

Ce n’est surement pas la lecture  un article sur « Le Courrier International » qui m’aidera à évaluer la déliquescence de notre classe politique ni l’inanité des gesticulations de certains de nos politiciens.

Pas besoin de supporter  un dessin animé débile pour découvrir  que nos femmes sont très possessives ou que nos fonctionnaires sont cupides. Je  connais assez mon pays et mes compatriotes  pour m’étonner  que certains relèvent ce genre de défauts. Je m’étonne par contre que les mêmes auteurs de ce divertissement abrutissant n’aient pas signalé les tares qui minent leur propre société.

Faut-il attendre qu’une  université anglaise – peut-être prestigieuse, mais ce n’est qu’une université, avec les qualités et les défauts d’une université -  pour que je sache que les Marocains  pataugent  dans les difficultés sans fin ? Surement pas ! Mais je sais aussi que les  marocains sont les rois de la débrouille, que le système D déployé par nos compatriotes défie toutes les statistiques et que, vue de à travers la lorgnette des chiffres, tous les chiffres, les officiels comme les autres,  la situation de notre pays n’a rien à voir avec la réalité. D’aucuns diront que l’état des  populations est  catastrophique, que le pays est au bord de l’implosion, que le moindre mouvement social basculera irrémédiablement dans le chaos. D’autres affirmeront que le pays avance, à son rythme, qu’il a traversé des zones de turbulences sans trop de mal, que des catastrophes naturelles qui l’ont endeuillé n’ont pas laissé de stigmates ineffaçables, que la crise mondiale l’a touché comme le reste du monde sans le faire sombrer. Pendant ce temps, le Maroc et les marocains continuent leur chemin, cahin caha !

Etait-il vraiment nécessaire de lire les publi-reportages, dont nous savons tous qu’ils sont rédigés par des agences de communication et que chaque page est payée au prix fort, pour savoir qu’on peut aller de Tanger à Agadir en autoroute ! Cela ne doit pas nous faire oublier que certains axes routiers sont délaissés !

Où est l’intérêt de faire cautionner une action « illégale », même si elle peut s’expliquer sur le plan de la prétendue  lutte pour les libertés individuelles  par une journaliste étrangère,  espagnole de surcroit  et peu connue pour son regard objectif sur notre pays? Quel intérêt d’aller disserter à propos de la même affaire sur les ondes d’une chaine de télévision étrangère connue pour son action déstabilisante pour la plupart des régimes arabes, n’en déplaise à ses thuriféraires gauchistes attardés et islamistes de la dernière heure ? En effet, ce genre de démarche n’a aucun intérêt : cette “cause” n’a pas bougé d’un iota!

Des exemples de ce type peuplent  notre quotidien et surtout alimentent des polémiques stériles, qui ne débouchent sur rien de constructif, sinon  sur l’exacerbation inutile de tensions souvent artificiellement entretenues.

Alors, je me dis qu’il est temps que nous soyons enfin raisonnables dans notre perception de ce qui se dit ou s’écrit de nous à l’étranger !

Arrêtons de nous regarder à travers l’image que les autres donnent de nous, de notre société, de notre pays.

Apprenons à nous juger  nous-mêmes, sans concession, sans compromission, mais  sans  arrière-pensée, sans désir de nier ce qui existe.

Et surtout commençons par changer nous-mêmes, pour pouvoir réussir le changement de notre société et de notre pays.

P.S. : Je sais que ce genre de billets n’est pas du goût de beaucoup de mes lecteurs. J’assume, je persiste et je signe !

A la veille de l’année de la bête, l’année 1666, l’année de l’Apocalypse, l’année de la fin du monde !

Amin MAALOUF, excellent conteur comme toujours, à la prose fluide et simple, nous fait suivre dans « LE PERIPLE DE BELDASSARE », les tribulations  d’un riche marchand génois dans sa quête d’un livre supposé  révéler le « nom  caché du créateur » dont la simple évocation écarterait le danger et ramènerait la sérénité en cette période trouble.

Impossible de rapporter ici ces aventures, qui mêlent les personnages les plus inattendus (entre cent autres un prêtre,  un pirate, des fonctionnaires véreux, un honorable marchand), les situations les plus rocambolesques (des tempêtes en mer, des cités qui brulent, un continent bouleversé par l’annonce imminente de la fin du monde),  les villes les plus folkloriques  (Gibelet, Gênes Alep, Tripoli, Constantinople, Smyrne, Chio, Gênes, Lisbonne et Londres).

La vraisemblance n’est pas forcément au rendez-vous  mais il s’agit d’un conte, d’un conte bien écrit ! Malgré quelques longueurs ! Un conte qui trouve très bien sa place dans la  collection de poche de Grasset (2006).

Personnellement, j’ai lu ce livre avec un certain regard, disons « actualisé ».

L’année de la bête, annoncée par d’improbables prophéties et surtout de plus improbables prophètes, m’a fait pensé à la fameuse « qawma », que certains avaient prévue et en avaient même fixé le millésime. Si je ne m’abuse, c’était bien 2006 ? Les réactions certains de nos contemporains ne diffèrent finalement pas de celles des populations de l’Europe du XVIIème!

Autres images du roman qui m’ont parues très actuelles : celles des scènes de corruption des potentats ou des simples sbires de l’empire ottoman. Certains passages m’ont fait penser à ce fléau qui mine notre pays, fléau que tout le monde dénonce mais que chacun semble accepter finalement.

Pour finir, n’oublions pas que toute l’œuvre de Amine MAALOUF axée sur ses origines et sur son appartenance à différentes cultures. Il fait ainsi dire à son héros cette phrase révélatrice : « Je suis né étranger, j’ai vécu étranger et je mourrai plus étranger encore ; je suis trop orgueilleux pour parler d’hostilité, d’humiliations, de rancœur, de souffrances ».

Bonne lecture!

Cette fois, c’est Hillary Clinton qui s’y met.

Elle a «  invité le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le président de l’autorité palestinienne (Mahmoud) Abbas à se rencontrer le 2 septembre prochain à Washington pour relancer les négociations directes».

Et elle ajoute avec un aplomb qui serait risible, si derrière il n’y avait pas toute la détresse du peuple palestinien, que ces nouvelles négociations peuvent aboutir « d’ici un an » ! Elle a eu la décence de ne pas préciser ce à quoi elles pouvaient aboutir !

Ces négociations prévues se dérouleront en présence des deux mentors habituels de la cause palestinienne, le président égyptien et le roi de Jordanie ont été invités par la diplomatie américaine à assister «étant donné le rôle décisif qu’ils ont joué dans cet effort de paix ». Si c’est la secrétaire d’état américaine qui le dit, on est obligé de la croire, n’est-ce pas ?

Le fameux « Quartette pour le Proche-Orient (Etats-Unis, Russie, Union européenne et ONU) » présidé par le non moins fameux ancien Premier ministre britannique, Tony Blair s’est empressé de s’aligner sur la volonté américaine d’organiser ces rencontres et surtout sur  l’affirmation qu’elles « peuvent aboutir d’ici un an».

Le quartette a ajouté dans son communiqué es vérités de Lapalisse que le plus borné des observateurs trouverait ridicule de  formuler, comme par exemple que ces négociations devraient  «mener à un accord, négocié entre les parties, qui mette fin à l’occupation qui a commencé en 1967 et aboutisse à la constitution d’un Etat palestinien indépendant, démocratique, viable et cohabitant dans la paix avec Israël et ses autres voisins»,

On peut juste se demander ce que faisait ce « quartette pour le Proche-Orient » durant ces dernières années, pendant lesquelles Israël a asphyxié impunément la population de Gaza et l’a cyniquement bombardée. Mais ce n’est pas le débat d’aujourd’hui !

Bon soit ! Admettons !

Pour régler un problème entre deux antagonistes, des négociations s’imposent, même s’il y a une partie infiniment plus puissante que l’autre !

Mais si les négociations commencent « sans conditions préalables », comme le veut Israël, c’est-à-dire sans que soit exiger d’elle l’arrêt de la colonisation, mais qu’il soit demandé instamment aux palestiniens de  « de ne pas conclure d’accords de défense avec des pays hostiles à Israël», les chances de réussite sont bien minces.

Les observateurs des deux bords  en sont convaincus.

« Le Monde » dans son édition en ligne du 21 août 2010 résume ce scepticisme en rappelant les déclarations des uns et des autres :

« Sans un gel total de la colonisation (israélienne), une véritable volonté pour un retrait jusqu’aux frontières internationales et tant (qu’Israël) n’aura pas cessé d’offrir aux Palestiniens une caricature d’Etat, ce sera une perte de temps pour tout le monde», a estimé le député israélien Haïm Oron, du parti de l’opposition de gauche laïque Meretz, selon la radio.
Le chef des négociateurs palestiniens, Saëb Erakat, a averti pour sa part que «tant que le gouvernement israélien n’aura pas cessé la colonisation et la démolition de maisons à Jérusalem-Est (occupé et annexé par Israël), nous ne serons pas en mesure de poursuivre les pourparlers».

Alors pourquoi ce cirque convoqué par Hillary Clinton ? Quel élément nouveau est-il survenu pour précipiter cet appel à la négociation ? Pourquoi maintenant et non pas il y six mois ou dans six mois ?

N’oublions pas que les élections de mi-mandat de M.Obama se dérouleront dans quelques semaines et que les démocrates, président compris, sont dans le creux de vague des sondages et de la cote de popularité !

Alors un bon coup de com ne serait pas malvenu !

La chanson brille par son originale construction musicale, avec cette légèreté « tangéroise », avec  des paroles bien marocaines et juste ce qu’il faut de dialecte local ! Un petit chef-d’œuvre qui, je crois, a fait naitre mon intérêt et mon admiration pour ce chanteur, disparu trop tôt !

·   Qui était Hocine Slaoui ?

Houcine Ben Bouchaib de son vrai nom Houcine Ben Bouchaib, serait né à Salé vers 1918. Il est décédé en mai 1951dans des circonstances obscures.
Il commença très jeune à se produire sur les places publiques, dans les « 7al9a », sous la férule de grands maîtres de cet art populaire comme  le fantaisiste Moulay Bouih  et le maalam Boujemaâ El Ferrouj.

Cliquer sur l’image pour l’agrandir

Il s’est fait connaitre en reprenant les chansons popularisées par les comédies musicales  égyptiennes des années 1930. Cette influence a marqué la suite de sa propre production artistique, comme par exemple « YA GHRIB LIK ALLAH ».

En bon « 7lay9i »,  Houcine Slaoui a chanté le Maroc et les marocains et pour les marocains, en s’inspirant pour ses paroles de la réalité de la société et pour ses compositions de diverses influencesrégionales.

A cet égard, il est intéressant de signaler d’une part « AITA BIDAWIYA », puisée dans la culture musicale marocaine traditionnelle  et d’autre part « EL KA7LA », fortement marquée par les rythmes gnawi.

Ses origines premières de « 7lai9i » se retrouvent dans  « DAK BABAK », où Hocine Slaoui nous présente  un sketch très « marrakchi » dans le fond comme dans la forme.

L’influence de la musique « jebliya » est aussi présente dans des chansons comme la bien-nommée « YA LALAY LALLI ».

Ses chansons puisaient leur thème  dans la réalité quotidienne de ses contemporains et elles ont étaient marquées par ses premiers séjours en France dans les années d’avant-guerre.

• « 7DI RASSEK », satire sociale qui dénonce les petites magouilles de la vie.

• « NZAHA », évocation nostalgique du « bon vieux temps ».

• « EL MARIKAN », qui retrace une vision acide du Maroc après le débarquement américain de 1942

• « YA YAMENA », mélodie et paroles populaires.

• « KAS HLOU », chanson à la limite paillarde  à la gloire de la « dive bouteille ».

• « SANIA OUL BIR », composition à la gloire de la femme, de sa beauté et de sa sensualité.

• « SAMRA KHAMOURIYA », chanson  en hommage à la chanteuse algérienne Bahia Farah, rencontrée à Paris et peut-être tendrement aimée  par Houcine Slaoui.

·    L’apport artistique  de Hocine SLAOUI

Le style très personnel de Houcine SLAOUI découle de la conjugaison des diverses influences qu’il a croisées et de son talent propre.

Si dans les paroles, son apport n’est pas d’une grande nouveauté, bien qu’il ait été un grand amuseur public,  c’est musicalement qu’il se révéla un innovateur ingénieux.

Pour plaire à son vaste public, il a su mêler les différents courants régionaux marocains aux modes musicaux orientaux.

Mais la grande innovation musicale de Houcine SLAOUI a été d’introduire dans ses orchestres, en plus des instruments traditionnels (guenbri, derbouka  et tar) d’autres  totalement nouveaux à l’époque dans la musique marocaine, à savoir  le piano, la clarinette et l’accordéon.

Autre innovation, plutôt technique celle-là : il a été, je crois, le premier interprète marocain à se plier aux règles de temps imposées par les nécessités de l’enregistrement sur disque vinyl. Ses chansons sont très courtes  pour répondre à cet impératif.

·   La mémoire  de Houcine  SLAOUI

Son fils  Si Mohamed perpétue  l’héritage de l’artiste disparu à travers l’Association Houcine Slaoui pour les arts populaires.

Son petit-fils Hatem a repris le flambeau et se réapproprie les chansons de son grand-père dans des interprétations personnelles, avec une orchestration très actuellisée.

Les télévisions officielles ne sont  pas en reste  dans la sauvegarde du souvenir de Houcine SLAOUI. Si la deuxième chaine 2M s’ouvre aux chanteurs qui interprètent ses chansons, la première chaine a diffusé en 2006 un documentaire intitulé « Al Bal Oughniya » axé sur la chanson « Lmarikane ».

Le magazine TEL QUEL, dans son numéro 240, lui a consacré un article très intéressant sous le titre « Houcine Slaoui, l’inoubliable troubadour ».

Assez paradoxalement, le NET semble pourtant le média qui contribue le plus et le mieux à la pérennité de la mémoire de ce troubadour des temps modernes : de très nombreux  billets dans les blogs de divers horizons, des discussions sur des forums, des captures de documentaires d’époque illustrant ses chansons.

Soixante ans après sa disparition, Houcine SLAOUI  est encore bien présent parmi nous : il suffit juste de vouloir le retrouver !

Pourtant l’original existe vraiment ! Je l’ai vu par le plus grand des hasards et par le plus grands des hasards, j’avais sur moi mon appareil photo !

Cette image existe bien sur un mur ! Le mur d’un passage obscur, presque mal famé, dans un vieil immeuble de Rabat. Un passage où s’installent habituellement  de sympathiques clochards, réunis autour d’une bouteille de tord-boyaux et parfois d’un joint.

Cette image a du ou pu être réalisée sur ce mur par l’un d’entre eux, tracée et gravée, avec des moyens de fortune!

Je ne sais pas si du point de vue artistique ce travail a une quelconque valeur, mais le fait qu’il existe sur ce mur, dans ce passage, sentant la pisse et la misère, m’a ému.

S’agit-il de la reproduction d’un tableau existant ? Est-ce une œuvre originale ? Peut-importe ! Rendre hommage à son auteur anonyme, qui doit  certainement avoir du talent, m’a paru évident.

P.S. : en posant ce quizz, je reconnais que j’avais  une idée derrière la tête.  Celle de savoir si une question sur l’art pouvait inspirer de nombreux  commentaires ! Il semblerait bien que non et c’est bien dommage.

Regardez bien cette image, étudiez-la bien!Décortiquez-la!

S’agit-il d’un tableau? D’une reproduction? S’agit-il d’un travail d’amateur?

Qui donc a réalisé ce travail? Où peut-on le découvrir de visu?

Celui qui donnera les réponses exactes peut être considéré comme un fin connaisseur de l’art graphique marocain contemporain!

A vos claviers!

Beau et détonnant cocktail de financement occulte des partis (pratique que l’on croyait bannie), de conflit d’intérêts (un ministre du budget trésorier du parti au pouvoir), de mélange des genres avec à la clé une possibilité de trafic d’influence (la femme du ministre du budget conseillère financière de la femme la plus riche de France), de justice plus ou moins dépendante ou indépendante (un procureur qui accapare un dossier au risque de le noyer dans l’oubli obéit-il à des ordres ?

Bref, une affaire qui, sournoisement mais surement, commençait à miner  la stabilité du gouvernement, puis à saper la cohérence de la majorité  et enfin et surtout entamer l’image de Nicolas Sarkozy, déjà malmenée dans l’opinion publique depuis des mois.

Que faire donc pour remonter la pente ?

Que faire, quand un dossier aussi important que celui des retraites risque de mettre le feu aux poudres  dans les semaines à venir ?

Que faire, quand le chômage persiste ? Que la croissance ne montre pas de signes sensibles ?

Que l’équipe des Bleus n’est pas arrivée à faire revivre la flamme d’une France blanc-black-beur !

Que rien ne pointe à l’horizon pour faire diversion, ni G8, G12, ni G20, ni rencontre, toujours télévisuellement payante avec Merckel !  Rien ! Le calme plat et l’affaire Woerth qui grossissait à vue d’œil !

Mediapart, Le Monde, Libération, Marianne, chaque média y allait de ses révélations, de ses preuves, de ses témoignages !

Que faire donc pour arrêter le tsunami ?

Elémentaire : créer un anti-tsunami ?

Un discours, bien musclé, dur, sans artifices, avec des mots crus sur « l’immigration mal régulée » !  Un discours où il est question « guerre nationale contre les voyous », de « retrait de la nationalité française », même « de campements illégaux de roms » ! Ce fut le fameux discours de Grenoble.

Et depuis, miracle !

Personne ne parle plus de l’affaire Woerth ? A-t-elle seulement jamais existé ?

Et depuis, miracle des miracles !

La cote de popularité de Nicolas Sarkozy remonte de 2 points et les français seraient favorables à sa politique « sécuritaire » à plus de 60 %.

Donc plus d’affaire Woerth, plus de danger politique! Juste un bon frisson de peur populaire qui remet les choses en place!

P.S.  :  L’affaire Woerth représente le dernier de mes soucis personnels, tout comme les variations de la cote de popularité du Sieur Sarkozy, tout président de la République Française qu’il est !

Je retiens seulement qu’en politique, il faut savoir se vendre ! Et que si on réussit, on peut vendre n’importe quoi !

C’est pour cela, que j’ai pratiquement renoncé à aborder les problèmes politiques. A moins que les événements m’y poussent!

J’ai toujours aimé ce club et cette équipe, présents sur la scène footballistique française depuis un siècle, avec des hauts et des bas, des crises et des périodes fastes, des problèmes et des joueurs énormes, des français bien sûr mais aussi des étrangers, beaucoup d’étrangers !

L’O.M., c’est une histoire, c’est  une légende, des scandales, des victoires historiques, des défaites mémorables !

Les joueurs de l’OM ?

Sait-on que LARBI BENBAREK, la perle noire bien de chez nous, le meilleur footballeur marocain de tous les temps a  entamé sa carrière à Marseille.

Qui se souvient des suédois Gunnar FERGUSON et Roger MAGNUSSON, du croate Josip SKOBLAR et ses 44 buts en une saison, de J.P.P. vous savez Jean-Pierre PAPIN !

Plus contemporains, Fabian BARTHEZ ou Didier DROBGA, Frank RIBERY.

Avec un public formidable et des supporters fantastiques ! Un stade mythique !

Avec des dirigeants hors norme, des industriels, des hommes d’affaires à la réputation sulfureuse. Je pense à Bernard TAPIE !

Des entraineurs emblématiques ou très typiques. Je pense à Rolland COURBIS !

Mais ce que j’aime le plus dans ce club, c’est son aspect  méditerranéen, disons …un peu fou… un peu spontané…un peu brouillon…un peu Widad ou Raja ! Bref, un peu sous-développé.

Ce club peut passer du creux de la vague aux sommets de la gloire sportive  puis dégringoler du faîte de la notoriété pour plonger dans les abysses de la crise la plus inextricable !

Mais il renait chaque fois ! Il repart ! Replonge ! Sort la tête de l’eau ! Etouffe avant de revenir à la surface !

Ainsi en va-t-il en ce début de saison !

Deux matchs ! Deux défaites ! Et une situation dramatique : des joueurs que l’on voulait pousser vers la sortie et qu’on retient maintenant, des transferts qui peinent à se réaliser, des supporters prêts à mettre le feu à la Cannebière, un entraineur désabusé !

Alors qu’il y a à peine deux mois, l’équipe était champion de France, un titre attendu depuis 18 ans ! Elle a raflé la Coupe de la Ligue et la super-coupe ! Tout semblait baigner dans la sérénité !

Mais c’est Marseille ! C’est la Méditerranée !

Les éliminatoires de la Champion’s League commencent bientôt !Peut-être assisterons-nous au réveil de Marseille.

ALLEZ L’O.M. !

Un titre assez bizarre : « ATTENTAT A LA MANGUE » pour ce roman paru en septembre 2006 chez les « Editions des 2 terres » dans une traduction de l’anglais réalisée par Bernard Turle !

Pourquoi ce titre, simplement parce le nœud du roman se dénoue en fait  lors d’une « modeste soirée mangues à bord de PAK ONE » » !

PAK ONE est l’avion présidentiel de Zya Ul-Haq, le dirigeant pakistanais qui a tenu son pays d’une main de fer pendant une décennie après son coup d’état de 1977.

PAK ONE, un C 130, l’avion le plus sûr du monde, va exploser en plein ciel, au dessus du désert de Bahawalpur, lors de la « modeste soirée mangue », avec à son bord le président pakistanais, la plupart des dirigeants militaires du pays et l’ambassadeur des Etats-Unis d’Amérique.

Les faits sont réels et remontent au 17 août 1988 : on ne put jamais établir  s’il s’agissait un accident ou un attentat.

Mohammed HANIF partit donc de cette réalité  pour écrire un roman, autour d’une intrigue plutôt effilochée et décrit le cœur du pouvoir au Pakistan sous la dictature de Zya Ul-Haq.

L’intérêt principal de l’ouvrage réside dans cette autopsie d’un régime où le président, obnubilé par d’éventuels complots, tient son pays, ses dirigeants militaires et son gouvernement sous une chape de plomb qui finit par lui faire perdre le sens des réalités !

Le roman de Mohammed HANIF est très bien documenté et certaines scènes révèlent un réalisme absolument époustouflant. On pourrait cependant penser à beaucoup d’autres chefs d’état en découvrant le quotidien de Zya Ul-Haq : on y retrouve presque  du Ceausescu, le roumain, du Kadhafi, le libyen, du Saddam, l’irakien.

Cela  commence par la paranoïa du président pakistanais entamant ses journées par le choix aléatoire d’un verset du Coran, qui déterminera ses décisions et même son humeur (page 44 et suivantes).

Le premier conseil après son coup d’état, tenu en présence de huit de ses généraux (page 55 et suivantes) nous montre comment Zya Ul-Haq parvient les mater littéralement en leur imposant la lecture d’un verset du Coran.

La convocation de l’ambassadeur des U.S.A. à une réunion nocturne inopinée avec un prince saoudien et le directeur de la C.I.A. (page 115 et suivantes) sont un morceau d’anthologie où l’on découvre les facéties dont sont capables ceux que l’on suppose être les grands de ce monde.

Autre passage assez amusant que celui de la visite médicale à laquelle se plie de bien mauvais gré le dirigeant pakistanais (page 138 et suivantes).

La description d’une cérémonie de remise de dons à des veuves nécessiteuses – en fait des femmes de fonctionnaires triées sur le volet, sécurité oblige – démonte le processus de désinformation des pakistanais par les organes officiels de presse (pages 192 et suivantes).

D’autres scènes mettent en exergue  des moments-clé de la vie du dictateur pakistanais, comme ses relations très particulières avec l’officier chargé de sa sécurité personnelle (page 250 et suivantes).

Le reste du roman est une suite assez confuse d’événements auxquels on peut éventuellement  s’intéresser si l’on apprécie le genre : un corbeau porteur d’une malédiction funeste, une aveugle condamnée à la lapidation, le vrai faux suicide d’un haut gradé de l’armée, un jeune officier  de bonne famille et aux mœurs équivoques, une pléthore d’autres personnages qui ajoutent plus de la confusion que de l’intérêt à ce roman !

Mais finalement, ATTENTAT A LA MANGUE constitue une excellente lecture pour les vacances !

Oui, vous ouvrez ce livre et vous ne lâchez plus !

Nathan Englander vous entraine dans un tourbillon où la tragédie se mêle au burlesque. Il vous plonge  dans les dédales d’une nation en décomposition. Il vous immerge  dans les arcanes d’un système où la police, l’église et l’armée se liguent dans un processus de destruction de l’être humain !

Impossible de résumer le roman sans lui faire perdre son âme, bâtie autour de l’histoire d’une communauté, de  l’amour d’un père pour son fils, de l’inextricable imbroglio mis en place par la dictature des militaires pour écraser toute velléité de révolte et de l’espoir jamais démenti dans une solution possible.

« Le Ministère des affaires spéciales » aurait pu se dérouler dans bien des pays, qui ont connu des périodes noires pendant la décennie soixante-dix. Nathan Englander les a situés dans l’Argentine des généraux : il n’en demeura pas moins que ce roman a bien des chances d’être universel, au-delà de l’humour dévastateur de l’auteur, de la spécificité des personnages et l’absurdité rocambolesque des situations.

A lire absolument ! A lire avec beaucoup d’attention, car il s’agit d’un roman difficile, âpre  malgré des passages souvent désopilants.

P.S. : Je reconnais que j’étais prédisposé à apprécier un livre tel que celui que je vous présente. J’avais lu « NUNCA MAS » (Plus jamais), le rapport de la CONADEP (Commission nationale argentine sur la disparition de personnes publié en avril 2006.

Cette canicule qui ne veut pas finir n’est pas très favorable à des incursions dans les cybercafés, où les conditions ne sont pas les meilleures! D’ailleurs, à l’heure où je tape ce texte, la température dans ce local, mignon au demeurant, doit avoisinner les 40°!

En tous cas, je me pouvais laisser passer l’occasion de souhaiter à toutes et sous ceux qui s’arrêtent ici un Ramadan plein de belles choses pour eux et pour leur famille!

BON RAMADAN à TOUTES et àTOUS !

Depuis que je l’ai vue à la télévision crier leurs  quatre vérités à ses collègues parlementaires afghans, enturbannés, barbus, fagotés en véritables chefs de guerre qu’ils sont, je suis en admiration devant le cran pertinent de cette dame !
Débout, seule  au milieu de ces machos, elle leur a parlé de peuple, de démocratie, de femmes soumises, d’enseignement, de corruption. Ils n’ont rien compris ! Tout ce qu’ils ont pu faire, c’est  l’exclure de  la tente où se tenait la folklorique « loya jirga », la  Grande assemblée ou Grande réunion, le parlement afghan.
Ce petit bout de femme, élue députée en 2005 à l’âge de 27 ans, s’est vite et tôt imposée comme la porte-parole des afghans sans voix qui en ont assez des guerres, des luttes intestines, des interventions étrangères, des chefs guerre corrompus, de l’exploitation de la femme.
Exclue de la représentation nationale en 2007 pour avoir critiqué vertement ses collègues – « ils sont pires que des vaches et des ânes, ils sont comme des dragons» a-t-elle dit à la télévision -   Malalaï Joya  continue par d’autres moyens sa lutte pour l’instauration de la démocratie dans son pays.
Elle n’est pas le genre de militante alibi que les occidentaux aiment bien exhiber : elle ne passe pas sur les plateaux étrangers uniquement pour critiquer la situation dans son pays ! Quand elle intervient à l’étranger, elle n’utilise pas la langue de bois pour dénoncer les actes de la coalition internationale et son accointance avec les milieux maffieux de son pays, comme dans une déclaration faite en 2007 à Los Angeles :
« Le gouvernement américain a débarrassé l’Afghanistan du régime violent et ultra-réactionnaire des talibans mais plutôt que de se fier au peuple afghan, il nous a fait sauter de la marmite aux flammes et a choisi ses alliés parmi les criminels les plus retors et infâmes de l’Alliance du Nord. Une Alliance où grouillent les ennemis jurés de la démocratie et des droits de l’homme et dont les idées sont aussi noires, diaboliques et cruelles que celles des talibans.
Pendant que les médias de l’Occident parlent de démocratie et de la libération de l’Afghanistan, l’Amérique et ses alliés criminalisent notre pays blessé, en font une terre où sévissent les guerres tribales et où le pouvoir appartient aux propriétaires de champs de pavots ».
Ses critiques,  elle les veut effectives, réelles, constructives, destinées à changer un pays en proie à un cauchemar sans fin depuis des décennies!
Pour en savoir plus sur le parcours assez exceptionnel de cette grande dame, il faut lire AU NOM DE MON PEUIPLE, publié en février 2010par les PRESSES DE LA CITE.

Dans ce document, que l’éditeur a l’honnêteté de préciser avoir été écrit en collaboration de Derrick O’Keefe, Malalaï JOYA raconte ses combats, ses peurs, ses espoirs  et ses coups de gueule !
Il faut  lire absolument ce livre qui raconte, sans fioriture ni complaisance, mais sans haine ni fanatisme,   la lutte  « d’une femme afghane contre les seigneurs de la guerre ».

Deux auteurs : Luc JACOB-DUVERNET,  éditeur-écrivain et Frédéric PECHENARD, commissaire divisionnaire.

Une maison  sérieuse, Anne CARRIERE – Edition Noire, 2003.

Pourtant qu’il était lourd, ce pavé, qu’il était indigeste ! J’ai dû me forcer littéralement pour arriver à la fin, juste pour savoir jusqu’où deux écrivains sans talent  peuvent s’enfoncer, croyant faire œuvre littéraire.

D’abord, une narration très particulière qui, je crois, voulait puiser dans  le flash-back. Cela ne faisait qu’ajouter la confusion à la confusion de l’intrigue.

Ensuite, des personnages que l’on voulait particuliers. Mais on ne crée pas un commissaire de police parisien et ses adjoints juste en pianotant, même à quatre mains, sur un clavier. N’est pas Simenon ni Frédéric Dard/San Antonio qui veut !

Enfin, des situations rocambolesques flirtant sans concession avec l’invraisemblance : imaginez un commissaire de police, en délicatresse avec la loi et les réglements, incarcéré en préventive et chargé d’enquêter sur des morts suspectes survenues dans la prison où il est en détention.

Fallait-il vraiment qu’ils s’y mettent à deux, cet écrivain et ce commissaire, pour pondre un roman policier aussi imbuvable qu’un soda tiède en pleine canicule !

Décidément, je dois surveiller les choix de mes livres si je ne veux perdre le goût de la lecture !