La crise financière de 2008 qui a failli balayer l’économie occidentale et même mondiale  n’avait pas épargné l’Islande. Pourtant ce pays a longtemps fait figure de cas particulier, un peu en marge de l’Europe.

C’est pour cela qu’il me parait intéressant de retracer dans ce billet l’itinéraire islandais avant la crise, pendant la période de turbulences et après l’apparition des prémices de reprise économique et financière.

Pourtant ce petit pays, petit à tous  points de vue avec une population de 350.000 âmes, avec une superficie de 100 et quelques mille kilomètres carrés, avec une histoire sans histoire  et une indépendance qui remonte à peine à 1944, n’est surement pas un nain  politique, culturel et économique,

Il faut rappeler que l’institution parlementaire du pays remonte au Xème siècle et en fait le plus ancien parlement du monde.

La culture islandaise est reconnue mondialement à travers les sagas, ce genre littéraire spécifique à ce pays, qui comptait dès 1955  un prix Nobel de littérature et des auteurs contemporains très appréciés en dehors de l’Islande comme Arnaldur Indriðarson et ses romans policiers.

L’économie de l’Islande, longtemps basée sur la pêche et l’agriculture, s’est orientée vers la production d’énergies  nouvelles et  d’aluminium ainsi que vers un tourisme attractif du fait d’une géographie particulière. Elle  a permis à ce pays d’afficher des indices macro-économiques les  plus optimistes (croissance de près de 3%, chômage inférieur à 3%, indice de développe humain de 0,87 soit le 17^ème du monde).

Tout cela semble être bien beau, comme un rêve jusqu’à l’automne 2008 quand, soudain,  éclate la crise.

Cette crise est  due, d’une part  à la propension des islandais de vivre à crédit et donc au-dessus de leurs moyens,  et d’autre part à l’incurie des banques. La situation financière du pays s’est détérioré subitement dans le dernier trimestre 2008 quand les banques ont rencontré des difficultés à se refinancer.

En quelques semaines, l’Islande est pratiquement tombée  en faillite potentielle, recherchant vainement  à l’étranger un financement à court terme. Le gouvernement a nationalisé  dan l’urgence deux des trois grandes banques. La conséquence a été immédiate : inflation de 15 % et perte de 60% de la valeur de la couronne islandaise.

Le premier ministre islandais reconnait très vite la gravité extrême de la situation en déclarant devant le parlement : ” “Nous somme  confrontés à un risque réel de voir l’économie nationale emportée dans la tourmente bancaire internationale et de finir par une faillite nationale“.

Malgré cette situation catastrophique, similaire à cette qui sévit dans d’autres pays européens, dès 2010, l’Islande commence à montrer les signes de la reprise.

Le gouvernement prend la situation à bras le corps, en nationalisant les banques défaillantes et en intervenant énergiquement dans l’organisation et la régulation du système financier.

Le président de la république islandaise livre la recette suivie par son pays pour sortir de la crise en déclarant : “Nous n’avons pas suivi l’orthodoxie qui guide les politiques en Europe et à l’international”.

Il est intéressant de se rappeler que la sortie de crise de l’Islande a été surtout et avant tout due à une action  politique populaire qui a pris le pas sur les prises de décisions économiques et financières:

• pétition nationale pour refuser le remboursement des dettes britannique et hollandaise;
• référendum populaire rejetant à plus de 93 %  les accords relatifs au règlement de ces dettes;
• nouveau référendum rejetant à 60% un nouvel accord avec les créanciers de l’Islande.

Une fois le pays remis sur les rails, les islandais ont voulu comprendre ce qui leur est arrivé et qui en a été le responsable.

C’est ainsi que  le premier ministre de l’époque Geir Haarde a été déféré devant une juridiction spéciale. Le but n’était pas de le  sanctionner  pour  sa mauvaise gestion de la crise, mais pour que le peuple sache quelques ont été les vraies causes de la crise : privatisations hasardeuses des quotas de pêche, engouement pour les investissements à l’étranger, gestion catastrophique des grandes banques privées et octroi immodéré de crédits aux particuliers).

Devant la dette extérieure que l’Islande est dans l’incapacité de rembourser, sans soumettre la population  à une austérité drastique qui couterait 100 euros mensuellement à chaque habitant et ce pendant huit ans, le peuple de ce pays a décidé par référendum de récrire la constitution pour permettre à l’état de fonctionner sur de nouvelles bases, qui peuvent paraitre assez surprenantes :

• la séparation de l’Église et de l’État
• la nationalisation de l’ensemble des ressources naturelles
• la  séparation claire des pouvoirs exécutif et législatif.

Actuellement, l’Islande est le seul pays d’Europe  à enregistrer une croissance positive de plus de + 2% et à voir sa note réévaluée par l’agence de notation FICH qui considère ce pays comme “emprunteur fiable”.

Le peuple de ce petit pays, perdu dans les flots de l’Atlantique-Nord aux confins des zones polaires, semble avoir donné donné une belle leçon de démocratie aux autres pays d’Europe ainsi qu’aux instances financières, internes et  internationales, en rappelant que le sort des nations doit rester entre les mains des peuples et de leurs représentants et non pas entre les mains des puissances financières.

Quid donc de la Comanav et de la Comarit, qui ont longtemps assurer cette liaison, dans des conditions plus ou moins acceptables!

Ces deux compagnies, résultat d’une union bâtarde entre les  secteurs public et privé,   avaient des litiges d’impayés avec les autorités portuaires françaises.

Le problème posé aux deux compagnies marocaines  existe toujours et  trois  navires appartenant à ces  compagnies sont toujours bloqués et placés sous saisie conservatoire  au port de Sète, dans le sud de la France : il s’agit du fameux MARRAKECH, que Hassan II avait utilisé pour ses déplacements mémorables en Libye et à La Baule, en France et des plus modestes   BILADI et BNI NSAR.

Avec à leur bord près de 200 marins! Cela dure depuis pratiquement le début de l’année 2012.

Ici, presque personne n’en parle ou alors si peu. Nos internautes sont plus préoccupés par des problèmes plus fondamentaux comme la liberté d’expression  et notre presse est trop impliquée à raconter les gaffes de nos ministres et les escarmouches entre majorité et opposition. Le gouvernement, en la personne du ministre de l’équipement, a fait une déclaration de principe qui n’a pas changé la situation d’un iota. Les armateurs semblent pour leur part aux abonnés absents.

En attendant, qu’en est-il de ces deux cents marins oubliés sur l’autre bord de la Méditerranée?

Le sort des trois  ferries marocains semble irrémédiablement réglé ; ils finiront par être vendus aux enchères pour couvrir les dettes colossales envers les fournisseurs notamment de fuel. Le chiffre de deux cent millions de dirhams a été avancé.

En attendant la liquidation de ce litige, les 200 marins en poste sur ces deux navires reste incertain. Je dis 200 marins ; il s’agit peut-être de plus, certaines sources parlent de 230 et même de 260.

Conformément aux usages du métier de la marine, les équipages de ces trois unités s’en tiennent à la seule attitude dont ils puissent espérer une éventuelle solution : “pour obtenir quoi que ce soit, le marin a toujours eu une seule attitude, immuable et universelle : ne pas quitter son navire, seul lien qui l’unit à son armateur”.

La saison de retour au pays de nos ressortissants résidents outre-Méditerranée sera-t-elle l’occasion d’un plus grand intérêt pour ce problème de la part d’abord des armateurs, premiers responsables de cette situation, et de l’état en tant qu’autorité de tutelle de ce secteur vital de l’économie nationale?

On peut l’espérer, sans trop y croire pour ma part!

Cette nouvelle structure, en dehors de formules officielles et  consensuelles utilisées par les différentes parties – ministre, membres de l’instance, presse dans son ensemble – devra enfin se pencher de manière globale sur les vrais problèmes de la justice dans ce pays.

Jusqu’à présent, et en dépit des multiples appels du souverain,  les différents ministres, qu’ils soient “politiques” ou “technocrates” se sont heurtés au mur de l’hermétisme du corps judiciaire à toute tentative  de réformes.

Or, la justice constitue la pierre angulaire du développement du pays. Elle touche tous les domaines de la vie de es citoyens et de la société : moralisation, progrès économique, attractivité, citoyenneté, libertés et droits de l’Homme.

La mission de cette instance, dont la composition “plurielle et inclusive”  se voit fixer une démarche “participative” et “structurante”, est donc essentielle dans la mise en action de ce chantier national  dans le cadre d’un “dialogue concerté et constructif associant toutes les sensibilités”.

Encore une fois, le problème de la justice est remis sur le tapis, mais avec deux nouveautés fondamentales :

• l’implication de tous les intervenants dans le domaine de la justice (instances constitutionnelles, juridictionnelles, ministérielles, universitaires et académiques, religieuses, professionnelles, associatives).
• la fixation d’une date-butoir pour la remise au souverain d’un rapport qui servira de base à la rédaction d’une charte nationale de la justice, avec des objectifs clairs, des priorités, des programmes, des moyens de financement précis et des mécanismes de mise en œuvre et d’évaluation rigoureux.

Vaste programme, ambitieux mais nécessaire, qui devra faire appel de la part des membres de cette instance de facultés d’écoute, de synthèse et aussi de créativité.

Des critiques sont ou seront adressées à cette instance, quant à sa composition, sa manière de travail, son agenda. L’essentiel pour ses membres consistera à trouver des solutions pratiques et réalistes, loin de toute démagogie,  s’inscrivant dans les dispositions de la nouvelle constitution.

Il est probable aussi que les écrivains algériens connaissent mieux leur pays, qu’ils partagent mieux avec leurs compatriotes  leurs douleurs!

Il en va ainsi de Kamel DAOUD : journaliste et chroniqueur au “QUOTIDIEN D’ORAN“, il a publié en 2008 chez les éditions BARZAKH, un recueil de  nouvelles intitulé “LA PRÉFACE DU NÈGRE”

Ces quatre nouvelles donnent une vue assez générale de ce que sont les algériens en ce début du XXIème  siècle,  de ce que sont leurs angoisses et leurs espoirs.

Dans la première nouvelle, intitulée “L’ami d’Athènes“, Kamel Daoud met en scène un coureur de fonds, qui au delà de la course qu’il gagne, court vers ses rêves et peut-être ses chimères!

C’est en lisant cette nouvelle que j’en suis venu à la comparaison entre les écrivains marocains et algériens. Le Maroc a connu durant ces dernières décennies des coureurs de fond et de demi-fond qui ont porté haut et loin le drapeau de notre pays. Ils sont tous partis de très loin pour atteindre les sommets de la gloire : de Aouita à EL Gourouj en passant par Sekkah et d’autres Boutayeb, aucun de ces héros n’a inspiré la moindre ligne à une plume marocaine connue. Et c’est bien dommage, il ne nous restera de ces géants que des images et des mots de journalistes, de mots qui s’effacent donc avec le temps.

Kamel Daoud a décrit de manière très réussie en mettant dans sa prose le souffle, l’effort et les cent et mille rêves que traversent l’esprit d’un coureur de fond lors d’une compétition : certaines de ses phrases sont tellement longues, tellement alambiquées, mais tellement ciselées, que l’on a l’impression en les lisant de participer effectivement à une course à ,pied, sans but et  sans fin!

La seconde nouvelle aborde le cas d’un ancien militaire féru d’aviation qui vit une cruelle déception devant l’indifférence de ses compatriotes face à son invention. Dans “Gibrîl au kérozéne” finit par comprendre avec amertume  que “un arabe est toujours plus célèbre lorsqu’il détourne un avion que quand il le fabrique”.

Le héros de la troisième  nouvelle, “La préface du nègre”, qui a donné son titre au recueil est un écrivain qui va utiliser l’occasion  de recueillir les souvenir d’un vieillard analphabète, acteur de la guerre de libération, pour tenter de raconter sa propre histoire. Kamal Daoud nous relate ainsi une espèce de hold-up intellectuel qui n’est en fait que la traduction de la schizophrénie qui règne dans l’esprit des algériens qui n’ont jamais connu la paix depuis des lustres.

Le sujet de cette nouvelle me rappelle certains aspects de la démarche qui a guidé Tahar Benjlloun, notre écrivain le plus connu à défaut d’être le meilleur, dans l’écriture de son opus “Une aveuglante absence de clarté”, récit romancé et détourné de la terrible expérience carcérale vécu par Aziz BINBINE.

Le dernier texte au titre énigmatique, “L’arabe et le vaste pays de Ô“, est le plus long de ce recueil : il en couvre pratiquement la moitié des pages.

Avec ses soixante-dix pages sur les 151 que compte le recueil, ce texte est plus qu’une simple nouvelle. D’ailleurs, s’agit-il bien d’une nouvelle dans le sens général admis pour ce genre littéraire? Ce serait bien plus une longue réflexion personnelle de Kamal Daoud sur la condition actuelle des arabes, sur leur place dans l’histoire, leur position face à la religion, le tout enrobé dans une très belle française, parfaitement  maitrisée.

Essayez de vous procurer ce petit recueil : il vous réconciliera avec la littérature maghrébine – algérienne en l’occurrence – d’expression française.

Vu d’ici, cela nous parait surprenant, mais c’est ainsi!

La campagne précédant cette élection ne m’a pas intéressé et je m’en suis expliqué.

Pourtant, le deuxième tour de cette consultation me laissera deux souvenirs assez marquants et qui ont tous les deux un  rapport avec les médias et notamment la télévision.

En premier lieu, le traditionnel débat entre les deux candidats arrivés en tête : la bataille entre Sarkozy et Hollande fut rude, âpre parfois, à la limite violente.

Des mots comme “menteur”, “mensonge”, “calomnie”, ont été prononcés. Des chiffres et des affirmations fantaisistes ont été avancés. Durant durant près de trois heures, deux hommes ambitieux et déterminés se sont affrontés face à deux journalistes chronomètreurs  et  devant dix-huit millions de téléspectateurs. Un grand moment de démocratie médiatique, une grande leçon de démocratie télévisuelle, qui n’a rien changé aux prévisions des instituts de sondage, ni au résultat final,  mais un moment essentiel dans la vie politique de nos amis français.

En second lieu, la grande hypocrisie qui a marqué les deux heures qui ont précédé l’annonce des résultats. Tout le monde connaissait les résultats dès 18 heures, heure européenne. Les sites belges et suisses les avaient mis en ligne, les réseaux sociaux français les avaient répercutés en langage codé, comme dans un jeu de gamins. Mais il était impossible aux médias français d’en faire part ; ni les journaux dans leurs éditions électroniques ni les radios ni les télévisions n’avaient le droit ne serait-ce que de faire allusion au résultat final. Pourtant, tout le monde savait que tout le monde savait!  Donc, à 20 heures, on a officiellement découvert le visage du vainqueur, le visage  de François Hollande, sans aucun suspens!

François Hollande est élu donc pour cinq ans!

Ce que je lui souhaite, c’est de ne pas accumuler autour de sa personne autant de sentiment de rejet  comme l’a fait Nicolas Sarkozy durant son quinquennat.

Pour ce faire, le gouvernement doit agir, proposer, évaluer, interdire, trancher, établir des priorités et surtout prévoir!

Un gouvernement qui se respecte ne doit pas se contenter de dénoncer ce qui ne va pas sans proposer de solutions, de lever le voile sur des situations critiques sans y mettre un terme dans le cadre des lois et règlements en vigueur, de mettre sur la place publique des informations partielles et partiales concernant des personnes ou des organismes en vue de les stigmatiser et de les vouer à la vindicte d’une certaine presse ou pire de la population dans son ensemble.

Ce genre de comportement peut se comprendre de la part d’un parti dans sa lutte, plus ou moins loyale, pour accéder au pouvoir. Il peut aussi être l’apanage de journaux soit d’investigation soit de caniveau, selon leur bonne foi et leur objectivité.

Mais ce n’est surement pas le rôle d’un gouvernement d’agir de la sorte.

Or depuis quelque temps, certains ministres PJDistes du gouvernement de Si Abdeillah BENKIRANE ont choisi comme méthode de gouvernement de dénoncer et de dévoiler, au nom bien entendu de sacro-saints principes de la bonne gouvernance tel que  la transparence et le droit à l’information.

Certes, ces principes sont fondamentaux, mais le peuple attend autre choses de ce gouvernement.

Monsieur Rebbah, Mme Hakkaoui, Si Choubbani ont tour à tour sortis des tiroirs de leurs ministères des listes!   Si Khliffi n’a pas sorti de listes mais une grille de programmes de télévision.

Et après?

Si Aziz Rebbah a-t-il proposé une solution aux problèmes des fameux “grimats”?

Lalla Bassima  Hakkoui a-t-elle revu sa stratégie de subventions publiques aux associations?

Si Habib Choubani va-t-il compléter sa liste d’associations recevant des subsides de l’étranger en faisant connaitre celles qui sont financées par des fonds autres qu’européens, notamment des fonds en provenance des pays  du Golfe, si généreux avec tellement d’organisations souvent obscures.

Si Mustapha Khliffi nous a-t-il donné ni même proposé  une télévision meilleure en changeant les horaires des JT que personne ne suivait plus d’ailleurs depuis belle lurette.

Le gouvernement de Si Benkirane est installé dans les lambris des ministères depuis plus de quatre mois et l’on attend toujours une mesure concrète de gouvernement, telle que le peuple est en droit d’attendre.

Ce gouvernement ne peut jouer avec le temps éternellement et de jongler avec des scoops souvent éculés.

Monsieur Benkirane est sensé être devenu  un homme d’état, son parti un parti de gouvernement, ses ministres des commis de l’état : par conséquent, il serait bien inspiré de se pencher  sur  les vrais problèmes du pays et de tenter d’y apporter des débuts de solutions.

Youssouf Amine ELALAMY est donc parfaitement dans son rôle d’écrivain prenant à bras le corps un sujet extrêmement délicat et d’une sensibilité exacerbée quand il écrit “OUSSAMA, mon amour” paru chez Les Éditions des Chênes en 2011, très précisément entre la date de mort de Oussama Benladen et l’attentat d’Argana, à Marrakech! Cette coïncidence ne peut être que le fruit du hasard : ni l’auteur ni l’éditeur n’auraient pu prévoir l’un et l’autre de ces deux événements.

Dans son roman, Youssouf Amine Elalamy nous parle donc d’un apprenti kamikaze qui “a débuté sa carrière en s’exerçant sur une pastèque“.

Pour étoffer son récit, l’auteur fait appel à d’autres personnages qui, par la technique de la polyphonie, interviennent chacun de son coté pour tisser la trame d’une tragédie dont aucun ne domine les tenants et les aboutissants.

Entre Mstafa, le kamikaze, Mina, la jeune prostituée, Mjido, la victime et Brahim, le père, le lecteur se perd un peu. En effet, la lecture de ce roman est biaisée par  le ton  et le style  monocorde que l’on retrouve chez tous les intervenants.

La critique internationale de ce roman est fort élogieuse et je le comprends : mais personnellement, je suis resté sur ma faim.

Pourquoi le kamikaze à choisi le sacrifice, comment y est-il arrivé, comment explique-t-il son choix? Autant de questions restées sans réponse!

Dommage, car au fond c’est cela qui interpelle le marocain que je suis et qui ne comprends que des compatriotes décident de s’exploser au milieu d’innocents!

Youssouf Amine Elalamy a soulevé un pan du voile mais n’a rien montré, sinon qu’il écrit bien, ce qui est normal pour une professeur d’université spécialiste de la communication et des médias.

Il lui manque l’approche psychologique pour faire vraiment vivre ses personnages.

Son oeuvre est assez inégale mais elle demeure authentiquement marocaine.

Dommage, dans son dernier opus LA VIEILLE DAME DU RIAD, paru en août 2011 chez les éditions JULLIARD, notre ami Fouad semble avoir cédé aux sirènes de la “littérature exotique”.

Le sujet de ce roman aurait pu donné lieu à un récit bien construit et surtout bien écrit : un couple de français vient s’installer  à Marrakech.

Autour du problème personnel de cecouple, se greffent tous les ingrédients d’un grand roman!

Sujet d’actualité, créant polémique au Maroc comme en France. Mystère du Maroc profond face à la modernité des étrangers. Marocains divers et multiples dans leurs habitudes, leurs comportements. Histoire complexe et compliquée des relations maroco-françaises ou franco-marocaines durant le XXème siècle.

Pourtant, Fouad LAROUI réussit l’exploit de rater son ouvrage.

Les personnages sont falots et stéréotypés : le couple de français est transparent, sans aucun intérêt.

Les personnages marocains sont de véritables caricature  de la réalité, dans leur description, dans leur comportement, dans leur façon de parler.

Comment Fouad Laroui a-t-il pu imaginer un agent immobilier aussi clownesque que le “semsar” auquel ont affaire François et Cécile? C’est à croire que l’auteur n’a jamais entendu un marocain lambda parler français. Non franchement, un marocain lambda qui utilise des mots comme “quérir” ou des expressions comme “dès potron-minet”, je ne crois que l’on en croise pas des masses, ni à Marrakech, ni ailleurs!

Je ne parle pas du professeur, ni du commissaire de polie, moustachu comme de bien entendu, ni du chaouch posté devant le bureau du commissaire – en fait, ce n’est pas un  chaouch mais un agent de police, mais passons, ce n’est pas le plus important. Je ne parle pas non plus du consul de France, plus rond-de-cuir que le pire fonctionnaire de la métropole.

La trame du roman s’articule autour d’une vieille dame que le couple découvre dans leur nouveau riad, comme oubliée par les anciens propriétaires des lieux. Dommage que Fouad LAROUI, dans le traitement de ce que l’éditeur présente comme une “fable tragicomique” ait préféré le coté “comique” – mais un comique  poussif et laborieux -  à l’aspect “tragique”  – la disparition d’un fils dans une guerre qui n’est pas la sienne – .

Finalement, la lecture de ce roman laisse un arrière-goût assez amer d’inachevé ou plutôt de négligé. Fouad Laroui nous avait habitué à mieux, du temps où il n’était pas encore sous les feux de la notoriété.

Je n’étais pas contre ce projet, malgré les appréciations catastrophiques que certains en faisaient! D’aucuns  y voyaient même   une triple catatrophe,  financière,  urbanistique et  écologique.

Le tram fonctionne donc depuis plusieurs mois et il n’y a guère de catastrophe à l’horizon.

Des milliers de personnes l’utilisent chaque jour, parce qu’il est pratique, pas cher et confortable. Il a permis à des centaines de personnes qui n’osaient pas utiliser les transports en commun de s’affranchir de cette appréhension.

Les deux lignes du tram ont permis de lancer un nouveau pont entrer  Rabat et Salé et circuler  de manière fluide et sûre.

Pourtant…..Car au Maroc, nous avons toujours un “pourtant” qui blesse quelque part…

Pourtant, les bienfaits du tram ne se manifestent pas de la même manière sur l’ensemble du réseau.

Si la ligne n° 1 qui relie Madinat Al Irfane à Hay Karima à Salé semble avoir profité aux riverains, notamment aux commerces riverains, la ligne 2 qui dessert Salé  vers le quartier populaire de AKKARI à Rabat   a négligé le confort des riverains, surtout en qui concerne les commerces.

Est-ce parce que AKKARI est un quartier populaire que une année après la mise en service du tram, on remarque que les trottoirs sont encore défoncés de part et d’autre des rails?

Est-ce  parce que AKKARI est un partier populaire que les trams qui le desservent ne sont pas aussi réguliers, aussi fréquents que ce qui était prévu? Et même aussi grands que ceux mis sur la ligne ?

Les usagers réguliers de cette ligne n° 2 auront surement d’autres griefs à formuler contre le tram qui ne semble tenir les promesses que l’on pouvait en escompter.

A qui imputer cet état des lieux? A la société du tram? Peut-être pour ce qui se rapporte au moyen de transport prorement dit!

Mais pour ce qui est des trottoirs défoncés, des bouches d’égouts engorgées, des fils électriques dépassant de certains points de raccordement ou d’emplacements prévus pour les lampadaires, la responsabilité incombe-t-elle  à la commune concerne, à la mairie, à la société chargée des travaux, à la Rédal, aux riverains eux-mêmes?

Il serait urgent de régler ce problème sinon c’est tout le grand projet de tramwya pour le Grand Rabat qui risque d’en pâtir!

C’e serait  dommage parce que c’est ainsi que des projets très intéressants sont ratés à cause de négligences mineures mais qui finissent par pourrir une situation saine.

Il est parvenu à prendre la tête  du  premier gouvernement “politique” digne de ce nom du Maroc moderne, après une longue lutte politique, durant laquelle lui et ses amis se sont investis  depuis des annnées! C’est tout à son honneur!

Pourtant, il devient de plus en plus évident que Si Abelilah Benkirane manque de “culture de gouvernement”.

Son poste de chef de gouvernement n’a rien à voir avec son chef de parti.

Dans son rôle de chef de parti, il est parfait : il promet, il soulève, il harrangue, il invective, bref il joue son rôle de tribun avec brio, conviction et efficacité.

Personnellement, ce rôle ne m’intéressait pas et surtout ne m’impressionnait pas.

Dans son rôle de chef de gouvernement, il semble beaucoup plus timoré, plus inexpirimenté et surtout plus naïf.

La grosse preuve à propos de sa naïveté politique est la délicate situation où il s’est trouvé lors des funérailles de feu Ahmed Benbella.

On le sent timoré dans son comportement, il ne tranche pas quand il devrait le faire!

Son inexpérience est patente dans ce faux vrai problème de “cahier des charges” des chaînes de télévision et notamment celui de 2M.

Au lieu d’une affaire  de vision gouvernmentale, le public et les médias  se retrouvent  face à un  problème de personnes et de bas réglements de compte entre un ministre fraichement nommé et un directeur de chaine dont la compétence n’a jamais fait l’unanimité!

Pire que tout dans ce micmac,  monsieur le Chef du Gouvernement n’a eu aucun scrupule à piétiner les dispositions de la constitution en soutenant son ministre de la Communication dans sa charge contre le pe paysage audiovisisuel actuel et sa tentative de l’enregimenter au service des thèses d’un parti.

Heureusement, solon le quotidien L’ECONOMISTE, lors d’une récente réunion à laquelle ont assité le chef de gouvernementSi Benkirane, son éminence grise et ministre d’état Baha et le jeune et fougeux ministre concerné, le Roi a rappelé aux membres du gouvernement qu’ils devaient veiller au respect de la Constitution, laquelle exige explicitement le pluralisme linguistique, culturel et politique.

Alors en tant que citoeyn lambda, je me pose la question de savoir si,  chaque fiois que le moindre  problème se pose au gouvernement, il faut que l’on ait recours au souverain pour remettre le train sur les rails, pour rectifier le tir ou pour simplement arbitrer.

C’est à se poser des questions sur la nécessité d’avoir révisé la constitution et d’avoir élargi les pouvoirs du gouvernements si le chef de gouvernement n’est pas en mesure de prendre toute la mesure de son rôle  et toutes les mesures qu’il lui dicte.

C’était prévu et c’est normal!

Mais d’autres éléments sont à retenir et pour nous marocains à méditer, même si la confioguration  politique est loin d’être comparable.

1. La participation se chiffre aux alentours de 80 % : cela signifie que 4 français inscrits sur 5 a voté! Ce chiffre est énorme, même s’il n’atteint pas le record de 2007 qui était une éléection très spéciale, avec des visages nouveaux.
2. Le score réalisée par Marine Le Pen flirte avec les 18 % et qui réunit plus de voix que son père qui avauit pourtant atteint le second tour en 2002.
3. L’apparition  de Jean-Luc Mélanchon n’est pas à négliger : il faudrait imaginer que sans la présence du Parti de Gauche une grande partie des voix aurait recueillies par Marine Le Pen, ce qui l’aurait peut-être portée au second tour.
4. L’effritement des petits partis  est réel et confirme que la politique n’est pas une affaire d’amateurs : le sympathique Philippe Poutou, l’inigmatique Cheminade, l’exhubérante Arthaud, l’ombrageux Nicolas Dupont-Aignan  et l’austère Eva Joly ont fait les frais.
5. La persistance de la politique politicienne avec le début de cette valse à deux temps :

•  l’appel du pied éhonté de Nocolas Sarkozy aux électeurs de Marine Le Pen dans son allocution de ce soir à la Mutualité, en remettant sur les tapis les thèmes chers au frontistes (la sécurité, les frontières, etc)
• les hésitations de François Bayrou qui demande “à entendre les deux candidats” avant de se prononcer.
• les soutiens à Sarkozy  des jeunes loups de l’UMP (Coppé et compagnie) seront chèrement négociés à coup sûr : beaucoup d’entre eux aimeraient ne pas être au pouvoir d’ici 2017 pour préparer à tête reposée une nouvelle alternance.

Le second tour de cette présidentielle 2012 est donc lancé et cette quinzaine a des chances d’être plus intéressante que toute la campagne du premier tour.

Bernard QUIRINY, un jeune journaliste-universitaire belge, s’y est essayé avec un certain brio dans “L’ANGOISSE DE LA PREMIÈRE PHRASE” , paru en 2005 chez les Éditions PHEOBUS.

Dans une quinzaine de textes, l’auteur nous ouvre les portes d’un monde fantastique, où le réel n’a plus sa place mais sans que nous soyons perdus ou dépaysés.

Le lecteur est très vite pris par la main et entraîne dans un univers parallèle, où se mêlent les mots, les idées les plus saugrenues, les personnages les plus inattendues, où se croisent Karl Marx et un énigmatique Pierre Gould, dont on ne sait pas très bien s’il a réellement existé ou pas, où se rencontrent des femmes-pleureuses dans un musée et des écrivains poignardés.

Bernard Quiriny use et parfois abuse de son art de jongler avec les mots et les  idées pour tisser une nouvelle sans personnage, sans action, sans surprise en fait : son texte  qui porte le nom du recueil est une bien curieuse variation sur l’écriture.

Dans d’autres nouvelles  et avec d’autres sujets, il est toujours aussi habile à nous mystifier, à propos du mensonge, de la ville ou d’un vulgaire arrosoir.

Impossible de vous raconter une seule de ses nouvelles : elles sont à lire et si vous y croyez vous pouvez les vivre, tellement elles sont à la limite envoutantes.

N’hésitez pas à vous procurer ce petit bijou de littérature moderne francophone : cela vous changera les idées.
Bonne lecture!

Depuis quelques  jours, le petit monde médiatico-politique national est en effervescence après les déclarations du fougueux ministre de la Communication – et accessoirement ancien patron de AT-TAJDID quotidien porte-drapeau du M.U.R. et porte-parole officieux du P.J.D.

Notre jeune et inexpérimenté ministre veut s’approprier les moyens télévisuels nationaux au nom de grands et beaux principes puisés dans la constitution :

1/ la bonne gouvernance;

2/ l’identité nationale

3/ les droits et les libertés.

Face à la vague de protestations soulevées par les textes des CDC , ce matin le ministre semble  reculer ou du moins faire sembler de céder.

Nous sommes là en plein dans l’exercice habituel préféré des hommes du P.J.D. : dire la chose et son contraire, affirmer la chose et défendre son contraire§

Cela était efficace tant que le P.J.D. était un parti d’opposition : il occupait ainsi le plus de terrain possible et c’était de bonne guerre, une stratégie politique payante.

Mais comme parti de gouvernement, cette méthode relève de l’incohérence et du manque de responsabilité.

Alors, Si Benkirane, vous êtes “CHEF DE GOUVERNEMENT”, c’est vous qui êtes responsable face au parlement et donc face au peuple! Ce n’est pas Si Moustapha  ou Lalla Bassima qui le sont! Ils ne sont que ministres, tenant leurs pouvoirs de votre délégation!

Dites-nous ce qu’il en est exactement!

Croyez-vous que cette histoire de télévision soit vraiment une priorité nationale, dans cette période de crise, de chômage, de sécheresse évitée de justesse, de recul des chiffres du tourisme, j’en passe et des pires…..

Si Benkirane, vous savez parfaitement que nos compatriotes ne sont pas très friands de “télévision nationale”, lui préférant des télévisions venues d’ailleurs, quelque soit cet ailleurs!

Alors de grâce, ya Si Benkirane, vous qui êtes le premier chef de gouvernement sous la nouvelle constitution, montrez-nous que vous êtes digne  de la confiance qui vous est faite!

Le Maroc a besoin d’un grand chef de gouvernement, et non pas d’un directeur de conscience!

Malheureusement, l’information s’est avérée : un jeune homme a laissé sa vie sur les gradins du stade Mohamed V à Casablanca!

Encore une fois, les voyous ont gagné !

Encore une fois, la police a été débordée!

Encore une fois, l’organisation a été défaillante!

Encore une fois, le football a perdu!

Et encore une fois le non-foot-ball a tué!

Encore une fois, notre public s’est comporté en public sous-développé, en se comportant comme le faisait le public des pays développés il y a des dizaines d’années!

Le holliganisme est né en Europe avec l’apparition des premiers champions, dès la fin du XIXème siècle : c’est dire que le phénomène n’est pas nouveau et que les voyous de chez nous n’ont rien inventé!

Il a connu son paroxysme avec les holligans anglais, dans les années 1970/80 et  il a fallu deux grands drames (Heyssel en 1985 avec 36 morts et Hillsborough en 1989 avec 96 morts) pour qu’une vraie politique anti-holliganisme soit appliquée.

Pourtant, si les anglais ont su trouver la réponse à ce problème, il n’en est pas de même dans les autres pays européens où il est amplifié par des problèmes d’ordre politique ou racial.

Ce qu’il faut retenir c’est la différence fondamentale entre le holliganisme européen et le vandalisme qui sévit dans  nos stades.

Le holligan européen n’est forcément un marginal social, une personne vivant dans la misère, un exclus de la société . Le holligan européen s’identifie à son club, il paie son billet ou sa carte d’abonnement. Son ennemi ,’est l’adversaire du jour de son club, supporters de cet adversaire et non pas les installations du stade ou pire la police.

Les vandales que l’on voit dans les travées de nos stades sont des voyous sans foi ni loi, qui ne supportent aucun club, qui ne paient pas leurs billets, qui n’ont qu’un objectif : détruire!

On l’a vu dans le stade flambant neuf de Marrakech, dans le nouveau stade de Tanger!

Peut-on mettre un terme à ce dangereux phénomène?

Surement, mais il faudrait que toutes les énergies convergent dans ce sens, absolument toutes, sans réserve, sans exception, sans relâche!

Lors du dernier match Widad-FAR, le jeune Hamza a été sacrifié sur l’autel du laxisme, de la folie, de la violence, du laisser-aller, de la négligence, de mille autres maux qui minent notre société!

Ce jeune homme est mort victime, non pas du foot, mais du non-foot qui règne dans nos stades!

Des enfants qui entrent dans un stade armés de sacres, les sacs pleins de caillasse, de bouteilles en verre, de fumigènes, de tire-boulettes, d’armes blanches!

Des adolescents qui envahissent les stades sans s’acquitter des droits d’entrée, au su et au vu des mokhaznis, des policiers,  des agents de sécurité relevant de société privées!

Un public livré à lui-même sans encadrement des supporters, sans stadiers chargés d’assurer la sécurité dans les tribunes! Sans caméras de surveillance!

Qui est responsable de cela?

NOUS LE SOMMES TOUS!

Des parents démissionnaires de leur autorité au policier-mokhazni-agent de sécurité qui ferme les yeux contre une pièce de 10 DH, du dirigeant qui néglige ses relations avec les associations de supporters  au petit voyou qui arrache les sièges ou qui lance u n fumigène! De l’autorité administrative de tutelle à l’autorité politique qui manque de politique pour les jeunes

Cette responsabilité collective n’est pas une manière de diluer le problème : elle est réelle et nous devons l’assumer!

La lutte contre ce phénomène ne peut être que répressive et elle ne peut relever que du domaine de la loi  : elle doit être le fruit d’un long et profond travail qui doit être entrepris par toutes les parties concernées par le football.

Si nous échouons, d’autres Hamza tomberont, dont le sang nous demandera des comptes!

“VENDEZ LA TOUR EIFFEL, VENDEZ L’ARC DE TRIOMPHE, MAIS NE VENDEZ PAS BENBAREK!”

Ce cri du coeur – même si son authenticité n’est pas avérée – aurait été lancé par un éditorialiste marseillais quand il a appris le tranfert de Larbi Benbarek du Stade Français, le club parisien vers l’Atletico le club madrilène!

“SI JE SUIS LE ROI DU FOOTBALL, LARBI BENBAREK EN EST LE DIEU!”

Cette reconnaissance du génie footballistique de celui qu’on surnommait “La perle noire” par le “roi Pele” traduit parfaitement la place de Larbi Benbarek dans la hiérarchie des grands du ballon rond!

Larbi BEN BAREK, ce nom magique, survit dans la mémoire collective de tous les marocains, et plus encore dans celle des amoureux du football.

Je ne vais pas rappeler la carrière de ce joueur exceptionnel, ni l’impact immense qu’il a eu sur les clubs étragers au sein  desquels il a évoulé, ni l’indélibile souvenir qu’il a laissé parmi les suporters. Pour cela, je vous invite à lire l’article que lui a consacré le journaliste sportif Faouzi  Mhajoub

http://www.om4ever.com/ListeJoueurs/TopBenBarek.htm

Que dire de plus que ce qui a été rapporté dans cet article?

La carrière de Larbi :  ses clubs, en commençant par une équipe de quartier le “Football Club du Ouatane“, puis une formation de deuxième division “L’Ideal“, ensuite l’U.S.M. en 1936.

Rappelons au passage que l’U.S.M. était le “club des français” : mais Larbi devait gagner sa vie et on lui proposait un travail de réparateur de pompes à essence pour 20 francs par jour.

Ben Barek tente alors l’aventure professionnelle à l’Olympique de Marseille en 1938.

Après la guerre, “la Perle Noire” comme le désigne désormais la presse revient en métropole pour jouer à Paris avec le Stade Français: le transfert aura couté la somme record d’un million de francs de l’époque.

En 1948, il signe pour l’Atletico de Madrid qui remportera grâce à lui son  premier titre de champion d’Espagne depuis la création du club. Le joueur marocain  laissera dans le souvenir des “aficionados colchoneros” un souvenir indélébile, ainsi que nous le prouve cet article de  Jesús Doggy “El Atleti: orgullo y tormento”, publié  dans le numéro 40 de la  revue  “Mondo Brutto”, dont nous pouvons   en lire un long extrait sur le blog de l’auteur.

Retenons-en  juste cet hommage  : “Porque si de jugar al fútbol y meter golazos se trataba, el jugón, el monstruo, el crack era Ben Barek.” (Car s’il s’agissait de jouer au footabll et de marquer des buts, l’immense joueur, le monstre, le crack, c’était Benbarek).

En 1954, il repart pour la France et pour une nouvelle aventure avec l’Olympique de Marseille, qui s’achèvera à la suite de divers accidents musculaires.

Benbarek rentre au pays, après un détour par Sidi Bel-Abbes, en Algérie. Il mettra son expérience au service de certains clubs, dont le F.U.S. de Rabat, et de l’équipe nationale.

La F.R.M.F. aura vite fait de se séparer de ce joueur d’exception et il finira sa vie dans l’oubli le plus complet.

Un billet sur Larbi Benbarek ne peut pas négliger un pan de la carrière de ce joueur : Larbi BENBAREK a été aussi porté le maillot frappé du coq tricolore.

Marocain alors que son pays était sous protectorat français, musulman pratiquant et noir de peau, la sélection de Benbarek en équipe nationale française n’était pas chose facile : ni pour l’intéressé ni pour les autorités françaises.

Sans la pression du public et des journaux, peut-être n’aurait-il  jamais été appelé chez les Bleus, ni surtout maintenu parmi l’élite du football tricolore.

Il faut rappeler que Larbi Ben Barek est le joueur qui a connu la plus longue carrière en équipe de France, mais qu’en seize ans, de 1938 à 1954, ce génie n’a disputé que dix-sept matchs internationaux. Le joueur surdoué, qui en équipe de club marquait des buts et en faisait marquer à ses coéquipiers, était systématiquement écarté par le sélectionneur de l’époque Grabrial Hannot, au motif fallacieux que “il n’avait pas le sens de jeu en équipe”!

Entretemps, Larbi BenBarek faisait les beaux jours de l’équipe de l’Afrique du Nord.

Dans ces temps de disette footballistique nationale, il fait bon de souvenir de nos anciens! J’espère avoir l’occasion de parler d’autres grands noms qui ont fait brillé l’étoile du Maroc à l’étranger, certes des noms moins prestigieux mais qui ont eu leur heure de gloire.

P.S. : il existe un film sur la vie, la carrière et la légeande Larbi Benbarek :  “Larbi, ou le destin d’un grand footballeur“ réalisé  par Diss Mrini et sorti dans les salles en 2011. Je n’ai pas vu le film, je ne peux en parler.