zeaqyggy…

En ce qui me concerne, je crois avoir été clair : ce qui me scandalise dans cette histoire c’est que la décision de sanctionner Fouad porte atteinte A LA CONFIANCE DE LA JEUNESSE MAROCAINE EN SON PAYS!

Peu m’importe personnellement l’idée que l’Europe ou le reste du monde se fait fait de mon pays!

Mais je ne pardonnerais pas aux juges qui ont comdamné Fouad d’avoir faire dire à des centaines de jeunes marocains qu’ils ont honte d’être marocains!

Le problème est là, pas ailleurs!

le fait d’avancer la réputation du pays comme arguments qui devrait faire réfléchir nos autorités avant de prononcer un tel jugement me gêne beaucoup. C’est hypocrite de garder comme obsession la confiance des autres pays et la réputation du pays à chaque fois que notre pays est confronté à ce genre de situations ? Si on décide de juger Fouad eh bien qu’on le fasse parce que, on pourrait juger qu’au maroc son acte mérite le jugement prononcé. Et si on décide de le libérer eh bien qu’on le fasse parce que la justice marocaine décide de cela sans se préoccuper de sa réputation ou son image !! Vous savez que je deteste le plus dans la maison de mes parents : le salon est super beau et très grand pour accueuillir les invités et les étrangers…alors les chambres des membres de la petite famille sont très mal aménagées et apparament sont loins d’être la priorité de celui qui en a fait la construction !!

Hélas, vous avez mille fois raison.

Au fond, depuis 1999, il n’y a rien de nouveau de ce coté du Détroit de Gibraltar !

Dans ce pays , on emprisonne un citoyen pour une bien innocente blague sur Internet !

Dans ce pays également on laisse mourir un vieillard en prison ..pour un délit de parole !

Oui cher shmissa nous sommes à des années lumières de l’Etat de droit !

Jean a certainement repondu a tes propos… il ne s’agit pas de remuer cioel et terre pour un jeune qui s’est fait prendre pour une jeu sur internet -un domaine qui n’est d’ailleurs pas reglemente… je me demande sur quels textesd e lois se sont ils bases pour le juger…-

mais c’est bien le fait plus grave qui est que nous somme aujourd’hui plus loin que jamis de l’etat de droit et du respect des droit des citoyens… l’etat de fait est simple… les forces de police peuvent venir chercher qulqu’un ds sa maison pour l’enlever et le torturer avant de l’envoyer en justice en un clein d’oil sans devoir repondre de leur actes ni de la legitimite de leur actiosn a qui que ce soit… le meilleur ds cette histoire c’est que c’est le minstere publique qui a pris l’initiative.. cad que le parti plaignat ici n’est pas la personne a qui e jeune garcon a porte prejudice.. mais l’etat qui a decide que c’etait une atteinte a nos valeurs sacrees…

Tu n’en renuerais pas ciel et terre toi.. je me demande meme est ce qu’on ne s’expose pas a vec nos dicussions ici et la au meme sort… ???

Tu n’as rien compris, ya ba citoyen (marocain serait-il le bienvenu?)!

Fouad a fait une bétise…Ceux qui l’ont jugé ont fait une bétise bien plus grave…..

Ne pas reconnaitre que Fouad a fait quelque chose qu’il n’aurait pas dû faire relève de ….disons pour rester neutre …….je ne dis rien…..chacun mettra le mot qui lui convient!

Ne pas reconnaitre que les juges se sont plantés le doigt dans l’œil jusqu’à l’épaule relèverait de l’abrutissement!

Et tu sais, il existe des citoyens marocains qui ne sont pas abrutis même s’ils ne sont pas dans la mouvance soi-disant “moderniste”!

Les plus graves se sont:
1 – L’enlèvement (pas l’arrestation)
2 – La torture

Ces deux points sont innaceptables car ce sont des atteintes carractérisées aux droits de l’homme.

Si le Maroc continue sur cette voie, on pourra définitivement parler de retour en arrière.

ne trouvez vous pas que vous êtes en train de créer une tempête dans un verre de thé…… même s’il y a effectivement des choses inadmissibles torture?fonctionnement de la justice particulier ?…….

Votre pays mérite bien mieux que cela…..
je crois que vous faites fausse route en étant par rapport au symptôme quelqu’il soit dans la plainte permanente…..la position de victime n’est jamais bonne, se “victimiser” évite ainsi de rendre des comptes sur soi même et à soi même et permet de toujours trouver en l’autre un coupable …..croyez vous que ce soit comme cela que l’on avance?

Dans mon pays, nous avons ce fonctionnement depuis quelques decénnies…il est simplement générateur d’une force d’inertie qui me fait souvent honte et qui me laisse à penser que le monde que nous laissons à nos enfants est sacrément pauvre d’esprit et de désirs,et peu porteur d’avenir

Si votre pays que j’aime tant,souffre de tous les maux dont vous l’affublez pourquoi alors, ne pas donner vos mots à ce qui en ce moment se parle, mais hélas à bas bruit, sur la toile……l’éducation …

C’est cela qui fait avancer un pays….pas la plainte de ceux qui finalement ont bénéficié surement de pleins de choses, et notamment de cette éducation qui fait tant défaut à certains, puisqu’ils sont en possibilité de s’exprimer sur Internet et mieux encore d’avoir la chance de posséder un blog ….

Imaginer une grève par rapport à un moyen d’expression qui justement nous permet de dire,échanger,réflechir et peut être à travers lui construire…. me parait rélever d’un manque certain de réflexion .Je trouve cela seulement digne d’un enfant capricieux et gaté qui a manqué de fessées!!!

Pardon d’avance si j’en heurte certains ,ce n’est pas le propos.En tant que citoyenne de la terre j’avais besoin simplement de vous exprimer cela .

Mais il ne faut tout de même pas exagérer et commencer à jeter à tour de bras l’anathème sur son pays .

Bien au contraire, il faut s’efforcer de faire bouger les choses chacun selon ses moyens (la gréve des blogs est un moyen parmi d’autres comme les pétition, etc.).

Il faut garder à l’esprit que nous sortons à peine d’un régime “épouvantable” et qu’ils existe encore des “reliques” de ce régime…qui ne souhaitent pas la démocratisation de ce pays et encore moins l’indépendance de sa justice.

Ce sont ces gens là qu’il faut combattre.

Les gens de ma génération ont connu des situations bien pires que l’affaire MOURTADA.

En ce temps là, l’arbitraire était la règle .

Par exemple, à l’époque on “fliquait” n’importe quel quidam …qui achetait le journal AL BAYANE !