Les dirigeants du Hamas crient victoire !
Ils devraient plutôt s’interroger sur cette « amère victoire ».
Y a-t-il victoire quand on déplore plus de 1.300 morts et 5.000 blessés ? Sur une population de 1.500.000 âmes. Et le recensement final des victimes est loin d’être arrêté, pas plus que les conséquences de cette catastrophe. Le frère Maachal et ses amis ont-ils une idée du prix payé par cette population pour se retrouver dans la même situation qu’avant ce désastre ?
Les dirigeants du Hamas crient victoire !
Ils devraient plutôt se poser des questions sur cette « amère victoire », car en fait qu’en est-il de l’état palestinien ?
Victoire de Hamas ? Peut-être, mais sûrement pas victoire de
Les dirigeants du Hamas crient victoire !
Ils devraient plutôt s’inquiéter de cette « amère victoire » !
« Victoire » obtenue par la seule puissance militaire du mouvement ? Que non ! « Victoire » par la résistance du mouvement au rouleau compresseur israélien ? Que non ! « Victoire » obtenue sur le terrain ? Que non ! « Victoire » obtenue par une discussion d’égal à égal avec l’ennemi ? Que non ! « Victoire » obtenue suivant les conditions du Hamas ? Que non !
Amère victoire, victoire des mots.
Les dirigeants du Hamas crient victoire !
Mais leur « victoire » a mis a nu la duplicité de leurs alliés ! De
Mais leur « victoire » a été obtenue par l’entremise de l’Egypte qu’ils vilipendent, dont ils insultent le chef : cette « victoire » aurait-elle été possible sans l’intervention de l’Egypte, état honni par le Hamas, mais dont il ne peut se passer !
Victoire, disent-ils ? Plutôt « amère victoire ».
Les dirigeants du Hamas crient victoire !
La seule victoire réelle, tangible et malheureusement bien volatile consiste dans le capital de sympathie universelle dont la cause palestinienne bénéficie face à la barbarie de l’expédition israélienne.
Les dirigeants du Hamas auront-ils l’intelligence politique de transformer cette sympathie en appui inconditionnel et durable pour
Les dirigeants du Hamas crient victoire, toute amère qu’elle soit ! L’important est que cette victoire « rhétorique » soit transformée en victoire « politique » !
@Prix nobel de Medecine. taha yassine, rien à dire que merci pour les raccourcis !
A votre place (et faute de mieux) vous devriez être fier de manier avec autant de talen le raccourcis comme seul argument et l’insulte comme seule argumentaire.
Perso je n’aurais jamais osé le faire aussi “promptement” et surtout anonymement : Votre courage vous honore !
@alibaba
“On ne refait certes pas l’histoire mais si, avant la tragédie de Gaza, le Hamas avait déclaré “officiellement” que sa Charte était “caduque”…..croyez vous que Israël se serait comporté à Gaza autrement qu’il l’a fait ?”
Si le Hamas l’avait fait, il aurait pu se prévaloir d’appuis extérieurs qu’il s’aliène avec un projet de société insoutenable.
Israel n’aurait pas pu étayer sa réthorique d’Hamas=terrorisme et refusant de négocier faute de reconnaissance.
Mais le Hamas n’a pas franchi le pas parce que, dans ce cas, plus rien ne le différencierait de Mahmoud Abbas. Ils oublient qu’ils seront forcer d’y venir. A ce moment là, ils devront justifier l’intérêt d’avoir provoqué la tragédie subie par leur peuple et d’avoir qualifié Abbas de “collabo”.
@Ahmed
Et oui, Arafat a bien amené Israel à la table de négociation, obligé le monde et, surtout, Israel à reconnaître la Palestine à l’ONU avec, en face de lui, Rabin. On verra bien ce qu’obtiendra le Hamas avec sa stratégie suicidaire… s’il la conserve encore longtemps.
@ Philco
Je ne te dis pas que la stratégie de Hamas set des plus brillantes! Ce qui est CLAIR en revanche, c’est que parès 15 de pocessus de paix et il y a eu beaucoup de processus et pas de paix du tout. La Terre est toujours occupée, de plus en plus, les conditions de vie n’ont pas changé d’un iota, que du contraire.
Alors, la plaisir de s’asseoir à une table de négociation ne suffit pas. Il faut des résultats, au moins en signe de bonne foi!
Sans parler de la brutalité sans nom qu’Israël continue de déclencher contre les Palestiniens selon son humeur, son bon vouloir, ses élections … et son inhumanité, claire dans les armes vicieuses utilsées: celui qui ne meurt pas, c’est un moindre mal, est mutilé à vie!
Il est beau le peuple élu qui a souffert et qui est prêt à faire endurer à des innocents les pires atrocités. Alors, la Paix …
@ Philco
1. Comment Arafat a terminé sa carrière d’homme de paix?
2. Et Rabin?
Ce n’est pas le Hams qui retenait Arafat prisonnier dans son “je ne sais pas comment appeler cette affaire”, ni le Hamas qui a tué Rabin, le corps et l’esprit.
@Philco
Je vous rappelle à toutes fins utiles et sans commentaire que la charte de l’OLP n’a été amendée que…bien après OSLO….comme le révèle cette correspondance du 04/05/1996 de feu Yasser Arafat à Shimon Pérès
“Dans le cadre de notre engagement envers le processus de paix et sur la base de la reconnaissance mutuelle entre l’OLP et le gouvernement d’Israël, le Conseil national palestinien a décidé que la charte nationale palestinienne était amendée par l’annulation de tous ses articles contraires aux lettres échangées entre l’OLP et le gouvernement d’Israël les 9 et 10 septembre 1993.”
@Alibaba
“Alors, la Paix …”
Et vous pensez que c’est avec la stratégie du Hamas que l’on y arrivera?
“Ce n’est pas le Hams qui retenait Arafat prisonnier dans son “je ne sais pas comment appeler cette affaire”, ni le Hamas qui a tué Rabin, le corps et l’esprit.”
Je ne défends pas Israel ici dont j’ai toujours condamné la politique et cette intervention qui, si elle avait des raisons d’être dans la mesure où elle était recherchée par le Hamas, n’est que la conséquence d’une politique inadmissible d’Israel garantie dans son impunité par les Etats Unis.
Ceci dit, Arafat avait, même si tout ce que vous dites est juste et que je n’en ferai certainement pas un modèle, fait très considérablement avancé la cause palestinienne. Il représentait un vrai mouvement de résistance avec un projet de société à venir qui n’avait rien à voir avec l’obscurantisme promis par le Hamas.
Le Hamas ne fait qu’enfoncer son peuple politiquement en l’isolant complètement de tout soutien. Quel futur cela a-t-il?
@ Philco
Tu rebondis toujours sur le Hamas, tu n’analyses pas la volonté d’Israël de faire vraiment la paix? Qu’il revienne à ses frontières de 1967, comme l’obligent les résolutions UN et on verra?
Et tout cela remonte à longtemps avant le Hamas …
@Ahmed
Il n’y a pas besoin de grande analyse: aucune paix n’est à espérer tant que l’exceptionalité d’Israel sera soutenue par les américains.
@PHILCO “tant que l’exceptionalité d’Israel sera soutenue par les américains.” oui et (re)oui et tant que ce soutien n’est pas remis en cause au nom de l’égalité par tous les pays arabes.
Il y a ce qui est du devoir des états mais il y a ce qui est du devoir de la société civile et ce point je veux bien pendre mes responsabilité et il y a un point sur lequel je ne lâcherais pas : la poursuite des criminels de de guerre responsable de la tuerie de gaza.
On peut repocher au Hamas sa stupidité, aux régimes arabes leur incuries mais les bombes qui étaient larguées étaient des bombes israéliennes commandées par des soldats israéliens qui devont répondre de leurs crimes.
Si le Hamas a des responsabilités dans ces crimes, je ne vois rien qui nous empêcherait de les poursuivre au même titre que les israéliens.
@Philco
D’accord avec votre Com 58.
Mais des réserves concernant votre appréciation sur le Hamas !
N’oubliez quand même pas qu’une bonne partie (la majeure partie en fait) a voté pour ce mouvement : tous ces électeurs étaient ils frappés “d’obscuranturisme” ?
@alibaba
“tous ces électeurs étaient ils frappés “d’obscuranturisme” ?”
Etes-vous certain qu’il s’agissait d’un choix de société manifesté par ce vote, d’un reniement de ces années de résistance nationale et laique qui a conduit la Palestine à la reconnaissance internationale, pendant que le Hams hurlait alors à la trahison, ou bien d’un vote de désespoir?
@alibaba
“…N’oubliez quand même pas qu’une bonne partie (la majeure partie en fait) a voté pour ce mouvement : …”
Ils ont voté certes, mais Hamas n’est pas propriétaire de “sa” population, il en est responsable et comptable devant elle. Hamas se devait de servir et non se servir de sa population .
@alibaba
“@alibaba
“…N’oubliez quand même pas qu’une bonne partie (la majeure partie en fait) a voté pour ce mouvement : …”
Ils ont voté certes, mais Hamas n’est pas propriétaire de “sa” population, il en est responsable et comptable devant elle. Hamas se devait de servir et non se servir de sa population .”
MEA CULPA
N’ayant pas la possibilité d’effacer le message ci-dessus, je fais celui ci en guise de correction . Mea culpa donc : je n’ai pas lu tout le commentaire auquel tu répondais . Je souscris donc que tous ceux qui ont voté pour Hamas n’étaient pas des obscurantistes. C’était en revanche un vote sanction contre le pouvoir qui était en place, corrompu de façon gravissime.
@ Abdel
Je suis entièrement d’accord avec toi quand tu affirmes que Hamas ou n’importe quel autre gouvernement doit servir et non se servir de sa population.
MAIS concède qu’il est difficile de servir une population quand rien ne peut ni entrer , ni sortir; personne ne peut ni entrer, ni sortir et ce ni par terre, ni par mer, ni par air. 1.5 million de personnes dépendent du bon vouloir d’un état qui les étouffe de jour ne jour, de plus en plus. Le blocus et les assassinats ciblés (targeted killings), … ont amené Hamas là où les Israéliens voulaient qu’il aille: confrontation armée! … et à ce jeu-là, les civils trinquent, surtout quand on sait qu’aucune suite ne sera donnée au massacre.
(Cf Sabra et Chatila qui vient de faire l’objet d’un film d’animation réalisé par un Israélien. Le film a té primé [Ari Folman's animated documentary takes Golden Globe Award for Best Foreign Language Film] en pleine guerre de Gaza, mais on n’a jamais parlé du sujet dont il traite. FORT)
“Le blocus et les assassinats ciblés (targeted killings), … ont amené Hamas là où les Israéliens voulaient qu’il aille: confrontation armée! ”
Le Hamas a toujours cherché la confrontation armée. Il s’en nourrit. Il a traité de traître l’OLP quand elle négociait et acquis la reconnaissance internationale. Lors de l’assassinat de Rabin, ce sont des attentats du Hamas qui ont amené Nataniahou au pouvoir alors que Peres était grand favori. Si ce que vous dites est vrai qu’Israel voulait la confrontation, le Hamas est le partenaire idéal! De plus, le Hamas étant fondamentaliste ne s’inscrit pas dans le même ordre temporel qu’un parti strictement politique: il a l’éternité.
@ Alibaba
Tu as vu comment Bono (U2) a rappelé Obama à l’ordre en chantant Pride (In the name of love), qui a été écrit en mémoire de M. L. KING? Il parle du fameux rêve et en s’adressant BH Obama en improvisant:
“It is also an Irish dream, a European dream, an African dream, an Isreali dream, a Plaestinian dream”, ….
@abdel
D’accord avec ton Com 63
@hmida
Conséquence de la guerre sur GAZA :
A la suite de l’offensive israélienne à Gaza, les pays du Maghreb revoient leur participation à l’Union pour la Méditerranée.
C’est ce qu’aurait annoncé un porte-parole de l’Union du Maghreb arabe….
Qu’n penses tu ?
PS : je sais d’avance que…..AQ se réjouira !