Cet espace ne prétend pas être un “salon” ni un “club” mais il a l’avantage, comme beaucoup d’autres espaces du genre, de permettre une discussion libre et franche entre les intervenants!

Bien sûr, il arrive parfois que se produisent des dérapages dus au fait que je ne modère pas les commentaires par souci de liberté d’expression.

Si les partis politiques ouvraient leurs portes aux jeunes – et aux moins jeunes aussi – pour s’exprimer, l’apprentissage de la démocratie se ferait de façon plus encadrée!

Les blogs ont donc hérité de cette tâche ingrate….

Les propositions constructives finiront par s’exprimer, une fois extériorisée toute la frustration contenue!

Je trouve qu’il n’est pas normal de te rappeler au respect des personnes dont tu parles sur cet espace.

Le recours à des insinuations ou pire à des allégations ne participe pas à faire avancer le débat.

Alors, 3afak, sachons raison garder et restons dignes! C’est la condition de la crédibilité!

Citation d’une dépéche de la MAP :

“Dans une déclaration à la chaîne de télévision “France 24″, en duplex depuis Rabat, au sujet de la saisie des derniers numéros des hebdomadaires “Tel Quel” et “Nichane”, diffusée lundi, M. Naciri a précisé qu’en l’absence d’une loi spécifique organisant les sondages, il y a la Constitution qui “oblige à s’en tenir au respect dû à la monarchie et à son caractère sacré”.
“Cela fait partie de notre patrimoine et il faut l’accepter”, a-t-il dit, ajoutant qu’il y a aussi le code de la presse, qui ne permet pas non plus de porter atteinte à l’institution monarchique.
“Le fait même d’effectuer un sondage dans lequel le pivot central est de demander aux citoyens ce qu’ils pensent de l’œuvre de leur Roi est déjà en soi une atteinte aux principes et au fondement du système monarchique”, a expliqué M. Naciri, précisant que la saisie des deux hebdomadaires n’est pas liée au “résultat du sondage qui, au demeurant, ne nous surprend pas”.

Le ministre, qui a appelé au respect des choix du Maroc, a mis l’accent sur la liberté d’expression dans le Royaume.
“Aujourd’hui nous nous enorgueillissons d’être, peut-être, le pays arabe et le pays africain où il y a le plus de liberté d’expression, où il y a le plus d’expression de la pluralité”, a-t-il dit. ”

Fin de citation

Sans commentaire !

Soit un petit vent favorable et porteur de changements progressifs a soufflé sur notre pays, instaurant ainsi de nouvelles pratiques et attitudes à TOUS LES NIVEAUX de pouvoir. Soit nous avons les mêmes définitions et lignes de démarcation que par le passé et là, il est normal que le vernis ne tienne pas longtemps car les tentations sont fortes de gratter la surface pour voir ce qu’elle cache en termes de volonté réelle de libérer les discours, pour mieux confronter les idées et ainsi aller vers des projets qui ne laissent pas la majorité d’entre nous sur le bord de la route qui ne mène nulle part.

L’action politique est une équation dont les acteurs, données, les variables, les risques, … sont multiples et les faits et gestes d’aucune de ces composantes ne peuvent échapper à une analyse systématique, une évaluation chirurgicale, une opposition salutaire, un appui sans retenue quand c’est nécessaire et un rejet clair quand cela s’impose. Et le rôle de la presse et de scanner la scène politique, économique et sociale pour en décortiquer tous les battements de coeur avec le plus large spectre de sensibilité politiques pour nous en rendre compte.

Et il revient à l’éducation de nous équipper et de nous armer pour décoder la syntaxe complexe de ce jeu d’intérêt dont les règles varient selon les alliances, les rapports de force, les startégies à long terme, les tactiques d’un moment, … ET CERTAINEMENT PAS au ministre de l’intérieur, par une décision admistrative et donc arbitraire, de mettre fin à la circulation d’une idée, même si elle déplait à une majorité, ce qui reste toujours à vérifier.

Il me semble que dans un scénario qui respecte la pluralité d’opinions des adultes que nous sommes et vise à éduquer les jeunes générations à l’importance et à la richesse du vrai débat démocratique, de telles décisions ne peuvent être que du ressort de la justice … Encore eût-il fallu qu’elle soit impartiale, … et JUSTE pour que le sens des mots ne se perde pas à cause de nos agissements. Mais c’est là un autre billet et une autre humeur.

Décidément, tu es incurable…Tu es incapable d’écrire trois mots de suite sans sortir une considération désobligeante (je reste poli, moi) envers tes interlocuteurs!

Et tu prétends être un “démocrate”…..Meskina la démocratie……