Né de la résolution n° 181 du Conseil de sécurité de l’O.N.U., l’état d’Israël s’est montré peu reconnaissant de l’autorité de cette instance internationale et du droit international dans toutes ses composantes.
Pour appréhender à sa juste énormité la position d’Israël dans l’actuel « conflit » ou « guerre » ou « attaque » ou « génocide » – peu importe le mot pour qualifier l’inqualifiable comportement des militaires israéliens face aux civils de la bande de Gaza – il n’est pas inutile de rappeler que l’état hébreu a toujours considéré être au-dessus du droit international.
Il faut noter que Israël a été plus que soutenu dans son comportement de « état voyou » par l’ensemble des pays occidentaux et notamment des U.S.A. Ces derniers ont recouru à leur droit de véto chaque fois qu’une résolution pouvait gêner leur protégé. Ils n’ont voté des résolutions concernant Israël que parce qu’ils étaient convaincus qu’elles ne seront jamais prises en compte par ce dernier.
La consultation des documents des Nations Unies, qui sont disponibles pour le public, nous montre la quantité impressionnante de résolutions prises par le Conseil de Sécurité de l’O.N.U. à l’encontre d’Israël soit à l’occasion des diverses attaques lancées par cet état contre les états voisins (Egypte, Syrie, Jordanie, Liban) ou contre les populations civiles de
La plus emblématique de ces résolutions est la fameuse « résolution 242 » du 22 novembre 1967 qui demande le retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés lors de la « guerre des 6 jours » et qui 40 ans après est restée lettre morte.
Les termes utilisés dans ces résolutions sont très caractéristiques de l’état d’esprit des rédacteurs de ces textes.
Le Conseil de Sécurité peut « inviter » Israël, ou lui « demander » quand il ne « déplore » pas. Il lui arrive rarement de « condamner » et même une fois il a « censuré dans les termes les plus énergiques ». Parfois il « engage » Israël à…Il lui arrive parfois de « regretter » le comportement de cet état. Dans un élan de fermeté, il peut même « exiger » !
Peu importe les mots et leur portée ! Ce que l’on retient est que Israël n’a aucun respect pour les résolutions onusiennes.
Israël se comporte avec la même désinvolture avec les principes du droit international, que son gouvernement interprète selon la lecture la plus favorable à l’état hébreu.
Ainsi, pour légitimer ses actions militaires au regard du droit international, contre le Hizbollah au Liban et actuellement à Gaza, l’état hébreu invoque son droit à la légitime défense. Or ce droit est lié à une double obligation :
- le respect du principe de proportionnalité qui consiste à ne pas se livrer au châtiment collectif et de protéger les civils.
- le respect du principe de distinction qui fait fondamentalement obligation aux responsables militaires de protéger les vies et les biens civils.
Les témoignages les plus objectifs font état de la violation la plus flagrante de ces deux règles par Tshalal, notamment durant les derniers conflits qui l’ont opposé aux milices de Hisbolah et aux civils de Gaza.
Avec les organisations humanitaires et dans son interprétation du droit humanitaire, le comportement l’état hébreu et de son armée ne sont pas différents.
Lors du conflit actuel qui endeuille Gaza, le Comité international de
«Le droit international humanitaire stipule que les parties au conflit doivent aider les blessés et les personnes malades. Les membres des forces israéliennes sur le terrain n’ont pas rempli leurs obligations», a déclaré récemment le directeur adjoint des opérations du CICR, Dominik Stillhart, lors d’une conférence de presse à Genève.
Toutes les O.N.G. présentes à Gaza convergent dans leur appréciation de la situation humanitaire catastrophique des population de Gaza.
Et pour finir, il n’est pas inutile de rappeler que l’état d’Israël est un état colonialiste ou colonisateur. Il n’y a qu’à penser au Golan occupé, à
Après ce modeste tour d’horizon que des spécialistes plus qualifiés que moi pourront compléter, je pense que l’on peut se poser des questions sur la manière d’arrêter la folie meurtrière du gouvernement israélien et la force destructrice de ses armées contre une population civile.
J’avoue que les solutions qui me viennent à l’esprit me donne froid dans le dos.
Pourtant, une intervention claire et énergique des U.S.A. pourrait mettre un terme immédiat à ce que le monde entier s’accorde à considérer comme un ignoble massacre.
Mais pour cela, il faudrait peut-être attendre le 20 janvier.
pour info :
La représentation permanente d’Israël à l’ONU a reconnu avoir distribué comme cadeau de fin d’année au personnel des Nations unies de vin provenant du plateau du Golan occupé par l’état hébreu. LE COMBLE DU CYNISME!
la sauvagerie israélienne est un fait, et tout le monde le rapporte. Ce qui est étonnant, du moins dans les commentaires et Monsieur et Madame tout le monde, du moins dans la sphère arabo-islamique, c’est la brillante absence de la discussion de la responsabilité du hamas dans ce drame. C’est plus facile de militer , de demander patience derrière son clavier , au chaud, ou depuis un buncker ou depuis un pays étranger pour les hamas. Il en est tout autrement pour les victimes civiles qui vivent l’enfer que personne de ceux derrière leur clavier ne peuvent imaginer. Les politiques ont la responsabilité de la meilleur stratégie à adopter pour éviter justement l’enfer aux leurs : apparemment , il n’en est rien, bien au contraire tous semblent justement bâtir leur éventuel victoire sur le dos de ces victimes dont la douleur ne peut être mesurée, même pas par les cauchemards qui nous hantent au vu de leur calvaire.
Je n’aimerais pas avoir des “responsables” politiques jouer avec la vie de mes enfants en jouant les courageux téméraires.
Je ne comprends pas !
Lire ceci chez IK : http://ibnkafkasobiterdicta.wo.....e-du-jour/
L’état hébreu c’est formé par la force et sans aucune légitimité :
L’Assemblée Générale de l’ONU décida le 29 novembre 1947 par sa résolution 181 de diviser la Palestine ( sous mandat britannique ) entre :
* un État juif sur 56,47% de la Palestine du mandat (hors Jérusalem), pour un nombre de population juive inférieur au tiers du nombre de la population totale malgré les vagues d’immigrations successives organisées depuis la création du mouvement sioniste : 608,000 sur 1,950,000 habitants ;
* un État arabe sur 43,53% de la Palestine pour environ 1,350,000 palestiniens, soit pour plus de deux tiers de la population ;
* un régime de tutelle internationale pour Jérusalem
La même résolution aurait pu donner naissance à un pays arabe souverain, chose qui ne s’est jamais réalisée.. vous savez pourquoi?
“Mais pour cela, il faudrait peut-être attendre le 20 janvier.”
Vous pouvez attendre le 20 ou même le 40 janvier.. Rien ne se passera
@abdel -Com 2
Moi non plus je ne comprend pas….qu’on puisse proférer autant d’incongruité dans un même commentaire !
A te suivre, les responsables politiques auxquelles tu fais allusion aurait du accepter le fait accompli sioniste, et rester les bras croisés pendant que leur peuple meure à petit feu dans la prison à ciel ouvert qu’est devenu GAZA.
@hmida
Tu termines ton billet par :
“Mais pour cela, il faudrait peut-être attendre le 20 janvier.”
Tu fais allusion sans doute à Obama.
Je crains que tu ne t’achemines vers une grande désillusion !
Gaza ….est le cadet des soucis de M. Obama …
Du reste, il n’y a rien à en attendre : la majeure partie de son équipe est constituée de sionistes notoirement connus (son chef de cabinet par exemple) et de sympathisants avérés d’Israel (Mme Clinton en fait partie) !
M.Obama est bien plus préoccupé par le sort…de Chrysler, Ford …l’Afghanistan…et “la menace iranienne” !
@ ali baba
Je bien ajouté un “peu-être” plus que dubitatif…..
Obama est américain avant tout et pour lui, comme j’ l’ai écrit chez un collègue blogueur, USA FIRST!
Le seul risque pour Israël de voir les USA se retourner contre lui, c’est de devenir une manace pour les américain!
Et ce n’est pas demain la veille, quoique avec le comportement absolument “fou” de ses dirigeants, tout est possible!
@alibaba
“Moi non plus je ne comprend pas….qu’on puisse proférer autant d’incongruité dans un même commentaire !
”
Je le sais, tu ne comprends pas toujours. je n’ai jamais répondu à tes commentaires , nuls du reste, mais comme tu crois être au dessus de tous – à force de rester entre soi, cf ton blog préféré , celui de ton idôle , un autre épris de certitude jusqu’à ne laisser filtrer que les commentaires qui abondent dans son sens : ça permet de doper sa certitude – tu te permets tes réponses pseudo courageuses à 2 balles, et insultante. Je t’invite à me relir alors , car effectivement, je suis d’accord pour une fois, tu n’as pas compris.
Com 8
Je ne vois rien d’insultant dans mon Com 5 et de toute façon, peu m’importe ce que tu penses de mes interventions ou que tu y répondes ou pas.
Par contre ce que je trouve lamentable c’est qu’en lieu et place d’une contre argumentation réfléchie et “adulte” tu te sois lancé dans des insultes de bas étages !
J’ai dit ce que j’ai dit dans ce Com 5 parce que je trouve bien déplacé qu’un quidam, portant un pseudo bien arabe,”Abdel”, se pose des questions existentialistes sur la responsabilité du Hamas, dans ces moments tragiques, oubliant que ce n’est tout de même pas le Hamas qui bombarde aveuglément avec des armements sophistiqués des populations civiles, leur larguant au passage des bombes au phosphore, interdites par les lois internationales .
J’estime que, à l’heure actuelle, ce genre de questionnement ne peut provenir que des fervents supporters des sionistes.
J’ose quand même espérer que tu n’en fais pas partie !
@ Hmida
“Et si c’est pas sûr, c’est quand même peut-être” disait le Grand Jacques. Dans le cas d’Israël, c’est devenu:”ce n’est NI sûr, Ni peut-être”. On peut continuer à attendre Madeleine, ou Godot, ou … ou … ou Obama, mais, pour la Palestine, on pense de plus en plus qu’Obama non plus ne viendra pas, en tout cas à en croire des observateurs avisés:
“Anyone who thought that there would be a change of heart and direction after the last American election hasn’t been concentrating. The Senate in question is the newly elected, strongly Democratic one, which has just met for the first time. During the presidential campaign Barack Obama went out of his way to endorse Israel. He has appointed in the form of Hillary Clinton perhaps the strongest supporter of Israel ever to serve as Secretary of State, not excluding Henry Kissinger, a Jewish refugee from Hitler, though even she is surpassed in her commitment by Rahm Emanuel, Obama’s chief of staff.”
Extrait tiré de l’article ci-dessous:
http://www.independent.co.uk/o.....99401.html
@ Abdel
C’est un fait que la mort, c’est à Gaza qu’elle fauche des vies par centaines. C’est un fait que les victimes n’ont pas choisi de provoquer ce tsunami de barbarie et de cruauté sans fond et sans fin. C’est un fait que d’aucuns sont à l’abri pendant qu’il pleut des bombes sur les leurs. De Gaulle, c’est de Londres qu’il s’adressait à la France libre
MAIS, la stratégie du dialogue a clairement échoué parce qu’il n’y JAMAIS eu de volonté ou même d’intention de donner une chance à la co-existence de deux états. Tu as deux visions côté palestinien:
- Autorité Palestinienne: processus de paix, qui a mené à beaucoup de processus et peu de paix; et l’occupation contnue et la Terre s’éloigne à mesure que les colonies avancent et Arafat qui fut assiégé à Ramallah et … toujours pas de drapeau, pas de Palestine.
- Hamas: affrontement et carnage, comme avant, comme toujours; deux trois noms changent, la méthode est la même: l’intransigeance.
Souvienstoi de ces images terribles, lors de la première intifida, où l’on voyait des soldants isarëliens BRISER TOUS LES OS DE LA MAIN qui avait oser les défier et leur jeter la pierre. A gaza, c’est la même démarche avec la même détermination: il faut montrer aux Palestiniens que si l’un d’entre eux bouge, c’est tous les Palestsniens qui paient. Si l’un d’entre eux est mêlé à un attenta, c’est toute sa famille qui paie le prix fort: maison abattue, ses habitants expulsés.
Que faire? S’asseoir et attendre et pleurer au pied du mur; s’avouer vaincu et abandonner la Terre et l’Espoir et devenir apatride? Vivre de la mendicité de l’UNRWA ou des restes du monde arabe jusqu’au jour où l’on pourra lire une élégie célébrant le Dernier des Palestiniens?
Coq à l’âne …
Derrière le confort de mon clavier, et je sens beaucoup d’animosité et de violence … verbale dans nos échanges; qu’est-ce que cela donnerait si nous étions embrigadés dans des camps adverses, pétris de nos certitudes et …?
@ Ahmed
Tu viens de toucher dans ton “coq à l’âne” un élément essentiel de ce problème!
Comment l’aborder sans animosité (le terme est trop faible), sans violence, sans rage, sans haine (et le concept est bien alimenté par d’aucuns, je pense à certains médias)?
Or ce n’est ni la haine ni la violence qui permettra d’y trouver une solution!
Là aussi l’impuissance règne en maitresse absolue!
@alibaba
“J’ose quand même espérer que tu n’en fais pas partie !”
Tout d’abord, je n’ai que faire de tes états d’âmes. Les horreurs que subissent les palestiniens et tes désirs quant à voir en moi un non sioniste, illustrent si besoin était à quel point seul compte ton ego – comme bcp de ceux que tu fréquentes , dont ton idole d’un autre blog, qui pisse de la ligne en continu et croit accomplir une mission- . Je te propose d’échanger ta vie contre un enfant ou une famille à Gaza pour nous montrer combien tu es courageux. Tu seras plus crédible de trouver mon avis d’accepter l’arrêt du massacre incogru . Mais je ne me fais pas d’illusion . Courageux derrière son clavier ? d’une facilité ! Je suis sans doute plus courageux, vivant dans des conditions d’extrêmes conforts, je peux moi aussi la jouer courageux derrière mon écran. J’ai le courage de me projeter dans la vie de ses malheureux, et d’imaginer mes enfants dans de telles conditions. Si cela m’arriverait, ce ne sont pas les israeliens que j’irais étriper, mais des gens de ton espèce et hamas et compagnie qui décident des sorts de la vie de mes enfants alors qu’ils n’ont aucun moyen de nous protéger.
La politique c’est le sens de la mesure, idiot .
la politique ce n’est pas les âneries, telles que “la crise financière, c’est dieu qui la provoque pour sanctionner les USA et ISRAEL – dixit Hania lors de son prêche de vendredi – ou encore , il y a peu encore dans son intervention, que l’horreur qui se déroule c’est écrit dans le coran, sourates à l’appui … et j’en passe.
Si ces types étaient courageux , ils se rendraient pour arrêter l’horreur ! Ils seraient de vrais héros. Mais ils péréfèrent que les autres payent . Eux font dans le prêche et tes semblables courent les forums pour leur gloire.
Vos conneries et jugements totalement faux , ont l’interêt de montrer que vous avez tout faux. Si je suis soupçonné d’être sioniste, quel crédit on peut affecter à vos autres jugements ? Zéro .
“Que faire? S’asseoir et attendre et pleurer au pied du mur; s’avouer vaincu et abandonner la Terre et l’Espoir et devenir apatride? Vivre de la mendicité de l’UNRWA ou des restes du monde arabe jusqu’au jour où l’on pourra lire une élégie célébrant le Dernier des Palestiniens? ‘
Non, mais on ne va pas au suicide quand on n’a pas les moyens. D’autres pays – l’argentine, pour Les îles Malouines , dès qu’ils ont vu que les forces sont totalement en déséquilibre , ils ont préféré arrêter leur guerre contre les britanniques . Il en est de même en serbie . D’autres ont choisi d’attendre : Le Maroc pour les ses ceuta et melila . L’Espagne pour Gbraltare ….
On ne va pas à la guerre pour aller la guerre . On joue serrer quand on n’a pas le choix. Les “nôtres” ne déclarent l’armistice que si les “dirigeants” voient leur vie en péril , dixit Saddam en 1991 , mais jamais pour arrêter le massacre de leur population. On peut parier que Hamas, accepterait les conditions de la résolution actuelle, en laissant tomber leur revendication, si demain l’étau se resserrent contre eux.
Il ne faut pas se faire des illusions quant a une solution du conflit en faveur des palestiniens,car les problemes de la Palestine sont devenus plus compliques depuis la mort de Arafat. Maintenant , il y a deux entites ou ‘etats’ palestiniennes totalement divisees geographiquement, ideologiquement , politiquement… ayant chacune a sa tete un gouvernement hostile a l’autre .Il y a quelques semaines, le Hamas a encore liquide a Gaza le reste des membres du Fatah .
La cause palestinienne est avortee puisque les (dirigeants) les chefs d’orchestres ont demontre une fois de plus qu’ils ne servent que leur propres interets et pas ceux de leur peuple.
Saffihaa yaa llii khallat’tiha!
Qui a une solution pour reconcilier les antagonistes palestiniens pour essayer de creer un seul etat au lieu de deux?
Le retour de Gaza a l’Egypte pourrait ameliorer le sort
de ses habitants.
@ Abdel
La différence entre l’Argentine, le Maroc, … d’une part et la Plaestine, de l’autre, c’est que l’Argentine sans les Malouines est plus que VIABLE de même pour le Maroc. L’ Espagne, avec ou sans Gibraltar, reste un immense pays.
Ne confondons donc pas torchons et serviettes.
1. Les entités entre les mains des Palestiniens ne sont pas et n’ont jamais été viables. Il faut revenir à la frontière de 1967, sinon pas de pays!
2. Gibraltar, les Malouines, Sebta/melila relèvent plus de critères géo-politico-stratégiques que de la viabilité des différents états. Ce sont des restes du colonialisme alors que la Palestine, c’est du colonialisme, pur et dur, qui se pérpetue et, surout, continue de s’étendre.
Imagine qu’il ne s’agit pas de mourir pour Sebta et Melila, mais de défendre les 22% du Maroc historique qui ne sont plus que 8 à 10% … avec des checkpoints, humiliations, refus, coups de matraque, … quand tu veux aller discuter avec cousin … Alibaba à Casa ou trvailler chez … Hmida à Rabat ou … rêver aller rendre visite à … ton frère Ahmed à Bruxelles, …
PS Je viens de voir la bande de lancement de “La Liste Schindler” qui passe sur ce dimanche sur France 2! La guerre pour les coeurs et les esprits continue de plsu bel, sosu toutes les formes.
”Le retour de Gaza a l’Egypte pourrait ameliorer le sort
de ses habitants.” Faut demander au peuple egyptien ce qu’il en pense..de sa vie sous le régime humaniste de Mubarak!!
@FAN
Notre tyrannie domestique est culturelle,c’est une affaire de famille, elle a des limites, c’est un produit de la societe : donc plus tolerable que celle des envahisseurs.
@ Ahmed – Com 15
Paroles sensées et véritable leçon de géopolitique à certains exaltés qui confondent “torchons et serviettes”
Merci !