Selon LARBI
http://www.larbi.org/post/2008/09/Affaire-Erraji-%3A-le-jugement-a-ete-mis-en-delibere-pour-jeudi
Dans l’affaire Erraji, la Cour d’appel d’AGADIR aurait – je n’ai pas encore la confirmation – mis l’affaire en délibéré pour jeudi prochain.
Il semblerait que la non-recevabilité de la plainte aurait retenue. Dans ce cas, pourquoi le délibéré?
Attendons…….
hmida mais qui a dit qu’elle a été retenue?
le procureur du roi a demandé la non recevabilité. aprés la cour peut etre de son avis et dire que la plainte est non recevable mais elle peut aussi passé outre son avis et dire que la plainte est recevable et prononcer une sentence
bref c’est pas parce que le procureur ait equis l’irrecevabilité que c’est fait. meme s’il est vrai que la cour suit toujours le procureur dans certains types d’affaires
Mais on marche sur la tête là. A supposer que la cour déclare la recevabilité, celui qui met en accusation est le procureur or comment celui-ci peut le faire si il a demandé la non recevabilité durant la première séance ?
content de voir que tu te passionne pour cette affaire, et que mine de rien, malgres tes reserves, tes petites phrases assassines , tes relativisations et tes disclimer, tu as fini par apporter ton soutien et t’engager presque entierement pour la cause d’Erraji
T’es diplômé en droit Hmida?? Hmmm, i can see better la crise d’hommes de la justice de notre pays si nos magistrats ont ta même connaissance du droit et du code de procédure. Ne sais-tu pas (allons-y, je suis d’humeur magnanime aujourd’hui, et c’est moi qui n’a jamais fait de droit qui va te faire un petit cours) que c’est au parquet (partie, en l’expèce, déclanchant la poursuite) de faire sa réquisition, aux avocats de prononcer leur défense puis aux juges de donner le verdicat suivant ou pas, selon leurs consceineces (s’ils en ont évidement), la réquisition du parquet. D’où, une fois le procès est inscrit, il doit nécessairement y avoir délibéré (sauf si on vit au pays de Kafka).
Capito?
@fan de..
Par contre, il est évident que toi, tu n’es pas diplômé en français (“moi qui n’a”)… yek yek yek(=rire sadique)
@ citoyen marocain
Tu n’as pas bien saisi l’astuce ….
Je ne soutiens pas Erraji mais je soutiens que si la justice avait fait son travail corrctement, il n’y aurait JAMAIS d’affaire Erraji, ni d’affaire Mortada et que M’Rabet ne serait pas un “martyre de la liberté d’expression”…..
@ fan de
Je ne suis diplômé de droit pénal …et je j’utilise le CONDITIIONEL …Tu n’es pas diplômé en droit – c’e’st toi qui le dis – alors, s’il te plait, va jouer ailleurs ….
Dois-je être diplômé en droit pour exprimer un avis qui ne nécessite qu’un minimum de bon sens??
@ fan de ..
Exprime-toi, défoule-toi……Tant que tu restes poli, je ne supprimerai pas tes commentaires “pleins de bon sens” …
Il faut bien que les lecteurs qui me font l’honneur et le plaisir de s’arrêter chez moi s’amusent un peu…..Merci pour eux!
Je présumes qu’une grande partie des visiteurs de ”ton espace” y reviennent sûrement pour puiser dans ta sagesse et ta haute philosophie. Que ne seraient la ”blogoma”, notre pays chéri, notre monarchie adulée mais menacée par des vandales des temps modernes, sans tes lumières qui nous ont manquées durant ta courte (pseudo)grève.
Je pense que dorénavant je te nommerai maitre et je changerais mon pseudo en Disciple de Hmida..la lumière.
Voilà, ce sera “Fan de…Hmida”. Au moins, ton pseudo aura un sens.
Amina a fait “taire” son blog? why why???
@ iblogyou
Oui….Amina a sabordé son blog ….Pourqoui? Une excellente question….La réponse doit venir de l’intéressée mais je pense avoir un début d’explication…J’en parlerai très prochainement ….
@ fan de ….. devenu fan de ..Hmida
Tu n’as pas encore compris que Hmida était trop fort pour toi. Au lieu de critiquer ce qu’il écrit, renseigne-toi ….Je te signale que Ibn Kafa, grand juriste, écrit aujourd’hui sur son blog exactement ce que Hmida a écrit à propos du délibéré dans cette affaire.
Si la plainte du ministère public est retirée ou si elle n’est pas recevable, le report pour délibéré n’a pas de sens..
Mais les juges se sont ellement embrouillés dans ce procès, qu’ilsne savent plus comment s’en sortir!
@De passge (vers où?)
Je te rejoins dans ta tentative d’absoudre notre maître de son ignorance. Mais il ne faut quand même pas raconter n’importe quoi et surtout mentir. Ibn Kafka n’a jamais dit une chose pareille, il a confirmé ce que je disais à savoir que les juges sont obligés de délibérer et de prononcer un verdicat (qui sera on l’éspère l’irrecevabilité). Hmida avoues sont ignorance en code de procédure pénale, il ne fait pas travailler son bon sens, il devrait apprendre (et tu devrais suivre son exemple) à se taire lorsqu’il est hors champ.
Wa Choukrane.
@ disciple de Hmida (fan de hmida t’allait mieux)
Normalement, si le parquet retire sa plainte, le tribunal n’a pas à délibérer: pas de plainte, pas d’action. C’est là le hic dans cette foireuse affaire…Mais bon, au point où nous en sommes, n’importe qui dit n’importe quoi ….N’importe qui qui blogue, n’importe qui commente, n’importe qui juge…