Comments on: LA COUR D’APPEL D’AGADIR A PARLE…..

By: de passage

de passage — Wed, 17 Sep 2008 15:24:06 +0000

@ disciple de Hmida (fan de hmida t’allait mieux)

Normalement, si le parquet retire sa plainte, le tribunal n’a pas à délibérer: pas de plainte, pas d’action. C’est là le hic dans cette foireuse affaire…Mais bon, au point où nous en sommes, n’importe qui dit n’importe quoi ….N’importe qui qui blogue, n’importe qui commente, n’importe qui juge…

By: Disciple de Hmida

Disciple de Hmida — Wed, 17 Sep 2008 14:54:27 +0000

@De passge (vers où?)
Je te rejoins dans ta tentative d’absoudre notre maître de son ignorance. Mais il ne faut quand même pas raconter n’importe quoi et surtout mentir. Ibn Kafka n’a jamais dit une chose pareille, il a confirmé ce que je disais à savoir que les juges sont obligés de délibérer et de prononcer un verdicat (qui sera on l’éspère l’irrecevabilité). Hmida avoues sont ignorance en code de procédure pénale, il ne fait pas travailler son bon sens, il devrait apprendre (et tu devrais suivre son exemple) à se taire lorsqu’il est hors champ.
Wa Choukrane.

By: de passage

de passage — Wed, 17 Sep 2008 14:03:09 +0000

@ fan de ….. devenu fan de ..Hmida

Tu n’as pas encore compris que Hmida était trop fort pour toi. Au lieu de critiquer ce qu’il écrit, renseigne-toi ….Je te signale que Ibn Kafa, grand juriste, écrit aujourd’hui sur son blog exactement ce que Hmida a écrit à propos du délibéré dans cette affaire.

Si la plainte du ministère public est retirée ou si elle n’est pas recevable, le report pour délibéré n’a pas de sens..

Mais les juges se sont ellement embrouillés dans ce procès, qu’ilsne savent plus comment s’en sortir!

By: hmida

hmida — Wed, 17 Sep 2008 10:58:31 +0000

@ iblogyou

Oui….Amina a sabordé son blog ….Pourqoui? Une excellente question….La réponse doit venir de l’intéressée mais je pense avoir un début d’explication…J’en parlerai très prochainement ….

By: iblogyou

iblogyou — Wed, 17 Sep 2008 10:44:27 +0000

Amina a fait “taire” son blog? why why???

By: Aïsha. Q.

Aïsha. Q. — Tue, 16 Sep 2008 21:40:55 +0000

Voilà, ce sera “Fan de…Hmida”. Au moins, ton pseudo aura un sens.

By: fan de..

fan de.. — Tue, 16 Sep 2008 20:45:25 +0000

Je présumes qu’une grande partie des visiteurs de ”ton espace” y reviennent sûrement pour puiser dans ta sagesse et ta haute philosophie. Que ne seraient la ”blogoma”, notre pays chéri, notre monarchie adulée mais menacée par des vandales des temps modernes, sans tes lumières qui nous ont manquées durant ta courte (pseudo)grève.
Je pense que dorénavant je te nommerai maitre et je changerais mon pseudo en Disciple de Hmida..la lumière.

By: hmida

hmida — Tue, 16 Sep 2008 20:10:08 +0000

@ fan de ..

Exprime-toi, défoule-toi……Tant que tu restes poli, je ne supprimerai pas tes commentaires “pleins de bon sens” …

Il faut bien que les lecteurs qui me font l’honneur et le plaisir de s’arrêter chez moi s’amusent un peu…..Merci pour eux!

By: fan de..

fan de.. — Tue, 16 Sep 2008 19:44:07 +0000

Dois-je être diplômé en droit pour exprimer un avis qui ne nécessite qu’un minimum de bon sens??

By: hmida

hmida — Tue, 16 Sep 2008 17:42:37 +0000

@ citoyen marocain

Tu n’as pas bien saisi l’astuce ….

Je ne soutiens pas Erraji mais je soutiens que si la justice avait fait son travail corrctement, il n’y aurait JAMAIS d’affaire Erraji, ni d’affaire Mortada et que M’Rabet ne serait pas un “martyre de la liberté d’expression”…..

@ fan de

Je ne suis diplômé de droit pénal …et je j’utilise le CONDITIIONEL …Tu n’es pas diplômé en droit – c’e'st toi qui le dis – alors, s’il te plait, va jouer ailleurs ….

By: Mehdi

Mehdi — Tue, 16 Sep 2008 17:08:08 +0000

@fan de..
Par contre, il est évident que toi, tu n’es pas diplômé en français (“moi qui n’a”)… yek yek yek(=rire sadique)

By: fan de..

fan de.. — Tue, 16 Sep 2008 17:02:32 +0000

T’es diplômé en droit Hmida?? Hmmm, i can see better la crise d’hommes de la justice de notre pays si nos magistrats ont ta même connaissance du droit et du code de procédure. Ne sais-tu pas (allons-y, je suis d’humeur magnanime aujourd’hui, et c’est moi qui n’a jamais fait de droit qui va te faire un petit cours) que c’est au parquet (partie, en l’expèce, déclanchant la poursuite) de faire sa réquisition, aux avocats de prononcer leur défense puis aux juges de donner le verdicat suivant ou pas, selon leurs consceineces (s’ils en ont évidement), la réquisition du parquet. D’où, une fois le procès est inscrit, il doit nécessairement y avoir délibéré (sauf si on vit au pays de Kafka).
Capito?

By: Citoyen marocain

Citoyen marocain — Tue, 16 Sep 2008 16:30:08 +0000

content de voir que tu te passionne pour cette affaire, et que mine de rien, malgres tes reserves, tes petites phrases assassines , tes relativisations et tes disclimer, tu as fini par apporter ton soutien et t’engager presque entierement pour la cause d’Erraji

By: Annouss

Annouss — Tue, 16 Sep 2008 16:17:27 +0000

Mais on marche sur la tête là. A supposer que la cour déclare la recevabilité, celui qui met en accusation est le procureur or comment celui-ci peut le faire si il a demandé la non recevabilité durant la première séance ?

By: mehdir

mehdir — Tue, 16 Sep 2008 16:06:18 +0000

hmida mais qui a dit qu’elle a été retenue?
le procureur du roi a demandé la non recevabilité. aprés la cour peut etre de son avis et dire que la plainte est non recevable mais elle peut aussi passé outre son avis et dire que la plainte est recevable et prononcer une sentence
bref c’est pas parce que le procureur ait equis l’irrecevabilité que c’est fait. meme s’il est vrai que la cour suit toujours le procureur dans certains types d’affaires