La génération « post-Massira » considère que la démocratisation de notre pays se réalise mal, ou au mieux trop lentement à son gré!
Cette exigence du « tout démocratique, tout de suite » m’a toujours semblé un utopique, parce je crois en l’histoire et en l’évolution normale des sociétés.
Les élections législatives anglaises de jeudi prochain – exemple parfait de la démocratie telle que comprise par les plus démocrates parmi les démocrates – m’ont amené à me souvenir de comment le Royaume Uni a assuré sa « transition démocratique ».
Il faut remonter très loin dans l’histoire et rappeler avec Michel DUCHEIN, Inspecteur général honoraire des Archives de France, que « l’Angleterre connaît, depuis le Moyen Âge, un système de contre-pouvoir incarné par le Parlement. »
Ainsi, le pouvoir de la monarchie anglaise se trouvait, dès cette époque, endigué : « Face à la « prérogative royale » s’affirme le « privilège du Parlement », dont les deux fleurons sont le droit exclusif de voter les impôts et la liberté d’expression pendant les sessions ».
En 1679, le 17 octobre précisément – il y a bientôt 330 ans - l’Angleterre a connu les premières élections modernes du monde.
Il faut rappeler juste qu’en 1679, la France connaissait l’apogée de la royauté absolue sous Louis XIV.
Les élections anglaises se sont déroulées avec les mêmes partis qui subsistent depuis lors : les « torries », royalistes devenus progressivement « conservateurs » et les « wights », libéraux, remplacés au XIXème par le « Labour » travailliste. Un dernier né tente de se faire une place depuis quelques temps et semble y réussir cette fois : ce sont les «libéraux démocrates », des centristes qui semblent en quête d’identité.
La démocratie anglaise n’est donc pas un produit de génération spontanée, mais le résultat d’un lent et long cheminement historique, social, politique, économique !
Je conseillerai donc à nos jeunes de se pencher sérieusement sur le problème, d’essayer d’en démonter les mécanismes afin de participer efficacement et à leur manière au long cheminement qui aboutira inéluctablement à la mise en place d’une démocratie viable dans notre pays.
Cela prendra du temps !
Il faudra qu’ils oublient l’exemple du Japon qui est passé d’une théocratie, où le chef de l’état était considéré comme un dieu, à une démocratie moderne : une guerre effroyable, des centaines de milliers de morts, des villes rasées, une économie réduite à néant ont été le prix à payer, sans compter la psychologie sociale spécifique des japonais.
Il n’existe pas de pays où la démocratie ait été décrétée, octroyée, ou obtenue par la simple expression de la volonté populaire.
Ni dans l’Espagne de Juan-Carlos, qui semble servir de référence historique à nos jeunes, ni en Corée du Sud, qui se trouve en équilibre démocratique instable.
Pas plus que la démocratie ne peut être « importée » dans les bagages d’une armée d’occupation, comme on essaie de le faire croire pour l’Irak ou l’Afghanistan.
Toutes les démocraties ont été conquises ou construites, dans la douleur et se sont perpétuées dans l’effort et la persévérance!
@Hmida: “Avoir (peut-être) fréquenté une grande école, piocher dans le NET et se déclarer démocrate, ne donne aucun droit supplémentaire, surtout pas celui de donner des leçons!”
Tu ne t’en prives pourtant pas! Le plus gros donneurs de lecons ici, c’est bien toi. Les commentateurs n’ont fait que reagir a ton billet.
@”lixy-etc…”
j’ai commencé à t’oublier ayant d’autres chats à fouetter pour le moment…mais je constate que tu me rappelles à ton mauvais souvenir… donc me revoici…
moi, la démocratie, je m’en suis déjà assez saoulé, car ce n’est qu’un prétexte pour des garnements de ton genre, pour venir vomir le contenu de leurs boyaux et déverser le venin de serpent édenté de leur haine sur le MAROC, mon PAYS et qui n’est nullement le tien, puisque tu le massacres plus que tu ne le consacres…
le principe d’un débat est de construire, et de mettre le doigt sur les plaies afin de les guérir…or toi, je n’ai jamais, au grand jamais lu le moindre propos équilibré à l’égard du Maroc dans le moindre de tes logorrhées…même son Intégrité Territoriale, tu essaies d’y porter atteinte…
alors comment respecter quelqu’un qui ne cherche qu’à détruire votre Pays, et qui vit peinard à l’Etranger sans foi ni loi, et qui insulte toutes les religions ou prend l’habit du moine de l’une d’elle quand ça l’arrange, qui se croit roublard mais qui avoue sans honte lui-même être trop couard pour venir défendre ses positions sur place…
quelqu’un sur un autre blog, a dit qu’il est très aisé de jeter des pépins quand on est juché sur un balcon, et c’est ton cas…
quant à si Hmida, je lui dis bazz bazz à sidi 3la sabrek, et je déclare à tous ses contradicteurs qu’ils doivent s’estimer heureux que son espace leur est grandement et généreusement ouvert,afin de leur permettre d’y venir s’y faire exorciser leur peur et leur terreur, leur inquiétude et surtout leur incapacité d’affronter la vraie vie des vrais hommes qui les ont précédés…ntouma rah l9itouha barda…et l’on sait que ce sont les poules qui caquettent le plus , qui pondent le moins, et que dire de celles qui ne pondent que des oeufs pourris ???
bon courage cher ami et compatriote Hmida…
signé: “l’autiste auto-proclamé”, je précise seulement que c’est “lautiste”, au lieu de “l’autiste”, pour bien spécifier qu’il n’est plus besoin d’apostrophe dans mon cas, puisque je me contente d’apostropher ceux qui m’apostrophent tel qu’un certain “lixy-jilali, aux mille pseudos, et pour qui, jouer le rôle de victime a bon dos…
@ ahmedaddoukkali dit “lautiste”
Comme je l’ai twitté ce matin : Les BLOGS marocains mourront à cause des COMMENTAIRES: les uns acceptent les insanités, d’autres les filtrent ou résistent! Jusqu’à quand?
En tout cas, sur ce blog, je résisterai jusqu’au bout!
J’ai des lecteurs réguliers ainsi que des des commentateurs intéressants et ce n’est pas une poignée d’excités qui m’impressionneront!