Roman de Benoît DUTEURTRE – (FAYARD) – 2005.
Dès la première page, Benoît Duteurtre place les jalons à l’intérieur desquels cette fable moderne ou ce conte philosophique va nous entraîner.
De l’interdiction du tabac dans les lieux publics au problème de la pollution, des droits des enfants à la fausse croyance au fait qu’ils ne mentent pas, de la politique et l’administration locales à la téléréalité, du rôle de la publicité à celui des avocats, l’auteur promène son héros dans le tourbillon de la modernité, en lui faisant tenir, jusqu’au dernier souffle, le rôle de révolté.
Sans le comparer à du Frantz Kafka ou à Jonathan Swift, comme l’ose l’éditeur sur la quatrième de couverture, ce roman nous donne quand même un avant-goût assez terrifiant de ce que sera la société post-moderne.
Et cela donne froid dans le dos !
Mais, rassuré, je me dis que chez nous, ce n’est pas demain que nous vivrons ce genre de situations.
En effet, l’interdiction du tabac dans les lieux publics décrétée depuis des années reste encore lettre morte.
Les pauvres enfants n’ont pratiquement aucun droit, pas même celui d’aller à l’école. Quant à la crédibilité donnée à leur parole, il y a du chemin à faire !
La pollution ne nous étouffe pas encore, mais qui s’inquiète de qui pourrait advenir demain à ce sujet ?
La politique, l’administration locale, la publicité, la justice, la télévision, tout cela semble constituer des domaines qui échappent complètement aux communs des mortels !
Bien sûr, certains diront que ce genre de roman ne reflète pas la réalité marocaine, mais il est bon parfois de s’évader de sa propre réalité, même pour une autre plus terrifiante, non ?
Le post modernisme sa promet!!! Asceptisé oui
Kiko … merhba bia ché toi …
Bisous le pipo… comme ca tu ne diras pas ce week end que je ne pense pas a toi
)))
@ une marocaine
Eh oui, le progrès a un prix, la modernité aussi!
@ Jihane Kenza
Je sais bien JinouMinou que tu penses à ton pipo entre deux réunions, entre deux groupes, entre deux coups de fil ..Courage, ma petite!
c’est pas si loin de notre réalité. et puis c’est bien d’anticiper et de tirer des leçons pour l’avenir, c’est ça être visionnaire. pour l’éducation, c’est essentiel, tout est basé sur des projets d’avenir. bonne journée.
J’adore lire les critiques sur la société, même si elles sont prématurées. Celui là m’a l’air bien interessant, demain je passe l’emprunter
!
@ Moony et @ Wi
Notre société ne ressemble put-être pas à celle décrite par Benoît Duteurtre mais rien ne dit que dans quelques années – mondialisation oblige – nous serons confrontés à ce genre de problèmes.
D’autre part, s’il nous fallait toujours ressarer les problèmes qui ont un rapport directavec notre société, nous n’avancerions pas d’un pouce.
merci pour le lien, ça me touche vraiment.
pour revenir sur l’éducation, je suis entièrement d’accord. nos repères sont en train de changer, de basculer même. et puis, quand on parle de changer le monde, changer les moeurs du pays, je pense que la première base à établir c’est l’éducation qu’on donne à nos enfants. on oublie d’investir le temps et les moyens qu’il faut pour ça.
@ Moony
L’éducation de nos enfants est en effet fondamentale. Mais elle doit restée ouverte, diverfisiée et surtout exempte de tout égocentrisme culturel, pour leur faciliter la confrontation avec le monde de demain qui sera un monde ouvert, multiple et diversifié.
Hmida,
C’est quoi en fait “l’égocentrisme culturel”?
@ Mr Delaroae
L’égocentrisme culturel c’est de penser de la culture dans laquelle on évolue – quelque elle soit – est la plus parfaite, la mieux aboutie. c’est de refuser de voir la culture des autres.
Cet égocentrisme culturel, intense dans certaines sociétés occidentales et source de refus de l’autre,estégalement vivace dans les cultures des pays du sud et provoque l’enferment sur soi.
L’égocentrisme culturel c’st par exemple de se choisr comme pseudo “Mr machin” et de s’adresser aux autres en utilisant juste “Hmida” par exemple. C’est juste pour le démonstration….
l’égocentrisme culturel, c’est aussi développer une certaine dictature de la pensée, en mettant en avant la pensée unique, en divisant les autres, tous les autres , en deux catégories : “avec ” ( jugé supérieur) ou “contre” (jugé inférieur) l’idée unique et totalitaire que l’on se fait du monde. mais c’est bien connu, qu’il n’y'a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis.
Hmida,
Ce concept d’”égocentrisme culturel” que tu viens de définir, existe déjà. Il est baptisé Ethnocentrisme.
Je pensais que ca voulais dire autre chose!
Moony,
De quoi vous parlez!?!
Son excellence Hmida,
Et ma question était sincère. Y a tellement de concept qui se développe qu’on doit être à chaque vigilant.
Au fait, la démonstation ne colle pas au concept
tout le monde vous appelle ainsi et je l’ai fait sans arrière pensée. Excusez-moi votre excellence.
@ Mr Delaroae
Depuis le temps que je fréquente les blogs, c’est la première fois que je tombe sur un pseudo commençant par “Mr”….J’y ai trouvé une forme d’égocentrisme culturel ou d’éthnocentrisme.
Quant à Hmida, il n’a pas besoin de carractérristique spécifique, sa citoynneté lui suffit largement.
Ceci ne doit pas rompre le dialogue entre nous….au contraire!
@Mr Delaroae: ma réponse aussi était sincère. mais peut être que l’idée ou les termes choisis ne sont pas clairs.
je vais emprunter une citation pour vous dire ça: ” tout le monde pense, mais seuls les intellectuels s’en vantent”, et non seulement ils s’en vantent, mais ils s’enferment volontier dans leur pensée, mettant les deux pieds dans une seule et même théorie, refusant de s’ouvrir à une pensée autre, la jugeant imparfaite et inférieure, et finissent bornés et abrutis par leur propre génie. voilà ce que je voulais exprimer, bonne journée.
@hmida: bonne journée aussi.
@moony, Vous avez un problème avec “ceux qui pensent”? Dans votre com vous terminez par “il n’y a que les imbéciles…, ” ca a quel rapport avec la question? Imaginez que dans un débat, chacun fait une telle chute, cela deviendrait justement du totalitarisme, car celui qui ne changera pas pour “épouser votre idée” sera taxé d’imbécile ! Et le débat sera alors un échange d’injures, un hammam beldi ! Et même quand l’autre baigne dans la pensée unique, on l’insulte pas mais on “détruit” sa pensée à coups d’arguments persuasifs.
Par ailleurs, je me méfie, moi aussi, des écoles de pensées, et dieu sait que certaines ont fait du bon boulot. Je suis personnellement abonné à vie à la transdisciplinarité. ..
@Citoyen Hmida, je vous raconte l’histoire de ce pseudo qui vous a, pour un rien, tant irrité. Je l’ai mis sur un com d’un post récent sur L’USFP sur votre site, ce qui nous vous a pas touché comme quoi cela dépend de l’humeur du jour. Vous voyez un peu le rapport avec la rose socialiste. Et dans ma paresse, je l’ai repris dans ce com. C’est un peu la faute à ces méchantes cookies! Donc cela n’a rien d’égocentrisme, ni de culturel.
Revenons à nous moutons de concepts. Quand j’ai lu “egocentrisme culturel”, j’ai compris que cela concernait “l’INTRA-culturel” alors que vous parliez de l’INTER-culturel. D’où ma question!
Les mots, je vous l’apprends pas, sont importants quand il s’agit d’un échange précis
Juste une remarque si vous permettez, je sais que beaucoup de personnes font par ici des coms parfois insultants. Mais il faut pas tout voir sous cet angle. Sinon on risque de ne plus commenter par peur d’être ma compris. Et vous aurez que des visiteurs muets.
@ Ex Mr. Delarose
J’aime bien pousser mes contradicteurs jdans leurs derniers retranchements, même s’ils sont insultants et du moment qu’ils ne sont pas vulgaires. Ce qui n’est pas du tout ton cas, loin de là.
En effet, pour qu’un débat soit constructif, il faut que les mots soient utilisés dans leur sens exact. Mais parfois dans l’euphorie des échanges, certains dérapages peuvent se produire. L’intelligence consiste alors à redresser ces dérapages et surtout à les reconnaitre.
PS : les échanges sur cet espace suivent les régles du bloging où le tutoiement est de rigueur. Ne sois pas donc choqué si je te donnes du “tu”!