Il n’est ni le premier ni le dernier homme politique français à tremper dans ce genre d’affaires ! Certains se sont fait prendre, d’autres ont été blanchis, un certain nombre ont traîné ce genre de casseroles pendant des années, avant qu’elles soient oubliées.
C’est le lot de la politique et des hommes politiques : la tentation est réelle et peu y résistent.
L’actualité nous le prouve chaque jour, aussi bien dans les pays démocratiques que dans les pays qui le sont moins. La seule différence est que, chez les premiers, la transparence, même si elle est relative, prévaut en général. Dans les pays moins démocratiques, les affaires restent du domaine des discussions du café du commerce ou au mieux font l’objet de quelques articles de presse – le plus souvent mal intentionnés, inspirés par les adversaires du coupable.
Mais mon propos ici consiste à retenir une partie de la défense que Bernard Kouchner a avancé pour démonter les arguments qui pourraient être retenus à son encontre.
L’ancien humanitaire n’a pas hésité à faire appel à l’argument massue, celui que personne n’oserait remettre en cause sous peine de tomber sous le coup d’accusations les plus ignobles.
Kouchner n’y a pas été par quatre chemins, même s’il a utilisé le langage lyrique qu’il affectionne, pour pointer le prétendu antisémitisme qui aurait guidé la démarche de son détracteur Pierre Péan.
La formule “cosmopolitisme anglo-saxon”, utilisée par Pierre Péan dans son livre, devient vite dans la bouche du prince de l’humanitaire synonyme de « antisémitisme ».
Bernard Kouchner, dans le genre d’élan oratoire qui lui coutumier, a lancé devant les parlementaires à qui il devait rendre compte de cette « histoire » : « Le cosmopolitisme, en des temps difficiles, ça ne vous rappelle rien? » évoquant implicitement l’association de ce terme à l’antisémitisme dans
Au lieu d’apporter la preuve de sa non-implication, il a préféré affirmer au Nouvel Observateur que « certains réseaux le détestent. Lesquels? Certainement les nostalgiques des années 30 et 40 et tous les révisionnistes, ceux d’hier et ceux qui, aujourd’hui, réécrivent l’histoire du génocide tutsi au Rwanda ».
Ainsi Bernard Kouchner, pour se sortir de ce mauvais pas, a mis en avant les deux arguments que personne ne peut contester ni remettre en cause : antisémitisme (même s’il n’est juif que par son père, donc pas juif en fait) et révisionnisme (même si ce révisionnisme ne touche que le génocide tutsi).
On imaginait Bernard Kouchner plus humanitaire que politique. Là, il a vient de damer le pion à tout le monde en réussissant un tour de passe-passe digne des plus retors des politiciens !
Je suis tenté de le lire comme”Le monde selon Kaka”…
Les politicards français considèrent encore l’Afrique comme leurs cabinets de toilettes privées…Qu’est-ce qu’ils y laissent comme merde sans se donner le peine de tirer la chasse…
Moi, j’arrive à poster mes billets à minuit pile mais toi comment fais-tu pour publier deux fois le même billet sur Maroc-blogs ?
Attention! Tu vas finir par détraquer le système!
Juste une question .
Est-ce que tu as le livre…
je me rends compte depuis un moment que concernant les livres que vous avez présenté ou vous aviez lu uniquement la 4ème de couv’ présentée par les éditeurs ou libraires sur leur site, ou les critiques faites aux livres.
C’est une crapule humaniataire intellectuelle.
Et c’est pas bush qui va s’en plaindre
Juste une remarque sur cette tempête, K a été lâché à droite, à gauche et même au centre. Comme quoi, en politique, lorsque la vache tombe, les couteaux deviennent nombreux, traduisez
@ de passage
Les livres dont je parle je les lis, ne t’en déplaise…J’ai tout mon temps et j’ai un appétit de lecture immense!
Pour ce livre-là précisément, je ne parle pas du livre . Tu auras peut-être remarqué que mon billet n’est pas classé dans la catégorie “LIVRES”, mais dans POLITIQUE FRANÇAISE et COUPS DE GRIFFE ….Dans mon billet, je parle de la réaction de Kouchner, je n’ai pas dit un mot sur le contenu du livre…Je le ferais si je lis le livre, mais je doute que je genre de littérature m’attire!
Je te retourne la question : lis-tu mes billets ou te contentes-tu du titre?
Mr K. a déjà pondu un rapport où il certifie que Total ne fait pas travailler les enfants en Birmanie alors que c’était des mensonges. Il a déjà donné sa caution morale à l’esclavagiste Total par le passé. Tout ceci a été oublié et je présume que cela sera pareil concernant les révélations du brulot de Pierre Péan.
Les français sont des veaux, disait le Général de Gaulle et cela est justifié par tous les sondages de popularité qui donnent toujours la primeur à Mr K.
Alors what else ?
@ photoeil (ton com n° 2°)
Il faut absolument que j’aille sur MarocBlog – rubrique Blogueurs et que je clique sur une petite icône pour que mon billet soit répertorié….Il arrive que je clique deux fois ….et mon billet est alors répertorié deux fois …
Tu vois ..rien de mystérieux…
Mais MINUIT …c’est l’heure du mystère total::::::::)))))))))))
Après Attali et l’angolagate , c’est Kouchner qui s’y est mis . Serait-ce une spécialité des icônes socialistes ?
Les politiques ayant occupés de très hautes fonctions font tout dans le consulting ( pour Rappel. Bill Clinton a empoché 10 millions de $ pour l’ensemble de ses conseils en 2008) . Vedrine ( lui même accusé dans l’affaire angolagate, mais dit avoir été mené en bateau par son ami jacques Attali) a un cabinet de conseil juridique aux USA , Sarkosy c’est la même chose , avec son cabinet d’avocats …
Rien de surprenant en définitif que ces gens aient des clients chefs d’états généreux pour services rendus ( une sorte de corruption différée, maquillée d’une certaine façon )
Pour ce qui est de Kouchner, quelque chose m’avait ôté la foi voilà quelques années , les années 80, quand il était arrêté en excès de vitesse ( c’était énorme, je n’ai plus de souvenir de la vitesse , mais j’ai le souvenir du choc que cela m’a laissé) au bord d’une porche sur l’île de beauté où il s’est procuré avec sa femme Ockrent une belle demeure. Je n’ai rien contre le confort, mais le contraste avec l’image de l’homme du peuple qu’il s’appliquait à donner et sa vie fastueuse, est quelque peu dérangeant.
Bonnet blanc et blanc Bonnet disait-on . C’est tjs d’actualité .
Que Bernard Kouchner ait monnayé ses compétences ou son carnet d’adresses, ne me choque pas du tout!
Toutes les personnalités politiques – dans les pays démocratiques – procèdent de la sorte. De Teacher à Vedrine, de Clinton à Schröder, tous ont travaillé avec le privé, avant, après ou entre deux nominations officielles.
Quand il y a problèmes, chacun d’eux l’a affronté à sa manière.
Ce qui est choquant chez Bernard Kouchner, c’est qu’il se retranche derrière la fameuse théorie du complot antisémite.
Ce faisant, il est sûr que personne n’osera gratter et aller plus ploin dans les accusations, de peur d’être taxé d’antisémite, l’accusation suprême en France!
Bravo, docteur! Une belle feinte de corps qui envoie Péan en plein dans le mur de l’ignominie!
Avec Kouchner, ce n’est pas le politique au sens habituel qui se fait prendre le doigt dans le pot de confiture. Il n’y là rien de rare, comme tu le signales Hmida. Ce qui choque dans le cas de BK, c’est qu’il est arrivé dans la politique pour la ‘moraliser’ via un prisme humanitaire. Il ne faut pas oublier que c’est l’homme qui criait sur tous les toits qu’il ne fallait pas hésiter à faire usage du droit d’ingérence dans des cas ou des pays violent ouvertament les droits humains (sauf Israël, comme l’ aprouvé Gaza!). Plus catholique que le pape et se servir dans la caisse … ‘noire’ de sa petite paroisse!
Mais voilà, Icare finit, à force de faire ses petits grands écarts, par se brûler les ailes. Il commence (ou continue) par TRAHIR les socialistes en entrant dans le gouvernement Sarkozy comme ministre de l’ouverture (a priori, il avait commencé par ouvrir grandes toutes ses poches) et ensuite, des petits jobs de consultance pour des états et des chefs d’états sur de dos desquels il n’hésite jamais à casser du sucre pour les accuser d’opprimer leurs populations. Comme morale politique, on a déjà vu mieux.
Par ailleurs, Sarko doit la trouver mauvaise: il a cru récupérer un gros poisson du filet socialiste, mais il s’aperçoit qu’il s’est coltiné un gros crabe politiquement agonisant! Tel est pris qui croyait prendre.
On dit aussi que ce serait des proches de l’Elysée qui auraient informé Péan. Comme there is no room at the top, alors quand on prend une place rare qui ne vous revient pas de droit, vous vous faites beaucoup d’ennemis à l’UMP. Et comme il est mort pour la gauche …
Kouchner, pour moi, n’est rien de plus qu’un cas malheureux d’une épidémie que la politique peut engendrer chez certains hommes: un amour excessif du pouvoir enveloppé dans un discours à arrière-goût humanitaire.
Et la cabane tomba sur le chien.
La sainte inquisition est de retour dans cette triste France où le simple mot “cosmopolitisme” peut mener au bucher.
On en arrive à s’interroger dans une certaine presse pourquoi l’auteur appelle dans son livre, Bernard Henri Lévy, par abréviation Lévy et non BHL comme le veut la sacro-sainte tradition, pourquoi Péan évoque le silence du french-docteur devant les massacres israéliens à Gaza…
Quoi qu’il en soit, la ficelle, trop grosse de l’antisémitisme finira par pendre ceux qui l’agitent à tout bout champ.
S’il s’agit d’un billet politique alors tu as fais un faux raccourcis du livre…
Je pense que chacun des deux antagonistes (Péan et Kouchner) va apporter sa vérité
N’anticipant rien au risque du ridicule
Laissant les coqs se battre….
On verra à la fin
@Mounir
À ma connaissance les socialistes le soutiennent
NB: de passage n’est pas moi
@ Ibn al wassat
“Que Bernard Kouchner ait monnayé ses compétences ou son carnet d’adresses, ne me choque pas du tout!”
NON, dans son cas, c’est CHOQUANT parce qu’il s’est toujours présenté comme Saint-Bernard le Vertueux, et non comme tout autre politique qui monnaie ses “talents” (et tout le reste) avant des fonctions ministérielles et après (comme dan les cas que tu cites)!
Quand lui le dit, pour beacoup de français, il perd énormément en crédibilté, me semble-t-il.
PS1 Cela doit être ennivrant pour certains de donner petits jobs à Clinton, Schröder, … ne fût-ce que pour pouvoir lui dire: “Et tu pourrais également analyser l’impact de ce nouveau type de processus sur la fluctuation des prix des matières premières”.
PS2 Je vais essayer de devenir scandaleusement riche avant que Sarkozy ne quitte l’Elysée (il va falloir faire vite) afin de lui offrir son premier job d’après la présidence. Dès qu’il se plante et il se plantera, je le fous dehors du head office de ma prestigieuse entreprise à coups de … Kärcher!
PS3 Et bonne journée à tous les Gabonnais qui ont bénéficié des études très utiles par celui qui dit, à qui veut bien l’entendre, qu’il a porté des sacs de riz sur ses épaules pour les programmes humanitaires!
A noter la très dure position de J.F. KHAN, l’ancien directeur de MARIANE dans l’émission de Karl ZERO : il a été scandalisé par l’argumentaire de KOUCHNER qui a sorti le mot “cosmopolitisme” en l’assimilant à “antisémitisme” pour se défendre.
N.B. : Actuellement, la tendance dans les médias français est de stigmatiser Pierre PEAN qui est insidieusement accusé d’antisémitisme.