Le baril du pétrole à 120 USD ? La crise des “subprimes” ? Jerome Kerviel ? etc.
En vérité, Richard a bien raison : dans le contexte actuel, un autre président (quelle que soit son obédience) n’aurait pas fait mieux que M. SARKOZY.

Je n’ai pas de sympathie particulière pour M. SARKOZY.
Mais j’estime qu’il est prématuré de tirer des conclusions hâtives du style :”La France et les français ont des jours et des années bien difficiles devant eux…..”, alors que M. SARKOZY n’est même pas arrivé à mi mandat.

L’humilité n’a jamais fait partie des vertus d’un homme ou d’une femme politique. Bien au contraire, elle serait une entrave à la réalisation de leur objectif premier : celui d’accéder au pouvoir!

En ce qui concerne la perception de la politique par Sarkozy – et là je reconnais qu’il est en avance sur la société française – elle très moderne. Dans moins de 5 ans, tous les hommes et femmes politiques étaleront dans les médias leur vie personnelle, les photos de leur progéniture, leur appartement et leur résidence secondaire…Exactement comme le font les américains…..Il est loin le temps de la fausse pudeur des années Mittérand !

La presse française a toujours eu des relations “incestueuses” avec le pouvoir! LE MONDE lui même a fini par céder à la tendance et à perdre son objectivité pour soutenir un tel ou démolir tel autre!

Une autre carractérisitque de la presse de ton pays : les 3 L (lécher, ensuite lâcher, pour finalement lyncher)!

Je n’ai jamais écrit que “tu avais prétendu que……”non!tout simplement je posais une question….
En voici une autre : crois-tu que l’humilité soit une des caractéristiques principales des politiques….. quels qu’ils soient hommes ou femmes?

Nous avons vécu, en tous cas chez nous, longtemps dans l’hypocrisie bourgeoise (un héritage du 19ème siècle)….Peut être sommes nous entrain d’essayer d’en sortir?

François Mitterrand fut un exemple de cette fausseté : deux ménages entretenus aux frais de la République et une presse muselée (le terme est plus politiquement correct que “censurée” n’est-ce pas?)…les apparences sont ainsi sauves!!!…car effectivement la presse n’en dira rien pendant presque 20 ans!!!!

Sarkozy quant à lui rompt-il avec l’hypocrisie et le mensonge?

Là où le bobo compassionnel, mais dont le mode de vie s’apparente à celui de la couche supérieure de la classe moyenne, ne se présente pas avec une montre de luxe,Sarkozy arbore une montre de prix….Est-ce bien? Est-ce mal? Certains y verront du mauvais goût ou de l’arrogance

Reste que le rapport à la vérité a me semble-t-il changé…l’intime absolu peut maintenant devenir un évènement national voire international…et le rapport entre civilisation et dissimulation que l’on peut aussi appeler retenue, discrétion ou pudeur est entrain de voler en éclats…Est-ce un plus? Est-ce mieux? Est-ce surtout essentiel?

La dialectique actuelle me semble en fait un peu perverse…la presse si prompte à “dégainer” pour le moindre fait concernant le Président actuel ou son entourage…s’est pendant des années tue sur un fonctionnement tout aussi médiatiquement “exposable”…le seul journaliste qui en son temps s’y est essayé en a vraiment pâti!

Alors je me pose d’autres questions : est-ce le président qui fait la presse ou est-ce la presse qui fait le Président?….au milieu de tout cela, qu’en est-il vraiment de l’information (dans le sens journalistique du terme) qui nous est distillée sur des faits bien plus essentiels que les futilités ci dessus décrites.

Je crois que tu as raison Hmida….Sarkozy ne connaît pas l’histoire mais il me paraît en revanche être très obstiné.

Je commente au gré de mon inspiration, des événements que je trouve intéressants, de la connaissance que j’ai de ces événements….

Parler de Sarkozy n’est inutile, car nous ne vivons pas en vase clos! Puis la vie politique française est tellement plus excitante que la vie plotique chez nous..

J’essaie d’en tirer des leçons, des exemples…Je ne suis pas fasciné par la France ni dégouté par le Maroc, bien au contraire..

Tiens ….je te propose un deal …..

Si un événement national t’inspire, je t’ouvre mon espace et je te donne l’occasion de publier ton article…..chiche!!!!!!!

Je n’ai jamais prétendu que quelqu’un d’autre à la place de Sarkozy aurait fait mieux!

Mais peut-être que quelqu’un d’autre à sa place aurait eu plus d’humilité dès le départ, moins d’arrogance, plus de pondération dans ses déclarations, moins de “JE” qui aurait permis plus de recul…Sarkozy croyait pouvoir TOUT régenter : il s’est heurté à l’épreuve de la réalité comme Mittérand avant lui qui proposait lui aussi une France différente.

Sarkozy n’aime pas ou ne connait pas l’histoire : or c’est une composante fondamentale de la politique! Il veut l’utiliser à son profit : or l’histoire comme la réalité est têtue!

Pour ce qui est de la citation que nous propose, je ne peux qu’en approuver du moins la dernière phrase!

Je ne me mêle jamais de politique parce que je n’aime pas cela et surtout je ne suis pas vraiment compétent mais……….. juste une question : crois-tu que dans le contexte actuel si nous avions un président dit de gauche (et je ne vois pas qui pourrait actuellement tenir la route) nous serions mieux? Crois-tu quelqu’un dans notre opposition capable de savoir ce qu’il faut faire mais vraiment?????

Au lieu d’attendre que la manne nous tombe du ciel, retroussons nous les manches et comptons sur nous même plutôt que d’être assisté sur tout … nous sommes très forts pour cultiver la contestation et l’opposition mais en attendant nous ne construisons pas grand chose….

J’ai trouvé en lisant les blogs la phrase qui suit. Elle devrait nous (les citoyens) faire méditer :

“La maturité d’un peuple en démocratie suppose un jugement étayé par des informations concrètes et même par des expertises. Les médias se contentent surtout du sensationnel, des faits divers mais ils abordent rarement les grandes problématiques que tout gouvernement doit affronter. Les Français sont des veaux parce que la lutte des partis ne fait pas de place à la pédagogie et ne pose jamais de problématiques en fonctions notamment des possibilités budgétaires.”

je crois que nous sommes en plein dedans et De gaulle en 1960 était déjà un visionnaire en nous traitant de veaux!!!!!