A la tête du PAKISTAN depuis neuf ans, Pervez Mussharraf a fini par céder sous la pression de la coalition issue des élections légistatives du printemps 2008.
Ses adversaires lui reprochaient essentiellement de n’avoir pas su efficacement lutter contre la présence d’Al-Qaeda et des talibans dans les zones tribales du nord-ouest du pays, sans compter la situation économique catastrophique du pays.
Doit-on voir dans l’éviction de Pervez Musharref la main de Washington? Sûrement, car ne se fait dans ce pays sans la bénédiction américaine?
La main qui a protégé Mussharef durant des années a fini par se retourner contre lui, même si des considérations de politique intérieure, et même de simples animosités parsonnelles, sont avancées pour justifier son éviction sinon sa destitution.
Lors du discours qu’il a prononcé pour annoncer sa démission, l’ancien président du Pakistan a délaré que “il laissait son avenir entre les mains du peuple”.
Un peuple versatile, qui l’adulait il y a quelques années et qui le vilipende aujourd’hui!
Musharraf partira en exil au Royaume d’arabie saudite. Mais le problème reste entier et la situation va probablement s’empirer davantage avec cette zone tribale fief des integristes de tout poil et les luttes interconfessionnelles qui ronge le pays entre chiites et sunnites. Les USA déjà avancent un nom : le general Kayani, comme si le destin de ce pays etait condamné à être gouverné par les militaires pro américains.
En tout cas, la crise au Pakistan n’a fait que commencer… L’avenir est sombre. Allah ye7fad.
@ al-maghribi
Les amerloks jettent le klennex usagé Musharraf et en sortiront un autre tout propre….. Kayani ou un autre …Pas de problème de personne : l’important est qu’il soit aux ordres de Washington!
En ce qui concerne la situation intérieure – économique, sociale, politique, sécuritaire – du Pakistan, les américains s’en balancent….Plus cela va mal, plus leur présence en Afghanistan s’éternisera!
@ Hmida
On ne va pas pleurer le départ de Musharraf. Au moins lui, il va bénéficier d’un exil doré. Il n’a pas été pendu comme Butho Pere ou assassiné comme Benazir butho. Qu’il s’estime heureux. Il y a un avions saudien qui l’attend
Peut-on toujours et systématiquement pointer du doigt l’annemi extérieur et mettre une sourdine sur les facteurs endogènes ?
Le ver est déjà dans le fruit. Les Etats-uniens ne font que profiter des contradictions internes de ce pays.
@ al maghribi
je ne pleurerai sûrment pas le sort de Musharraf mais je crois que le pauvre garçon n’est pas encore sorti de l’auberge : un accident est si vite arrivé quand on a été trop proche de la CIA ….
Pour ce qui est des problèmes endogènes du Paskistan, ils dépassent largement les dirigeants actuels et les dirigeants futurs…Diriger un état de 170 millions d’habitants, à l’économie essentiellement agricole, à la strucure sociale encore féodale (cf.les Buttho, les Benazir) n’est pas une sinécure!
Si en plus en y ajoute les ingrédients géopolitiques et la main de l’étanger ….
Je suis d’accord avec Al-Maghribi.
Les facteurs endogènes pésent lourd. Et puis quand on se met en situation de “suiveur” pour ne pas dire autre chose, il ne faut pas s’étonner des conséquences.
@ hmida
“Doit-on voir dans l’éviction de Pervez Musharref la main de Washington? Sûrement, car rien ne se fait dans ce pays sans la bénédiction américaine ? ”
Tu as parfaitement raison car il ne faut quand même pas oublier que, en plus du “problème d’AL Quaida “, le Pakistan …est le seul Etat musulman à posséder l’arme nucléaire .
@ al-maghribi
C’est quoi “les facteurs endogènes” ?
Par ailleurs, tu dis :
“En tout cas, la crise au Pakistan n’a fait que commencer… L’avenir est sombre. Allah ye7fad”
Oui, puisse Dieu nous préserver ….car il n’est peut être pas bon que l’arme atomique soit entre les mains d’un pays instable, en conflit larvé avec un puissant voisin (l’Inde) ….et situé dans une zone encore plus instable .