Le Mondial 2010 conclut aujourd’hui la ronde des premiers matchs !
Pas la peine de revenir sur l’attribution de cette manifestation à l’Afrique du Sud.
Ce qui est fait est fait et les récriminations, les jérémiades et les pleurnicheries n’y changeront rien !
Pourtant, cela donne du baume au cœur de lire et d’entendre ici et là que le dossier technique du Maroc était meilleur et que le Mondial a été plus un cadeau personnel offert à Nelson Mandela.
Ainsi, aujourd’hui ce Mondial entame sa deuxième journée !
Que retenir de cette première semaine ?
D’abord, les fameuses et énervantes VUVUZELAS ! Tellement bruyantes, qu’elles enlèvent tout leur charme aux retransmissions télévisées !
Et ce ballon au nom ridicule de JUBALANI , célébrer” parait-il en zoulou ou peut-être “joyeux” ! Il est surtout imprévisible, léger, capricieux, qui a déjà provoqué la polémqiue avant la compétition et qui continue.
Ensuite, ces stades aux deux tiers pleins ! Même les américains, pour lesquels le foot-soccer est un sport de filles, s’intéressaient plus aux matchs que nos « amis » sud-africains ! Pourtant, la FIFA ne s’émeut pas outre mesure.
Puis les équipes !
En premier lieu, les français, énervants, se plaisent dans leur rôle de divas en fin de carrière, prétentieuses et râleuses !
A l’opposé, nous avons la Corée du Nord et son sérieux, son courage et sa discrétion ! Ses joueurs nous ont prouvé qu’on pouvait encore être profondément ému de jouer pour son pays, sans penser à rien d’autre !
Entre les deux, une équipe allemande, rajeunie, mais solide et sûre d’elle !
Les résultats ? Pas mal de surprises, mais rien de bien spectaculaire.
L’Italie, tenante du titre, a peiné face au Paraguay et s’est contente d’un nul, fidèle à sa méthode et à son style.
Le Brésil, grand favori comme toujours, s’est fait peur jusqu’à la dernière minute face aux très modestes nord-coréens.
Pour les africains, le Ghana a gagné et la Cote d’Ivoire a sorti le grand jeu face au Portugal.
Les asiatiques s’en tirent plutôt bien : le Japon et la Corée du Sud ont gagné.
Les autres équipes ont eu des fortunes diverses et auront l’occasion de nous montrer ce qu’elles ont dans le ventre.
Enfin, le football, le jeu quoi !
Un but ridicule encaissé par le gardien anglais, un but qui restera dans les annales, u n but que l’on retrouvera dans tous les bêtisiers de fin d’année !
Du jeu ? On n’en a pas encore vu !
Et pour fermer ce billet sur la première journée de ce mondial, il faut avoir une petite pensée pour nos compatriotes qui n’ayant pas de lions de l’Atlas à supporter se retrouvent bien orphelins ! D’aucuns continuent mordicus à soutenir la « khadra », l’équipe des fennecs algériens ! Mais elle a montré ses limites !
Supporter une équipe étrangère, soit ! Alors autant voir les choses en grand et parier sur la Hollande, ou sur l’Allemagne dont le football raisonnable m’exaspère, peut-être sur l’Espagne qui n’arrive pas à briser le signe indien qui la poursuit lors des coupes du monde.
Que dire de la télévision et de ce mondial? Chaque chaine essaie de faire de son mieux mais j’ai bien rigolé en lisant que AL JAZERA rencontre des difficultés dans ses transmissions! A vouloir être trop gourmande, elle s’est fait piéger à son propre jeu.
P.S. : Je dois signaler qu’à l’occasion de ce Mondial, la blogoma s’est enrichie de deux espaces très intéressants et très différents, que je vous conseille de visiter :
http://pinanty.wordpress.com/
http://super-foot-ball.blogspot.com/
Bon spectacle à tous et que le meilleur gagne !
126 Comments on PREMIERES IMPRESSIONS SUR UN MONDIAL QUI AURAIT PU (ou DU) ETRE LE NOTRE
- « Previous
- 1
- 2
- 3
- Next »
- « Previous
- 1
- 2
- 3
- Next »
Salvadordali: Mohammmed 5 a reconqui l’independance du pays dans tes reve. La monarchie ete au service des colon et c’st les nationalist comme Mahdi Benbarka qui ont sorti les colon. La monarchie vie dans les palai au depand de l’argent du peuple. Combien de courageux citoyen sont morts dans les prison avec hassan 2?? Qui a tuer Benbarka? Qui a mitraller le rif?? Qui a construi un mur au sahara??Pourkoi le roi gouverne??? Qui s’enrichi de l’alcool?? Pourkoi il ne fait pas d’ecscuse pour les crime de son papa??Pourkoi il ferme les journaux?? Tu li trop le matin comme tout les mkhazniya qui oublie la realite…
@ awidaman
tu as oublié une question essentielle : et qui c’est qui a cassé le vase de soissons ?
à mon tour je t’en pose une de question clé : pourquoi te fais tu du mal en fréquentant le blog de hmida où de toutes évidence ton discours n’est pas le bienvenu et où il n’est même pas pris au sérieux. par militantisme désespéré ou par stratégie de harassement, toi aussi ?
à propos de ben barka, abdallah ibrahim avait dit de l’affaire de sa disparition, peu de temps avant de mourir : “à quoi bon se demander laquelle des vagues de l’océan déchaîné à emporté le nageur imprudent ?” sachant qu’à bien des égards, ben barka fut également un nageur impudent
@ Salvadorali
“je dis simplement que les ressorts intimes des passions humaines te dépassent dans leur dimension altruiste.”
Et toi, bien sûr, tu les connais…
“sans doute parce que tu serais bien incapable, toi, de mettre ton petit égoïsme vaniteux au service de la collectivité, donc je comprends que tu ne comprennes pas foncièrement que d’autres puissent le faire.”
C’est fabuleux que tu puisses me reprocher un procès d’intention envers Besson que j’argumente alors que toi tu t’en permets un à mon égard gratuitement. Que sais-tu de mes engagements sociaux au Maroc même????? Tu fais preuve vraiment d’une rigueur intellectuelle hors pair…
“admettons que m. besson n’ait changé de camp que pour se garantir une place au gouvernement. je trouve admirable pour ma part la capacité de changer d’avis dans l’intérêt de la collectivité.”
Mais qui te dis que c’est en faveur de la collectivité??? Serais-tu extra lucide??? C’est exactement l’opinion inverse de la mienne. Moi j’argumente toi rien. Mais je respecte ton opinion et n’affirme pas que j’ai absolument raison.
“après tout, plus de la moitié des français ont souhaité le régime sarkozyste, il y a donc une légitimité à renier des idées minoritaires pour renforcer les rangs de la majorité.”
Ah bon? Et combien l’ont-ils fait??? De quelle légitimité parles-tu si cette même majorité est devenue… mi noritaire??? Besson devarit-il revenir au PS selon ta brillante logique???
“et là je ne parle pas seulement d’éric besson, je parle du service d’état, du don de soi même à la cause des gens, sincèrement, intensément, voire à tout prix.”
Et blablabla, et blablabla. La pure langue de bois que même Besson n’oserait pas de peur du ridicule…
“moi je veux croire dans le meilleur des hommes, toi tu ne sais en voir que le pire. tu dois être bien désespéré dans ta vie de tous les jours, je compatis.”
Je te remercie du fond du coeur de ta compassion…MDR…
@ Ester
Ce Mondial aurait DU ou PU être le nôtre, je l’ai dit, je le pense et le je répète : LE MONDIAL 2010 aurait PU ou DU être organisé par le Maroc!
Ce n’est pas notre dossier qui était mauvais, ce n’est pas notre financement qui n’était pas au point!
L’attribution de cette compétition à la RSA était une DÉCISION POLITIQUE : les européens et les américains se devaient de faire oublier qu’ils étaient les supports de l’apartheid et faire croire qu’ils devenus par miracle les amis de Nelson Mendela!
Cela n’a pas empêché le Maroc de continuer sur la voie du développement : construction de ports, d’autoroutes, d’hotels, de stades!
Alors tu sais, le Mondial ils peuvent se le garder, la FIFA, les internationales et les occidentaux!
@ awidaman
Je me rappelle un peu le berbère ton pseudo signifie “donne moi de l’eau”!
Je te conseille donc de prendre un verre d’eau pour t’aider à ravaler les bêtises qui sont débitées dans ton commentaire qui n’ont à voir avec le foot-ball et la coupe du monde qui se déroule en ce moment!
@ Julien
Je te rejoins totalement dans ton analyse aussi dans son aspect général qu’en ce qui concerne l’équipe du Maroc!
Une équipe NATIONALE doit vivre pour son MAILLOT, pour son DRAPEAU!
Si on n’est pas capable de çela, on dit non à la sélection, si l’on a peur de se faire bobo et de perdre sa place dans son club, on ne vient en sélection nationale!
Le cas de Tony Parker le basketteur français est assez exemplaire : au lieu d’accepter la sélection et de jouer à 50 % de ses capacités pour ne pas se blesser, ce joueur a préféré dire non à la sélection nationale! Personne ne peut le lui reprocher!
Une équipe nationale c’est un bloc pas un groupe d’individualités, aussi brillantes soient-elles!
@ Philco
Comme on dit dans le football, je ne faisais que te promener un peu, ça m’amuse de te voir débiter des choses et d’autres avec autant de conviction, ne meurs donc pas trop stp
surtout si t’as des engagements sociaux au Maroc même, ça serait dommage de se passer de ta bonne volonté…
à propos, tu fais quoi toi, pour faire triompher le génie du peuple marocain contre ceux qui ne prétendent que l’asservir à leurs idéologies ou à leurs populismes ?
quant au don de soi au service des gens, je ne crois pas que tu aurais osé me répondre blablabla si je t’avais tenu ce discours face à face, crois moi.
à part ça, pour revenir au socialisme, faudrait encore qu’il existe encore suffisamment pour s’y rallier raisonnablement, je parle ici de ce que tente vainement d’accomplir le PS en France.
parlons plutôt d’écologie, surtout depuis que la gauche marocaine s’est teintée de vert elle aussi
@Hmida
Je ne sais pas si on peut le regretter ou pas, mais je crains que ce type de perception nationaliste tombera de plus en plus en désuétude face à la révolution mondialiste que l’on connaît.
Economiquement d’abord, pour en rester au football, tu as des clubs anglais qui jouent SANS un seul anglais pour certains matches! Ces clubs même appartiennent à des étrangers, russes ou du Golf. Ce sont eux qui payent les joueurs et qui les forment. La priorité est donc donné à ces intérêts privés avant les intérêts nationaux. Cela, comme je l’ai déjà expliqué, entraîne une usure physique des meilleurs joueurs. C’est pour cela que les grandes sélections connaissent un recul global, car c’est encore elles qui prennent les titres au final. Surtout lors de ces premiers tours lors desquels les “petites” nations ont réussi leur mondial juste en “tapant” un grand ou en se qualifiant au tour suivant. Ils se défoncent donc au premier tour alors que les autres jouent la durée des 7 matches qui les séparent du titre qu’ils convoitent.
On sait aussi que les clubs sont contre les matches internationaux. Ils ne tolèrent les grandes compétitions que comme valoration financière de certains de leurs joueurs, encore que cela ne concerne qu’une minorité d’entre eux.
Cette coupe du monde a ceci d’intéressant qu’elle va permettre de mesurer les progrès de cette évolution.
@Salvadorali
Donc, après les rodomontades, aucune réponse en terme d’argumentation de ta part, le champion de l’attaque ad hominem, du procès d’intention après avoir fondé ton attaque sur ma personne en me reprochant d’y céder… Tu ne te rends même pas compte que tu n’as répondu à AUCUNE de mes réponses préférant embrayé sur la disqualification personnelle.
“Comme on dit dans le football, je ne faisais que te promener un peu, ça m’amuse de te voir débiter des choses et d’autres avec autant de conviction, ne meurs donc pas trop stp ”
Tu es sûr que ce n’est pas l’inverse compte tenu de tes “réponses”???
“quant au don de soi au service des gens, je ne crois pas que tu aurais osé me répondre blablabla si je t’avais tenu ce discours face à face, crois moi.”
Sur ce plan je pense que tu aurais une belle surprise si cela devait se produire…
@Maniss
“Vive le Rif Libre !”
Mais il est libre le Rif, depuis 1956, lorsque les deux colonisateurs européens ont fait leur bagage, et grâce en grande partie aux résistants qui ont risqué ou donné leur vie à Casablanca, Azrou, Rabat ou Oued Zem.
Réveilles toi mon petit monsieur.
La mythologie du style “la république rifaine”, j’aime bien ça moi aussi, … à lire avant de dormir. Mais dès le lendemain au réveil, je reviens à la réalité. Pareil pour les phrases drôles qui font rire, du style “vive les Néerlando-Rifains”, j’adore lire ça.
Merci de continuer à nous faire rire, surtout n’arrêtes pas. Et puis dans ta prochaine réponse si tu peux aussi nous parler du Makhzen, je t’en remercie d’avance.
@hmiddaah
« Si tu veux défendre les voyous, c’est ton droit le plus total! Anelka est non seulement une personne très spéciale, mais un joueur qui ne mouille pas son maillot national!
Au fait, tu la trouves comment la dernière prestation de ton héros préféré Affelay?
PS : tu parles du Rif libre? Et rattaché aux Pays-Bas tant qu’on y est? »
——————–
Je suis très honoré de défendre des personnes sincères et humbles, comme ce bouc-émissaire nommé Anelka, que tu qualifies de voyous que de défendre les voleurs, les sanguinaires et les mafieux du Makhzen qui ont dilapidé tout un pays et qui ont mis tout un peuple à genoux !
Je préfère être rattaché librement et volontairement de mon plein grès au pays de la reine Beatrix des impies des Pays-Bas que d’être rattaché contraint et forcé, contre mon grès, au royaume des mafieux alaouites et fassis, soi-disant musulmans descendants du prophète de l’Islam de l’Arabie !
Quant à la dernière prestation de mon compatriote, mon Héros préféré Afellay, je la trouve formidable, en tout cas à des années lumières du Makhzen archaïque et pourri s’il jouait pour son compte ! En 10 minutes, il a fait trembler toute la défense des Nippons !
@hamid:
Pourquoi tant d’aigreur? La décision de la FIFA est toujours politique. L’Afrique du Sud est le pays le plus démocratique et le plus ouvert de l’Afrique. Au classement mondial de la démocratie, ce pays est au rang 31 (le Maroc est 120). le L’Afrique du Sud est fier d’être le premier pays au monde avec une constitution anti-homophobe. Le pays se targue aussi d’avoir l’égalité des sexes, la liberté d’expression et bien d’autres choses dont le Maroc souffre cruellement. Ce dernier est une pseudo-démocratie et la classe politique souffre d’obscuratisme. Blatter a fièrement déclaré que le choix de la FIFA s’est largement décidé sur cette base.
Votre aigreur cache quelque chose de suspect.
@ georges
Je n’ai pas d’aigreur, mais le fait esty la décision d’attribuer le Mondial 2010 à la R.A.S. .n’avait rien à voir avec le football!
Ce n’est pas la première fois et ce ne sera pas la dernière!
La FIFA a bien organisé un Mundial en Argentine en pleine dictature des généraux ! Alors, ne viens pas me parler de démocratie!
@ Maniss
Alors, mon garçon, grand bien te fasse et profites-en bien …
Toujours à propos du Mondial qui reste quand même l’objet de ce topic, malgré quelques déviations intempestives de certains intervenants!
Les équipes africaines sont bien moins séduisantes que lors des précédents Mondiales , à l’exception peut être des jeunes Ghanéens !
Par contre, les nations asiatiques semblent avoir bien progressé !
Le 2e tour risque de se dérouler sans aucune équipe africaines à moins d’un sursaut du Ghana et d’un exploit de l’Algérie !
Le Cameroun, le Nigéria et l’AFS sont déjà passé à la trappe !
Pourquoi cette régression ?
@hamid:
Que la décision n’ai rien a voir avec le football, c’est une évidence. La FIFA ne le cache même pas et revendique fièrement le rôle que la situation politique joue dans ses décisions. D’autres parts, le Mondial n’a plus rien a voir avec le football. C’est du business depuis assez longtemps. Et c’est la raison pour laquelle le Maroc était candidat. C’est naïf de votre part de penser autrement.
Le Mundial en Argentine s’est déroulé dans une période durant laquelle la supériorité de la démocratie libérale était encore remise en question. Depuis la chute du mur de Berlin, la question ne se pose plus et la FIFA a pris parti. Il faut s’en féliciter et applaudir l’Afrique du Sud pour l’inspiration qu’elle représente pour le reste du continent au lieu de faire l’aigri. Vos commentaires reflètent une pensée à forte connotation ultra-nationaliste. Votre échelle de valeurs mettrait-elle vos sentiments nationalistes au dessus du jugement serein basé sur la réalité politique? Je flaire toujours quelque chose de suspect chez vous.
@PHILCO:
Je suis d’accord avec vous.
@Maniss:
Il faut vous applaudir. Vous avez su rester serein même devant la montée en puissance du parti de Geert Wilders, et vous voyez toujours la chose lucidement. Une personne de moindre caractère se serait laissée entraîner dans la polarisation que connais la communauté marocaine aux .ne
Le problème est que vous ne tenez pas compte de la responsabilités des rifains. D’abord parce que parmi les voleurs et les mafieux du Makhzen, les rifains ne manquent pas. Ensuite, parce que Le Rif est prisonnier de traditions passéistes avant d’être prisonnier du Makhzen. Ou que l’oppression qu’ils subissent de la part du Makhzen soient moralement plus odieuse que plusieurs pensées obscurantistes qu’ils revendiquent.
@alibaba:
Je me sens visé par votre commentaire. Relisez le titre du topic. Relisez l’article. L’auteur dit que le Mondial aurait du être le notre. S’il s’en était tenu au football, on parlerais de football. Ce qui n’est pas le cas. Il dit que c’est de la faute à la FIFA et aux occidentaux si le Maroc ne l’a pas eu. Puis il revient et dit qu’ils peuvent se le garder.
Vous comprenez?
@lixy maniss (ahwouh)
cet espace est marocain, moha l’amazigh que je suis te dis vas vomir ton venin chez toi.
@lixy maniss (ahwouh)
en fait c’est quoi cette histoire de MAK chez vous, je crois que ca va chauffer.
@ Georges
C’est la deuxième fois que tu utilises à mon encontre le mot de “suspect”. Aies le courage d’aller au bout de ton raisonnement et explique-moi ce qu’il a de suspect de dire que l’attribution du Mondial à la RSF n’avait rien de technique mais reposait sur des considérations politiques et répondait aux vœux des multinationales?
@ Maniss
Je t’imagine en train de savourer à leur juste valeur les insinuations plus que douteuses – elles frisent le racisme – de ce George qui trouve ici l’occasion de tirer à boulets rouges sur tout ce qui n’est pas occidental!
@ philco
la différence discriminante entre nous est que je tiens un blog alors que toi tu te contentes de commenter ici et là et rarement l’esprit en joie, j’ai remarqué.
skifé, entre hmida et moi par exemple, il y a une connivence et un respect qui ne tiennent pas qu’à nos convergences intellectuelles ou de valeurs. tu sais, c’est un peu comme dans les confréries, il y a ceux qui en font partie et ceux qui s’agitent à l’extérieur… donc deviens blogueur et tu sentiras si j’ose dire la différence
par ailleurs, ça n’est pas la première fois que nous nous confrontons en termes polémiques, n’est-ce pas ? et comme d’habitude, je le fais sans la moindre sympathie à ton égard, dieu sait pourquoi… pourtant, l’idée d’une rencontre en réel demeure une chose envisageable, pour autant que la confrontation de nos ego respectifs soit une source d’énergie constructive. je suis donc toujours aussi curieux de savoir ce que tu fais concrètement sur le terrain de l’intégration citoyenne voire de la justice sociale au maroc.
toujours est-il que par respect pour la tenue du débat, en dépit de cette antipathie à ton égard sans doute instinctive je te réponds pour le principe. et dans le cas de ton appréciation sur éric besson, je combats tes propos au nom de la résistance à la propagation des inepties
de toute façon, dieu est seul juge du contenu sincère ou pas du coeur des hommes, donc garde tes jugements de valeur pour toi.
techniquement, l’erreur majeure d’éric besson à mon (humble) avis est d’avoir estimé qu’il était légitime intuitu personnae à ouvrir et à diriger son fameux grand débat sur l’identité nationale de la france et surtout des français.
eh bien non, on lui a fait payer cher d’avoir osé ouvrir la boite de pandore du racisme incompressible des français “de souche” et surtout d’avoir posé implicitement la question fatale de l’héritage impérial et colonial de la france.
à part ça, je crois qu’il faut reprocher à sarkozy, son patron, le mépris pour les intellectuels et les universitaires qui n’ont pas été associés, par le ministère de m. besson, à cette dynamique de société qui aurait pu être un succès s’il n’y avait pas eu le contexte électoral et la petitesse de vues de nicolas sarozy.
mais il fallait bien que la droite républicaine se dépêche de jouer cette carte-là avant que le FN ne (re)prenne la main. on ne fait pas de politique avec de bons sentiments et les foules sont viscéralement sentimentales, politiquement parlant, viscéralement pour dire que ça sent forcément un peu la m., parfois… créditons donc également m. besson d’avoir eu le courage politique de se salir les mains.
pour ma part, j’ai vu de nombreuses prestations d’éric besson à la télévision bien entendu, notamment son “match” contre marine le pen, et je respecte l’homme politique qu’il est et l’homme tout court d’ailleurs. ce mec est une bête politique, ça force le respect. et intellectuellement puissant, c’est clair. et pour la petite histoire, j’ai une sympathie instinctivement machiste pour un type qui ose, le jour de son mariage, jurer assistance etc mais pas fidélité !
en général, un traître, ça n’annonce pas que ça va trahir. donc éric besson n’a pas l’âme d’un traître, la preuve vient d’en est faite. opportuniste peut-être, mais tous les hommes entreprenants le sont de toute façon et les conquérants à plus forte raison, mais traître, non. moi je conclurais plutôt que besson, c’est un soldat qui sait dire : non.
donc respect pour m. besson, qui n’a que le tort de s’être attelé au sale boulot que la france ne se décidait pas à entreprendre, après que les socialistes français aient fini de prostituer le pluri ethnisme français à leur stratégies politiciennes. le blackblancbeurisme ayant fini par devenir un appendice quelque peu honteux des vestiges du mitterandisme.
alors je préfère entendre éric besson déplorer qu’il n’y ait pas de joueurs français d’origine maghrébine dans le onze français, je trouve ça nettement plus légitime de sa part que si c’était frédéric mitterand qui l’avait dit. vu que ce dernier, l’athlétisme des petits maghrébins, on ne sait que trop à quoi ça lui fait penser, notamment depuis son roman où il avoue son goût malsain autant que prononcé pour les “jeunes” thaïlandais…
alors qu’éric besson au moins, la jeune tunisienne qu’il a épousée, elle fait sainement fantasmer tous les vrai mâles de france et de navarre, qu’ils soient politiques ou pas.
@Salvadorali
Ben non ce n’est pas la première fois que l’on s’oppose et la dernière fois tu avais utilisé la même stratégie: affirmer gratuitement et éviter de répondre directement aux objections (tu avais traité les catholiques d’islamophobes dans leur soi disante alliance aux juifs et je t’avais renvoyé à une encyclique papale démontrant exactement le contraire sans la moindre réponse de ta part).
“tu sais, c’est un peu comme dans les confréries, il y a ceux qui en font partie et ceux qui s’agitent à l’extérieur… donc deviens blogueur et tu sentiras si j’ose dire la différence”
Oui, sauf que la vocation des blogs est de s’ouvrir au dialogue avec tout intervenant et non pas entre blogueur. Ta conception explique pourquoi tu as si peu d’intervenants sur le tien…
Antipathie à mon égard? Pour moi tu reste un anonyme auquel je réponds comme aux autres, ni plus ni moins. Ni antipathie, ni sympathie. La preuve, je ne t’ai jamais attaqué en tant que personne contrairement à toi.
Pour le reste, je te laisse à ton admiration “d’homme” béate envers un pion de Sarkozy. Il ne m’intéresse nullement.
@PHILCO: “Ta conception explique pourquoi tu as si peu d’intervenants sur le tien…”
Salvadorali n’a pas l’intention de debattre ouvertement. Il censure les commentaires sur son blog et vient demander au citoyen hmida de faire de meme. Il insulte tout le monde qui n’est pas de son avis sur dieu et d’autres dogmes.
@ mimi
coucou, comment vas-tu ? toujours amatrice de noyage de poisson ? laisse donc en paix le sentiment religieux marocain, la sagesse que contiennent les dogmes, leur caractère arbitraire précisément y compris, n’est visiblement pas ta tasse de thé et encore moins ta fréquence d’horloge… en mathématique, on ne divise pas par zéro et la question ne se pose même pas. quant à la misère de l’homme sans dieu, elle se démontre aisément…
@ philco
admiration béate pour un pion de sarkozy ? admiration oui mais béate, tu exagères
si mes éloges sont si flatteurs, c’est parce que j’entretiens solidement ma liberté de blâmer, c’est aussi élémentaire que ça.
concernant notre rencohtre précédente, mon intention n’était que d’ouvrir le débat sur la notion de judéo-christianité, suite à une série de discussions ayant eu lieu en réel et dans un cercle d’amis.
après, polémiquer avec toi, très vite ça se met à manquer de sel donc ça cesse de m’amuser et quand j’estime que l’essentiel est dit, je te laisse à tes citations et je vais publier un billet…
de toute façon ce ne sont pas les encycliques papales qui changent profondément la donne des antagonismes réels, qui demeurent indissolubles dans la diplomatie. d’ailleurs j’avais un poisson rouge qui faisait des bulles, lui aussi
à propos d’éthique blogueuse, commence par tenir un blog et j’en discuterai avec toi.
quant à l’audience en général, en ce qui me concerne, je préfère la qualité à la quantité, donc ça ne me dérange nullement que le blog notes de salvadorali suscite relativement peu de commentaires ; le lectorat qu’il rassemble, valeur aujourd’hui, lui suffit. ce blog est avant tout un exercice d’hygiène intellectuelle, donc ça ne me préoccupe pas tant que ça qu’il y ait foule à le lire ou pas, rassure toi.
donc, crée ton blog je te dis, ne serait-ce que pour qu’on te prenne un peu plus au sérieux. la liberté c’est bien, la responsabilité c’est mieux !
@georges
L’afrique du sud a été choisi parce que les anglosaxons l’en voulu sinon tous les representnant de l’afrique on voté contre Afrique du sud. Les anglosaxon sont les maitre du monde le choix de londre contre paris pour les JO est une autre preuve, et tant que nos incompetent de responsable continu de miser sur les tocars l’echec sera toujour au rendez vous.
@Salvadorali
“admiration oui mais béate, tu exagères si mes éloges sont si flatteurs, c’est parce que j’entretiens solidement ma liberté de blâmer, c’est aussi élémentaire que ça.”
En l’occurence ta béatitude se mesure à l’aune de ta critique envers ce sarkoziste de seconde zone.
“concernant notre rencohtre précédente, mon intention n’était que d’ouvrir le débat sur la notion de judéo-christianité, suite à une série de discussions ayant eu lieu en réel et dans un cercle d’amis.”
Débat ouvert et vite refermé par ton absence de réponse…
“après, polémiquer avec toi, très vite ça se met à manquer de sel donc ça cesse de m’amuser et quand j’estime que l’essentiel est dit, je te laisse à tes citations et je vais publier un billet…”
Ce n’est pas de sel que cela manquait, mais de réponse de ta part autre que par des affirmations ne reposant sur rien.
“de toute façon ce ne sont pas les encycliques papales qui changent profondément la donne des antagonismes réels, qui demeurent indissolubles dans la diplomatie.”
Je ne crois pas que tu comprennes l’importance d’une encyclique.
“d’ailleurs j’avais un poisson rouge qui faisait des bulles, lui aussi”
Tu n’as pas besoin de poisson pour faire des bulles…
“à propos d’éthique blogueuse, commence par tenir un blog et j’en discuterai avec toi.”
Pas le temps.
“quant à l’audience en général, en ce qui me concerne, je préfère la qualité à la quantité”
Ca, je te comprends…
“donc ça ne me préoccupe pas tant que ça qu’il y ait foule à le lire ou pas, rassure toi.”
C’est toi qui te rassure comme tu peux…
“donc, crée ton blog je te dis, ne serait-ce que pour qu’on te prenne un peu plus au sérieux. la liberté c’est bien, la responsabilité c’est mieux !”
La liberté, encore faut-il savoir en faire bon usage. Attaquez les paersonnes plutôt que de répondre à leurs arguments n’est pas la preuve d’une grande responsabilité.
@ philco
pas mal, le tac au tac… je t’imagine en train de copier coller méthodiquement et sans doute rageusement mes propos, vive les joies du débat !
allez, tu ne vois pas que je te fais marcher ? bon dimanche !
@Saldorali
Pourquoi “rageusement”??? Pour cela, encore faudrait-il que tu m’aies mis en difficulté. Non, plutôt avec un sourire amusé pour te voir rebondir encore et toujours.
Bon dimanche à toi.
Je vous l’avait dit : le foot est une représentatation moderne des guerres tribales où les mâles modernes en mal d’exploits “physiques” peuvent trouver un défouloir à toutes leurs pulsions belliqueuses : Tout y est : Le Rif, Hassan II, Besson, les Catho, les Juifs, l’Apartheid, la dictature en Argentine, le Prophète de l’Islam, Sarkozy…
Pendant ce temps-là, la colonisation et les pillages continuent… Regardez la télé bonnes gens, la World-Compagny veille sur vous!
coucou aïsha !
ça commençait à manquer de femellitude, tu as bien fait de passer et moi d’attendre encore un peu avant de me déconnecter…
oui, oui, pendant ce temps les colonies et les humiliations continuent, mais la marée noire en floride aussi et la déforestation également enfin bref, l’humanité serait bien inspirée de pas trop la ramener vu ce qu’elle cause comme calamités.
@ philco
tu vois, ce qui m’ennuie chez toi, c’est que malgré ton humour pince sans rire, c’est le cas de le dire, tu es aussi coincé au fond qu’un cardinal laïc qui aurait mal digéré une encyclique…
pour conclure sur éric besson, disons que s’il fallait choisir entre lui et dsk comme président pour la france dans la catégorie “métèque, juif errant, pâtre grec” comme chantait moustaki, c’est encore besson que je choisirais
mieux vaut une sémillante tunisienne comme première dame qu’une médiateuse sionisante sur le retour…
et en plus, sur un terrain, besson au moins il mouille le maillot, l’équipe de france peut pas en dire autant !
Salvadorali, mais je suis tout de même fachée que tu établisse une hiérarchie de valeurs entre ceux qui ont un blog et ceux qui se contentent de commenter. Moi, j’ai élu domicile chez Hmida en bon coucou qui se respecte, ça ne me rends ni moins, ni plus stupide que d’autres.
Gérer un blog, c’est comme être directeur de classe et pas n’importe laquelle, genre Madrassat Al-Mouchaghibine. Je plains Hmida !
@ aicha
Tu me plains? Suis-je donc à plaindre de prendre du bon temps à répondre à l’un et à l’autre et de voir défiler chez moi des débatteurs parfois brillants!
J’ai fait le choix de répondre systématiquement à ceux qui m’interpellent! Et de répondre à toutes leurs interventions, sauf quand elles touchent à ce que je considère comme l’intouchable : et c’est mon droit de fixer ce qui est intouchable chez moi!
Donc, je ne suis pas spécialement à plaindre!
Surtout que j’ai pu conserver quelques visiteurs assidus, malgré nos divergences de vues : je pense à un certain coucou!
C’est juste une façon de parler!!! Je suis sûre que ce n’est pas tout repos de gérer des energumènes qui viennent devesrer leur bile quand ce n’est ni le sujet ni l’heure. Je comprends aussi parfaitement le plaisir que ça peut procurer en termes d’échanges. Et te remercie evidement pour ta patience et ta générosité.
@Salvadorali
Et maintenant l’antisémitisme de basse fosse. On ne peut plus descendre plus bas. Je te laisse dans ton égoût.
Salvadorali, en matière de pâtre grec, ils sont déjà gâté avec le demi hongrois au grand-père turc de Salonique, j’ai nommé : Sarközy de Nagy-Bocsa.
Elle est belle l’Identité française!
@Aisha
Mais c’est cela même l’identité française! C’est cette capacité d’assimilation par la culture au sens large. C’est fou de lire ici des interventions qui seraient exactement celles de membres du Front National!
Détrompes-toi Philco, je ne partage pas les idées du FN, c’est juste que j’ai toujours été épatée de voir à quel point un nouveau converti peut devenir si fanatique, comment une personne qui a arrêté la cigarette peut devenir aussi allergique… en clair, comment un monsieur au grand-père turc de Salonique est aussi farouchement opposé à l’entrée de la Turquie en UE, comment être sûr de l’imparialité du “candidat favori des juifs” sur la question moyen-orientale???? Des questions totalement légitimes de l’extérieur, ne vivant pas dans un pays soumis à la bienpensance sioniste ni responsable de quelques massacres de juifs.
Mondial (suite):
La France se donne en spectacle !
Triste !
@Aisha
Mais pourquoi toujours employer un langage religieux pour parler de politique (“converti”)?
Tu aurais raison si Sarko avait initié ce refus d’entrée de la Turquie dans l’Europe. Cela existe bien avant lui et il reste fidèle aux idées de sa famille politique.
Mais cela me gêne toujours de désigner un français par ses origines. C’est ce que faisait Vichy et ce que font les islamophobes.
@ alibaba
La France ne se donne pas en spectacle : ce qui arrive là-bas, ce n’est que le révélateur de ce qui se passe tous les jours en France!
Mauvaise gestion, mauvaise ambiance sociale, despotisme de l’argent, problèmes d’identité nationale, etc…etc….
C’est ce que font pourtant tous les jours les médias pour présenter n’importe quel musulman qui ne devient soudain que “d’origine de…”. Seulement vous n’avez pas la delicatesse de le relever pour vous précipiter de monter sur vos grands chevaux quand il s’agit d’un juif ou d’un chrétien.
Sinon, le mot converti était un exemple comme celui de la personne qui a arrêté la clope. Mais vous ne préferez voir qui ce qui vous arrange
Et enfin, Sarkosy ne cesse de parler de racines chrétiennes de ‘Europe et de la France, si par hypocrisie, il ne ramène pas son refus de l’adhésion de la Turquie à des affaires religieuses, personne n’est dupe.
Mais bon, je crois qu’on s’est éloigné du sujet. Comme quoi le foot mène à tout
Une équipe à l’image de sa gouvernance : sans leader, sans charisme, bling-bling, brassant du vent… bon débarras !
Lu dans la presse Irish :
“Allez les bleus ! Go Home !”
@ ma
“travailler plus pour pisser plus…” c’est mieux, je pense.
@ Rémi
Celui qui fréquente un groupe pendant 40 jours finira par leur ressembler.
@Aisha
“Seulement vous n’avez pas la delicatesse de le relever pour vous précipiter de monter sur vos grands chevaux quand il s’agit d’un juif ou d’un chrétien.”
Qu’est-ce qui te fait dire cela? J’ai bien précisé que “C’est ce que faisait Vichy et ce que font les ISLAMOPHOBES.”
Si tu lisais un peu plus la presse type Humanité, Nouvel Obs (et oui, pour heurter tes péjugés antisémites même avec Jean Daniel) par exemple, tu verrais que toute islamophobie est parfaitement dénoncée.
“Sinon, le mot converti était un exemple comme celui de la personne qui a arrêté la clope.”
Ce n’est pas plus approprié bien que moins dangereux sémantiquement.
“Et enfin, Sarkosy ne cesse de parler de racines chrétiennes de ‘Europe et de la France, si par hypocrisie, il ne ramène pas son refus de l’adhésion de la Turquie à des affaires religieuses, personne n’est dupe.”
Ce n’était pas ce dont on parlait. Tu reprochais à Sarko de refuser l’entrée en Europe de la Turquie conséquence de sa “conversion”. Ce n’est pas lui qui a défendu l’intégration dans le préambule de la Constitution européenne de son origine chrétienne puisqu’il a été élu après cette discussion. Même s’il en parle effectivement, ce n’est pas très original et cela n’a rien à voir avec ses origines. Cela ne découle que d’une logique idéologique de sa famille politique.
Philco, vous n’avez pas compris mon exemple : il est connu de tous qu’un nouveau converti à une religion devient plus fanatique qu’une personne née dans cette même religion. Tout comme une personne qui arrête la clope devient soudain allergique à la cigarette comme si elle n’avait jamais fumé. C’est juste un exemple. Le lien à Sarko de Nagy-Bossa, c’est qu’il veut se la jouer plus français que français et fait à mon avis de l’exces de zèle sur des questions identitaires (un peu comme Eric Zemmour). Il y a sûrement matière à psychanalyse, dans le meilleur des cas.
P.S. Sinon, j’aime l’Humanié et respecte ses positions sur des questions comme la Palestine.
@ aïsha
@ Philco
antisémitisme de basse fosse, tu as de ces expressions ! je ne parlais que de Mme Anne Sinclair, calme toi donc.
un jour, cette espèce de journaliste a reçu Claude Brasseur dans son émission 7/7, à propos de la sortie d’un film sur un certain Harold Trepper, personnage central d’une rocambolesque péripétie de la deuxième guerre mondiale relative concernant le sort des Juifs. elle avait donné ce jour-là une démonstration éclatant de ce que l’imposture journalistique peut atteindre comme sommets, d’autant que cette dame (au moins un bon point pour elle) n’a jamais fait mystère de son inclination pro sioniste. si tu veux je te raconterai la scène en détail, tu seras d’accord avec moi
à part ça, je crois que l’adage Juif (et musulman aussi) qui dit : la terre où les juifs vivent en paix est bénie ! est plus vrai que vrai. preuve en est le Maroc et la fraternité ancestrale entre Juifs et Musulmans.
donc ton procès d’intention sur mon prétendu antisémitisme, fais en un cataplasme et si t’as un moment, vas lire le billet que j’ai consacré au livre de Mme Nicole Banon sur la condition des Juifs marocains.
à part ça, dis moi philco, t’es marocain ? musulman ? juif ? chrétien ? agnostique ? laïc ? et tu crois en quoi ?
@Salvadorali
Ta dernière question “tu crois en quoi ?” m’envoie directement à une chanson de Claude Nougaro.
Je crois
by Claude Nougaro
Le corbeau croasse
Et l’herbe croit
Le crapaud coasse
Et moi je crois
J’ai pas d’apôtre
J’ai pas de croix
Je crois en l’autre
Je crois en moi
J’ai eu des crises
Crises de foi
Dans les églises
Il fait très froid
Mais une vierge
Me réchauffa
Vierge du même
Signe que moi
Las que mon âme
Ronge son frein
A Notre-Dame
J’ai pris le train
Si je m’égare
Fermez les yeux
Dans une gare
Je prierai Dieu
Oh ce philico qui ose monter au filet dans les blogs de ses compatriotes, sous le pseudo philippus, très connu pour son langage un peu extrimiste ou colonialiste, démasqué car il aura du mal à changer
Que sais-tu de mes engagements sociaux au Maroc même?????
Quoi attendre d’un engagement social d’un français au Maroc, on a déja bien debattu de ce sujet, qui vous sert souvent de passerelle aux fantasmes criminels…
il parait que sur un blog tu te plains souvent du retard de la delivrance deta carte de sejour au maroc…
Salvadorali, tu connais bien sûr “le Césame ouvre-toi” ; avec ces gens-là, c’est “antisémitisme! Boucle-là”.
Plus moyen de parler de rien : des crimes de guerres et massacres de masse d’Israël, du poids du lobby sioniste dans les médias et dans la politique française, du communautarisme des journaleux et intellos de France (pardon d’Israël en France!). La dernière en date est celle de Frienkelcrotte qui trouve le moyen en parlant des Bleus (au nom si bien mérité!) de “Divisions ethniques et religieuses”.