Dans le courant de l’été 2002, « La VieEco » m’avait ouvert ses colonnes pour une tribune que j’avais intitulée « Le syndrome du maure », inspirée par le regrettable incident de l’îlot Laïla.
J’ai repris ce texte dans mon blog, quatre ans plus tard, sans y changer un mot parce que je le trouvais toujours pertinent.
Cinq ans après, je crois que l’on peut relire ce texte qui n’a pas pris une ride.
Ce billet avançait, en substance, que la politique de l’Espagne à l’égard du Maroc relevait plus d’une histoire mal assumée par notre voisin du nord que de considérations géo-éco-politiques.
La lecture d’un article-reportage paru dans le n° 93 de « LES CAHIERS DE SCIENCE ET VIE » de juin 2006 consacré à « L’AGE D’OR DE L’ISLAM ANDALOU », me conforte dans cette approche de la situation.
Dans le reportage en question, intitulé « Un air de Séville », l’auteur Jean-François MONDOT part à la rencontre de Séville et de ses habitants.
Il y constate que dans « la moins arabe des grandes villes andalouses », le catholicisme a pris de formes si ostentatoires, que l’on peut se demander s’il ne s’agissait pas en fait d’y gommer le legs arabo-judeo-musulman.
Ainsi, le sort de l’ancien quartier juif devenu « Barrio Santa Cruz » est révélateur de cet esprit : les rues et le places se sont christianisées à jamais (calle Santa Teresa, plaza Escuala de Cristo).
La Giralda, dont le caractère « chrétien » se limite à « un petit clocher et des balcons », est pourtant présentée comme le fleuron architectural de Séville « chrétienne ».
Même la mémoire collective des habitants de Séville selon ce reportage semble avoir été limée de toute trace arabe. Des étudiants, interrogés par le journaliste, ignorent tout de l’Espagne musulmane ! Si l’un trouve que « la découverte de l’Amérique avait plus de répercussions sur l’avenir », l’autre se retranche derrière son « hispanité » pour expliquer son ignorance.
Dans les sphères intellectuelles, le rappel de cette période de l’histoire de l’Espagne n’attire pas grand intérêt. Rodrigo de Zayas, qui préparait à l’époque un livre sur la déportation en 1609d’Espagne vers l’Afrique du Nord, de plus « 500.000 morisques, dont les trois-quarts mourront en chemin » raconte ne pas avoir trouvé d’éditeur.
Les maisons d’édition qu’il approchait prétendaient qu’« il n’aurait pas de lectorat pour çà » !
Ce ne sont là que quelques faits isolés, mais ils traduisent bien le refus obtus par les Espagnols d’une partie de leur histoire et l’inexplicable intransigeance de leurs dirigeants vis-à-vis du Maroc.
L’Espagne a fait son méa culpa pour la persécution des minorités religieuses dans le passé. Le Maroc les persécute toujours. En 2010, Mesdames et Messieurs, il est toujours interdit a un Marocain de changer de religion.
Mais cela, tu n’en parlera jamais. Tout comme tu ne parlera jamais de ce qui a été fait au Maroc pour escamoter les cultures Païennes et/ou Amazighs.
Pathétique.
Quand le devoir de mémoire s’incline, les peuples déclinent.
Ce qu’ont enduré les ibériques durant leur histoire antique continue de les traumatiser.
Ce dont ils se sont rendus à leur tour coupables envers les autres peuples n’arrange rien.
Leur complexe d’ancienne puissance mondiale compliquera leur présidence européenne et les relations de celle ci avec La Turquie.
Les espagnols issus de la guerre civile ont l’apanage culturel, parmi les expériences contemporaines du fascisme, d’avoir haï à l’identique à la fois les musulmans et les juifs, les mayas et les aztèques, les sioux et les iroquois, ainsi que leur voisin immédiat franquiste ou on.
Leur maturité leur a permis ce mea culpa du génocidaire… Lixy rappelle ce point avec raison. Je crois que cela ne les affranchit pas du pardon mais ouvre au moins la voie à leur réconciliation avec eux mêmes… Car l’Evolution est le fruit de la transition.
ya croque-mort “lixy”,
mais qu’est-ce qui t’empêche de changer de religion, si jamais tu en as ??? !!!
il n’y a pas plus intolérent, plus raciste, plus cynique, plus ingrat, plus coïncé, plus revanchard, plus aigri, plus vicieux…que toi…et ce, vis-à-vis de tout un Peuple, le Peuple Marocain, et vis-à-vis de tout un pays : le Maroc…
en outre , crois-tu qu’il suffit de faire son mea culpa pour tout effacer ???
bien pire les espagnols continuent leur inquisition et persécutent les Marocains jusqu’à nos jours, et ils ne gobent toujours ceux qu’ils appellent dédaigneusement “moros”jusqu’à cet instant…
ta haine viscérale envers le Maroc et les Marocains finira par t’emporter inchâa ALLAH, et t’expédier là où tu ne trouveras jamais de repos, que ce soit du côté de tes insanités vis-à-vis du Maroc et les Marocains ou du côté de tes saletés vis-à-vis de la PALESTINE et des PALESTINIENS…
@ lixy
Premier commentaire de l’année…Bravo! Et surtout tu n’es pas changé : toujours aussi “antihmida” même pour avancer n’importe quoi!
“L’Espagne a fait son méa culpa pour la persécution des minorités religieuses dans le passé.” : QUAND? A QUELLE OCCASION? UNE DATE STP! UN FAIT PRÉCIS! Et ne va pas puiser dans Wikipédia!
Pour le reste de ton commentaire, je le zappe : il relève de ta paranoïa anti-marocaine dont j’aimerai bien trouver la cause.
P.S. : Un petit conseil : puise dans le commentaire de Yugurta – amazigh convaincu – la sagesse et la profondeur qui te permettront de dépasser les limites étouffantes de ton raisonnement.
@ ahmeddoukkali would &ammi
je ne te trouve pas du tout autiste mon cher surtout quand tu envoies promener comme tu le fais les spécialistes du procès d’intention. moi je crois que nous devrions encourager lixy à créer un blog lui aussi et à faire l’apprentissage de l’effort d’écrire pour s’exprimer et pas seulement pour commenter. Mais déjà, j’aimerais lui donner à méditer que son émotion n’est que le fruit d’une attitude excessive : tout ce qui a été fait au Maroc pour escamoter les cultures paîennes et ou amazighes ? Pschitt ! Comme disait Chabbi : ida chcha&ba yawman arada lhayat, fa la boudda an yastajiba lqadar, wa la boudda li llayi an yanjali wa la boudda lil qaydi an yankassir ! Donc si y’en a qui s’étiolent la faute à qui ? ni à bibi ni à baba, la faute à leurs pommes !
Cela dit, Nous assistons sans broncher à la disparition quotidienne de milliers d’espèces animales et il faudrait qu’on s’émeuve outre mesure de la disparition de peuples ou d’ethnies ou simplement de manifestations culturelles et sociales de certains groupes d’humains ? s’il fallait choisir, je sauverais les ours polaires plutôt que les humains…
certes, la terre serait bien triste sans la joie de vivre doukkaliya !
@ Hmida
belle analyse du mal être espagnol et du grand froissage de la fierté ibérique qui n’a jamais été aussi bien résumée que par Goscinny et Uderzo par le biais d’Astérix… sérieusement, tu poses très justement le problème de l’édition dans le monde arabe et musulman qui est incapable de mener une offensive culturelle et civilisationnelle, quand bien même il y aurait la vitalité éditoriale libanaise ou égyptienne. Il faudrait une littérature populaire de combat contre le mensonge érigé en logique d’état, il faudrait une réflexion humaniste sur les apports potentiel de chacun à l’oeuvre commune.
Par exemple, je travaille depuis quelques années à un livre sur ce qu’a réellement causé cervantès en créant le personnage de Don Quichotte, que je m’emploie à tenter de déboulonner. En 2005 j’avais rencontré des universitaires espagnols venus célébrer le quatrecentenaire de la publication du célébrissime roman, unique fleuron de la littérature espagnole. je leur avait un peu niqué le moral en leur exposant la thèse selon laquelle le populisme de “Don Quichotte” et le ridicule jeté sur le mythe de la chevalerie avait eu pour effet à terme de préparer le terrain au fascisme franquiste… je crois qu’ils m’ont détesté mais ça leur a fait les pieds !
Cela dit, dommage, le “soleil d’allaH” ne brille plus sur l’Occident… Que fait Tariq Ramadan, qui passe son temps à se crêper le chignon avec des tocards sur les plateaux de télévision au lieu de travailler à la reconquista intellectuelle de cet occident qui doit tant aux arabes et aux musulmans ?
@ Lixy
moi ça ne me dérange pas que les gens changent de religion, à condition qu’ils n’aillent pas le crier sur les toits au risque d’indisposer des gens moins libres ou moins cohérents et conséquents avec eux-mêmes. Omar Khayyam disait : fais en sorte que ta sagesse ne nuise à personne… sous entendu : autrement ça ne serait pas de la sagesse… un brave type ce Khayyam : il était plus Pa£ien que Musulman au fond mais il a su se fondre dans le flot d’un islam “officiel” pour ne pas être broyé par l’inquisition et accomplir ainsi son oeuvre sur la terre. Tu imagines, s’il avait fait le malin en proclamant partout son amour du vin et des jeunes garçons, Oum keltoum la pauvre n’aurait rien trouvé de puissant à chanter…
Quant à la culture païenne au Maroc, rassure toi elle est encore très profondément ancrée dans notre imaginaire et nos déterminants culturels. je garde de mon dernier voyage dans l’anti Atlas le souvenir d’une profonde immersion dans un monde où ce sont les saisons qui commandent et où le principe féminin de l’univers est ressenti et sanctifié. bien entendu pour percevoir ces choses-là il faut un regard fin et des “outils” appropriés.
Tous mes voeux de Terre sauvée !
Yugurta : “…Leur complexe d’ancienne puissance mondiale compliquera leur présidence européenne …”
La maturité que tu leur reconnais ” Leur maturité leur a permis ce mea culpa du génocidaire…” devrait prendre le pas sur le complexe que tu leur colles “Leur complexe d’ancienne puissance mondiale …” .
Non ?
N’y a-t-il pas incompatibilité entre complexe et maturité ? ( je ne sais pas, je pose la question)
Les jugements subjectifs – complexe – sont fondés sur des expériences perso (lectures ou vie). Est-il possible d’en faire le partage ?
PS : ce commentaire, n’est nullement vindicatif. Je n’ai pas trouvé d’autres façon de formuler le besoin de compléments d’info qui font ces jugements personnels ( ou du moins une partie )
Hmida, je suis flatté, si si ! Venant de toi, cette apréciation n\’en a que plus de poids. A bas les fanatismes !
Abdel, je relève avec plaisir ton sens de la courtoisie et de la mesure. Tu sais, j\’aime rire et je m\’amuse de tout sans occulter mes responsabilités en tant qu\’humain coûteux. Donc je te réponds par une image, celle de la vieille marmite au fond crouteux par tant de cuissons et qui permet pourtant la meilleure cuisine grâce justement à ces dépots successifs (tranches d\’histoire) qui empêchent le repas de brûler. Vouloir dépasser ses complexes passe d\’abord par la reconnaissance de la nécessité d\’évoluer. Un gars imbibé de nirvana permanent ne penserait même pas à la pertinence de se remettre en question… Et quand bien même il ou elle en fearit le constat, le protocole \”thérapeutique\” se limiterait à la désintoxication. Aussi, à mon sens, il ne peut y avoir de mâturité des maures sans acceptation préalable de leur matitude tout comme les ibères n\’ont commencé à satisfaire au bien être de leur Nation qu\’une fois débarrassés du carcan des présomptions et des faux fuyants. A rien n\’a servi de forcer les juifs de changer de nom et de pratiquer leur culte en secret… \” Chassez lz naturel par la porte…\”. Et encore merci pour la délicatesse de ton com\’.
Yugurta je te remercie de souligner la rancoeur des Juifs à l’égard de l’espagne hystériquement catholique (normal, ce sont les espagnolEs qui ont souvent géré ça politiquement, les espagnols de ce temps-là ayant été souvent de simples porte-c…
Donc la rancoeur des Juifs rend plausible la thèse selon laquelle Cervantès, descendant de Juifs convertis plus ou moins gentiment, ait eu envie de se venger des rois catholiques. Faut le comprendre : après la bataille de Lépante où il était allé défendre la Chrétienneté contre l’Islam des Turcs bêtes et méchants (puisque les Turcs ont perdu, malheur aux vaincus !) le pauvre Miguelito (Cervantès pour les pas intimes) était revenu avec un bras en moins ou salement diminué en tous cas.
En plus il avait été fait prisonnier par les Turcs d’Algérie à son retour en Espagne et pendant quatre ans personne en espagne n’a daigné payer sa rançon, pas mêmes les rois chrétiens pour qui il avait vaillamment combattu. Donc par dépit de converti méprisé, il aurait, selon cette thèse iconoclaste, inventé le germe du populisme qui a finalement détruit l’espagne catholique en détruisant dans l’esprit du peuple l’idéal de noblesse aristocratique incarnée par le pauvre Don Quichotte, personnage martyr victime de la haine malicieuse d’un chrétien malgré lui…
Il y en a dis donc au fond de la marmite espagnole ! Bien vu, merci Yugurta
La seule chose qui a changé dans l’histoire : Maintenant, les civilisations dominantes, n’ont pas honte à interdire l’émancipation des civilisations dominées : Interdire l’accès à la technologie pour des raisons maquillées, une hégémonie culturelle, une appropriation de la pensée : “tout ce qui est conforme à la mienne est bon, tout ce qu’il ne l’est pas, est Mauvais, et par définition.”
@ Lixy, merci d’incarner la victime TYPE de ce système
Grand frère je savoure ton approche fonctionnelle du problème incarné si théâtralement par Lixy. Et comme tu as raison de souligner qu’il s’agit avant tout d’une logique systémique…
Mais je ne crois pas que l’Histoire ne soit que répétitive, en dépit de nos oomportements si prévisibles soient ils. Il ya forcément une part de libre arbitre dans le destin des peuples et à partir de là on peut tout envisager, y compris le meilleur…
Rien n’est plus exécrable que la conquête des territoires des autres par la force et ce pour quelque motif que se soit. Espagnoles, portugais, anglais, arabes,mongoles,turcs, allemands, américains etc, ont tous le tort de l’histoire qui fait de l’homme l’être belliqueux qui veut asservir ses semblables en usurpant leur territoire et bafouer leur culture. Tant que cette mentalité durera , jamais hache de guerre ne sera enterrée. Toute l’histoire n’est que le reflet d’une dérive d’espèce, calamité d’une intelligence nocive, d’un désordre de la nature qui fit de l’homme l’animal le plus dévastateur de l’équilibre de la nature .En plus l’homme présente cette particularité absurde d’être son propre prédateur ! L’homme est la vermine d’une planète où la vie est menacée d’extinction.
Appel à la résistance, aux hommes de bonne volonté, pour l’espoir, tant qu’il est temps…
Les marocains l’ont fait aussi ! Combien de rues, de places, de boulevards, ont été rebaptisés Al Farabi à la place de Maurice Ravel. Et combien d’églises sont devenu mosquées ou centre culturels à Rabat, Fès,… A mon avis il n’y a rien à dire à se sujet tout les peuples qui ont chassé le colonisateur de chez eux ont fait la même chose. Les espagnoles ne sont pas une exception, sauf si vous avez oublié que ce sont les arabes qui ont envahi et colonisé l’Espagne.
A Casablanca si je ne m’abuse la rue Jean Jaurès n’a pas changé de nom, autrement il aurait fallu chanter : pourquoi ont-ils débaptisé Jaurès ?
Tu as raison, MohaOmit, les peuples ont la conquête dans le sang, à peine ils se sont fait tanner le cuir d’avoir essayé, qu’ils n’ont bientôt qu’une envie : remettre ça !
C’est peut-être à cause de l’emprise, sur la mentalité géopolitique, de l’instinct du patriarcat, par essence agressif et guerrier, alors que le matriarcat produit plutôt des individus “herbivores”, comme on les appelle au Japon.
Il parait que manger de la viande rend violent. Je comprends mieux la symbolique de l’affrontement rituel entre toréadors et toros dans les arènes et le fait qu’après a mise à mort, les spectateurs ne se partagent pas la bête transformée en boulfaf ou en méchoui… Et de plus en plus, je suis convaincu que le machisme espagnol ne demande qu’à être apprivoisé…
Euh, mon commentaire part dans tous les sens mais ce sujet m’inspire, j’en ai assez d’entendre parler de peuples qui ne parviennent pas à cohabiter alors que, toutes les mémères vous le diront, même les chats et les chiens élevés dans le même panier fraternisent comme si de rien n’était et y’en pas un pour chercher à manger ou à déchirer la gueule de l’autre…
La nature est bien faite quand même, ça soulage de se le rappeler !
Salvadorali,
En espagne aussi “Lwad elkebir” est resté “Guad alkebir” “Alhamra” “Alambra”…