La chanson la plus reprise dans le monde ? Nous pensons tous bien sûr à celle de Franck SINATRA , l’inoubliable MY WAY ! Cela se pourrait en effet.
Mais alors là, on devrait rendre à Cloclo ce qui appartient à Claude FRANÇAIS : la version originale de ce tube planétaire est bien une composition de chanteur français sous le titre « COMME D’HABITUDE ».
Revenons donc à la chanson la plus reprise !
Comme il faut bien une référence, je m’en tiendrais au « Livre Guinness des Records » : je reconnais que ce n’est pas le top du top des références, mais il ne s’agit que de chansons de variété, n’est-ce pas ?
« YESTERDAY», chanson des BEATLES , parue en août 1965 dans leur album HELP, serait la chanson possédant le plus de versions différentes.
Il serait recensé plus de 3.000 interprétations différentes !
Moi, je veux bien croire le « Livre Guinness des Record » mais je reste sceptique : cette chanson est un peu niaise mais d’une pureté musicale exceptionnelle !
En tous cas, je vous laisse en apprécier quelques versions que j’ai pu dénicher.
D’abord, la version originale chantée par le véritable et seul auteur de cette chanson, Paul Mac Cartney!
Puis une version jazz absolument bouleversante de Ray CHARLES, en fait celle que je préfère.
Et là, une autre version jazz, mais plus cool, interpétée par Marvin GAYE.
J e disais que cette chanson était d’une pureté musicale exceptkionnelle. On peut s’en rendre dans ces deux interprétations : la première version orchestrale avec au violon Catherine LARA et une autre en solo à la flute traversière par un amateur.
Et pour finir, allez! Rendons hommage à MY WAY !
On ne va se priver du plaisir d’écouter une version totalement déjantée de cette chanson par les SEX PISTOLS!
hélas, le lien vers la version déjantée des sex pistols aboutit à la niaiserie d’interprétation à la flute traversière…
@ salvadorali
Le bon lien est rétabli…
P.S. : je te signale que la “niaiserie” n’est que l’oeuvre d’un amateur qui essaie de recréer la mélodie de YESTERDAY !
@ hmida
il n’y a rien que je déteste plus que les amateurs qui essaient… à l’époque ou j’apprenais à jouer du piano, je n’attendais pas des gens qu’ils s’extasient sur les gammes que j’étais tenu de faire pour me délier les doigts… mais la démocratie électronique est ainsi goupillée qu’elle met sur un pied d’égalité le yesterday d’un apprenti et celui des sex pistols.
cela dit, je me précipite sur le lien en question, merci !!!!!
oups, j’ai lu trop vite… mais j’ai savouré quand même le my way de sid vicious ! waw ! quel déménagement ! dommage que les sex pistols n’aient pas rendu hommage également à yesterday !
@ salvadorali
Tu détestes les amteurs qui essianet …Mais tous les grands pros ont commencé mateurs et ils ont essayé !
Moi, ce que je déteste ce sont les amateurs qui se prennent pour des pros ! Wa ma aktarahoum! Je n’n citerai pas mais ils pupullent, ils groullent partout!
J’arrête..je m’éloigne MY WAY et de YESTERDAY!
@ hmida
je parlais des amateurs au sens de bricoleurs, évidemment. Cela dit, je crois que les grands pros ont commencé par etre de petits pros, si on considère que l’étiquette “professionnel” renvoie surtout à la passion, à l’exigence visàvis de soi même et à la rigueur d’exécution.
donc haro sur les zaamateurs qui se contentent d’essayer
Il y a deux sortes de gens, ceux à tendance “Beatles” et ceux à tendance “Rolling Stones”.
Et vous ?
Moi, j’étais totalement BEATLES! Le seul Rolling Stibes qui trouvait grâce à mes oreilles c’était SATISFACTION…Je n’oublierai jamais l’ambiance que cela créait dans le club que je fréqueantais à l’époque “LE GOSPEL”…Mis c’était dans une autre vie!
J’ai été et je reste Rolling Stones, et je m’incline devant le génie anglais qui nous a donné tant de talents et de créateurs.
4 h du mat’, j’ai des frissons… c’est pas la fièvre du ramadan, c’est votre conversation ! choisir entre les beatles et les rolling stones, quelle désolation ! ça serait comme devoir choisir entre fès et marrakech, ou entre mkharrqa et chebbakiya…
ma réponse à moi est non, à moins que la reine d’angleterre les ait décorés en secret, bicoz elle aurait eu honte d’afficher sa sympathie pour les démons, les amateurs se reconnaitront…
heureusement qu’il y a le penseur pour penser que ce qui fait le joint si j’ose dire entre ces deux groupes relativement antagonistes, c’est le génie musical anglais, je veux dire britannique…
à propos, les stones ont ils été faits chevaliers de l’ordre britannique, eux ? disons que c’est un quizz politico musical
STONES vs BEATLES !
La même querelle existe à toutes les époques et dans tous les genres !
Etre GHIWANE ou JIl JILALA!
L’important c’est le génie…
@ hmida
pour être franc, ce ne sont pas les éternelles querelles qui m’intéressent au fond, vu que plus ça change plus c’est la meme chose…
ce qui compte davantage à mes yeux, ce sont les éternelles mises en scène qui en sont faites au fil du temps ! bref les choses ne valent que par leur représentation avec la part d’exercice de style que cela implique.
sachant qu’en l’occurrence, le génie musical british ne pouvait pas faire moins que de produire deux groupes somme toute complémentaire : la violence musicale rocailleuse des Stones d’un côté et l’esthétisme mélodique des Beatles de l’autre.
C’est affligeant!
@ le pédagogue
je ne sais pas exactement ce qui te parait affligeant dans tout ça, sans doute d’admettre qu’il y aura toujours des ergoteurs, des rancuniers et des grincheux et pour tenter de décourager les débats intellectuels et culturels aussi futiles soient-ils
ou alors que nos télévisions nationales ne parviennent toujours pas à produire des émissions ludiques de culture générale, pour ceux qui s’imagineraient que les Rolling Stones sont un mouvement nationaliste irlandais ou encore une équipe de football…
A delà de la musique, être Rolling Stones ou Beatles est un état d’esprit.
Une précision pour Salvadorali, Sir Mick Jagger a été élevé au rang de chevalier par le prince Charles … et j’imagine très bien Keith Richards décoré par la reine Elisabeth … car, c’est aussi ça le génie britannique.
@ le pédagogue
Ce qui est affligeant ce sont les grincheux, les râleurs, les reabat-joie et les jamais contents!
@ le penseur
c’est vrai qu’ils ont fait fort les rosbifs en s’appropriant et en réinventant constamment le rock and roll ! au point que le beggar jagger en est arrivé finalement à détrôner le king elvis…
Débats “intellectuels et culturels”?
J’hallucine.
@ Le pédagogue
Il ne suffit pas de faire pseudonymer “pédagogue” pour être un intllectuel ou pour s’intéresser à la culture!
@Le pédagogue
Mick Jagger en parlant des Stones : les Stones étaient beaux et bêtes, ils ne sont plus que bêtes.
Leur musique n’est pas destinée aux coincés et chiants qui se veulent cultivés et intellectuels, au contraire ça les dérange.
Lorsque j’écoute les Stones en général et Keith Richards à la guitare en particulier, ça me suffit pour me sentir jeune, beau, intellectuel et cultivé à la fois, à ma manière, dans mon coin, dans ma petite tête, seul … la belle musique, c’est fait pour ça.
D’ailleurs, un des plus beaux tubes des Stones s’intitule :
It’s Only Rock ‘N Roll (But I Like It)
Il y a aussi les Pink Floyd, ce sont plus que des génies …
Personnellement, j’adore une bande de ce nouveau siècle nommée Epica, je vous conseille fortement de les écouter si vous ne les connaissez pas
J’ai totalement dérapé en pensant que c’est Sweet Dreams alors