J’étais en train de réfléchir à un billet inspiré par l’attribution du dernier prix Goncourt, quand j’ai lu que le député français Eric Raoult, maire UMP de Le Raincy et député de Seine-Saint-Denis, est scandalisé par des déclarations de Marie NDIAYE qui vient justement de recevoir ce fameux prix.
Dans une question écrite remise au ministère de la Culture la semaine dernière, le député UMP réagit violemment à un entretien publié par « Les Inrockuptibles » au mois d’août dernier et en appelle au « devoir de réserve dû aux lauréats du prix Goncourt » !
Ainsi, ce député estime qu’un auteur ayant reçu un prix attribué par une fondation PRIVEE à un auteur choisi par un jury qui n’a aucun lien avec l’état français doit se soumettre à un devoir de réserve car « le message délivré par les lauréats se doit de respecter la cohésion nationale et l’image de la France».
Du peu que j’ai lu de la production littéraire de Marie Ndiaye, je ne peux pas dire que je sois un de ses admirateurs ni que j’aie spécialement envie de lire son ouvrage primé « TROIS FEMMES PUISSANTES ».
En effet, je n’ai apprécié ni son roman « UNE SORCIÈRE » ni sa pièce de théâtre « PAPA DOIT MANGER », publiés chez « LES EDITIONS DE MINUIT » respectivement en 1996 et en 2003.
Le roman ne semble pas avoir d’avoir d’autre vertu que de nous montrer que Marie NDIAYE est capable de rédiger des phrases de 15 lignes, avec moult propositions s’imbriquant l’une dans l’autre ! Je n’ai trouvé aucun autre intérêt d’aucune espèce dans ce roman, ni dans l’intrigue, ni dans les personnages, ni dans les situations ! Près de deux cent pages, pour rien !
La pièce de théâtre ? Mais est-ce une pièce ? Une série de dialogues sans aucune indication de jeu ni de lieu ! Un exercice d’écriture peut-être ? Je ne sais pas ! En tout cas, pas un moment cela ne m’a intéressé !
Son dernier opus, auréolé du prix Goncourt, est-il plus intéressant ? Franchement, je n’ai pas envie de le savoir, même s’il a connu un succès auprès du public avant même d’être « goncourisé » !
Mais pourtant, je tiens à préciser ma révulsion à l’initiative de ce député pour tenter de museler les lauréats du Goncourt en général – et Dieu s’ils ne sont pas tous dignes de l’intérêt et du prestige que leur confère ce prix – et Marie NDIAYE en particulier !
Je me pose même ma question de savoir si Eric RAOULT aurait eu la même réaction si les déclarations qu’il condamne avaient été proférées par un écrivain français de souche !
Par ailleurs, je suis intrigué par le silence tonitruant du ministre français de la culture, lui a réagi si rapidement lors de l’affaire Polanski !
J’ai bien peur que, en cette période où les français débattent de leur identité, Eric RAOUT ait profité de cette affaire pour dire à Marie NDAIYE : « Sois noire et tais-toi ! ».
On est toujours dans le “La France, tu l’aimes ou tu la quittes” cher à notre omniprésident.
Le débat sur l’identité nationale va dans le même sens. J’espère qu’ils iront au bout de leur logique et qu’ils se rendront compte qu’eux, les membres du gouvernement, sont sans aucun doute moins conformes à cette identité nationale que les Mohamed, Boubou ou Ndiaye qu’ils fustigent.
La France a toujours été une terre de revendications, de critique du pouvoir, de mélange. Rien que dire “La France tu l’aimes ou tu la quittes” prouve qu’ils n’ont rien compris à la France, aux français et que si on devait expulser les moins français d’entre nous, ce sont eux qui prendraient la place des afghans en classe Eco dans les charters.
C’est quoi cette obsession des Marocains pour tout ce qui touche, de prés ou de loin, a la France?
La faute au satellite? Pas uniquement. C’est sûrement plus la nature du système en France qui favorise le débat (alors qu’au Maroc, le debat peut conduire en prison!). La scène politique et culturelle Française est bien plus intéressante semble t’il.
P.S: Remarquez la différence de ton entre les billets de Hmida ou il parle du Maroc, et ceux ou il aborde des sujets en rapport avec la France. Sur les derniers, ils prends position de manière ferme.
Hmida: “…ma question de savoir si Eric RAOULT aurait eu la même réaction si les déclarations qu’il condamne avaient été proférées par un écrivain français de souche !”
Marie NDiaye semble se poser la même question ! son interview au BibliObs. est sans l’ombre d’une ambiguité, elle refuse une posture d’écrivains des années trente …C’est tout dire.
En voici un extrait .
Marie NDiaye : “…Il me semblait alors important de ne pas adopter, ni pour moi ni pour mon mari Jean-Yves Cendrey, la posture d’écrivains des années 1930 fuyant le fascisme, puisqu’il est évident qu’il ne s’agit pas de cela.”
@ Lixy
Quelle est ta contribution dans l’un ou l’autre des débats? Que nous apportes-tu de constructif, soit dans les affaires nationales (pour autant que tu te considères des nôtres, nous les marocains) soit dans les affaires françaises?
A part la critique systématique, je ne vois pas à quoi tu passes ton temps!
Cependant, je serai d’accord avec toi sur l’intérêt de la scène française : elle offre en effet plus de possibilité d’analyse et de réflexion!
P.S. : Tu n’as rien dit à propos des livres de Marie Ndiaye, ni de ses déclarations, ni de la lettre de Eric Raoult, ni du silence de Frédéric Mittérand! HMIDA semble être ton unique obsession!
@ tous
Pour la bonne compréhension du commentaire de ABDEL, voici le lien pour lire l’intégralité de l’interview de Marie NDIAYE
http://bibliobs.nouvelobs.com/.....-grotesque
[...] This post was mentioned on Twitter by Maroc Blogs, Citoyen Hmida. Citoyen Hmida said: chez citoyenhmida.org: SOIS NOIRE ET TAIS-TOI! http://bit.ly/Wfc1H [...]
Après la levée de boucliers soulevée dans la presse par ses déclarations, la gente dame a désavoué ses propres propos qu’elle trouve “excessifs”.
Ce que j’ai toujours trouvé exécrable dans les “démocraties” occidentales, c’est que derrière l’illusion de liberté d’expression, se cache une véritable dictature de la pensée qui prends toutes les formes imaginables, équivalant à une censure radicale, en moins hypocrite évidement!
@ aicha
Rendons à César ce qui appartient à César et à Marie ce qui appartient à Marie!
Il faut rétablir la chronologie des déclarations de cette “gente dame “:
- L’interview avec J.-P. Alkkabach est réalisée le LUNDI avant qu’elle ne soit au courant de la fameuse exigence de Eric RAOULT et diffusée APRÈS!D’ailleurs, dans cette interview, il n’a JAMAIS été question de Eric Raoult! Ce qui sent la manip de la part de J.-P. Alkkabach, sarkoziste pur jus!
- Marie NDYAYE remet les pendules à l’heure dans ses déclarations au NOUVELOBS signalées plus haut par ABDEL et moi-même!
Aisha Q : “…Ce que j’ai toujours trouvé exécrable dans les “démocraties” occidentales, c’est que derrière l’illusion de liberté d’expression, se cache une véritable dictature de la pensée qui prends toutes les formes imaginables, équivalant à une censure radicale, en moins hypocrite évidement!”
On peut supposer que le “… censure radicale, en moins hypocrite évidement!” se rapporte au Maroc (entre autre?).
On est invité donc à une réponse par la comparaison.
Voyons :
Le titre : “”… texte grotesque d’Eric Raoult” ( dans Bibliobs )
Ou les commentaires :
Marie NDIAEY : ” mettre un point final à cette histoire ridicule”
Bernard Pivot : “… je ne vois pas … où M. Eric Raoult est allé chercher ce ” devoir de réséerve” qu’il a inventé de toute pièce…”
Les adjectifs : “grotesque”, “ridicule” ,
ou l’appréciation : “…inventé de toute pièce…”
Soulignent la liberté de pouvoir dire les choses sans s’inquiéter.
Mieux, les choses ne se heurtent pas au dédain, elles auront droit à un traitement , à une suite.
Là où tes remarques ont un sens, pour moi du moins, c’est que, Hélas, en France, comme dans les pays occidentaux, si on ne sait pas se défendre, si on ne souhaite pas se défendre, on est enfoncé par ce même fabuleux système !
Il n’en est pas de même au Maroc ! Plus on connait ses droits, moins on est à l’abris. Il faut apprendre à jongler avec les bakchichs, les connaissances, le cirage des popmpes, sous toutes ses formes, l’abaissement …
Au mieux, au Maroc, ces déclarations se heurteraient au dédain. Au pire, c’est la police qui entre en jeu.
PS : Merci à Hmida de supprimer les précedents commentaires porteurs de fautes de frappes.
J’en suis désolé.
Le ministre de la culture français Frédo MITERRAND se défausse et ménage les deux parties dans cette polémique :
“”Je n’ai pas à arbitrer entre une personne privée qui dit ce qu’elle veut dire et un parlementaire qui dit ce qu’il a sur le coeur”.
Lire l’article du JDD :
http://www.lejdd.fr/Politique/.....ur-149794/
@Hmida:
Ouais…j’en ai fait une affaire personnelle et ce n’est pas bien. Mes excuses.
Mais ceci ne veut pas dire qu’il n’y a rien de constructif dans mon intervention. J’en ai assez des Marocains qui dénoncent ce qui ce passe ailleurs tout en gardant le silence sur toutes les aberrations au Maroc. Ou pire: certains se portent a la défense de pratiques tyranniques et autres injustices sévères.
Je souhaiterais que les Marocains se remettent en cause au lieu de noyer le poisson en parlant du président de la France ou des USA ou d’Israel. Ces causes ont leurs défenseurs en France, au USA et en Israel. Les gens qui traitent Sarkozy de fasciste ne manquent pas. Obama ou Bush se font taper dessus en permanence par les médias Américains, par la justice Américaine, et par la société Américaine. Même en Israel, de nombreux Israéliens critiquent en permanence les actions du gouvernement. Des membres du parlement peuvent manger un couscous avec des gens du Hamas sans être inquiétés par la justice. Ces pays la on des sociétés relativement libres, ou deux adultes peuvent faire l’amour sans atterrir en prison. Ou manger un sandwich n’est pas puni par la loi. Ou ils peuvent se convertir a n’importe quel religion sans aucun problème. Ou la notion de “sacré” ne s’applique pas a un être humain. Ou les sondages sur le bilan du chef d’état ne sont pas censurés. Etc.
Lorsqu’un Marocain ose parler de “silence tonitruant” d’un ministre Français sur un fait divers, et garde le silence sur toutes les horreurs dans son pays, ça me fait sauter un plomb. Ça n’excuse pas mon attaque personnelle, mais il faut vraiment être hypocrite au plus haut dégrée pour ne pas voir la part de vérité qui se cache dans mon commentaire.
@ lixy
Les marocains ne vivent pas en vase clos, dans une bulle : ils sont ouverts sur le monde! Ils regardent, commentent et aussi apprennent!
Puis-je te poser une question : pourquoi ne pas ouvrir un blog dans lequel tu défendrais tes idées, ta façon de voir les choses!
Je t’assure que tu ne risques rien à le faire : des dizaines de blogs de ce genre existent et sont très courus!
Personnellement, je me ferais un plaisir de visiter un tel blog et d’y laisser mes commentaires, qui ne seront pas toujours négatifs tu peux me croire!
Pour l’instant, sur MON blog, j’aborde les sujets qui m’intéressent et qui intéressent un certain nombre de personnes qui s’arrêtent chez moi!
@Hmida:
Je ne te dis pas de vivre dans un vase clos. Mais tu traite de la France et d’Israel bien plus que tu ne parle du Maroc. Et ça me fait de la peine.
Tu aborde les sujets que tu veux et c’est ton droit le plus absolu. Mais je trouve cela très disproportionné. Encore plus au vu des différences qualitatives entre la France et le Maroc par exemple.
Pour résumer, n’ayons pas peur de nous regarder dans un miroir même si l’image est terrible. Parlons moins de Ruquier et plus de Taïa. Intéressons nous moins a la Rolex de Sarkozy et plus a celle de M6. Militons moins pour les Palestiniens et plus pour les Sahraouis. Critiquons moins la torture dans les prisons Américaines et plus celle de nos propres prisons.
Pour ce qui est d’ouvrir un blog, je devrais m’auto-censurer. Pour ne pas finir comme tant d’autres. Et puis, j’ai bien entendu le discours d’M6 et le message est on ne peut plus clair: Quand il dit “ou le citoyen est Marocain, ou il ne l’est pas”, c’est clairement pour terroriser les opposants du status quo. Je ne vois rien de plus prioritaire que de débattre de la main-mise du roi sur la politique au Maroc. Et en parler, pourrait me créer des ennuis vu l’épée de Damocles qu’est la sacralité du roi.
Et pour revenir un peu au sujet initial, au Maroc c’est: soit sujet et tais-toi!
@ lixy
juste comme réplique et à chaud, les “Marocains qui dénoncent ce qui ce passe ailleurs tout en gardant le silence sur toutes les aberrations au Maroc”. Je te l’accorde. Il y a un problème qui a été abordé par Hmida et lui a consacré un post celui des citoyens, de la population face notamment à la crise des transports en commun à Rabat ; la capitale administrative du Maroc, qui a abordé la question? où sont les journalistes? qui préfèrent fourrer leur nez dans des affaires privées” au lieu de s’attaquer aux vrais problèmes et de nous proposer des solutions constructives? le problème des Marocains hélas! ils adorent critiquer sans plus …;
@ liXY
N’ayant pas le cran – je ne parle pas de courage – de défendre tes idées par tes proppres moyens, tu viens phagocyter (le mot idoine serait “troller”) les espaces des autres!
Alors, soit! Je continuerai à t’accueillir tant que tu respectes les lois, les règles et la déontologie qui régissent les blogs dans ce pays!
Pour revenir à ton commentaire, je te rappelle que je parle de Ruquier et de Taïa. Un de mes posts les plus lus tourne autour d’un livre de ce jeune marocain!
Pour ce qui est des sahraouis, je ne saurai militer pour eux sans trahir mon pays : je suis ce que l’on voudra, mais surement pas un traitre! Et je n’ai pas attendu le discours du roi pour considérer que le Sahara fait partie intégrante du Maroc avec tout ce que cela comporte comme conséquence!
Tu oses mettre les sahraouis et les palestiniens sur le même plan : inconscience? inculture? ignorance ? ou bêtise?
La Rolex de Sarkozy,j’ai dû en parler peut-être! Sarkozy lui-même en parle avec fierté! Je ne connais pas la marque de la montre-bracelet de Mohamed VI et il a décence de ne pas en faire une affaire publique!
Les prisons américaines devraient être en principe exemplaires, pour un grand pays démocratique et patati et patata…Or les USA nous ont fait connaitre GUANTANAMO : tu veux qu’on zappe çà pour ne parler que de la prison de Salé?
Pour finir, je réitère mon conseil, moult fois donné : soigne-toi de ta fixation sur le roi! Si tu veux tenir un blg,il doit y avoir bien de sujets à aborder, dont les pouvoirs du roi en effet, mais pas que le roi!
Au Maroc comme ailleurs, rappelle-toi : sois intelligent et parle, si tu veux être écouté!
lixy”…Parlons moins de Ruquier et plus de Taïa. Intéressons nous moins a la Rolex de Sarkozy et plus a celle de M6. Militons moins pour les Palestiniens et plus pour les Sahraouis. Critiquons moins la torture dans les prisons Américaines et plus celle de nos propres prisons….”
Ca se veut humaniste , l’auteur ! Défendre l’égalité des femmes et des hommes, la mémoire juive, l’égalité tout court et prôner “Moins de cela et plus de ceci” ( dans le sens moins de justice pour les demandes des autres et plus pour mes demandes ) ça sonne faux .
la justice c’est l’égalité : c’est parler autant de ceci et autant de cela.Si tenté qu’il est possible de le faire.
Clairement, les ( ou plutôt des marocains) marocains que je vois se gargariser à coup de blog et de commentaires rivalisant de demandes de plus de justice,de démocratie, d’égalité sont pour la plus part de sacrés injustes, sacrés anti-démocrates et de sacrés inégalitaires. Ils sont justes incapabales de voir les choses sous le label d’une justice égale pour tous, pour nous et pour les autres.
A leur décharge, ceux qu’ils critiquent, et contre lesquels sont supposés lutter, jouent la même “symphonie”.
@lixy
Je crois que tu veux parler de ton cas,ou bien tu considere que abdelaziz almarrakchi est le resident de l’ile de chakrbakrben ou bien tu n’est pas un bon soldat de la securité militaire algerienne.
pour le sahara petit elle est marocaine et elle le sera toujours avec ou sans le roi.
C’est difficile de parler moins de ceci : http://rawstory.com/2009/11/am.....-tortured/
“lixy” est un sioniste pure souche d’origine soi disant “marocaine”, qui a une dent dure contre le Maroc et ce, pour deux principales raisons:
— la première : la guerre “d’octobre” 73, de “Ramadan”, ou “d’yom kippour”, où les soldats marocains ont montré aux soldats sionistes quelle la vraie bravoure d’un vrai soldat, et c’est depuis cette époque que par exemple le journal “le monde” toutes tendances confondues tient rigueur au Maroc, à son régime et à tous les marocains en général,
— la deuxième : rappelons-nous mme michelle mittérand, et ce qu’elle a fait contre notre cause nationale notre SAHARA, mais si elle semble s’être quelque peu assagie, avec le retour de Serfaty chez lui, “lixy” n’en démord pas et sa rancoeur ne se ralâche pas, car il doit avoir quelqu’un de sa famille qui a été capturé parmi les 35 soldats sionistes surpris et faits prisonniers en pantoufles par les soldats marocains le premier sur le plateau du Golan…moshé dayan “soi-même” et resté tout baba…et c’est aussi pour ces raisons que les services secrets sionistes ont tout fait pour povoquer ce conflit autour de notre Sahara, et les algériens sont malheueusement tombés facilemenr dans le panneau et le piège tendu par ces service…moshé dayan avait dit: il ne faut jamais que les soldats marocains retournent ici pour nous combattre…De Gaulle , de son côté, avait fait témoignage auparavant, en disant que tant que les marocains n’ont combattu au Moyen Orient, les sionistes n’ont encore rien vu…et ils ont fini par bien voir..
pourquoi ce “lixy”, veut-il que nous nous n’intéressions pas à la Palestine et au monde qui nous entoure???
tout simplement, parce que, fidèle et au service des renseignements sionistes, il tente de nous faire occuper et préoccuper que par ce qui se passe chez nous tout en l’amplifiant avec toutes ses intentions pernicieuses et perfides d’attiser le feu de toutes parts…
en effet cherchez où vous voulez un marocain qui dirait qui serait à la fois contre notre cause Nationale et contre la Palestine et qui écrirait ceci:
“Je souhaiterais que les Marocains se remettent en cause au lieu de noyer le poisson en parlant du président de la France ou des USA ou d’Israel. Ces causes ont leurs défenseurs en France, au USA et en Israel. Les gens qui traitent Sarkozy de fasciste ne manquent pas. Obama ou Bush se font taper dessus en permanence par les médias Américains, par la justice Américaine, et par la société Américaine. Même en Israel, de nombreux Israéliens critiquent en permanence les actions du gouvernement. Des membres du parlement peuvent manger un couscous avec des gens du Hamas sans être inquiétés par la justice. Ces pays la on des sociétés relativement libres, ou deux adultes peuvent faire l’amour sans atterrir en prison. Ou manger un sandwich n’est pas puni par la loi. Ou ils peuvent se convertir a n’importe quel religion sans aucun problème. Ou la notion de “sacré” ne s’applique pas a un être humain. Ou les sondages sur le bilan du chef d’état ne sont pas censurés. Etc.”
faites donc bien l’analyse de ce texte, et vous comprendrez clairement la nature de propos et des intentions de ce triste individu…
et en prime, il nous dit débarrassez-vous de la moitié de votre territoire pour égaler l’entité sioniste au point mansuétude à l’égard des Palestiniens…!!! quelle effronterie !!! Allah yen3el alli ma ye7chem…
je l’ai déjà dit, ce n’est pas quelqu’un qu’on peut qualifier de traître doublé d’un froussard, c’est bien plus que cela…
mais d’autres avant lui s’y sont essayés et ont fini par se casser les dents sur le ROC du MAROC…
corrigé
“lixy” est un sioniste pure souche d’origine soi disant “marocaine”, qui a une dent dure contre le Maroc et ce, pour deux principales raisons:
— la première : la guerre “d’octobre” 73, de “Ramadan”, ou “d’yom kippour”, où les soldats marocains ont montré aux soldats sionistes quelle est la vraie bravoure d’un vrai soldat, et c’est depuis cette époque que par exemple le journal “le monde” toutes tendances confondues tient rigueur au Maroc, à son régime et à tous les marocains en général,
— la deuxième : rappelons-nous mme michelle mittérand, et ce qu’elle a fait contre notre cause nationale notre SAHARA, mais si elle semble s’être quelque peu assagie, avec le retour de Serfaty chez lui, “lixy” n’en démord pas et sa rancoeur ne se ralâche pas, car il doit avoir quelqu’un de sa famille qui a été capturé parmi les 35 soldats sionistes surpris et faits prisonniers en pantoufles par les soldats marocains le premier sur le plateau du Golan…moshé dayan “soi-même” est resté tout baba…et c’est aussi pour ces raisons que les services secrets sionistes ont tout fait pour provoquer ce conflit autour de notre Sahara, et les algériens sont malheueusement tombés facilement dans le panneau et le piège tendus par ces services…moshé dayan avait dit: il ne faut jamais que les soldats marocains retournent ici pour nous combattre…De Gaulle , de son côté, avait fait témoignage auparavant, en disant que tant que les marocains n’ont pas combattu au Moyen Orient, les sionistes n’ont encore rien vu…et ils ont fini par bien voir..
pourquoi ce “lixy”, veut-il que nous nous n’intéressions pas à la Palestine et au monde qui nous entoure???
tout simplement, parce que, fidèle et au service des renseignements sionistes, il tente de nous faire occuper et préoccuper que par ce qui se passe chez nous tout en l’amplifiant avec toutes ses intentions pernicieuses et perfides d’attiser le feu de toutes parts…
en effet cherchez où vous voulez un marocain qui serait à la fois contre notre cause Nationale et contre la Palestine et qui écrirait ceci:
“Je souhaiterais que les Marocains se remettent en cause au lieu de noyer le poisson en parlant du président de la France ou des USA ou d’Israel. Ces causes ont leurs défenseurs en France, au USA et en Israel. Les gens qui traitent Sarkozy de fasciste ne manquent pas. Obama ou Bush se font taper dessus en permanence par les médias Américains, par la justice Américaine, et par la société Américaine. Même en Israel, de nombreux Israéliens critiquent en permanence les actions du gouvernement. Des membres du parlement peuvent manger un couscous avec des gens du Hamas sans être inquiétés par la justice. Ces pays la on des sociétés relativement libres, ou deux adultes peuvent faire l’amour sans atterrir en prison. Ou manger un sandwich n’est pas puni par la loi. Ou ils peuvent se convertir a n’importe quel religion sans aucun problème. Ou la notion de “sacré” ne s’applique pas a un être humain. Ou les sondages sur le bilan du chef d’état ne sont pas censurés. Etc.”
faites donc bien l’analyse de ce texte, et vous comprendrez clairement la nature de propos et des intentions de ce triste individu…
et en prime, il nous dit débarrassez-vous de la moitié de votre territoire pour égaler l’entité sioniste au point mansuétude à l’égard des Palestiniens…!!! quelle effronterie !!! Allah yen3el alli ma ye7chem…
je l’ai déjà dit, ce n’est pas quelqu’un qu’on peut qualifier de traître doublé d’un froussard, c’est bien plus que cela…
mais d’autres avant lui s’y sont essayés et ont fini par se casser les dents sur le ROC du MAROC…
@Hmida: Mhhh…a voir certaines réactions, je comprends pourquoi tu me traite de troll.
Si mes commentaires te dérangent et que tu voudrais que j’arrête d’intervenir, dis le. J’ai rien contre.
@Abdel: Tu a tout a fait raison. En principe, l’égalité doit prévaloir. Mais, vois tu, Sarkozy se fait traiter de nain chaque jour que Dieu fait et ses actions, dires, décisions et train de vie au frais du contribuable passent au microscope. Pour compenser, il faudrait que les Marocains parlent plus de M6 et moins de Sarko. De même pour les Palestiniens qui font la une régulièrement, et les Sahraouis qui sont toujours relégué aux faits divers. Pour Gitmo, les Americains on un système qui met a la porte les chefs d’etat et une société civile qui n’est pas intimidée (voire terrorisée) par le pouvoir. A cause de cela, on devrait laisser les Ricains s’occuper de leur prisons et s’occuper des nôtres. Âpres tout, a choisir entre une incarcération a Gitmo ou au Maroc, je choisirais Gitmo les yeux fermées.
Ce que je reproche par dessus tout a Hmida et a pas mal d’autres Marocains qui se focalisent trop sur la France, les USA ou Israel, c’est justement le deux poids, deux mesures. Souvent, l’argument est que nous, Marocains, devons attendre moins de notre pays que des trois exemples cités ci-dessus pour la simple raison que ce sont des pays démocratiques ou je ne sais quoi d’autre. C’est tout a fait ridicule! on nettoie même pas devant chez nous, et on va critiquer le porche du le voisin.
J’espère que tu a au moins compris ma position. Nous n’avons pas besoin d’être d’accord pour communiquer.
Je crois que j’ai eu ma dose aujourd’hui. Me faire traiter de traître a multiples reprises, de troll, d’injuste, d’anti-démocratie, d’inégalitaire, de Sioniste, de froussard et de “Marocain” en une journée me suffit.
Circulez donc. Y’a rien a voir. Au Maroc, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. Et le roi est le plus fantastique, le plus intelligent et le plus qualifié pour diriger le pays. Répéter ad nauseaum que le Sahara est Marocain fera taire les revendications des Sahraouis. Et critiquer le ministre de la culture Français est évidemment plus prioritaire pour le Marocain que remettre en question quoi que ce soit au pays ou tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.
Allah ye8dina kamline, et bonne soirée.
@ lixy
Si j’avais voulu t’empêcher d’intervenir sur ce blog, je l’aurais fait! Mais j’apprécie ton pugnacité et ton attachement à tes idées que tu défends avec une certaine élégance!
Que je ne les partage pas n’a aucune espèce d’importance : seule l’échange compte!
Non, mon ami Lixy, tu seras toujours le bienvenu! Ton grain de sel est apprécié, différemment par chacun je le reconnais mais il fait partie de ce blog!
il est vraiment bien malin le “lixy”…il sait comment habilement retourner les situations et il n’y a pas meilleure façon que de se victimiser et de se présenter en victime expiatoire sacrifiée sur l’autel des blogs, le pauvre…et ce n’est pas un genre nouveau…c’est une véritable école de camouflage quand on poursuit d’autres buts que ceux qu’on expose sur ses étalages…
il reste néanmoins que pour moi, ce “lixy” est l’un des pires ennemis du Maroc et de sa cause la plus sacrée…SON UNITE et SON INTEGRITE non seulement territoriale mais tout simplement physique et morale…
car même dans ses gérémiades crocodilaires, il ne rate pas l’occasion de décocher ses flèches empoisonnées et son fiel “mielleux”, tel que:
“Circulez donc. Y’a rien a voir. Au Maroc, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. Et le roi est le plus fantastique, le plus intelligent et le plus qualifié pour diriger le pays. Répéter AD NAUSEAUM que le SAHARA est MAROCAIN fera taire les REVENDICATIONS des SAHRAOUIS. Et critiquer le ministre de la culture Français est évidemment plus prioritaire pour le Marocain que remettre en question quoi que ce soit au pays ou tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.”
OUI “lixy” que tu le veuilles ou non : LE ROI EST LE PLUS FANTASTIQUE, LE PLUS INTELLIGENT ET LE PLUS QUALIFIE POUR DIRIGER LE PAYS, ET LE SAHARA EST MAROCAIN à ta nausée et à ton “AD NAUSEAUM”…et le MAROC est TOUT BEAU,
et pour appuyer les revendications de tes “sahraouis” algériens et les mercenaires de même acabit, tu n’as qu’à aller les rejoindre à Tindouf, si tu as le courage de le faire, mais tu n’en as pas, tu te contentes de les prendre pour ton cheval pour ne pas dire ton tocard de bataille, pour déverser ta haine sur le Maroc et les Marocains…
en attendant , mout bi ghaydika , tu peux éclater tout en profitant de cet espace MAROCAIN généreux et magnanime pour distiller ton vain venin de serpent édenté…
en effet peut-on être plus généreux en écrivant à ton adresse, et c’est moi qui mets entre guillements les gentillesses les plus éclatantes:
“@ lixy
Si j’avais voulu t’empêcher d’intervenir sur ce blog, je l’aurais fait! Mais j’apprécie ton “pugnacité” et ton “attachement” à tes idées que tu défends avec une certaine “élégance”!
Que je ne les partage pas n’a aucune espèce d’importance : seule l’échange compte!
Non, mon “ami” Lixy, tu seras toujours le “bienvenu”! Ton “grain de sel” est “apprécié”, différemment par chacun je le reconnais mais il fait “partie de ce blog”!”
mais ne t’y trompe pas ça sonne seulement comme : “inna alwa6ana ghafour ra7im”…”la Patrie est Clémente et Miséricordieuse”…
alors on pourrait te dire de notre côté:
ALLAH ye8dik, réponds donc à cet appel venant du plus beau pays du monde…bien que souvent on ait pu constater dans tes multiples interventions ici et ailleurs, que l’appel d’Allah et de l’ISLAM “ma dakhel lik la mane hna wala mane hna…”
@lixy : “…En principe, l’égalité doit prévaloir. Mais, vois tu, Sarkozy se fait traiter de nain chaque jour que Dieu fait et ses actions, dires, décisions et train de vie au frais du contribuable passent au microscope.Pour compenser, il faudrait que les Marocains parlent plus de M6 et moins de Sarko. De même pour les Palestiniens qui font la une régulièrement,..”
Une partie de cette suggestion, peut-être, est-ce recevable s’elle s’oppose aux discours motivés par la diversion : “il n’y a pas que chez nous que les trains n’arrivent pas à l’heure!” .
Quant à l’égalité elle ne doit pas prévaloir uniquement “en principe” quand on est pour un idéal universaliste ! ( idéal auquel je souscris,sans me faire bcp d’illusion , cependant, sur la nature humaine, fusse elle de ceux qui crient leur attachement à l’égalité, à la tolérance, à la démocratie … y a qu’à les lire avec attention ! ). Il me semble, à te lire , que tu es universaliste ! C’est vu sous cet angle que ta hiérarchisation des priorités sonne faux.
Un sujet est un sujet, l’abstraction de son appartenance est un nécessaire pour être traité avec justesse, ou du moins avec sincérité.