Toujours aussi arrogant, Tony BLAIR a cru bon d’aller à Dublin faire la promotion de son livre« A JOURNEY », ( Un voyage) édité dans le plus grand secret chez Random House, dans lequel il fait le bilan des dix années passées au 10, Dawning Street.
Là, il fut servi ! Les irlandais l’ont accueilli comme il le mérite!
Les adversaires, qui ne lui ont pas pardonné l’intervention de la Grande-Bretagne en Irak aux cotés des troupes de BUSH, lui ont réservé un accueil à la mesure de leur ressentiment !
Il faut noter aussi que Tony BLAIR maintient sa position sur le problème et n’exprime aucun regret, sauf de « la tristesse pour les victimes du conflit » ! Je ne sais s’il parle des victimes civiles innocentes irakiennes ou des seules victimes militaires britanniques !
En tout cas, il pousse le cynisme jusqu’à prétendre qu’il ferait don des recettes générées par ce livre à une organisation caritative venant en aide aux soldats britaniques blessés. Pourr les irakiens, ils attendront !
Notons au passage que notre « dear mister » Blair facture ses conférences à plus de 100.000 euros et ses « conseils » donnés aux banques et aux sociétés d’assurance lui assurent une fortune plus que très confortable, estimée à quelques bons vingt millions d’euros.
Le livre de 700 pages foisonne semble-t-il d’anecdotes et révélations, qui tiendraient plus du règlement de compte, notamment avec Gordon BROWN.
Pour finir, il faut retenir les quelques critiques des journaux britanniques à propos de cet opus de Tony BLAIR.
Le Daily Telegraph parle de « vengeance tardive ». Le Daily Express trouve le livre « hypocrite ».
Pour John Rentoul, de « The Independent », ces mémoires ne seront pas suffisantes pour redorer le blason de l’ex-premier ministre.
Un autre journal anglais recommande à ses lecteurs de « Ne pas se laisser avoir par ce livre ».
En tous cas, les manifestants de Dublin eux ne se sont pas laissé prendre au charme de Mister BLAIR !
Tout cela ne me donne pas envie de feuilleter ce A JOURNEY!
si tony blair avait choisi le rock and roll pour faire carrière bhal siadou fnnegliz, il n’en serait certainement pas arrivé là… aujourd’hui pour conquérir le monde, les hommes politiques devraient se reconvertir dans l’artistique ! entre bono et ban ki moon comme président de la terre, bientot sans doute on aura le choix…
@ salvadorali
Sans tomber dans le SI J’ETAIS PRESIDENT de Gérard Lenorman, je crois que n’importe quel personnage de dessins animés derait mieux que Banki Moon, le bien nommé, vraiement un Jean-de-la-lune!
[...] See the article here: Tony BLAIR commence son “VOYAGE” sous les huées! « citoyenhmida.org [...]
@ hmida
ban ki moon bezzaf &aliH “Jean de la Lune”, le personnage de la pièce ainsi intitulée par son auteur, un certain Marcel Achard.
En gros, le Jean de la Lune d’origine finit par triompher de la mauvaise foi (d’une femme, notamment) par la seule force de son amour apparemment naïf mais dont la naïveté cache bien la détermination voire la pugnacité ; parce qu’à sa façon “lunaire”, il sait rendre coup pour coup, vu que l’amour est une guerre pas si tendre que ça, de même que la cohabitation entre les peuples précisément.
D’après le Larousse,
Blaireau : Individu antipathique, conformiste et borné.
Les britishs n’avaient pas besoin de Blair, un Blaireau aurait suffit.
mais nom d’un zoo, fichez un peu la paix aux animaux
cela dit, je suis sûr qu’il doit exister de bien tristes tristes chez les bêtes pareillement…
oups, je voulais écrire : tristes sires…
[...] This post was Twitted by MarocBlogs [...]
Conseiller spécial, ça peut intéressé rabat sur la question du sahara, honoraire pour oncle tony 1 à 2 million d’euros la consultation de ce type et rabat est prête comme d’hab à aligner les chiffres, c’est fort probable que cela est déjà fait, comme un malade qui croit à tous les remèdes à commencer par ceux des charlatans.
juste pour dire que il pourrait être engagé par rabat comme consultant permanent dans les relations internationales et l’affaire du sahara, les pays “amis de la royaume” peuvent contribuer à payer la note à loncle tony.
Cet enfant de Durham (Ecoce) né l´année de la couronnation d´Isabell II, il a fait carrière en sciences politiques au College St. Johan d´Oxford. À l´age de 22 ans il s´est incorporé au Parti Travailliste; puis il fut membre actif au sein du Cabinet John Smith, ne se responsabilisant que de diverses tâches au sein des départements de l’énergie, du travail, du commerce et des finances, devenant plus tard (1994) Président du Parti travailliste.
À ce titre, il a commencé avec le réalignement organisationnel et programmatique de son parti. “New Labour”, et après les élections législatives de 1997 Blair est devenu Premier ministre, pour dire qu´il a été le politicien le plus jeune, au sommet du gouvernement britannique depuuis 1812 , n´ayant que 43 ans.! Parmi ses projets: réorganiser le budjet de l´Etat visant les secteurs sociaux les plus sensibles (santé). En politique exterieure, la signature de l’accord de paix en Irlande du Nord (1998) était son oeuvre, à favuer de la minorité catholique de l´Ulster. Pour ces memes services, Blair a été honoré en 1999 du Prix Charlemagne d’Aix.
En Juin 2001, Blair a été élu pour un second mandat, s´acharnant contre son grand client l´Irak, n´utilisant que le prétexte du 11 Septembre faisant du terroridsme international (oeuvre de Bush & Famille) sa priorité principale. Dans ce contexte, la Grande-Bretagne, Israel et nos États-Unis, ils sont devenus les vrais gendarmes du monde. Sous Blair, contentes, mécontentes des troupes britanniques ont été envoyées aux zones des guerres, comme en afghanistan, au Pakistan et surtout en Irak. Blair s´est distingé en tant que médiateur dans le conflit qui avait éclaté entre l’administration américaine et Gerhard Schröder (Grermany) dans la question de l´Irak. Sans Mandat international, le pays du Tigris et de l´Euphrate (Mésopotamya) a été envahi et entièrement dévasté. Néanmoins, cette agression s´est achevée par une crise en Mars 2003, à la suite de la démission de plusieurs ministres britanniques.
En Juillet 2003, il a été révélé que les documents de renseignement sur les achats d’uranium irakien ont été menés par l’administration américaine et le gouvernement britannique pour domestiquer le grand public et justifier leur action conjointe contre l’Irak, fondée sur le faux. Dans cette manipulation on a compté sur les services secrets italiens SISMI et c´est malin David Kelly, conseiller scientifique auprès du ministère britannique de la Défense qui a pris le 17 Juillet 2003 l´enitiative, faisant du mensonge une science pour manipuler les médias. Malgré la volonté des peuples britanniques et l´opinion internationale, Tony Blair avait refusé tous les appels à sa démission. En réponse à ce défit, au début de 2005, il avait annoncé qu’il voulait se présenter aux élections législatives suivantes et gouverner pendant un troisième mandat, n´abandonnant le pouvoir qu´en 2009.
Lors des élections parlementaires de mai 2005 (3ème Mandat), Blair a été acclamé seulement par 36% des suffrages. En France comme aux pays bas, l´autre suffrage au sujet de la question européenne (Mai / Juin 2005), il n´aviait annoncé rien de bon aux autres faux politiciens (amis des sionistes israeliens – Durban II). Sur la question des subventions de l’UE et le budget du Royaume-Uni, Tony Blair avait souvent défendu une position intransigeante contre Jacques Chirac, qui à son tour, il appela à une abrogation de la pension alimentaire. Le Royaume-Uni répliqua en appelant à l’élimination des subventions agricoles; controverse qui avait abouti à l’échec de Juin 2005 au sommet de l’UE.
À l´instar de Gorge W. Bush et son 11 Septembre 2001, pour se faire une autre vérginité politique, Blair utilisa en vain les événements de Juillet 2005 (métro de Londres et d´autres). Malgré ces ruses et mensonge, il ne lui resta qu´annoncer sa dimission rentrée en vigueur lors du Congrès de Septembre 2007. C´est Gordon Brown qui l´a remplacé le 24 Juin 2007 à la tete du Parti des Travaillistes.
En conclusion,
le 11 Septembre 2011, les événements de Madrid 2004 et ceux d´Angleterre (terrorisme islamiste), ils ont déjà mis fin à leurs vrais auteurs (Bush, Aznar, Blair)
En Conclusion:
au lieu de 2011, il s´agit du 11 Septembre 2001
(initiative au lieu d´enitiative, m´excusant pour le reste de l´orthographe du au manque de temps.
@cher ami hmida,
je pense que notre “Addi” joue au “spam”, depuis plusieurs de tes billets…
c’est connu comme tactique, il s’agit de poster n’importe quoi des textes trop longs et confus de préférence, afin de noyer tous les autres commentaires et parasiter les débats…
ça me rappelle un certain “samir” sur le site e-marrakech…, une véritable plaie puante…
pour ce cas, je ne serais guère étonné que ce soit notre fumeux “lixy” qui, après avoir posté ses litanies de toujours sous le pseudo “fniritaz” ci-dessus, le fait suivre illico, de ce genre de salades puisées n’importe où…
revanchard indécrottable, et se croyant rusé pour nos petites cervelles, il se venge tout simplement, car nous avions quand réussi à lui clouer le bec…
j’ajoute:
remarque comme il poste ses trois délires entre 15h37 et 16h15, sans doute le temps de changer d’ordinateur et d’IP, entre les pseudos “addi” et “fniritaz”…
je me retiens pour ne pas ajouter autre chose…ALLOOMMA inni saa2im…
Dukkali Lautiste
Sans raison, tu te mets dans la chemise d´Addi le confondant avec Lixy et frinitaz, omettant le laps de temps suivant : Frinitaz a publié son commentaire vers 15h37, Addi l´a fait vers 16h6. Vue la longueur de ce commentaire, ses fautes d´orthographe non corrigées et avérées toutes ses références, on comprend que l´auteur a eu besoin de plus de 26 mn pour rédiger son dossier. Comment a-t-il donc pu le faire selon ta naïveté ? En plus de ça, que trouves-tu de faux ou de mauvais concernant Tony Blair peint par Addi ? Pourquoi tu es vraiment possédé par le mythe Lixy ? Par ton insisatance ne cherchant que des conflits et boycotter les autres, tu ne prouves que le suivant : 1. tu n´est pas un bon agent du mekhzen (espion)-; 2. tu es loin de te mesurer avec tous ceux qui ne sont pas de ton mauvais goût -; 3. très jaloux et malade mental, tu n´es pas tellement patriote comme tu le prétends. Au lieu de te limiter à insulter et diffamer, pourras-tu nous démontrer tes contradictions phrase par phrase et le raconté à propos de Blair, Aznar et Bush ? Crois-tu vraiment que c´est si simple d´aborder des sujets comme exposé par Addi et d´autres ? Etant le genre le mieux choisi par notre corrompu mekhzen, tu ne dissimules point ton tberguigue et le plus profond de ta taghioult. Dit en d´autres expressions, on a marre de t´entendre chaque fois exprimer ta haine et ta sauvagerie sur ce blog, ne pensant que l´abandonner comme d´autres l´ont déjà fait et mettre fin à nos contributions et contacte avec d´autres compatriotes.
@ hmida & Le Penseur
la tradition anglo américaine de ces hommes d’état qui prostituent le prestige de leurs anciennes charges officielles contre des paquets de milliers de dollars est déplorable. OK, il faut savoir garantir le confort de ses vieux jours mais les ex-présidents et chefs de gouvernement devraient s’abstenir tout de même de ce genre de reconversions.
ce qui nous amène à ce groupe de dublinois qui ont entrepris de faire payer à blair le prix de sa vilenie : une batterie d’injures, de chaussures et d’oeufs plus ou moins pourris l’attendait, pour lui faire le coup du dédicaceur arrosé !
il parait que le théâtre politique et surtout politicien israélien est celui où l’on s’injurie le plus et le plus violemment. j’ai découvert ça en tombant sur une bibliographie exhaustive (austin
réalisée par trois universitaires pour le compte d’un centre de recherches israélien. israélien ou pas, toujours est-il que l’art de l’injure est une discipline relevant de l’art du langage qui passionne chercheurs et amateurs, la preuve ici : http://www.tau.ac.il/~adarr/in.....lence.html
j’en profite pour reconnaitre vis-à-vis du penseur, dont j’ai contesté, au nom du respect à la biodiversité, le fait qu’il ait traité blair de blaireau, que traiter blair de blaireau, fallait y penser !
dans le même ordre d’idées, je m’empresse de signaler ce livre, déniché grâce à google : “Arthur Schopenhauer, L’Art de l’insulte”, textes réunis et présentés par Franco Volpi, éd. du Seuil, Paris, 2004. (188p., ISBN: 2-02-056255-3)
je ne résiste pas non plus à la tentation de copier coller un extrait d’un article de présentation de cet ouvrage, sous la plume de marc bonnant, blogueur français :
“Dans sa préface, Franco Volpi prend soin de nous rappeler que Borges achevait son Histoire de l’éternité (5) par une note sur « l’art d’injurier », et que Schopenhauer, à la suite naturelle d’Aristote qui voyait dans l’indignation une vertu, nous enseigne l’insulte comme les maîtres de l’Antiquité enseignaient la morale : par le cas concret (modus utens).
L’exercice ne s’improvise guère : il réclame de la méthode. Le recueil de Volpi ne craint pas de faire l’apologie du préjugé, du paradoxe ou de la mauvaise foi. Le choix de son découpage recouvre une intention exégétique : confronter entre elles toutes les cibles identifiées, les corréler à un vaste ensemble d’indices, leur affecter enfin une cohérence utile à la compréhension de l’atrabilaire que fut Schopenhauer.
Comment déchiffrer cette secrète félicité d’être méchant ? Comment interpréter ce goût presque inné de la raillerie, du juron, de l’offense, de la diatribe, de l’ironie et du sarcasme ? Toute cette ire exprimée par le verbe est-elle inhumaine ? Bien au contraire : elle n’est que trop humaine.
Le misanthrope de Gdańsk n’incarne pas seulement le monstre d’arrogance dénoncé par sa propre mère, ni le semeur d’avanie tant redouté de ses détracteurs ; il est d’abord un homme, plus humain que tous les hommes, agité de stupeurs, de révoltes et d’indignations.
Ce Schopenhauer colérique et véhément, rassemblé par la main de Volpi, se distance quelque peu du pessimiste nourri aux Upanishad védiques préfigurant déjà le Nietzsche anti-académique des Considérations inactuelles – le même Nietzsche qui, avant de s’en détourner nûment, défendra l’auguste ancêtre avec révérence…”
il reste encore une semaine de ramadan pour se (re)mettre à la lecture, comme il y en a qui en profitent pour arreter de fumer. ça serait dommage de ne pas profiter de la spiritualité incontestable de ce mois sacré-sucré…
Si il faut tomber aussi bas que le Daily Telegraph et le Daily Express pour critiquer Blair, je préfère m’abstenir.
Les supporters de Blair étaient 5 fois plus nombreux que ses detracteurs à Dublin. Et c’est sans compter les agents de sécurité.
@Salvadorali
Je suis ravi d’apprendre qu’enfin, l’injure a été élevée au rang de l’art.
Cela dit, encore une fois on me fait dire ce que je n’ai pas dis ; à aucun moment je n’ai traité Blair de blaireau.
J’ai dis, à propos des britishs que comme ils avaient besoin d’un individu antipathique, conformiste et borné comme président, selon le Larousse un blaireau aurait suffi. Blair, lui est beaucoup plus que ça.
@L’irlandais
L’art n’a pas de frontière, et j’aimerais bien tomber aussi bas que le Daily Telegraph et le Daily Express.
@Salvadorali
Toujours à propos de “l’art de l’injure”, une fois sur un blog proche que je ne citerai pas, en pleine tempête d’insultes entre commentateurs, moul’blog nous avait menacé de censure.
Je lui avait suggéré de prendre exemple sur le monsieur qui devait faire traverser une rivière à un loup, une chèvre et un chou ; c’est-à-dire étudier minutieusement le caractère de chacun de ses commentateurs, et faire des billets qui par exemple n’intéressent pas en même temps le loup et la chèvre, ni le chèvre et le chou, mais seulement le chou et le loup, ou la chèvre toute seule …
Il a supprimé mon commentaire.
@ le penseur
bravo mon cher, ta ratatouille de chou à la chèvre et au loup mérite trois étoiles au guide des recettes intello-culinaires d’exception !
mais que veux-tu, tout le monde n’a pas ton agilité mentale et encore moins ton bon goût…