J’ai appris dernièrement cette nouvelle et j’en ai d’abord été amusé.
Il semblerait que plus de 130.000 français se trouvent depuis le début de l’année dernière dans une situation assez ubuesque : leur nationalité française est contestée par l’administration chargée de renouveler leurs papiers, carte d’identité ou passeport !
A priori, le sort de ces français et leurs problèmes avec l’administration de leur pays m’indiffère de la manière la plus totale.
Mais ma curiosité du droit et mon intérêt des imbroglios administratifs m’ont poussé à en savoir un peu plus, d’autant que parmi les « victimes » de ce problème il y aurait des personnalités connues, entre autre l’ex-journaliste Anne Saint-Clair, épouse de Dominique Strauss-Kahn et l’actrice animatrice de télévision Laurence BOCCOLINI.
Il s’agit donc de français, nés de parents eux-mêmes français, dont la « francité » ne fait aucun doute d’aucune espèce, mais à qui l’administration demanderait de « fournir la preuve de sa nationalité sur plusieurs générations ».
Ainsi des français, fils ou filles, petits-fils ou petites-filles de français, auraient à prouver aux yeux de l’administration de la France leur « francité » !
Tout cela n’aurait aucun intérêt pour moi, si je n’avais pas poussé le raisonnement un peu plus avant !
Quid demain de ces dizaines, ces centaines, ces milliers de nouveaux français, issus de nos contrées, sans compter ceux venus d’ailleurs !
Qu’en sera-t-il de ceux d’entre eux qui sont français, parce que leurs parents, venus des montagnes de l’Atlas ou des confins du Souss, se sont trouvés, par les aléas de la vie, jetés en pâture à des marchands de main d’œuvre bon marché?
Qu’en sera-t-il de ceux qui eux ont choisi d’aller en France, de devenir français, laissant au pays famille et racines, pour des raisons personnelles qui les regardent !
Quand ils seront amenés, dans quelques années, à renouveler leurs cartes d’identité ou leur passeport, encore tout neufs aujourd’hui, l’administration leur demandera de faire la preuve de l’impossible !
Devraient-ils abandonner la douce France et rentrer au pays qu’ils ne connaissent plus ou qu’ils n’ont jamais connu ?
Cette démarche administrative française s’inscrit-elle dans une politique plus large et plus profonde, et surtout plus insidieuse, de « purification administrative » de la population française ?
En tout cas, elle semble emboîter le pas très logiquement dans le débat sur l’identité nationale dont on ne décelait pas les vraies raisons!
Bien vu hmida !
J’ai bien du mal après ça à maintenir mon appréciation quelque peu angélique du débat sur l’identité française et sur la vertu républicaine de M. Besson.
Et comme elle me parait utopique désormais, l’attitude de ce savant français d’origine Congolaise (je lui ai consacré un billet) qui invitait la France et les Français à assumer les conséquences de leur passé colonial.
Tout cela augure hélas de lendemains politiques et surtout sociaux fort peu agréables…
Notamment pour la pauvre Anne Sinclair, qui risque de se voir charterisée en direction du fallacieux état d’Israël dont elle fut l’un des chantres médiatiques les plus actifs du PAF…
@Hmida: “Qu’en sera-t-il de ceux d’entre eux qui sont français, parce que leurs parents, venus des montagnes de l’Atlas ou des confins du Souss, se sont trouvés, par les aléas de la vie, jetés en pâture à des marchands de main d’œuvre bon marché?”
L’Allemagne Nazi a retiré la nationalité aux Juifs le siècle dernier. Ironie: Le lobby Juif (AIPAC) aux États-Unis tente de retirer la nationalité Américaine a un ex-Nazi.
Rappelons aussi à ce sujet le dernier discours de notre roi.
hmida, pourqoui tu ne traites jamais les aberrations des pouvoirs publiques Marocains. Si tu vois celles de la France , tu vois forcément celles nombreuses du Maroc?
Est-ce parce que tu courrais des risque si tu le faisais ?
@ ABDEL
Tu oublies que sur cet espace je suis chez moi: je traite les sujets qui me conviennent; je ne me sens pas obligé de jouer le boggueur à la mode! D’autres s’en chargent et grand bien leur fasse!
@ Salvadorali
Comment le côté caché du débat proposé par Eric Besson a-t-il pu t’échapper?
@ Hmida
Merci pour la question que je commence à me poser à moi-même.
Soit par excès d’angélisme, soit par excès de cynisme. Et entre les deux, parce que je n’avais pas voulu mesurer à sa juste valeur la malignité de “la bête”, je veux parler de ces “foules” pas sentimentales pour un sou…
Et d’ailleurs, je persiste à croire que c’est seulement la logique administrative qui s’est emballée, d’autant moins enrayable que les Français se réjouissent tous, surtout les derniers convertis, à l’idée que la porte se refermera enfin derrière eux.
Ou alors… je ne sais plus quoi en penser…
hmida : “Tu oublies que sur cet espace je suis chez moi”
C’est un peu tiré par les cheveux , Tu as tjs répondu à ce type de question par cette esquive qui n’est convaincante que si on veut être complaisant! Tu es Chez toi certes, tu l’as déjà dit : tes enfants te l’ont offert, ce blog … etc mais ce n’est pas un jouet.
Mais bon, c’est frustrant de ne pas avoir suffisamment de temps pour développer davantage le pourquoi de l’aberration de cette réponse. J’en aurai un jour, peut-être même via un blog, et je te reprendrai en plus détaillé.
Non pas que j’aie quelque chose contre toi personnellement, mais ta façon est suffisamment répandue au Maroc pour la reprendre et la développer pour chercher les motivation de son aberration. Tu me traiterais de “fouineur”, “balance”, “bergague” … mais j’aime bien ton coté persévérant laissant de coté cet orgueil mal placé propre aux « intellos Marocains» . Tu n’hésites pas à provoquer la discussion par tous les moyens, twitter, blogs, commentaires sur d’autres blogs … même si tu es minoritaire comparé aux idées des blogs que tu aimes fréquenter … je pense que tu n’es pas mauvais (lol).
c’est anne sinclaire et non pas anne saint-claire
voici le billet dans lequel il relate sa malheureuse histoire : http://annesinclair.typepad.fr.....ition.html.
Ce qui est à retenir , en plus de l’aberration de la loi responsable de l’histoire que Relate Anne Sinclaire, c’est la démarche d’Anne sinclaire d’en faire état pour faire prendre conscience à l’opinion publique et aux responsables politiques qu’un bug existe. ELle n’a pas fait dans “la France n’est pas pire qu’ailleurs, pour ceux qui n’en sont pas convaincus n’ont qu’à faire un tour dans les autres pays pour revenire voir combien nous sommes heureux en France – suivez mon regard! -”. Au contraire elle a porté la chose sur la place publique, elle en a expliqué les complications en toute honnêteté intellectuelle et loin de la complaisance chère aux gars/filles du plusbopaysdumond. Cela ne fait pas d’elle pour autant une traître, au contraire elle contribue à montrer la faille qui serait passée inaperçue si elle se contentait de “âame zine”. Elle aime davanatage son pays pour lui servir également de loupe pour mieux voire.
Autre chose, on constate que star et femme du Président du FMI ( plusieurs fois ministre en France et peut-être futur président de la république Française) qu’elle est, elle est allée elle même à la préfecture , attendue son tour 1heure et 1/2 (alors que dans le plusbopaysdu monde, le moindre pignouf se targuant de connaître untel ou ayant rencontré untel peut passer allégrement au nez et à la barbe de tous, le regard méprisant en prime. Dans ce même plusbopaydumonde, je suis arrivé au Maroc dans le même avion que Yannick Noah qui a fait la queue comme tout le monde alors que dans le même temps des immigrés marocains accueillis dans le tarmac par un “quelqu’un” qui les fait passer en premier !)
C’est à ce prix qu’un pays peut avancer et non pas en criant sur tous les toits “3achalamlik” . Un “3achalamlik” trouve sa pertinence dans un comportement citoyen responsable, loin de celui calqué sur le chaouch !
correction : “… ELLE relate sa malheureuse histoire …”
En ce qui concerne Mme Sinclair, ses malheurs identitaires ne m’émeuvent guère. Cela remonte à l’une de ses émissions de la série 7/7 où j’avais eu la démonstration de sa partialité en tant que journaliste, ce qui l’avait définitivement disqualifiée à mes yeux.
C’était en 1989, à la sortie du film “L’Orchestre Rouge” de Jacques Rouffio, qui racontait la vie d’un certain Leopold Trepper, juif, militant révolutionnaire et maître espion au service de la Russie soviétique à la veille de la guerre contre l’Allemagne nazie. D’après un roman de Gilles Perrault (l’auteur téléguidé du détestable “Notre ami le Roi”) et avec l’excellent Claude Brasseur dans le rôle de Trepper.
Sur le plateau de son émission, recevant Claude Brasseur, les belle Anne avait finalement fixé le pauvre Brasseur de ses yeux bleus comme la piscine et lui avait posé LA question fatidique : “Pensez vous qu’après toutes ces années, il est temps d’oublier les horreurs commises par les Nazis ou contraire… qu’il faut entretenir la mémoire” blabla-bli, blabla-bla.
Comme si Claude Brasseur ou n’importe qui à sa place avait eu la possibilité de répondre : oui, passons l’éponge, oublions tout ça, n’en faisons surtout pas un fonds de commerce encore plus malsain relativement que les exactions nazies, surtout si c’est pour légitimer un tant soi peu le martyr du peuple palestinien…
Voila pourquoi le jour où j’ai vu Mme Sinclair éplorée à la Une de Voici ou de Gala, je ne sais plus, suite à l’infidélité de son futur président de la France de Mari, je me suis dit que la punition avait été féroce mais qu’elle avait été punie ! Quand on pose une question, on pose une question, on ne la goupille pas pour piéger celui que l’on prétend questionner et des milliers de téléspectateurs avec par-dessus le marché.
salvadorali : “…“Pensez vous qu’après toutes ces années, il est temps d’oublier les horreurs commises par les Nazis ou contraire… qu’il faut entretenir la mémoire” blabla-bli, blabla-bla.
Comme si … n’importe qui … avait eu la possibilité de répondre : oui, passons l’éponge, oublions tout ça, n’en faisons surtout pas un fonds de commerce …”
C’est insupportable pour un enfant de la shoa de passer l’éponge. La partialité d’Anne Sinclair qui existe mais somme toute équilibrée par rapport à l’énorme travail qu’elle fait par ailleurs et qui consiste justement en la liberté et égalité de tous. Elle est juive, sioniste, mange cacher et ne s’en cache pas. Elle ne cahce pas non plus sa sympathie et appartenance pour les idées travaillistes , ni son penchant pour la gauche, ni sa défense pour la création d’une palestine libre et viable – tout comme simon Veille dont cette position lui a valu d’être bousculée voire piétinée par l’extrême droite israelienne lors de la visite d’arafat à Paris et son mot “caduc” en faisant allusion à la charte de l’OLP pour la destruction d’Israel – .
Elle a également soulevé des sujets brulants et sans complaisance – malgré son penchant pour le Maroc où elle réside régulierement, et également pour sa sympathie pour le roi du Maroc d’alors- à chaque fois qu’elle avait rencontré Hassan 2 lors d’une interview. Elle était l’espoir de bcp de familles Marocaines qui la sachant aller interviewer le précédent souverain Marocain, se précipitaient pour lui soulever leurs cas. Tiens si elle était encore dans la possibilité de faire des interviews de l’actuel roi, elle n’aurait pas hésité à parler du sort des prisonniers d’opinions : blogueurs, journalistes et même le cas du colonel major Terehzaz …
Une position sur une tonne de bonnes choses, enléverait-elle tout crédit à une personne?
@ abdel
Merci pour le ton courtois et mesuré de ton intervention.
Quant au fond, je prends acte du bien fondé relatif de ton plaidoyer envers cette dame.
Mais cela ne change rien au fait qu’elle avait perdu ce jour-là mon estime et que bien que n’ayant pas pour tradition de me réjouir du malheur des gens, j’ai estimé que son humiliation conjugale après l’histoire de la hongroise “séduite” par DSK était une juste rétribution de sa duplicité.
Quant à m’en remettre à une animateuse de soit disant débats qu’ils soient télévisés ou pas, virevoltant à la limite de la forfaiture journalistique, dans l’espoir qu’elle intercéderait en ma faveur auprès de “qui de droit”, non merci ! Plutôt continuer à subir quitte à en mourir.
Et puis le Grand-Guignol politico médiatique pipolique français me pompe l’air un max.
Ah oui, la Shoah ! Cet épouvantail a depuis longtemps cessé de m’impressionner et encore moins de me culpabiliser.
Je te renvoie à un commentaire que j’avais fait je ne sais plus sur quel blog, ici-même chez Hmida je crois, ainsi qu’au billet que j’ai (modestement) consacré au livre témoignage de Mme Nicole Banon Elgrissy, qui oppose à la “Shoah” la “ChouHa” des Sionistes ayant traitreusement convaincu les Juifs du Maroc d’aller s’installer en “Israël” pour ensuite les traiter comme des “unter mensch” à la mode ashkénaze.
Autre chose. J’ai un souvenir personnel et familial des horreurs des camps de concentration nazis. J’avais 13 ou 14 ans quand j’ai VU de mes yeux un numéro de camp tatoué sur un avant-bras, celui d’une parente (par alliance mais parente tout de même vu qu’elle avait un statut équivalent à celui de ma grand-mère biologique) qui avait réchappé de Treblinka.
T’as déjà vu ça de tes yeux, Abdel, dis moi ? Moi, le choc de cette vision s’est gravé en moi pour la vie et je le porte depuis comme… j’allais dire comme une croix parce que cette dame était une bonne catholique polonaise.
Donc moi qui ai vu et ressenti quasi tribalement ça, je suis légitime à dire : basta ! Surtout quand le devoir de mémoire a tendance à se pratiquer à sens unique…
Quant à prêter à Mme Sinclair la disposition hypothétique à intervenir en faveur des “prisonniers d’opinion” dont tu parles, je n’avale pas la pilule aussi aussi facilement que tu pensais peut-être me la faire avaler.
Les blogueurs interpellés ? En général, des gamins exaltés et irresponsables. Sympathiques certes mais irresponsables. je dirais, à leur décharge : MZeRRFiN MSaKeN… Les journalistes condamnés ? Des gens qui ont trop tendance à oublier que le quatrième pouvoir qu’ils incarnent leur provient de ce même état qu’ils s’emploient méthodiquement à déstabiliser. Quant au Colonel Major dont tu parles, je n’en ai jamais entendu parler et ne peux donc pas me prononcer à son sujet.
Bon eh bien je crois avoir fait le tour de ta (tes) question(s) et même aussi un peu de tes réponses…
@salvadorali : le souci c’est que les choses, pour toi, n’ont de valeur que par rapport à ce que tu en ressens. En clair, ce que tu considére être tes valeurs doivent servir de référence. Or ce n’est pas comme cela qu’une société peut fonctionner de façon optimale. Tu fais un peu , sans le savoir, ce que font les extrêmistes : leurs principes et croyances doivent être ceux des autres, universels. Moi même je ne suis pas homo,je suis tout ce qui d’hétéro, par exemple, mais je conçois que d’autres soient homo ou autre chose.
C’est difficile de débattre avec toi tant que tu rapportes les choses à ce que toi tu penses être la vérité et que les autres votn essayer de te l’arracher( et non pas à ce que toi tu penses tout en comprenant que d’autres opinions peuvent tout aussi être porteuses de quelque chose qui s’approche de la vérité ) .
Exemple :” salvadorali : Quant à prêter à Mme Sinclair la disposition hypothétique à intervenir en faveur des “prisonniers d’opinion” dont tu parles, je n’avale pas la pilule aussi aussi facilement que tu pensais peut-être ME LA FAIRE AVALER.”
Tu crois vraiment que mon commentaire était pour te faire avaler je ne sais quelle pilule ? Quel interêt pour moi ? Aucun .
Le commentaire est d’ordre général , si toi tu te passerais bien d’Annes Sinclaire pour porter ton souci sur la place publique et en parler à ceux à qui personne n’ose en parler, soit ; mais d’autres qui eux étaient dans des situations dramatiques, dont les familles n’ont aucune nouvelle depuis des années, étaient juste heureux de trouver quelqu’un qui sert de dévérouilleur !
Mais ta façon de penser les choses, en général, ne m’est pas étonnante, j’entends trop souvent,au Maroc, ce “exaltés et irresponsables”, ” à leur décharge : MZeRRFiN MSaKeN… ” “Les journalistes condamnés ? Des gens qui ont trop tendance à oublier …” Bref ce n’est pas nouveau tout ça, ce qui me surprend c’est que cela existe encore aujourd’hui. Punir les responsables d’actes répréhensibles par la loi, oui. Les punir arbitrairement sans trop chercher à savoir s’ils sont vraiment en infraction réellement – en dehors de leur coller un motif inventé pour les faire coffrer -, non.
Le fait est , c’est ce qui a tendance à s’opérer au Maroc aujuord’hui encore. Combien de policiers, de procureurs, de juges prennent vraiment un cas litigieux à bras le corps , le disséquer pour voir ce qu’il en est ? s’il est conforme au droit … Il n’y en a pas bcp . J’en ai fait moi même l’expérience : juges et procureurs qui ne connaissent pas le B-A BA du droit au nom duquel ils condamnent, c’est terrible combien ils ne sont pas rares. Partant de là , on est soulagé d’avoir quelqu’un , le top ce serait Anne Sinclaire car on a la certitude que le cas peut être étudié dans les régles de l’art.
Je vais en rester là, j’ai dépassé le quota ( Hmida se plaignait voilà peu qu’on squate son blog qui n’est pas extensible – je n’ai pas compris “n’est pas exetnsible” mais peut-être il voulait parler de coût financier !)
j’ai déjà dit à plusieurs reprises que “lixy” et “abdel” c’est “blanc” bonnet et bonnet “blanc”, le qualificatif “blanc” n’est pas pris ici comme symbole de “pureté”…il y a juste à remarquer “leur” façon de digresser sur le Maroc, en reprenant d’abord un extrait de votre écrit pour le ramener sur le Maroc…
et je peux encore mettre ma main au feu sans risque qu’elle soit brûlée qu’il s’agit du même énergumène sous deux pseudos, ce qui n’est nullement étranger à “lixy” qui l’a avoué à maintes fois…
il suffit juste d’évoquer un sujet qui ne ‘”leur” plaît pas surtout quand il s’agit de leur entité sioniste pour qu’il saute sur le Maroc et NOTRE ROAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, et non pas le leur…
NOTRE AMI HMIDA a le DROIT de traiter tous les sujets qu’il estime intéressants ou utile et digne d’un véritable intellectuel ouvert à toutes les opinions sur le sujet PROPOSE ( à souligner ) wa mouuuutouuu bi ghaydikoum rah ma teddiy ghir leb3ayb3at mane 3andna o mane ALMAHRIB…
ce n’est pas parce que “vous” êtes coincés sur un seul sujet tels des “borgnes” bornés qu’on va vous suivre “aveuglément”…
@ Abdel
En tant que juriste, je trouve évidemment recevable ton grief sur une justice trop souvent pressée et oppressante de ce fait. Mais d’autres paramètres doivent être pris en considération pour une analyse efficacement objective de ces manifestations-là du maintien de l’ordre public, social et politique.
Pour ce qui est de Mme Sinclair, je persiste et signe sur tous les point de mon propos. J’ai un jour cessé de l’estimer et je ne m’en porte pas plus mal, pour ne pas dire mieux. Quant au terrorisme moral et intellectuel orchestré autour de la Shoah et de ce qui s’ensuit, je ne retire rien non plus à ce que j’en ai dit. D’autant qu’après avoir lu le témoignage de Nicole Banon, mon moulin (à paroles
s’est est trouvé copieusement alimenté.
Tu prétends que les choses n’ont de valeur pour moi que par rapport à ce que j’en ressens ? Dans le cas de mon souvenir de ce numéro de camp tatoué sur un bras, oui, évidemment. Mais tu es allé un peu vite en besogne en généralisant. ça ne fait rien, j’apprécie le climat qui est en train de s’installer entre nous…
PS
J’ai développé un arsenal plutôt efficace de désamorçage des mille et un ressorts de la mauvaise foi employés par les zuns et les zôtres dans les polémiques et les débats. Je suis non-violent et pacifiste mais partir au combat la fleur au fusil, c’est pas ma tasse de thé.
salvadorali : “…Mais d’autres paramètres doivent être pris en considération pour une analyse efficacement objective de ces manifestations-là du maintien de l’ordre public, social et politique….”
Peut-être notre déformation professionnelle y est pour quelque chose dans la façon de voir et traiter les problèmes : je ne suis pas pour un état des lieux qui explique pourquoi le problème existe et doit continuer d’exister, mais le traiter. Le corriger.
Au maroc, une chose m’a frappé : les gens , avocats, medecins, … ce qui devait être la crême qui permette au Maroc d’avancer .. déploient plus d’enérgie pour expliquer pourquoi ça ne marche pas que comment faire pour que ça marche. Moralité c’est la bérézina ! Ou alors des violents qui ne connaissent que la violence pour corriger ! ce qui est évidemment tout aussi inadmissible.
Tu fais la même chose ( je ne parle pas de la violence , je ne te connais pas), tu veux que je tienne compte des facteurs qui font qu’un juge ou procureur ou policier ne s’acquittent pas de leur devoir conformément à la chose pour laquelle ils étaient recrutés. Pire tu m’expliqueras pourquoi je dois comprendre qu’ils soient incompétent ! Je ne vois pas ce que tu m’expliques sur ce point qui pourrait me réconcilier avec l’incompétence. C’est simplement inacceptable. Mon idée c’est que ces gens au lieu de se montrer responsables, d’approfodir leur savoir , ils ont mis de côté cette démarche en la remplaçant par celle du clientélisme porteur. de la corruption pour être clair.
@ Abdel
T’es incorrigible, mon cher Dupont-Abdel ! Voila que tu recommences à t’exciter tout seul et à faire de grands procès d’intention !
D’abord tu as raison de souligner que tu ne me connais pas assez pour me juger ni même pour me comprendre vraiment, puisque en plus tu t’obstines à ne lire de ce que j’écris que ce qui convient à ta véhémence mal inspirée.
Bon, je t’explique, écoute bien cette fois s’il te plait :
moi, je fais de l’analyse de comportements. Et pour aborder les problèmes dans TOUTES leurs dimensions, de façon NON PASSIONNELLE, j’ai recours à un “outil” qui s’appelle l’analyse systémique.
Skifé, comme dirait ma femme de ménage, pour commencer je ne porte pas de jugements de valeurs, OK ? Sinon, je devrais oublier ma distance intellectuelle analytique et critique et commencer par m’énerver contre toi, tu comprends ? Parce que toi aussi, tu véhicules pas mal de choses pas forcément positives, soit dit le plus objectivement possible…
Bon, pour revenir à ce qu’on disait, ma démarche n’est évidemment pas de chercher à justifier que les choses doivent rester en l’état, donc lâche moi la grappe sur ce point, merci.
Et je cherche encore moins à te réconcilier avec l’incompétence, bicoz je ne supporte pas l’incompétence et tous les gens qui ont travaillé sous ma direction pourraient te le confirmer.
Et puisque tu es au moins compétent en matière d’exégèse, relis attentivement la phrase que tu as extraite de mon dernier commentaire : “d’autres paramètres doivent être pris en considération pour une analyse efficacement objective de ces manifestations-là du maintien de l’ordre public, social et politique”
Tu as mieux lu ? Pour une ANALYSE EFFICACEMENT OBJECTIVE DE CES MANIFESTATIONS…
Analyse, tu sais ce que ça veut dire ? Eh bien tu vois, tu liras moins vite la prochaine fois…
Bon, à part ça, t’as suivi le match de rugby France-Ecosse ? Moi je suis fan du XV de France depuis que j’ai douze ans, donc je suis content que les Bleus aient écossé les écossais même si j’ai trouvé que c’était juste-juste, malgré le score honorable pour un premier match de tournoi des cinq nations…
PS
Tu verras, on finira par devenir de bons copains, c’est pas évident mais je me décourage rarement.
@salvadorali
si j’avais besoin d’un exemple pour illustrer les cas que je décrivais, tu en es un parfait.
La priorité au Maroc , c’est d’abord de disposer de ressources saines, qui ont le sens de l’analyse de la chose au lieu de se focaliser sur son nombril avec des “moi je” . Même sur internet ouvert donc sur le monde entier tu penses locale persuadé que tu es un top pour peu que tu le dises. Cerise sur le gâteau, tu es animé de la ferme conviction que tu vas expliquer à tous qu’ils ont tord et s’ils n’en sont pas convaincus c’est qu’ils sont nuls !
Ce sont les tas de bras cassés, qui sont persuadés du contraire malgré l’absence de résultats sur le terrain, que compte le Maroc qui posent davantage problème.
Aller je vais en rester là ! Vous avez le don de dévier tout sujet pour l’amener à l’echel de la personne que tu as le souci d’étudier d’abord [ salvadorali : " moi, je fais de l’analyse de comportements ] au lieu d’étudier ce qu’elle dit et en débattre, mais pour cela il faut en avoir les moyens à la place de vociférer.
@ Abdel
Je comprends que tu sois vexé. Je t’ai un peu fait la leçon avec des remontrances et des sarcasmes en prime.
Mais il fallait que j’essaie de te faire admettre le noeud de ton problème : tu t’obstines à débattre avec des gens que tu n’estimes pas à priori, ce qui te conduit fatalement à leur manquer de respect. Et après, tu ne comprends pas que le boomerang te revienne droit dans la figure.
Sans compter que dans ta rage réformatrice (du Maroc) tu ne vois, tu n’entends, tu ne lis que ce qui t’arrange. Le pire, c’est que tu n’as pas le moindre sens de l’humour et ça, ça te rend absolument infréquentable, intellectuellement parlant, à mes yeux.
Ah, je me souviens qu’il t’est arrivé une méchante affaire au Maroc et je me dis que c’est sans doute ça qui te rend aussi enragé. Sincèrement désolé pour toi. Mais ça ne te donne pas le droit de manquer de respect aux gens. Encore moins à ceux qui ont à ton égard des gestes sincères d’amitié, disons de camaraderie pour ne pas galvauder l’amitié…
je vais quand même te donner une petite recette pour ne pas te faire frotter les oreilles par la prochaine personne avec laquelle tu discutera : appliquer la règle du “Tu m’respectes, j’te respecte”. Essaie, tu verras, ça marche dans 99.99% des cas
@ Abdel
Après mûre réflexion sur le sens et la portée de notre prise de bec, j’ajoute une précision. Penser global, agir local : l’efficacité de la recette n’est plus à démontrer. Sauf à toi…
Et en ce qui concerne nos échanges, il n’a pas du t’échapper que je prends malicieusement à témoin le monde entier (en souhaitant à hmida l’audience planétaire qu’il mérite) de l’agressivité de tes propos et de l’inanité de ta démarche, surtout.
Voila, tu viens de comprendre : le monde est une scène de théâtre, relis Shakespeare, tu comprendras mieux ce qui a encore trop tendance à t’échapper…