Depuis quelques jours, l’attention de tous les médias semble axée sur le lancement du projet « L.H.C. ». On aurait dit un « hénorme » évènement « people ». Sur le net, c’est la folie ! On a eu droit à tout : photos, vidéos, animations, interviews, articles, sites, blogs, tout au service du « L.H.C ».
Mais d’abord, que représentent ces initiales barbares « L.H.C. » ? Mais tout bêtement, le LHC est un “large collisionneur de hadrons”.
Le C.N.R.S. français explique la chose « pour ceux qui n’ont pas suivi leurs cours de chimie physique » en des termes dignes de nous faire prendre conscience de notre nullité :
«Une chaise est formée de cristaux qui eux mêmes sont formés d’atomes qui eux même sont formés d’électrons et de protons qui eux mêmes sont des formés de particules. Un proton est une variété de hadron. Et ce sont ces derniers qui seront mis en collisions. »
C.Q.F.D. ! C’est d’une simplicité biblique, non?
Près de 4 milliards de dollars. Plus de 8.000 scientifiques choisis parmi la crème de l’élite du top des physiciens du monde. Des années de travail dans des conditions de travail qui feraient rêver tous les auteurs de science-fiction.
Je ne sais ce que représentent QUATRE MILLIARDS DE DOLLARS. Mais cela doit faire une sacrée somme.
Quant à l’utilité du projet, je vous laisse juges.
« Le Grand collisionneur de hadrons (LHC) est un gigantesque instrument scientifique situé près de Genève, à cheval sur la frontière franco-suisse, à environ
Vous avez compris ? Vous avez de la chance ! Personnellement, je n’y rien saisi et j’avoue que je ne m’en porte pas plus mal !
Ainsi, il semblerait qu’à la fin du processus engagé, nous saurons peut-être (en fait une poignée de scientifiques sauront peut-être) comment se serait produit le big-bang qui aurait donné naissance à notre monde !
Bien ….Très bien même ! Et après ?
Mais pourquoi ne pas mettre autant d’argent et autant d’énergie – sans mauvais jeu de mot puisque le projet LHC fait appel justement à des énergies absolument délirantes – au service de causes bien plus réelles, humaines celles-là, comme la lutte contre le cancer ou la recherche pour trouver le vaccin anti-Sida ? Ou bien pour éradiquer le malaria ou la lèpre ?
Pourquoi ne pas mettre autant d’argent et autant de matière grise au service de recherches qui permettraient de multiplier les récoltes sans nuire à la santé des hommes ?
Ou encore de trouver un substitut au pétrole qui mène la terre tout droit vers sa propre destruction ?
Espérons simplement que le big-bang que les scientifiques veulent recréer en laboratoire ne leur explose pas à la figure ! Même si cela se passe à
A ce propos, n’oublions pas que les physiciens, dans leur grande envie d’aller toujours plus loin ont déjà tellement manipulé la matière qu’ils sont arrivés à la bombe atomique, malgré les avertissements de certains scientifiques que leurs collègues ont très sèchement sommés au silence, au nom du sacro-saint principe de « secret-défense ».
J’ai lu des articles ces trois derniers jours à propos de ce LHC.
Je te trouve assez dogmatique dans ce billet. Permets-moi de te le dire. Surtout dans 3 derniers paragraphes.
La NASA dépense aussi des milliards dans des programmes de recherche spatiale. Personne n’est en mesure de dire ce que ces recherches peuvent apporter de bon ou moins bon. Et c’est valable pour tes les programmes de recherche quel que soit le domaine.
Et pour tout te dire ceux qui manipulent les gênes me font plus peur que les physiciens même avec leur bombe atomique.
Des programmes de recherche existent déjà dans tous ces domaines que tu as cité dans tes trois derniers paragraphes.
- Le cancer, on ne compte plus le nombre de centres de recherche spécialisé dans ce fléau. Spécialité par spécialité car le mot cancer un terme assez générique.
- Le vaccin anti-sida, j’ai lu un article cette semaine où il parlait d’une découverte d’un gêne (où je ne sais plus ce que c’était) qui expliquait la résistance de certains personne face à ce virus et qui l’empêche de passer au stade de maladie. Une piste sérieuse et intéressante d’après les spécialistes.
Nous le savons tous le domaine de la recherche est aussi un domaine où les nations cherchent à briller par le prestige de leurs découvertes. Il est hautement concurretntiel. Où chaque pays essaie de se mesurer à ces concurrents/rivaux.
4 milliards de dollars sont des miettes devant ce que dépensent les pays ayant conçu le LHC en armement.
A ce que je sache, parmi les 8.000 scientifiques , des universitaires marocains ont participé à la mise en place LHC.
@ une marocaine
Je te trouve bien naive face aux recherches prétendues dans le domaine médical : trouver des vaccins ou des thérapies efficaces contre certaines maladies conduiraient les géants de la chimie à la faillite! Tu peux croire qu’ils freinent des quatres fers pour stopper toute éventuelle découverte dans ce sens.
Je sais que des recherches totalement farfalues aux yeux des novices que nous sommes sont entreprises par tous les grands pays…Ce qui m’a interpellé dans le cas du L.H.C. c’est le coût et aussi la médiatisation inouie qui a acompagné son lancement!
@ le zèbre
Mais en valeur absolue QUATRE MILLIARDS DE DOLLARS, ce n’est pas des miettes….Quatre miliards de dollars pour essayer de récréer pendant UNE FRANCTION INFINITESIMALE DE MILLIONIEME DE SECONDE un phénomène physique tout à fait aléatoire….je crois c’est un peu beaucoup….
Des marocains au L.H.C…d’autres à la Nasa…..certains au C.N.R.S….Plusieurs d’entre eux sont le produit de l’enseignement public marocain….Comme quoi nous pouvons espérer…..
A votre place, je critiquerai plutôt les sommes énormes dépensées dans l’armement par certains pays qui à la fin ne serviront à rouiller dans les dépôts ainsi que l’exagération dans le luxe.
En apparence, 4 milliards et plusieurs années pour ce projet, certains vont le juger aussi farfelu que de construire un gratte-ciel doré en plein désert. Il ne faut pas oublier que certaines technologies développées par exemple par l’industrie spatiale trouvent des applications industrielles dans la vie courante sans le savoir. Ce qu’il faut voir ce sont les résultats indirectes de ces expériences qui permettront de résoudre certains énigmes et de confirmer ou infirmer certaines théories. Donnons ce projet un peu du temps.
Je partage le Com 4 de Emomo
Sans recherche il ne peut y avoir de progrés pour l’humanité .
Et sans argent, il ne peut y avoir de recherche !
@emomo
en effet, certains pays dépensent des sommes hallucinantes en armements..Je pense au Qatar qui a acheté à la France plus de 400 chars de je ne sais plus quel modèle : il s’agit je crois du double du propre parc de l’armée française …
Tout comme l’espèce d’île sous forme de palmiers ou l’archipel représenant les 5 continents que s’est payé un émirat arabe…
Quand on a trop d’argent, on ne compte pas :::::))))))))))))
@hmida
Tu dis :
“Quand on a trop d’argent, on ne compte pas …”
Là je te suis .
Mais quand on en a pas, comme nous, et qu’on veut quand même se payer des “gadgets” du genre TGV , Frégate de guerre dernier cri, etc…: qu’en penses tu ?
Le plus extraordinaire, c’est que ces armes servent souvent à s’entretuer entre frères arabes ou à mater la populace, au grand plaisir des vendeurs d’armes étrangers et fabricants de conflits.
Sinon, je rejoins Hmida sur l’inutilité de ces recherches coûteuses et inutiles. Mais n’est-ce pas dans l’ère du temps?
@ ali baba
le sujet étant le LHC, nous sommes loin du TGV….que je prendrais avec plaisir s’il était en servie…ou des frégates de guerre dernier cri qui permettraient de mieux contrôler nos côtes qui sont pillées et violées par des trafiquants de tous genres et ppour te fairre plaisir de toutes origines!
Alors, Ali Baba heureux?
Bon ftour….
@aicha
Pourquoi parler uniquement des “frères”….Ils semblent même un peu calmés les “frères” arabes question de s’entretuer…
Le marché de “l’entre-tuage” si je peux m’exprimer ainsi est bien plus vaste que le monde arabe….L’Afrique est une cible très prisée…
P.s. : je t’ai rectifié une citation sur un de mes anciens posts (celle concernant le poème de Prévert…
Donc, si ça ne dépendait que de toi tu ferais passer les causes humanitaires avant le progrès scientifique? Tu interdirais le financement de la plus grande expérience jamais tentée au nom de l’humanité?
J’ai aussi remarqué que tu abordais le sujet avec un certain dédain, et un mépris de tout ce qui est scientifique. Mais s’il n’y avait pas eu une course à l’exploration de l’espace, beaucoup des inventions qui nous sont tant chers et indispensables aujourd’hui n’existeraient pas, ou du moins seulement dans les rêves d’un savant fou, ou entre les feuilles d’un roman de science-fiction!
de même, on n’aurait jamais pu bénéficier du téléphone portable tel qu’il est aujourd’hui, de Google Earth qui permet de visualiser tout le globe en 2-3 clics, et la liste est longue!
Et puis, il ne faut pas dire que tout ce qui est militaire est systématiquement mauvais ; Internet n’est-il pas là pour en témoigner?
Hmida, les sommes dépensées en recherche fondamentale ne font que préparer les avancées de la science appliquée. Comment expliquer autrement que les premières nations à maîtriser la technologie des missiles intercontinentaux furent les Etats Unis et l’URSS par exemple sinon parce que c’était les seules puissances à avoir une expérience spatiale?
“Mais pourquoi ne pas mettre autant d’argent et autant d’énergie – sans mauvais jeu de mot puisque le projet LHC fait appel justement à des énergies absolument délirantes – au service de causes bien plus réelles, humaines celles-là, comme la lutte contre le cancer ou la recherche pour trouver le vaccin anti-Sida ? Ou bien pour éradiquer le malaria ou la lèpre ?”
Mais investir dans la recherche fondamentale en biologie ou biochimie prépare justement les avancées futures des traitements des maladies incurables encore aujourd’hui!
“Nous le savons tous le domaine de la recherche est aussi un domaine où les nations cherchent à briller par le prestige de leurs découvertes. Il est hautement concurretntiel. Où chaque pays essaie de se mesurer à ces concurrents/rivaux.”
Certes mais qu’importe si c’est là la stimulation majeure pour une amélioration du sort de l’humanité à terme.
“trouver des vaccins ou des thérapies efficaces contre certaines maladies conduiraient les géants de la chimie à la faillite! Tu peux croire qu’ils freinent des quatres fers pour stopper toute éventuelle découverte dans ce sens.” répondais-tu à une marocaine.
Je ne suis pas sûr du tout qu’il existe un antagonisme d’intérêt entre la mise au point d’un médicament ou d’un vaccin: les deux font l’objet de brevets protégés durant 20 ans et leur prix est fonction du coût de recherche par rapport à leur volume de vente. C’est plutôt ce rapport qui est décisif, que ce soit un vaccin ou un médicament… Au fond, le vaccin n’est qu’une forme de médicament particulière consistant à se servir du “poison” à une fin curative…
Doublement raison Hmida, pour “l’entre-tuage” entre Africains, et pour les paroles de Jacques Preverts.
Sinon, question recherches, pourquoi ne pas se pencher sur un carburant qui tue moins, quand on voit le nombre de guerres et de morts causées par la soif du pétrole!!
@ mehdi
Tu as résumé grosso modo mon point de vue ..
Pour ce qui est du “mépris” ou du “dédain”, en fait c’est le dédain du novice, qui en est resté au tableau de Mendenliev en chime et qui n’avait pas compris l’impédence en électromagnétisme …C’est te dire …..
Disons que je suis un utilisateur basique de la recherche fondamentale : égoiste et exigeant ……
@ Philco
Tu ne me feras pas croire que les grandes firmes pharmaceutiques ne sont pas impliquées dans les reatrds enregistrées dans la lutte contre certaines maladies.
Je dirais même que sous la pression de ces firmes, certaines maladies sont …comment dire…..nées : le pré-diabète dont aucun spécialiste n’avait entendu parler il y quelques années est “disgnostiqué” systématiquement par les spécialistes et le patient est soumis aussi systématique à un “prétraitement”..Cela fait toujours du beurre pour lesépinards des majors de la pharmacie!
Étant partie de la communauté restreinte des physiciens responsables je vous invite a découvrir la vérité : )
http://zalamite.over-blog.com/.....12574.html
@hmida
Et de quelle autorité médicale tiens-tu ces informations?
Quand j’étais plus jeune, je lisais Sciences et Vie, c’est incroyable le nombre de conneries qu’on peut y dénombrer avec du recu. Je me rappelle y avoir vu des articles sur les géllules qui remplaceront les repas et qui réduiraient la famine dans le monde, les plans de maisons dans l’espace et des éléucubrations de scientifiques qui parlaient de réduire les maladies…. tout ça était prévu pour l’an 2000!!!!
PS. Ils ont peut-être vaincu beacoup de maladies, mais des dizaines d’autres sont arrivées (les dégénératives) avec une accentuation phénoménale de toutes sortes de cancers… Moralité, le progrès scientifique arrange d’un côté et accable de l’autre.
@ phico
pour ce qui est du diabète, te fierais-tu à mon témoignage?
pour l’influence des grandes firùmes pharmaceutiques sur le black-out concernant certains brevets, je crois que c’est le secret de polichinelle.
@ aicha
attention à tes lectures :::::)))))))))))))))))))))))))))))))))))
ça fait un moment que je n’ai plus 20 ans!
Un ‘peu beaucoup’ à côté de la plaque comme raisonnement. Ça ressemble étrangement à un discours que tiendraient des religieux barbus ou évangéliques ou encore le gars blasé assis à siroter son ‘noussnouss’ de la veille.
@ Reda
Je n’ai pas eu la chance des faire des grandes études scientifiques à l’étranger – je ne suis contenté d’en faire d’intéressantes en droit public au Maroc. Il ne faut donc pas s’étonner que je ne me m’extasie pas devant les élucubrations d’une bande de Docteur Nimbus.
Quant à la référence aux religieux barbus ou aux évangélistes, je ne vois pas le raport ….Tu sais bien dans estime je tiens ce genre de personnes…Tu visites mon espace depuis un certain temps, je crois!
En ce qui concerne le “noussnous”, j’en prends très rarement, mais jamais celui de la vieille..Je préfère le café noir, c’est plus stimulant!
P.S. : Pourrais-je te retourner ta phrase : ” peu beaucoup à côté de la plaque comme comentaire”. Cela ressemble étrangement à une agression mal dissimulée!
a khouya Hmida ! je ne suis pas d’accord avec toi
Au delà de la comprension des premiers instants de l’Univers et le prefectionnement des théories de physique fondamentale, il y aura probablement beaucoup d’applications, suite à cette expérience du collisionneur, dans tous les domainesn notamment de l’énérgie et de la médecine
Déjà il y a des centres de recherches qui essayet de perfectionner des traitements du cancer en utilisant l’hadronthérapie qui s’avère plus précise que les tehniques à base de rayon X pour detruire les cellulles cancereuses.
Pour nous, ces milliards nous paraissent une grosse fortune si tu les convertis en dirhams. Mais c’est très peu de choses par rapport aux applications mauvaises ou bonnes pour l’humanité.
On espère que la recherche s’orientera vers le bien de l’humanité et pour sa destruction partielle ou complète.
On ne peut en aucun cas, nous en tant que Marocains ou africains sous développés, emettre un jugement negatif, alors que nous sommes incapables de fabriquer même pas une aiguille ou une ampoule.
Tout ce que nous savons fabriquer pour le moment, c’est des derbouka, des bendirs et des sandales. Même les tagines, certains de nos fabricants l’ont rendus cancerigènes car badigeonnés matière contenant du plomb.
Pour revenir au sujet, les grandes découvertes qui ont révolutionné le monde comtemporain ont été réalisées par hasard par des chercheurs qui n’avaient pas d’objectif precis. La recherche fondamentale théorique est très propice pour ouvrir d’autres portes imprevisibles où le BON et le Mauvais seraient possibles.
corrigé, désolé
a khouya Hmida ! je ne suis pas d’accord avec toi
Au delà de la comprehension des premiers instants de l’Univers et le prefectionnement des théories de physique fondamentale, il y aura probablement beaucoup d’applications, suite à cette expérience du grand collisionneur, dans tous les domaines; notamment de l’énérgie et de la médecine
Déjà il y a des centres de recherches qui essayet de perfectionner des traitements du cancer en utilisant l’hadronthérapie qui s’avère plus précise que les tehniques à base de rayon X pour detruire les cellulles cancereuses.
Pour nous, ces milliards nous paraissent une grosse fortune si tu les convertis en dirhams. Mais c’est très peu de choses par rapport aux applications mauvaises ou bonnes pour l’humanité.
On espère que la recherche s’orientera vers le bien de l’humanité et non pour sa destruction partielle ou complète.
On ne peut en aucun cas, nous en tant que Marocains ou africains sous développés, emettre un jugement negatif sur cette expérience, alors que nous sommes incapables de fabriquer même pas une aiguille ou une ampoule.
Tout ce que nous savons fabriquer pour le moment, c’est des derbouka, des bendirs et des sandales. Même les tagines, certains de nos fabricants l’ont rendus cancerigènes car badigeonnés avec une matière contenant du plomb.
Pour revenir au sujet, les grandes découvertes qui ont révolutionné le monde comtemporain ont été réalisées par hasard par des chercheurs qui n’avaient pas d’objectif precis. La recherche fondamentale théorique est très propice pour ouvrir d’autres portes imprevisibles où le BON et le Mauvais seraient possibles.
Je ne voulais pas que mon commentaire sonne comme aggressant, ce n’était pas l’objet de l’exercice
J’exprimais juste le fait que ce genre de commentaires ou pensées je m’attendrais à les entendre d’une autre catégorie de personnes. Je ne te catégorisais pas avec ces gens loin de là.
Have a great week-end
Ton post aura le mérite d’avoir soulevé des commentaires très intéressants qui en quelque sorte ont rectifies ta vision quelque peu populiste sur la recherche scientifique.
L’intelligence de l’Homme et sa curiosité ont fait de lui un être unique qui a toujours cherché à comprendre son entourage et tenté de percer les phénomènes de la nature pour se situer au niveau de la création et améliorer sa condition d’existence.
Ce comportement n’est pas récent et date depuis la nuit des temps ou l’Homme préhistorique fabriquait des outils, maîtrisait le feu, inventait l’agriculture, puis après dans la foulée, la cité, le droit etcétéra.
L’aventure du LHC a commencé depuis l’antiquité avec les philosophes grecques qui ont tentés de donner une explication rationnelle à tout phénomène de la nature, Platon, Démocrite, puis la démarche s’est poursuivi jusqu’aux temps modernes avec Descartes qui a tracé la voie de ce qui va être la grande démarche humaine contre l’ignorance et la superstition.
Les inventions du microscope et du télescope nous ont permis d’avoir une idée d’ensemble sur l’infiniment petit et l’infiniment grand. La recherche fondamentale a abouti à établir des vérités vérifiées par l’expérience concernant la constitution de la matière, à conforter la théorie de la relativité et de la physique quantique.
L’Homme qui a inventé tant d’instruments pour marquer tant d’avancées, avait besoin au 21°siècle du LHC pour compléter et vérifier la théorie universelle qui expliquera le monde!
La recherche scientifique fondamentale n’a pas de prix.
@reda
Ok noté…Peut-être que Ramadan me rend susceptible …
@ MG
J’ai donc joué mon rôle de blogueur : poser un débat et susciter des commentaires intéressants.
Et c’est grâce aux commentaires qu’un billet en apparence assez insignifiant peut prende du corps..
@ almaghribi
Ce n’est pas parce que nous sommes marocains ou africains que nous devons nous interdire d’émettre des avis sur telle ou telle affaire, aussi scientifique soit-elle!
Nous pouvons en parler sous les aspects qui nous interessent ou que nous connaissons!
Dans le cas d’espèces, c’est le TRALALA MEDIATIQUE fait autour de ce L.H.C. qui a attiré mon attention…..J’ai été sidéré de voir un film d’animation où les scientifiques CHANTAIENT SUR UN AIR DE RAP les vertus supposées de ce “machin”…..J’ai été interplellé encore plus vivement quand j’ai su le coût de l’opération…
D’autres expériences – aussi intéressantes ou aussi farfelues – sont menées partout dans les laboratoires du monde sans que cela provoque le buzz médiatique du L.H.C.
Et cela le marocain africain que je suis peut en parler sans complexe aucun!
Ceci dit, le débat qui a suivi mon billet est bien tenu par des marocains – je peux considérer Philco comme un marocain dialna vu son intérêt pour les problèmes de notre pays. Je crois que ces échanges n’ont pas été inintéressants.
@Hmida
Tu peux oublier tout ce que j’ai développé. Je ne veux pas de polémique. Mais je te prie de retenir quand même ces deux paragraphes :
“Au delà de la comprehension des premiers instants de l’Univers et le prefectionnement des théories de physique fondamentale, il y aura probablement beaucoup d’applications, suite à cette expérience du grand collisionneur, dans tous les domaines; notamment de l’énérgie et de la médecine
Déjà il y a des centres de recherches qui essayet de perfectionner des traitements du cancer en utilisant l’hadronthérapie qui s’avère plus précise que les tehniques à base de rayon X pour detruire les cellulles cancereuses.”
“Pour revenir au sujet, les grandes découvertes qui ont révolutionné le monde comtemporain ont été réalisées par hasard par des chercheurs qui n’avaient pas d’objectif precis. La recherche fondamentale théorique est très propice pour ouvrir d’autres portes imprevisibles où le BON et le Mauvais seraient possibles.”
Veuillez agréer, Monsieur Hmida, l’expression de mes salutations les plus distinguées.
“je peux considérer Philco comme un marocain dialna vu son intérêt pour les problèmes de notre pays.”
Là, cher Hmida, tu ne pouvais pas dire autre chose qui me fasse plus plaisir. Je précise, si je ne l’avais pas déjà fait sur ton blog, que je suis résident au Maroc depuis de longues années.
Je t’en remercie… ce qui ne m’empêchera pas de continuer à avoir des interventions critiques sur ton blog.
C’est une chasse aux sorcières ce post ou quoi?
Le domaine de la physique n’a pas fondamentalement avance depuis les annees 30, et ce gars ne trouve rien de plus intéressant que de taper sur les gens qui font tout pour faire avancer notre savoir collectif? Sheesh…
4 milliards de dollars sur une période de je-ne-sais-combien-d’années, c’est rien du tout relativement. Pour te donner une idee, c’est ce que les Américains casquent sur “the war on Iraq” en deux semaines, c’est ce que la cour Alaouites coute aux Marocains en une douzaines d’années, c’est le PIB de l’État Indépendant de Samoa.
La recherche est un business, et si la manière dont les Européens dépensent leurs frics dans un cadre democratique ne te plait pas, vas y leur expliquer que tu est mieux placé qu’eux même pour juger l’allocation de leurs fonds.
La recherche pour les maladies que tu cites engouffre bien plus que $4 milliards. Et pour les récoltes, je suis convaincu que nous avons assez pour tout le monde. Le probleme est actuellement politique, non pas technique. S’il y a des millions de misérables en Afrique ou ailleurs, c’est a mon humble avis, a cause de l’aide étrangère qui leur donne a peine de quoi subsister. Il se mettent alors a copuler comme des lapins mettant encore plus de tensions sur leurs vie. L’aide doit être structurel sinon rien.
Je veux bien critiquer les sous dépensés dans la recherche militaire, les occupations militaires ou tout ce qui prive les humains de leurs vie ou de leur dignité de façon directe. Mais critiquer la recherche fondamentale en proposant un faux-choix binaire, non merci.
@ Philco
Tu sais, si j’ai voulu ne recueillir que des interventions laudatives, j’aurais abordé d’autres sujets et je les aurais traités d’une bien autre manière!
Alors, critique….Je repondrai……Et nous avancerons…..
@ lixy
Ce billet n’est pas une chasse aux sorcières ….Juste un billet d’humeur…à propos d’un événement dont je ne mesure peût-être pas l’importance scientifique (ni toi non plus) mais que je trouve SURMEDIATISE.
Parle pour toi assi Hmida. Moi, je réalise très bien l’importance de cette expérience.
Et comme la recherche, les médias sont aussi (dans 99% des cas) un business. Si la chose est médiatisé, c’est parce que le sensationnel leur fait gagner des sous. De toute façon, rien dans ton billet n’indique que tu te plains de la surmédiatisation du LHC. Plutôt, c’est le principe lui même que tu critique.
@ hmida – Com 9
Oui tu as raison : le sujet étant le LHC, nous sommes loin du TGV…
Et plus loin encore des 400 chars du Quatar … que tu évoques !
Un simple coup d’oeil sur cette vidéo nous donne une idée sur le sérieux qui motive les ingérieurs qui particpent à cette vaste plaisanterie …
http://www.youtube.com/watch?v=j50ZssEojtM
Jamais des scientifiques n’ont traité avec autant de lègéreté leurs travaux! C’est dire que ce qui les intéresse c’est avant tout d’être reconnus par les médias et surtout par la télévision…
Pas plus haut que STAR ACADEMIE ou que KOKA HANTA…..
Tu es loin PASCAL et tex expériences au Puy-de-Dôme. Tu es loin mme CURIE avec ton laboratoire artisanale. Tu es loin, même toi EINSTEIN et tes grimaces!
@ lixy
Tu as donc une chance infinie que je n’ai pas ….
Pour le reste, relis attentivement les TROIS premières lignes de mon billet!
@ ali baba
Une question juste pour rire : Si le TGV s’arrêtait à Mohamadia, tu le prendrais?
@ Human
En effet, cette vidéo est assez explicite ….Merci d’avoir mis le lien …
C’est un peu léger, trop léger de juger de ce considérable programme scientifique, par un clip vidéo pour populariser auprès des internautes le LHC.
Pour votre gouverne, c’est une tradition dans le CERN de proceder à ce genre de clip fait par les chercheurs et le personnel eux mêmes qui ne se prennent pas au sérieux malgré le fait qu’ils soient hautement qualifiés dans leurs disciplines respectives.
Quand le Cern a vu naître l’internet que nous utilisons maintenant dans ses murs, en 1992, Tim Berners-Lee, le père du World Wide Web avait demandé à ses collègues quelques photos pour réaliser des tests afin d’afficher des images sur le web. Et déjà, elles chantaient les collisionneurs. Et ce clip est encore visible sur le Net.
En résume, ce clip rentre dans le cadre d’une tradition chez certains organismes de recherches de ne pas se prendre au serieux.
C’est en quelque sorte, comme Einstein qui se tirait la langue ou fait des grimaces malgré sa grande stature de scientifique.
bon bref !
@ hmida
Le TGV à Mhdia ? Bien sûr que je prendrais .
De toute façon, je ne risque avec cette réponse ….étant persuadé que, même mes futurs petits fils jusqu’à la sixième génération (celle des années 2300) ne verront pas de TGV !
Prouve moi le contraire !
@ Que les délais prévus ne soient pas respectés (ils n’ont d’ailleurs pas été prévus…..d’ailleurs rien n’est signé concrétement à propos du TGV que je sache…) je te l’acorde …Mais que le Maroc ait son TGV un jour, j’en suis convaincu …..
Puis, c’est tellement pratique un TGV …..Pourquoi ne pas en avoir, hein? Juste pour faire bien, pour faire moderne….Même avec juste un wagon…rien qu’un seul ……
@ al maghribi
je rejoins un peu Human : il y a tjs eu des scientifiques sérieux et des scientifiques un peu dans les nuages ….Les facilités mises à la disposition de certains chercheurs sont, je crois bien, un peu trop exagérées…..
@hmida
Va pour le TGV …..mais de grâce : sans la “quatrième” !
@ hmida
OK alors……Je réserve deux places en première pour le “vol” inaugural…
Bon ftour!
@ Hmida
ok merci Monsieur. Même si tu es hérmetique à mes commentaires et que tu as arrêté ton jugement concernant le LHC.
Mais crois moi ! j’ai cotoyé pas mal de chercheurs et je les côtoie encore. dans d’autres cieux autres que le nôtre. Et je suis toujours subjugué dans leur majorité, par leur attitude décontractée et leur nonchalence apparente. Mais en réalité, ils sont bosseurs.
Hmida qui fait étalage de toute son ignorance. Moi, quand je ne connais rien à un sujet, je la boucle et j’écoute..Hmida reprend (sans intention évidement) des idées de Martin Heidegger, peinents sur certains aspects mais faussement alarmistes recrutant par le fait même beaucoup de supporter, sur ce qu’il appelait la ”techno-science” et ses dangers pour l’humanité..Bref, le populisme se cache parfois là on ne le soupçonnerait pas
@ Fan de
Alors, heureux d’avoir reçu ta dose?
A la prochaine …
@ tous les fans de l’équipe de L.H.C.
Je tire mon chapeau pour la compétence de ses grands scientifiques qui veulent savoir comment s’est produit le bg-bang il alors qu’ils ne sont pas capables d’assurer la sécurité de leurs sites informatiques, que des hackers grecs ont allégrement violés:
Pour information, voici un article à lire :
http://www.ecrans.fr/Le-site-d.....,5115.html
Bravo, les experts!
@ Hmida
Ma cha Allah
cette croisade contre le LHC et le CERN que tu mènes de manière énergique est ridicule. Il faut un peu relativiser tes jugements trop mécaniques et expeditifs.
tu es au courant que l’Internet que tu utilises maintenant et qui te permet de t’exprimer à ton aise est né au CERN ?
”@ tous les fans de l’équipe de L.H.C.
Je tire mon chapeau pour la compétence de ses grands scientifiques qui veulent savoir comment s’est produit le bg-bang il alors qu’ils ne sont pas capables d’assurer la sécurité de leurs sites informatiques, que des hackers grecs ont allégrement violés:
Pour information, voici un article à lire :
http://www.ecrans.fr/Le-site-d.....,5115.html
Bravo, les experts!”
Ton ignorance et populisme sont simplement abyssaux!!
Et pourquoi donc cette cabale contre cet article? Tapez “LHC + Inutilité” et vous serez consternés par le nombre de réactions contre le projet LHC et surtout les risques non maîtrisés de ce types d’exprériences de nouveaux professeurs tournesols qui veulent recréer disent-ils, les premiers instants de l’univers. Pas plus tard que mecredi, des hackers ont réussi à s’introduire dans l’un des réseaux informatiques permettant d’accéder au plus grand accélérateur de particules du monde, démontrant par là, la fragilité de ce système…
@ aisha
Ce n’est pas une cabale, mais la réaction légitime d’une génération qui croit en la science.
Mais qui refuse que l’on puisse penser autrement que de la manière qui est la sienne.
C’est valable pour la science comme pas mal d’autres sujets….
L’important est que certains débattent avec conviction et respect et c’est tout à leur honneur. D’autres – très rares heureusement – glissent très vite
le langage insultant.
C’est l’apprentissage de la démocratie qui veut cela.
Hmida, Al-Maghribi parlait de croisade en ce qui te concerne, du coup, le mot cabale coulait de source en réaction. Tout le monde croit en la science et en ces progrès. Mais les scientifiques comme les autres, ne sont pas exempts de plantages. Mais peut-on encore avoir un regard critique, sans être suspecté de populisme et autres qualificatifs?
Grâce à la science et au progrès technologique, certaines maladies sont éradiquées, des dizaines d’autres ressucitées, la couche d’ozone est perforée, le climat réchauffé, le maïs transgénisé, les berbis colonés, les seins siliconés, les grand-smères fertilisées… Vive la science!!!
On peut avoir des avis différents sur ce collisionneur, cette manip scientifique qui coûte 3,4 milliards de dollars.
Ce qui doit nous préoccuper entre autre, c’est le “collisionneur de Sidi Hmida” qui coutera 30 milliards de dollars et qui pourrait “engloutir” en expropriant toute une région agricole avec ses habitants. Il s’etendra sur 3.300 hectares.
Ce collisionneur humain, social et économique va entrainer des milliers de déplacements volontaires et involontaires à coup d’expropriation qui va “atomiser” l’indentité de cette région.
Les conséquences de la mise en marche de ce vaste projet pourraient être trop risquées si les populations de “Sidi Hmida” ne sont pas associées pour concilier “l’utilité’ ou l’interêt general avec les moyens de subsistance des ruraux de cette vallée.