Depuis quelques semaines, la blogma s’est enrichie d’un nouveau venu d’un genre inconnu.
Une espèce de « O.V.N.I. », un objet virtuel non identifié, très différent de tout ce qui existait jusqu’à présent dans le domaine de l’application des NTIC à la politique au Maroc .
Il s’agit de « Le Podcast Politique Marocain » dont les promoteurs se donnent pour but « une analyse méthodique de l’actualité politique marocaine ».
Des billets, présentés sous format audio d’une vingtaine de minutes, abordent des problèmes concrets de la vie politique du Maroc.
A ce jour quatre thèmes été abordés, que je vous invite à découvrir !
Comme je ne partage pas tout à fait l’approche politique de cet espace, je n’émettrai ici aucun commentaire sur le fond.
Mais j’estime que l’initiative est louable car elle est me semble sincèrement citoyenne, avec une démarche pédagogique et un contenu instructif.
Bienvenue donc à « P.P.M » sur la scène politique virtuelle marocaine !
@ Lixy
Il était temps que tu te manifestes, je commençais à désespérer de ta réactivité de punching ball !
Bon, tu aurais dû comprendre au ton de mon commentaire sur Le Monde que je ne prends pas pour argent comptant tout ce que raconte ce canard, dont la grille de lecture du Maroc notamment me parait tout aussi offensante à l’égard des valeurs intangibles du Maroc que tu l’es toi-même.
Je n’ai plus donc pour cet organe d’information le respect qu’il me paraissait lorsqu’au Lycée je lisais régulièrement le supplément économique du mercredi je crois. Donc ton lien, fais en des confitures !
A part ça, ce que tu ne parviens pas à comprendre, c’est qu’une critique insultante n’est plus qu’une insulte ! Et que l’insulte disqualifie la critique !
Mais nous n’avons visiblement pas été élevés toi et moi dans les mêmes valeurs morales et intellectuelles, ce qui explique la répugnance que j’éprouve à chaque fois que je suis amené à te répondre, parce que je respecte l’idée de dialogue malgré tout.
Un dernier point : au Maroc, les valeurs “Dieu, la Patrie, le Roi” sont constitutionnellement consacrées. Comme en France, “Liberté, égalité, fraternité”. Personnellement, chacun en pense ce qu’il veut mais le fait est que ces valeurs sont sacralisée.
Et même en France, où c’est plus cool qu’au Maroc sur certains plans, le jour où feu Gainsbourg a chanté “Au armes, etc.”, la France respectueuse de la Maresillaise a levé les boucliers ! Donc comprends que ton attitude, dans un espace qui revendique sa marocanité, qui consiste à insulter Dieu et le Roi, ainsi que la Patrie par ton populisme crasseux, on ne va pas t’accueillir avec des youyou de joie.
Cela précisé, je te suggère à nouveau, le jour ou tu t’imposeras enfin un minimum de courage intellectuel, de créer un blog pour eposer tes théories, après tout, faut admettre que c’est ça aussi la démocratie, comme à Londres le parc où on laisse tous les dingos plus ou moins haranguer la foule avec leurs élucubrations parfois.
Devient blogueur, je te dis, ça te permettra de mieux toucher du doigt l’insanité et surtout la légalité de ce que tu prétends répandre ici.
@ cet inénarrable Lixy, révolutionnaire de pacotille
Je pensais que tu allais profiter de la perche tendue par CitoyenHmida, que l’on ne peut taxer d’ostracisme ni d’exclusion, pour inciter les lecteurs de ce blog à aller faire un tour sur ce PPM et y respirer un air similaire à celui que tu prétends respirer!
Or non! Je constate que ce qui t’intéresse c’est de répéter les deux phrases qui te tiennent de philosophie et de politique : l’islam est rétrograde et la monarchie est nocive!
Il faut reconnaitre que c’est un peu court et que tu finis par tourner en rond et te cogner contre la vitre comme le bourdon du sketch de Michel Leeb!
C’est amusant à voir pendant 5 minutes et à la longue çà finit par faire pitié!
J’aimerais tant trouver un de tes commentaires sur le PPM : cela voudra dire que au moins tu es curieux, que tu as été ce site qui vaut ce qu’il vaut – personnellement j’aime assez ce qu’ils y font!
Allez, vas-y, prends-toi par la peau des fesses et pour une fois comporte-toi en homme responsable de ses engagements!
Lixy, ca fait un bon moment qu’il est tombé en boucle, ca me rappelle un bon vieux disque 33 tours rayé, et lorsqu’il il fallait que quelqu’un se lève pour changer de piste.
Ou alors c’est peut être le disque dur du serveur qui héberge le blog qui est rayé ?
Hmida, merci de vérifier.
@Hmida: “Alors ainsi, les pigistes de LE MONDE sont des “gens sensés”!”
Je ne faisais pas allusion au journal, ni a l’article. Mais plutot au passage de Salvadorali ou il s’en prend a Ksikess pour etre irrespectueux de l’Islam.
Pour ce est de la presse, je la lis pour avoir des faits et non des analyses. C’est dans cette optique que j’ai mis le lien a l’article. Quels faits contestes tu?
Je suppose que petit-Hmida s’en va chez papa et maman pour le week-end. Bisous de ma part.
@ Lixy
Pour ce qui est de Driss Ksikes, son seul défaut est de se prendre pour son oncle Nabyl Lahlou et son seul tort est d’avoir été entretenu par Mohamed El Gahs dans l’illusion qu’il pouvait prétendre exercer le métier de journaliste. Après, il nous a offert le spectacle d’une belle fuite en avant, et démontré la fatalité du principe de Peter en s’élevant jusqu’à son niveau d’incompétence journalistique : la condamnation pour avoir publié des plaisanteries douteuses.
Mais que M. Ksikes se prenne aujourd’hui pour Bertold Brecht et Erwin Piscator réunis, faut pas pousser… Heureusement qu’il y a toujours l’Institut français pour permettre à des zozos de s’éclater, surtout quand il s’agit de faire dans le politiquement provocant envers tout ce qui n’est pas la “chienlit” d’une certaine laïcité…
Mais tu n’impressionnes que toi-même avec ta religion des faits, petit lixy. les faits ne sont que ce que l’on perçoit de leur manifestations et toute perception demeure tributaire d’un média sensoriel ou intellectuel ou les deux. Donc les analyses seront toujours plus légitimes que la prétention à exposer des faits dans leur prétendue objectivité
PS qui n’a rien à voir
Finalement, à part le général de Gaulle et un peu Jaurès, la France n’a jamais eu de meilleur président que le Grand Charlemagne, qui était Empereur OK mais quand on voit Sarkozy aujourd’hui, on se dit qu’il vaut encore mieux un vrai…
@ salvadoali et éventuellement @ lixy
j’ai déjà écrit ce que je pensais de Ksikes le “romancier”, auteur d’une “rédaction de 125 pages” :
http://www.citoyenhmida.org/ma-boite-noire-roman/
Pour ce qui de Ksikes le “dramaturge”, j’attendrai de voir pour en parler!
Ksikes le journaliste était pas mal! il avait su surfer sur la vague en vague à l’époque! Ni pire ni meilleur que les autres!
En tous cas, l’ORNI (Objet Rabâcheur Non identifié)de la Blogoma, je l’ai bel et bien trouvé!!!
@ aïcha q.
J’espère que ce n’est pas l’ORNI qui t’empêche de passer plus souvent par ici et d’y laisser tes commentaires!
Fais-le, s’il te plait ..Cà ouvrira le jeu comme dit en foot..
ibn alwassat – hmida “Je pensais que tu allais profiter de la perche tendue par CitoyenHmida….”
Hmida parle de hmida. C’est ridicule hmida de multiplier les pseudo et blogs supposés appartenir à des personnes différentes.
Partant de là je ne vois pas en quoi tes positions puissent avoir un quelcoqnue crédits.
Tiens, encore un adepte de la théorie du complot réactionnaire masqué !
Avec le petit lixy au moins on avait droit à des semblants d’argumentaires, sauf quand de temps en temps il piquait lui aussi sa crise de reconnaitre l’ombre de hmida partout…
Mais tant que vos insanités sont tolérées, vous auriez évidemment tort de ne pas en profiter !
@ histoire de savoir
Cela fait bientôt 5 années que je blogue sous le pseudo de “hmida”: j’écris, je commente, je défends mes idées, en signant HMIDA! Toute la blogoma le connait et le reconnait parce que je ne change pas ligne de conduite ni de conviction! Je n’ai pas besoin de multiplier les pseudos : la voix de Citoyenhmida porte assez fort et assez loin!
Alors, ta théorie, qui relève du mauvais film d’espionnage, ne tient pas la route .
Si tu as quelque chose de constructif (ou même de destructif) à apporter au débat – sur ce billet ou ailleurs – sois le bien bienvenu! Sinon, va jouer ailleurs,là où tu sentiras plus l’aise!
salva, hmida
vous me faites aimer les positions des israeliens. Quand ils disaient que les arabes sont des fiéfés menteurs et dangereux, je ne les comprends que davantage quand vous me donnez l’exemple d’un échantillon que craignent ces élus .
Vous ne pesez pas grand chose. Vous pouvez rester entre vous. La seule chose que vous faites , que vous en soyez remercier, c’est mettre une certaine vérité en éclat . Salva cherche des copains, car il ne peut pas exister par lui même, et met le paquet pour masquer ce qui lui est connu et connu de tous. ET hmida joue la diversion : la blogoma te connait ? moi aussi je te connais : ibn alwassat, abou alwassat, politis – tu connais un marocain qui aurait mis ses enfants chez les soeurs et qui soit hmida et politis en même temps ? – c’est bonnet blanc , blanc bonnet.
Continuez à vous congratuler, heureusement que internet, et les livres, offrent des espaces où on peut aiguiser son intelligence histoire de se laver de vos pseudo-réflexion qui ramollissent les neurones.
Vous deux c’est : wakha taret maâza. Restez dans vos crottes.
D’ailleurs je conseille à lixy de ne plus poster chez toi pour voir comment ton blog, ibn alwassat-hmida-politis, se comporterait. Il sentira le desert , comme cleui de salva. Mais chez toi , comme par miracle, on verra de nouveaux pseudos qui posteront pour palier l’absence de lixy . Tes pseudos quoi!
Ne t’exite pas salva, je ne vais pas te répondre, je ne répondrai pas tout court. Je sais que tu t’ennuis et tu a envies d’aboyer dès que l’occasion se présente ou ne se présente pas.
@ Histoire de savoir
Au mot “israéliens” j’ai cessé de prendre ton discours au sérieux. Hors_jeu, disqualifié !
Dommage, le reste était intéressant, dans le genre scénario de polar “nouvelles technologies”, en dépit du ton inutilement insultant.
A part ça, rassure-toi, je ne tiens pas particulièrement à ce que tu répondes, surtout si ça doit nous valoir un autre discours du même tonneau
Quant au fond, je profite de l’occasion pour revenir sur l’une des thèses de Lixy, à savoir le spiritualisme religieux musulman et son hypothèse que la société marocaine y est de plus en plus réfractaire. De toute évidence foireuse, l’hypothèse, mais AllaH y sameh, débattons.
Je me trouvais il y a une heure dans une rue de Casablanca, en compagnie de deux amis avec lesquels je venais de passer un moment à plaisanter afin de décompresser un peu. Nos plaisanteries avaient fini par devenir un peu lestes et notre ton égrillard quand surgit à quelques pas de nous une dame vêtue entièrement de blanc, accompagnée d’une autre dame en jellaba normale.
Au moment où ce duo était entré dans note champ de vision, mes amis et moi avons immédiatement, bien entendu, changé de ton avant de prononcer quasi collectivement la formule rituelle du deuil en Islam. Il se trouve que mes amis savaient par radio-quartier que cette veuve n’était mariée que depuis moins d’un an, ce qui avait accentué l’émotion de son passage en blanc… Nous avons donc attendu que ces femmes se soient suffisamment éloignées pour reprendre nos échanges, sauf que cette fois la discussion était devenue sérieuse.
Nous avons passé un moment à “traiter” des conventions sociales appliquées aux émotions humaines dans le cadre des valeurs religieuses collectivement admises dans une société, la nôtre en particulier. Notamment cette espèce de sanctification des femmes endeuillées qui n’est même pas, en réalité, une manifestation de ce machisme politique que dénonce lixy avec autant de véhémence ; sans s’apercevoir, c’est ça qui est drôle chez lui, qu’il en est lui-même pétri.
Mais comment faire comprendre à Lixy (et compagnie) en quoi l’Islam tel qu’il est pratiqué dans les rues de ce pays est un puissant moteur d’élévation morale et spirituelle ? Quoique ceux qui s’emploient à le dénaturer suscitent par ailleurs comme levées de boucliers fatalement anti islamiques !
Bref, tout ça pour souligner le fait que les discours furieusement matérialistes de lixy sont d’autant moins les bienvenus dans la société marocaine qu’il les profère avec autant de violence et de haine. Son cas me parait donc difficilement défendable, tant sur le plan strictement intellectuel que sur le plan de la courtoisie et de la civilité. Mais tout cela n’a plus besoin d’être démontré, pas vrai ?
Il existait autrefois chez les Juifs une espèce de secte, les Zélotes (certains prétendent qu’il s’agissait d’une tribu) peuplée de religieux fanatiques prêts à toutes les violences pour faire triompher sue terre le royaume de leur dieu. Lixy et les siens me font un peu penser à eux, la religion en moins mais le fanatisme en plus… De là à dire que les Zélotes sont les précurseurs-annonciateurs de Tsahal, il n’y a qu’un pas, tu en conviendras.
@ Hmida
Tu as raison, ces jeunes gens ont un effet disons tonique sur notre balbutiante démocratie. Un jour il faudra publier tes billets et surtout les commentaires qu’ils ont pu ou su inspirer
Hmida, tu te doutes bien que cette excessivité est d’une insignifiance!
Des fois, je me plais à regarder comme dans un match de foot ces passes et ces hors-jeu… Spectatrice, ça a parfois du bon!
@ Aïcha (pas si Qandicha que ça, hélas
Tu as raison, spectatrice c’est cool, sauf dans les endroits où il faut écarter les piranhas avant de pouvoir se baigner !
Comme te le disait à l’instant hmida avec autant de prière si j’ose dire dans la voix, ça serait bien si à défaut de plonger pour te rafraichir, tu venais au moins te mouiller un peu le maillot ?
Sans compter le délicieux principe de l’auberge espagnole, où les commentaires font qu’on se régale aussi ce qu’on a apporté…
@ Tous
Une question qui me parait digne d’être débattue ici : pourquoi n’entend on que les Lixy et encore aucune Lixya ?
Salvadorali, pour la Qandisha, c’est toi qui le dis! D’autres ne me reconnaissent dans les blogs que cette “qualité”-là!
Sinon, ce n’est pas l’envie qui me manque…juste happée par le temps! Sensible en tous cas à vos invitations à toi et à Hmida!
@Salvadorali:
> “Mais comment faire comprendre à Lixy (et compagnie) en quoi l’Islam tel qu’il est pratiqué dans les rues de ce pays est un puissant moteur d’élévation morale et spirituelle ?”
Qu’est ce que cela a à voir avec ma “théorie” (que tu te permets de traiter de “foireuse” sans mettre en avant l’ombre d’une preuve)? Ou avec mes plaidoyers pour la séparation du divin et de la sphère publique?
> “Son cas me parait donc difficilement défendable, tant sur le plan strictement intellectuel que sur le plan de la courtoisie et de la civilité. Mais tout cela n’a plus besoin d’être démontré, pas vrai ?”
Dixit celui qui proférait des menaces concernant l’intégrité physique de ma personne il y a quelques jours.
Écoute s’il te plaît, tonton Sal. Cette déferlante d’attaque personnelle me concernant t’amuse peut être, mais elle n’est constructive à aucun niveau. Malgré nos différences d’opinions, nous avons sûrement en commun une certaine passion pour l’exercice intellectuel. Je te propose donc de le faire dans les règles de l’art.
Si je t’ai manqué de respect, je m’en excuse et je te demande de faire page blanche.
@ tous
Je crois que la plaisanterie a assez duré! Je clos donc les commentaires, je siffle la fin du match et je vais aller m’occuper de choses plus sérieuses, en attendant le prochain billet dont le sujet n’attirera pas j’en suis sûr autant de polémique!