J’ai d’ailleurs appris qu’à l’origine, son projet était d’ordre pornographique mais que cela n’ayant pas marché, il a changé son fusil d’épaule et la suite, vous la connaissez.

Cela dit et malgré mes sarcasmes, je reconnais qu’il m’arrive parfois, surtout lorsque mes recherches via google aboutissent en premier lieu à ce que les rédacteurs de cette “encyclopédie” pondent sur tout et n’importe quoi, de commencer par défricher mon sujet en me servant de cet outil-là. Mais je ne m’en contente jamais, sauf lorsqu’il me semble que la bibliographie fournie est suffisamment rigoureuse. Par exemple, l’article consacré au calendrier lunaire est remarquablement référencée…

Mais je comprends tout à fait la réticence de hmida par exemple, qui a raison de déplorer que pour beaucoup d’internautes, Wikipédia soit devenu la bible du savoir moderne et que ces gens-là, qui n’ont probablement jamais mis les pieds dans une vraie bibliothèque, ne sauront jamais ce qu’est une recherche livresque ou documentaire digne de ce nom.
Wiki wiki signifie parait-il “vite” en Hawaïen.

Or c’est bien là il me semble le principal défaut de la philosophie de cette encyclopédie des temps hyper modernes : l’obsession d’accéder vite à tout, sans réaliser que le temps a horreur des choses qui se font sans lui…

D’un autre côté, en matière d’information comme de beaucoup d’autres choses, il y aura toujours ceux qui produisent et ceux qui consomment. A charge pour les seconds, infiniment plus nombreux que les premiers, de ne pas consommer idiot ! Ou alors de devenir producteurs, en se donnant la peine de respecter les consommateurs.

Mais pour ne pas verser dans le hors sujet, je m’en vais de ce pas voir ce que Wikipédia raconte sur Amine Maalouf…

Je tiens à signaler d’emblée que je ne fais aucune confiance à Wikipéia, en tant que référence : n’importe qui peut y mettre n’importe quoi.

Un peintre marocain qui peindrait des scènes de la vie marocaine serait un orientaliste? Un romancier algérien qui décrirait la vie de la société algérienne serait un orientaliste?

Non, je refuse cette acception!

Pour ce qui est des peintres orientalistes, je te renvoie à ce site

http://orientaliste.free.fr/

Sur les 1365 peintres orientalistes recensés, on trouve une poignée de peintres “orientaux” : algériens d’avant l’indépendance et turcs de culture occidentale.

Pour les auteurs orientalistes, “Le Dictionnaire ds orientalistes de langue française” de François Pouillon publié chez Karthala en 2008, en répertorie un bon millier, dont effectivement quelques uns d’origine “orientale”.

Mais l’orentalisme reste une affaire d’occidentaux, je pense!

Maalouf orientaliste? Je ne partage pas ton idée : il est lui même oriental, nourri de culture orientale! Il ne regarde pas l’orient de l’extérieur, mais mais de l’intime intérieur qu’il a vécu et qu’il connait parfaitement!

Je n’ai aucun mérite dans le choix des mots qui composent le titre de ce billet! Je n’ai fait que reprendre ceux utilisés par Amine Maalouf dans l’introduction de son livre : “Pour patrie, un patronyme? Oui, c’est ainsi! Et pour foi, une antique fidélité”.

Dans ma quête littéraire, j’éprouve bien sûr le plaisir égoïste de la découverte. Mais en le partageant et en donnant éventuellement le goût de lire à d’autres, ce plaisir est multiplié.